proszę o pomoc w wyborze laptopa, do korzystania stacjonarnie - w
domu, ma być do oglądania filmów, pracy z Photoshopem, sluchania
muzyki, z tunerem tv-oby dzialal... dysponuje kwotą 3-4.000

Użytkownik <sklepvega@gmail.com> napisał w wiadomości news:fa964819-3094-41b4-8989-2c25d8133b31r3g2000vbp.googlegroups.com...

proszę o pomoc w wyborze laptopa, do korzystania stacjonarnie- w
domu, ma być do oglądania filmów, pracy z Photoshopem, sluchania
muzyki, z tunerem tv-oby dzialal... dysponuje kwotą 3-4.000

Przecież to ewidentnie wskazuje na stacjonarke, photoshop na lapku ?

On Sat, 30 May 2009 01:05:31 +0200, vcore <mail*wytnij*@vcore.pl>
wrote:

W dniu 2009-05-30 00:27, Kot Prezydenta pisze:

Użytkownik <sklepvega@gmail.com> napisał w wiadomości news:fa964819-3094-41b4-8989-2c25d8133b31r3g2000vbp.googlegroups.com...

proszę o pomoc w wyborze laptopa, do korzystania stacjonarnie- w
domu, ma być do oglądania filmów, pracy z Photoshopem, sluchania
muzyki, z tunerem tv-oby dzialal... dysponuje kwotą 3-4.000

Przecież to ewidentnie wskazuje na stacjonarke, photoshop na lapku ?

Teraz taka moda - ludzie kupują laptopy po to żeby stały na biurku

nie wiem z jakimi ludzmi masz doczyneinia, ale to nie jest juz moda.
dinosaury w postaci szafy pod biurkiem w dobie urzadzen przenosnych
ida w przypadku przecietnego usera powoli do lamusa. nie widze
najmniejszego powodu, zeby nie moc pracowac w photoshopie na laptopie.
znam architektow, ktorzy dziergaja w CADach, programach do aminacji,
ktore kiedys wymagaly kart graficznych po kilka tysiecy dolarow, coraz
czesciej filmy, z dystrybujcja kinowa montuje sie w final cut, czy
avidzie na macbookach. poza tym jakos photoshop nie jest na pierwszym miejscu listy wymaagan,
wiec nie wygkada na to, zeby pytek byl jakims hardcorowym
uzytkownikiem. diablel lezy w szczegolach, ale zaden z was nie zadal
pytan o dokladne wymagania.

Oczywiscie to że za te pieniądze mozna kupic 2x lepszego peceta w wiekszosci wypadków niema znaczenia - 'chce laptopa i juz', a pozniej zaczynają sie jęki ze gry słabo chodzą, niema mozliwosci rozbudowy, niewygodnie sie pisze, bola nadgarstki, ma mały ekran i tak dalej...

o grach na razie nic nie pisal, a to sa jego pieniadze i jego
nadgarstki. jak go beda bolec to sobie dokupi klawiature. chce miec
laptopa. dalczego chcecie go zniechecic. to bedzie jego doswiadczenie.

Jedyne usprawiedliwienie kupna laptopa to to ze ktos naprawde potrzebuje mobilnego komputera - jezdzi w delegacje,

nie. wyobraz sobie, ze moze jedyne miejsce jakie ma w wynajmowanym
pokoju to fotel albo kanapa, a dostep do wifi ma w ogrodku przed
domem, albo w kafei na rogu.

jest na studiach itd. reszta 'powodów' to zwykłe banialuki - moda...

banialuki to ty opowiadasz. wystarczy kaprys uzytkownika. na jakiej podstawie krytykujesz jego wybor? czy zadal pytanie o to,
czy powinien kupic stacjonarny czy laptopa? nie. nie zadal. zapewne
zastanawial sie co bedzie lepsze w jego systuacji, dluzej niz ty i
wybral laptopa. nie kazdy musi myslec w formacie skrzynki metalowej, a
odrobina tolerancji nigdy nie zawadzi. nawet jesli to jest moda. tobie
nic do tego. <rs>

rs, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości 5k31251gft57b7g7dcodhem1lutah8mnqd@4ax.com pobredza:

coraz
czesciej filmy, z dystrybujcja kinowa montuje sie w final cut, czy
avidzie na macbookach.

No to musi to być bardzo mała dystrybucja kinowa jeżeli używa się Final Cuta i makbooków, i w ogóle chyba laptopów jako takich, do montażu.

--
tbr

On Sat, 30 May 2009 07:05:07 +0200, "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl>
wrote:

rs, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości 5k31251gft57b7g7dcodhem1lutah8mnqd@4ax.com pobredza:

coraz
czesciej filmy, z dystrybujcja kinowa montuje sie w final cut, czy
avidzie na macbookach.

No to musi to być bardzo mała dystrybucja kinowa jeżeli używa się Final Cuta i makbooków, i w ogóle chyba laptopów jako takich, do montażu.

a co ma piernik do wiatraka czy dystrybucja duza czy mala? w tej
chwili spora czesc, jak nie wiekszosc, filmow dokumentalnych jest
edytowana na laptopach, glownie na makowkach, czesto jeszcze w czasie
realizacji. <rs>

rs, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości 2tl225l9t4h2c3r705iv7st81vgtok1jsv@4ax.com pobredza:

coraz
czesciej filmy, z dystrybujcja kinowa montuje sie w final cut, czy
avidzie na macbookach.

No to musi to być bardzo mała dystrybucja kinowa jeżeli używa się
Final Cuta i makbooków, i w ogóle chyba laptopów jako takich, do
montażu.

a co ma piernik do wiatraka czy dystrybucja duza czy mala?

Duża = duże projekty, a więc Linuksy i Windowsy.

w tej
chwili spora czesc, jak nie wiekszosc, filmow dokumentalnych jest
edytowana na laptopach, glownie na makowkach,

A niech sobie będzie, mówiłeś o dystrybucji kinowej.

--
tbr

On Sun, 31 May 2009 05:54:08 +0200, "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl>
wrote:

rs, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości 2tl225l9t4h2c3r705iv7st81vgtok1jsv@4ax.com pobredza:

coraz
czesciej filmy, z dystrybujcja kinowa montuje sie w final cut, czy
avidzie na macbookach.

No to musi to być bardzo mała dystrybucja kinowa jeżeli używa się
Final Cuta i makbooków, i w ogóle chyba laptopów jako takich, do
montażu.

a co ma piernik do wiatraka czy dystrybucja duza czy mala?

Duża = duże projekty, a więc Linuksy i Windowsy.

a mala dystrybucja to pewnie projekty na iphonach.
edycja video w duzych projektow na linuxach i co jeszcze? wiesz co to
SGI, quantel i avid composer, avid DS, flame, flint? na windowsach
windows i linuxach?
wiekszosc komedii romantycznych. ma ogromna dystrybucje, no al edla
ciebe to duze projekty. widac nie za wiele wiesz o tych rzeczach, wiec nie brnij.

w tej
chwili spora czesc, jak nie wiekszosc, filmow dokumentalnych jest
edytowana na laptopach, glownie na makowkach,

A niech sobie będzie, mówiłeś o dystrybucji kinowej.

tia. bo w/g ciebie to dokumenty oglada sie wylacznie z divxow w domu.
sa dodawane do platkow owsianych.  <rs>

On Sun, 31 May 2009 05:54:08 +0200, "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl>
wrote:

rs, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan

teraz mi sie przypomnialo, dlaczego na innych grupach mam cie w KFie.

w wiadomości 2tl225l9t4h2c3r705iv7st81vgtok1jsv@4ax.com pobredza:

coraz
czesciej filmy, z dystrybujcja kinowa montuje sie w final cut, czy
avidzie na macbookach.

No to musi to być bardzo mała dystrybucja kinowa jeżeli używa się
Final Cuta i makbooków, i w ogóle chyba laptopów jako takich, do
montażu.

a co ma piernik do wiatraka czy dystrybucja duza czy mala?

Duża = duże projekty, a więc Linuksy i Windowsy.

wiekszosc komedii romantycznych ma duza dystrybucje, a to dla ciebie
duze projekty?
a do malej dystrybucji to pewnie projekty na komorkach robia.
ok. jaki software uzywany jest w duzych projektach filmowych, ktory
chodzi na linuxie? wysil sie.

w tej
chwili spora czesc, jak nie wiekszosc, filmow dokumentalnych jest
edytowana na laptopach, glownie na makowkach,

A niech sobie będzie, mówiłeś o dystrybucji kinowej.

jak ty filmy dokumentalne ogladasz z divxow dolaczanych do platkow
sniadaniowych, to mnie juz nic do tego.
radze ci nie brnij dalej, bo widac, ze i o tym tez nic nie wiesz. <rs>

rs, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości foc925lgtqn3mvlkam5cl42tuhmar9dc41@4ax.com pobredza:

teraz mi sie przypomnialo, dlaczego na innych grupach mam cie w KFie.

No więc dlaczego? Zresztą nie przypominam sobie, abym cię widział gdziekolwiek indziej poza pl.rec.film i tutaj.

coraz
czesciej filmy, z dystrybujcja kinowa montuje sie w final cut, czy
avidzie na macbookach.

No to musi to być bardzo mała dystrybucja kinowa jeżeli używa się
Final Cuta i makbooków, i w ogóle chyba laptopów jako takich, do
montażu.

a co ma piernik do wiatraka czy dystrybucja duza czy mala?

Duża = duże projekty, a więc Linuksy i Windowsy.

wiekszosc komedii romantycznych ma duza dystrybucje, a to dla ciebie
duze projekty?
a do malej dystrybucji to pewnie projekty na komorkach robia.
ok. jaki software uzywany jest w duzych projektach filmowych, ktory
chodzi na linuxie? wysil sie.

http://groups.google.pl/group/pl.comp.os.advocacy/msg/8e1f7f32dfbd20d2

I inne posty Kiliana na temat programów do montażu.

Śmiało, napieraj.

w tej
chwili spora czesc, jak nie wiekszosc, filmow dokumentalnych jest
edytowana na laptopach, glownie na makowkach,

A niech sobie będzie, mówiłeś o dystrybucji kinowej.

jak ty filmy dokumentalne ogladasz z divxow dolaczanych do platkow
sniadaniowych, to mnie juz nic do tego.
radze ci nie brnij dalej, bo widac, ze i o tym tez nic nie wiesz.

Ależ wrzucaj sobie filmy dokumentalne, i co tam jeszcze sobie chcesz żeby zawęzić kryteria. W końcu pewnie wyjdzie na twoje.

--
tbr

On Tue, 2 Jun 2009 15:04:41 +0200, "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl>
wrote:

rs, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości foc925lgtqn3mvlkam5cl42tuhmar9dc41@4ax.com pobredza:

teraz mi sie przypomnialo, dlaczego na innych grupach mam cie w KFie.

No więc dlaczego? Zresztą nie przypominam sobie, abym cię widział gdziekolwiek indziej poza pl.rec.film i tutaj.

bo jestes bez pojecia czepiajacym sie .... wpisz sobie ci bardziej
pasuje, lewaka, prawaka, dupka, buraka, prostaka ipt. itd.

coraz
czesciej filmy, z dystrybujcja kinowa montuje sie w final cut, czy
avidzie na macbookach.

No to musi to być bardzo mała dystrybucja kinowa jeżeli używa się
Final Cuta i makbooków, i w ogóle chyba laptopów jako takich, do
montażu.

a co ma piernik do wiatraka czy dystrybucja duza czy mala?

Duża = duże projekty, a więc Linuksy i Windowsy.

wiekszosc komedii romantycznych ma duza dystrybucje, a to dla ciebie
duze projekty?
a do malej dystrybucji to pewnie projekty na komorkach robia.
ok. jaki software uzywany jest w duzych projektach filmowych, ktory
chodzi na linuxie? wysil sie.

http://groups.google.pl/group/pl.comp.os.advocacy/msg/8e1f7f32dfbd20d2

I inne posty Kiliana na temat programów do montażu.

no jeszcze lepiej. widac, ze ty tez nie odrozniasz animation i special
effect od edycji, mimo ze autor sam dokladnie o tym pisze i  wlasnie
takie nieporozumienie wytyka. nawet nie potrafisz, ze zrozumieniem,
czytac na co sie powolujesz.

edycja w projektach 3D jest czym innym procesem niz edycja normalnego
filmu (inna logistyka calego projektu), a pixar uzywa piranha, nie do
edycji, ale glownie do czesciowej kompozycji, poprawek i korekcji
koloru calosci, i obecnie ze wzgledu na to, ze program poparty
odpowiednim hardwarem ma jeden z najlepszych playerow materialu
przygotowywanego do przezentacji w 3D. nie do edycji czyli montazu, bo
w tym wypadku mozliwosci tego software sa dosc mocno ograniczone.

Śmiało, napieraj.

najpierw naucz sie czytac ze zrozumieniem, to moze bedzie na co.

w tej
chwili spora czesc, jak nie wiekszosc, filmow dokumentalnych jest
edytowana na laptopach, glownie na makowkach,

A niech sobie będzie, mówiłeś o dystrybucji kinowej.

jak ty filmy dokumentalne ogladasz z divxow dolaczanych do platkow
sniadaniowych, to mnie juz nic do tego.
radze ci nie brnij dalej, bo widac, ze i o tym tez nic nie wiesz.

Ależ wrzucaj sobie filmy dokumentalne, i co tam jeszcze sobie chcesz żeby zawęzić kryteria. W końcu pewnie wyjdzie na twoje.

a potem sie pytasz, dlaczego na pl.rec.film siedzisz w KFie. wlasnie
za rzeczowsoc dyskusji. <rs>

rs, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości qbdd251vbohvb4ho9ked1b1t9prlql8ep1@4ax.com pobredza:

teraz mi sie przypomnialo, dlaczego na innych grupach mam cie w
KFie.

No więc dlaczego? Zresztą nie przypominam sobie, abym cię widział
gdziekolwiek indziej poza pl.rec.film i tutaj.

bo jestes bez pojecia czepiajacym sie .... wpisz sobie ci bardziej
pasuje, lewaka, prawaka, dupka, buraka, prostaka ipt. itd.

Nie, to ty kolego jesteś zbyt przekonany o własnej wiedzy i
nieomylności niezależnie od tego czy mowa o literaturze, filmie czy technice, że jakikolwiek spór z tobą jest z góry skazany na porażkę, jeżeli okopiesz się na swoich pozycjach. Been there, done that.

http://groups.google.pl/group/pl.comp.os.advocacy/msg/8e1f7f32dfbd20d2

I inne posty Kiliana na temat programów do montażu.

no jeszcze lepiej. widac, ze ty tez nie odrozniasz animation i special
effect od edycji, mimo ze autor sam dokladnie o tym pisze i  wlasnie
takie nieporozumienie wytyka. nawet nie potrafisz, ze zrozumieniem,
czytac na co sie powolujesz.

OK, wpakowałem się z tym Pixarem - po roku od dyskusji uciekł mi kontekst. Natomiast bardzo wątpię w twoje laptopy, choćby i z czysto logicznych powodów. A że jesteś w stanie wykopać absolutny wyjątek od reguły, to oczywiście wierzę.

a potem sie pytasz, dlaczego na pl.rec.film siedzisz w KFie. wlasnie
za rzeczowsoc dyskusji. <rs>

Właściwie to wiedziałem dlaczego - za to, co napisałem w pierwszym
akapicie. Masz też zabawną manierę, gdy współdyskutant raczy nie zgadzać
się z tobą, tworzenia projekcji na temat jego zwyczajów. Tak było w
przypadku niemożliwości znania (i, o zgrozo, posiadania) dzieła Sterne'a
i tak jest w przypadku oglądania filmów teraz. Tobie chyba naprawdę ta
Ameryka pomieszała trochę w głowie.

--
tbr

On Wed, 3 Jun 2009 21:50:29 +0200, "Tiber" <pra_anime@poczta.onet.pl>
wrote:

Nie, to ty kolego jesteś zbyt przekonany o własnej wiedzy i
nieomylności niezależnie od tego czy mowa o literaturze, filmie czy technice, że jakikolwiek spór z tobą jest z góry skazany na porażkę, jeżeli okopiesz się na swoich pozycjach. Been there, done that.

nie. tylko wtedy, kiedy rozmawiam z kolesiami, ktorzy nie maja pojecia
o czym mowia, co zreszta milo ze nizej przyznajesz.

OK, wpakowałem się z tym Pixarem - po roku od dyskusji uciekł mi kontekst.

[...]

Tobie chyba naprawdę ta Ameryka pomieszała trochę w głowie.

aaaa to wreszcie sie wydalo, co cie boli. naprawde szkoda mi czasu na
takich zawistnych polaczkow jak ty. plonk, tym razem po calosci. <rs>

rs pisze:

poza tym jakos photoshop nie jest na pierwszym miejscu listy wymaagan,
wiec nie wygkada na to, zeby pytek byl jakims hardcorowym
uzytkownikiem.

Guzik prawda. Matryca w laptopie za 3-4k zł nie będzie się kompletnie nadawała do niczego związanego z grafiką, a jeśli ktoś już wydaje 3500 zł na Photoshopa to raczej powinien mieć pewne wymagania, nie uważasz?

--
PSYLO

On Sat, 30 May 2009 09:51:40 +0200, PSYLO <PSYLO.wytnijto@o2.pl>
wrote:

rs pisze:

poza tym jakos photoshop nie jest na pierwszym miejscu listy wymaagan,
wiec nie wygkada na to, zeby pytek byl jakims hardcorowym
uzytkownikiem.

Guzik prawda. Matryca w laptopie za 3-4k zł nie będzie się kompletnie nadawała do niczego związanego z grafiką, a jeśli ktoś już wydaje 3500 zł na Photoshopa to raczej powinien mieć pewne wymagania, nie uważasz?

nie. nie uwazam. to jest jego prywatna decyzja, a nigdzie nie
zauwazylem, zeby napisal, zeby uzywac CS3 albo CS3. wedlug ciebie
takie laptopy kupuja sami fachowcy od plakatow i bilboardow. jakby
takim byl to by napisal, ze dzialanie pod photoshopem jest nr.1. <rs>

rs pisze:

a nigdzie nie zauwazylem, zeby napisal, zeby uzywac CS3 albo CS3

???

wedlug ciebie takie laptopy kupuja sami fachowcy od plakatow i bilboardow.

Wręcz przeciwnie, piszę od początku, że ktoś kto ma zamiar pracować z grafiką za nic nie kupi laptopa z tak beznadziejną matrycą (bez dodatkowego osprzętu, który de facto zrobiłby już z niego niemalże komputer stacjonarny). Photoshop jest oprogramowaniem dla ludzi, którzy na nim zarabiają - a takich chyba można generalizując nazwać fachowcami.

jakby takim byl to by napisal, ze dzialanie pod photoshopem jest nr.1.

Jasne, pewnością kupuje Photoshopa tylko po to, żeby zmniejszać w ciemno zdjęcia z wakacji albo pociąć obrazki na kawałki (ciężko wymyślić więcej zastosowań tego oprogramowania, które nie wymagałyby odwzorowania kolorów).

--
PSYLO

On Sun, 31 May 2009 01:01:25 +0200, PSYLO <PSYLO.wytnijto@o2.pl>
wrote:

wedlug ciebie takie laptopy kupuja sami fachowcy od plakatow i bilboardow.

Wręcz przeciwnie, piszę od początku, że ktoś kto ma zamiar pracować z grafiką za nic nie kupi laptopa z tak beznadziejną matrycą (bez dodatkowego osprzętu, który de facto zrobiłby już z niego niemalże komputer stacjonarny).

widocznie znasz malo ludzi, ktorzy zarabiaja zarabiaja na zycie
pracujac z m.in. photoshopem.

Photoshop jest oprogramowaniem dla ludzi, którzy na nim zarabiają - a takich chyba można generalizując nazwać fachowcami.

sam to prawo wymysliles? akurat znam dzieciaki, po kilka lat, ktore
bawia sie photoshopami i maza po swoich zdjeciach, ktore sciagnely z
aparatu albo z netu. nikt im za to nie placi, nie sadze rowniez, by
jakosc obrazu z takiej matrycy byla dla nich niewystarczajaca. sa tysiace projektow, ktore nie wymagaja monitorow z kalibracja.  od animowanych gifow czy elementow do flasha, do publikacji gazetowych
o kiepskiej jakosci druku. sa projekty, przy ktorych odwzorowanie
kolorow w ogole nie jest potrzebne, bo kolory obiektow sa z gory
zadane jako numery w konkretnych paletach. taki projekt mozesz robic
na ekranie z jedno bitowym kolorem.

jakby takim byl to by napisal, ze dzialanie pod photoshopem jest nr.1.

Jasne, pewnością kupuje Photoshopa tylko po to, żeby zmniejszać w ciemno zdjęcia z wakacji albo pociąć obrazki na kawałki

ktos ci powiedzial, ze kupil? mogl dostac, mogl kupic stara wersje, od
kogos kto sie takowej pozbywal, mogl kupic wersje edukacyjna, mogl tez
po prostu spiratowac. nic o tym nie wiemy, wiec nie ma sensu zakladac.
chcesz sie dowiedziec jaka jest, spytaj go. wtedy byc moze to co
piszesz bedzie mialo sens.

(ciężko wymyślić więcej zastosowań tego oprogramowania, które nie wymagałyby odwzorowania kolorów).

patrz wyzej. <rs>

PSYLO pisze:

Guzik prawda. Matryca w laptopie za 3-4k zł nie będzie się kompletnie nadawała do niczego związanego z grafiką

Bez przesadyzmu, halo, Szopem robiło sie na 486 z mrugającym poduszkowym monitorem i jakoś się nadawało. Skąd wiesz do jakiej pracy i co będzie robił w tym Szopie..

--
pzdr, Piotr M

Piotr M pisze:

Bez przesadyzmu, halo, Szopem robiło sie na 486 z mrugającym poduszkowym monitorem i jakoś się nadawało. Skąd wiesz do jakiej pracy i co będzie robił w tym Szopie..

Myślę, że jeśli będzie pracował w Photoshopie to zapewne ma na myśli zagadnienia związane z grafiką. Z kolei grafika oznacza wierne odwzorowanie kolorów, szarości, szerokie kąty, równomierne podświetlenie, brak refleksów itd. Jeśli nadal uważasz, że najtańsza błyszcząca matryca TN spełni się w tym zadaniu śpiewająco to obawiam się, że nie mamy o czym dalej dyskutować.

--
PSYLO

Dnia Fri, 29 May 2009 22:00:30 -0400, rs napisał(a):

znam architektow, ktorzy dziergaja w CADach,

....chyba po to by klientowi cos na miejscu zademonstrowac a nie do
codziennej pracy.
Bo jak CAD, to najczesciej duzy monitor, a jeszcze czesciej dwa monitory z
rozciagnietym ekranem, a nie maly  laptopik.


--
Mark

On Mon, 1 Jun 2009 09:04:21 +0200, Mark <tajny@adres.w.pl> wrote:

Dnia Fri, 29 May 2009 22:00:30 -0400, rs napisał(a):

znam architektow, ktorzy dziergaja w CADach,

...chyba po to by klientowi cos na miejscu zademonstrowac a nie do
codziennej pracy.

a kto mowi, ze do codziennej? maja stacjonarne komputery rowniez, choc
obecny hardware w laptopach jest zupelnie niezly do wyswietlania tego
co bylo niemozliwe, bez dedykowanego hardwareu nawet na stacjonarnych.
znam firme, ktora obsluguje ploter laserowy z laptopa. projekty sa w
solid edge.

Bo jak CAD, to najczesciej duzy monitor, a jeszcze czesciej dwa monitory z
rozciagnietym ekranem, a nie maly  laptopik.

zalezy od tego co trzeba wykonac. CAD do nie zawsze wielopietrowy
budynek z cala instalacja wodno, kanaalizacyjno, elektryczno,
klimatyzacyjna. CADy maja wiele zastosowan. czasami wazne jest np.
zaprojektowania plynnego przejscia dwoch lub wiecej ksztaltow. btw. 17'' to malenki laptopik? czy tu wszyscy na wypasionych 30tkch
juz ganiaja?  <rs>

Dnia Tue, 02 Jun 2009 01:37:54 -0400, rs napisał(a):

Bo jak CAD, to najczesciej duzy monitor, a jeszcze czesciej dwa monitory z
rozciagnietym ekranem, a nie maly  laptopik.

zalezy od tego co trzeba wykonac. CAD do nie zawsze wielopietrowy
budynek z cala instalacja wodno, kanaalizacyjno, elektryczno,
klimatyzacyjna. CADy maja wiele zastosowan. czasami wazne jest np.
zaprojektowania plynnego przejscia dwoch lub wiecej ksztaltow. btw. 17'' to malenki laptopik? czy tu wszyscy na wypasionych 30tkch
juz ganiaja?

Akurat obslugujemy duza firme projektowa, wiec w miare niezle orientuje sie
w tym czego uzywaja do pracy - w koncu sam im te komputery robilem.
I laptopy owszem - szefostwu, lub do prezentacji. Natomiast do pracy? zabili
by mnie smiechem.
*kazda* stacja robocza aktualnie idzie w zestawie z nVidia Quadro i dwoma
24" monitorami, co daje calkiem niezla powierzchnie robocza.

--
Mark

On Tue, 2 Jun 2009 09:33:14 +0200, Mark <tajny@adres.w.pl> wrote:

Dnia Tue, 02 Jun 2009 01:37:54 -0400, rs napisał(a):

Bo jak CAD, to najczesciej duzy monitor, a jeszcze czesciej dwa monitory z
rozciagnietym ekranem, a nie maly  laptopik.

zalezy od tego co trzeba wykonac. CAD do nie zawsze wielopietrowy
budynek z cala instalacja wodno, kanaalizacyjno, elektryczno,
klimatyzacyjna. CADy maja wiele zastosowan. czasami wazne jest np.
zaprojektowania plynnego przejscia dwoch lub wiecej ksztaltow. btw. 17'' to malenki laptopik? czy tu wszyscy na wypasionych 30tkch
juz ganiaja?

Akurat obslugujemy duza firme projektowa, wiec w miare niezle orientuje sie
w tym czego uzywaja do pracy - w koncu sam im te komputery robilem.

a ja takowych uzywam w pracy. osobiscie mam faktycznie malego lapka,
ktory sluzy mi wlasnie dokladnie jak mowiles, glownie do pokazywania,
ale czasami zdarza mi sie jechac pociagiem i dziergac cos na laptopie
i to wcale nie wypasionym. nie widze w tym wielkiego problemu.  na
biurku mam 2x24'' dell'a, ale ja lubie sobie otworzyc 20 programow. z
tego co widze, sporo moich  moich znajomych otwiera tylko jeden
program, np. CADa, i nawet jak chce odczytac poczte to idzie do
drugiego kompa. sadze, ze sa to przyzwyczajenia z ery kiedy projekt o
kilkuset tysiecy punktow otwieral sie ponad pol godzine.
osobisice lubie trzymac program glowny na jednym monitorze, a tylko
palety na drugim, ale tez lubie miec sporo palet otwrtych. inni maja
umiejetnosc szybkiego przesakniwania miedzy nimi. ludzie sa rozni.

I laptopy owszem - szefostwu, lub do prezentacji. Natomiast do pracy? zabili
by mnie smiechem.
*kazda* stacja robocza aktualnie idzie w zestawie z nVidia Quadro i dwoma
24" monitorami, co daje calkiem niezla powierzchnie robocza.

no wlasnie, ale nie wszyscy tego potrzebuja i wymagaja. nie wszyscy
sie napinaja na powierzchnie monitora takiej wielkosci. jak
wspomnialem. sa projekty, ktore wymagaja takich polaci
wyswietlajacych. sa tez takie, ktore nie wymagaja i mozna dziergac
nawet na malych laptopach zupelnie spokojnie. jeszcze raz. ludzie sa rozni. maja rozne przyzwyczajenia. nie sa
wyrobnikami, nie pracuja aw mundurach na dokladnie tym samym sprzecie,
w tym samym rytmie. to jzu nie te czasy, kiedy 90% ludzi pracujacych w
CADopodobnych progamach mialo karty graficzne z tylko dwoch firm. <rs>

Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:20:31 -0400, rs napisał(a):

a ja takowych uzywam w pracy. osobiscie mam faktycznie malego lapka,
ktory sluzy mi wlasnie dokladnie jak mowiles, glownie do pokazywania,
ale czasami zdarza mi sie jechac pociagiem i dziergac cos na laptopie
i to wcale nie wypasionym. nie widze w tym wielkiego problemu.  na
biurku mam 2x24'' dell'a,

...i na tym powinnismy zakonczyc, bo w sumie sie zgadzamy - akurat co do CADa
to laptop owszem, ale jako dodatkowe narzedzie, a nie *podstawowe* narzedzie
codziennej pracy.. bo takowa na nim bylaby po prostu meczaca.
Jasne, na upartego mozna, tylko po co sie meczyc?

--
Mark

On Wed, 3 Jun 2009 09:05:43 +0200, Mark <tajny@adres.w.pl> wrote:

Dnia Tue, 02 Jun 2009 13:20:31 -0400, rs napisał(a):

a ja takowych uzywam w pracy. osobiscie mam faktycznie malego lapka,
ktory sluzy mi wlasnie dokladnie jak mowiles, glownie do pokazywania,
ale czasami zdarza mi sie jechac pociagiem i dziergac cos na laptopie
i to wcale nie wypasionym. nie widze w tym wielkiego problemu.  na
biurku mam 2x24'' dell'a,

..i na tym powinnismy zakonczyc, bo w sumie sie zgadzamy - akurat co do CADa
to laptop owszem, ale jako dodatkowe narzedzie, a nie *podstawowe* narzedzie
codziennej pracy.. bo takowa na nim bylaby po prostu meczaca.
Jasne, na upartego mozna, tylko po co sie meczyc?

my sie mozemy zgadzac i to mile. nikt nie mowi, ze nalezy np. architekta zmuszac do pracy wylacznie na
laptopie. ja mowie, ze nie nalezy zmuszac do pracy tylko na
stacjonarnym. ja mowie tylko, ze jesli chce paracowac tylko na
stacjonarnym, to niech pracuje tylko na stacjonarnym, ale z drugiej
strony jesli ktos ma kaprys pracowac na laaptopie, nawet jesli
spowoduje to jakis dyskomfort w porownaniu z chocby z paca na duzym
ekranie (choc jak juz mowielm, nie wszystkie projekty wymagaja
poteznego hardwareu graficznego i z powodzeniem mozna pracowac na
lapach bez zadnego uszczerbku dla jakosci pracy, ani projektu), to nie
nalezy takie podejscie wysmiewac i mowic, ze "laptopy sie nie nadaja".
to sa indywidualne wybory i powinno sie je uszanowac. zapewne sa
jakies czynniki, ktore powoduja, ze tym ludziom bardziej sie oplaca
pracowac na laptopach. wiem, ze paru moich znajomych dojezdzaja do
pracy przeszlo poltorej godziny w jedna strone pociagami, wiec to jest
ponad  3 godziny kazdego dnia wyrwane z zycia. dlaczego tego nie
wykorzystac? <rs>

W dniu 03.06.2009 19:39, rs pisze:

nalezy takie podejscie wysmiewac i mowic, ze "laptopy sie nie nadaja".
to sa indywidualne wybory i powinno sie je uszanowac. zapewne sa

Dlaczego? Mam święte prawo krytykować i mówić, że ktoś podej-
muje zły wybór. A już szczególnie na publicznej grupie dysku-
syjnej.

jakies czynniki, ktore powoduja, ze tym ludziom bardziej sie oplaca
pracowac na laptopach. wiem, ze paru moich znajomych dojezdzaja do

Opłacalność zazwyczaj nie jest słusznym kryterium.

pracy przeszlo poltorej godziny w jedna strone pociagami, wiec to jest
ponad  3 godziny kazdego dnia wyrwane z zycia. dlaczego tego nie
wykorzystac?<rs>

Wiesz, tu akurat jest to zastępowanie dżumy cholerą. Ja bym
się zastanawiał, czy pracy nie zmienić, a nie co robić w
trakcie dojazdu.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Silly, silly Radosław Sokół nabazgrału:

nalezy takie podejscie wysmiewac i mowic, ze "laptopy sie nie
nadaja". to sa indywidualne wybory i powinno sie je uszanowac.
zapewne sa

Dlaczego? Mam święte prawo krytykować i mówić, że ktoś podej-
muje zły wybór. A już szczególnie na publicznej grupie dysku-
syjnej.

Ja bym powiedział, że ktoś, kto dzieli wyrazy w swoich postach, podejmuje złą decyzję, zwłaszcza, jeśli robi to w ISO. Ale to tak NTG.

pracy przeszlo poltorej godziny w jedna strone pociagami, wiec to
jest ponad  3 godziny kazdego dnia wyrwane z zycia. dlaczego tego nie
wykorzystac?

Wiesz, tu akurat jest to zastępowanie dżumy cholerą. Ja bym
się zastanawiał, czy pracy nie zmienić, a nie co robić w
trakcie dojazdu.

A jak się nie ma wyboru?

--
tbr

W dniu 07.07.2009 11:56, Tiber pisze:

Ja bym powiedział, że ktoś, kto dzieli wyrazy w swoich postach,
podejmuje złą decyzję, zwłaszcza, jeśli robi to w ISO. Ale to tak NTG.

Wiesz, masz prawo tak mówić, ale dobrze by było, gdybyś
swoją krytykę uzasadnił :) Bo ja swoje krytyczne nasta-
wienie podpieram argumentami technicznymi.

Wiesz, tu akurat jest to zastępowanie dżumy cholerą. Ja bym
się zastanawiał, czy pracy nie zmienić, a nie co robić w
trakcie dojazdu.

A jak się nie ma wyboru?

To nie ma sensu inwestować w komputer dostosowany do wykony-
wanego zadania, bo:

a) i tak będzie się on słabo nadawał do poważniejszej pracy
    i w efekcie i w domu, i w miejscu pracy trzeba będzie
    silniejszej, stacjonarnej maszyny (chyba, że czyjaś praca
    polega na pisaniu tekstu -- do tego jeszcze notebook się
    nadaje),

b) i tak w czasie podróży produktywność jest znikoma, bo się
    niewygodnie siedzi, nie ma gdzie położyć komputera, nie
    ma jak obsłużyć myszki, Internet słabo łapie lub go nie
    ma, ludzie się patrzą i gadają, co chwila ktoś gdzieś
    lezie, a na koniec można dostać po głowie i obudzić się
    bez komputera.

Ja sam obstawiam, że w pociągu nie da się nijak sensownie
pracować w zakresie CAD, pomijając oglądanie gotowych rysun-
ków (co można zrobić bez komputera, drukując sobie je wcześ-
niej).

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Silly, silly Radosław Sokół nabazgrału:

Ja bym powiedział, że ktoś, kto dzieli wyrazy w swoich
postach, podejmuje złą decyzję, zwłaszcza, jeśli robi to
w ISO. Ale to tak NTG.

Wiesz, masz prawo tak mówić, ale dobrze by było, gdybyś
swoją krytykę uzasadnił :) Bo ja swoje krytyczne nasta-
wienie podpieram argumentami technicznymi.

Dlatego:

wykony- wanego zadania, bo:

rysun- ków (co można zrobić bez komputera, drukując sobie
je wcześ- niej).

Specjalnie zmieniłem zawijanie na 60, bo znaków cytowania jest jeszcze za mało.
Gdyby był UTF, to jeszcze pół biedy, bo czytniki mogłyby inaczej traktować dywizy, a inaczej na przykład półpauzy.

Wiesz, tu akurat jest to zastępowanie dżumy cholerą. Ja
bym się zastanawiał, czy pracy nie zmienić, a nie co
robić w trakcie dojazdu.

A jak się nie ma wyboru?

To nie ma sensu inwestować w komputer dostosowany do
wykony- wanego zadania, bo:

a) i tak będzie się on słabo nadawał do poważniejszej
   pracy i w efekcie i w domu, i w miejscu pracy trzeba
   będzie silniejszej, stacjonarnej maszyny (chyba, że
   czyjaś praca polega na pisaniu tekstu -- do tego
   jeszcze notebook się nadaje),

No właśnie, nie wszystkie zastosowania wymagają (zawsze) silnych maszyn, więc tutaj potrzebne jest rozróżnienie.

b) i tak w czasie podróży produktywność jest znikoma, bo
   się niewygodnie siedzi, nie ma gdzie położyć
   komputera,

Na topie lapów? Przecież do tego został stworzony. Jakiekolwiek wariacje typu biurko/stół to już wykorzystywanie notebooka niezgodnie z pierwotnym przeznaczeniem.

   nie ma jak obsłużyć myszki, Internet słabo
   łapie lub go nie ma,

J.w.

   ludzie się patrzą i gadają,

No i?

   co
   chwila ktoś gdzieś lezie,

E tam.

   a na koniec można dostać po
   głowie i obudzić się bez komputera.

To jest dobry argument przeciwko używaniu w pociągu czy na ulicy jakichkolwiek nowoczesnych telefonów komórkowych czy PDA.

--
tbr

W dniu 12.07.2009 16:05, Tiber pisze:

Wiesz, masz prawo tak mówić, ale dobrze by było, gdybyś
swoją krytykę uzasadnił :) Bo ja swoje krytyczne nasta-
wienie podpieram argumentami technicznymi.

Dlatego:

wykony- wanego zadania, bo:

rysun- ków (co można zrobić bez komputera, drukując sobie
je wcześ- niej).

A dlaczego Twój czytnik zmienia formę graficzną moich wiado-
mości? Ma zostawić je w spokoju.

Specjalnie zmieniłem zawijanie na 60, bo znaków cytowania jest jeszcze
za mało.

Dobry czytnik zawija tylko tekst wpisany ręcznie przez au-
tora postu, a cytowania nie rusza w ogóle.

A dobry użytkownik Usenetu nie włącza automatycznego zawi-
jania (które niszczy linki choćby), tylko ręcznie zawija
i dzieli elegancko tekst w czasie "korekty językowej" postu.

Gdyby był UTF, to jeszcze pół biedy, bo czytniki mogłyby inaczej
traktować dywizy, a inaczej na przykład półpauzy.

Obawiam się, że i tak mało kto by takie mechanizmy stosował.

Na topie lapów? Przecież do tego został stworzony. Jakiekolwiek wariacje

Jesteś w stanie *wygodnie* pracować z komputerem na kolanach?
Bo mnie szybko "szlag trafia" od niewygodnej pozycji i podgrze-
wania ud.

Szczególnie, że to "laptop" ma w nazwie pracę bez stanowiska,
a akurat laptopy, nieprodukowane już dzisiaj, z racji swojej
wagi szybko doprowadzały do zdrętwienia kończyn.

typu biurko/stół to już wykorzystywanie notebooka niezgodnie z
pierwotnym przeznaczeniem.

A ja bym jednak był przekonany, że podstawowym przeznacze-
niem notebooka jest przenoszenie go i praca w miejscach
pozbawionych zasilania.

ludzie się patrzą i gadają,

No i?

No i nie da się pracować sensownie, jak wokół jest szum.

To jest dobry argument przeciwko używaniu w pociągu czy na ulicy
jakichkolwiek nowoczesnych telefonów komórkowych czy PDA.

I tak - niestety! - jest. Ja np. bardzo niechętnie wyciągam
na mieście telefon, najczęściej mam go schowanego głęboko
w torbie.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Kot Prezydenta wrote:

Użytkownik <sklepvega@gmail.com> napisał w wiadomości
news:fa964819-3094-41b4-8989-2c25d8133b31r3g2000vbp.googlegroups.com...

proszę o pomoc w wyborze laptopa, do korzystania stacjonarnie- w
domu, ma być do oglądania filmów, pracy z Photoshopem, sluchania
muzyki, z tunerem tv-oby dzialal... dysponuje kwotą 3-4.000

Przecież to ewidentnie wskazuje na stacjonarke, photoshop na lapku ?

bo co?  moze facet nie chce blaszaka?

Marek Dyjor wrote:

Przecież to ewidentnie wskazuje na stacjonarke, photoshop na lapku ?

bo co?

Bo ekran. :) Ale byc moze autor watku zdaje sobie z tego sprawe i ma
przygotowana odpowiednia kwote na monitor. Jak dla mnie to swietne
rozwiazanie.

k,

KILu wrote:

Marek Dyjor wrote:

Przecież to ewidentnie wskazuje na stacjonarke, photoshop na lapku
? bo co?

Bo ekran. :) Ale byc moze autor watku zdaje sobie z tego sprawe i ma
przygotowana odpowiednia kwote na monitor. Jak dla mnie to swietne
rozwiązanie.

dokładnie, mam 21 '' eizo + bezprzewodową klawiaturę MS i jazda.

Użytkownik "KILu" <byter@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gvqvac$bq3$1@inews.gazeta.pl...

Bo ekran. :) Ale byc moze autor watku zdaje sobie z tego sprawe i ma
przygotowana odpowiednia kwote na monitor. Jak dla mnie to swietne
rozwiazanie.

Tak, tylko ciągłe obciążanie procesora nie wróży długiej pracy dla laptopa.

qwerty jest autorem poniższej notatki:

Tak, tylko ciągłe obciążanie procesora nie wróży długiej pracy dla laptopa.

a możesz to czymś uzasadnić? bo jakoś mało się słyszy o laptopach padających z powodu tego, że na nich pracowano...

--
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |adres w nagłówku fałszywy

Użytkownik "Szarlih" <szarlihy@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gvr2i2$nbn$1@inews.gazeta.pl...

a możesz to czymś uzasadnić? bo jakoś mało się słyszy o laptopach padających z powodu tego, że na nich pracowano...

Nie pracowano, a obciążano procesor. Znajomy obciążał procesor w laptopie i po pół roku poszła płyta główna od temperatury, plastik się uginał pod naciskiem. Słabe chłodzenie nie wróży długoletniej pracy.

qwerty wrote:

Użytkownik "Szarlih" <szarlihy@wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gvr2i2$nbn$1@inews.gazeta.pl...

a możesz to czymś uzasadnić? bo jakoś mało się słyszy o laptopach
padających z powodu tego, że na nich pracowano...

Nie pracowano, a obciążano procesor. Znajomy obciążał procesor w
laptopie i po pół roku poszła płyta główna od temperatury, plastik
się uginał pod naciskiem. Słabe chłodzenie nie wróży długoletniej
pracy.

moze trzeba kupować porządne laptopy.

qwerty jest autorem poniższej notatki:

a możesz to czymś uzasadnić? bo jakoś mało się słyszy o laptopach
padających z powodu tego, że na nich pracowano...

Nie pracowano, a obciążano procesor.

to jest właśnie praca, po co mi komputer na którym nic nie robię?

Znajomy obciążał procesor w
laptopie i po pół roku poszła płyta główna od temperatury, plastik się
uginał pod naciskiem. Słabe chłodzenie nie wróży długoletniej pracy.

no popatrz, a mi się nic nigdy nie ugięło. może jednak widać różnicę i warto przepłacać?

--
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |adres w nagłówku fałszywy

qwerty pisze:

Użytkownik "Szarlih" <szarlihy@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:gvr2i2$nbn$1@inews.gazeta.pl...

a możesz to czymś uzasadnić? bo jakoś mało się słyszy o laptopach padających z powodu tego, że na nich pracowano...

Nie pracowano, a obciążano procesor. Znajomy obciążał procesor w laptopie i po pół roku poszła płyta główna od temperatury, plastik się uginał pod naciskiem. Słabe chłodzenie nie wróży długoletniej pracy.

{Phi ... gwarancja :) Zasadniczo wiec co pol roku nowy komp :) Fajnie.

qwerty wrote:

Użytkownik "KILu" <byter@wp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gvqvac$bq3$1@inews.gazeta.pl...

Bo ekran. :) Ale byc moze autor watku zdaje sobie z tego sprawe i ma
przygotowana odpowiednia kwote na monitor. Jak dla mnie to swietne
rozwiazanie.

Tak, tylko ciągłe obciążanie procesora nie wróży długiej pracy dla
laptopa.

poprzednia toshiba chodziła przez dwa lata praktycznie non stop (bo mi sie nei chce wyłączać komputera) i teraz hula u ojca kolejne juz dwa lata.

Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gvqiuc$8eh$1news.onet.pl...

Kot Prezydenta wrote:

Użytkownik <sklepvega@gmail.com> napisał w wiadomości
news:fa964819-3094-41b4-8989-2c25d8133b31r3g2000vbp.googlegroups.com...

proszę o pomoc w wyborze laptopa, do korzystania stacjonarnie- w
domu, ma być do oglądania filmów, pracy z Photoshopem, sluchania
muzyki, z tunerem tv-oby dzialal... dysponuje kwotą 3-4.000

Przecież to ewidentnie wskazuje na stacjonarke, photoshop na lapku ?

bo co?  moze facet nie chce blaszaka?

a może nie wie blaszak jest lepszym rozwiązaniem ?

Kot Prezydenta, lewak przebrzydły albo prawicowy pacan
w wiadomości gvr15o$k1g$1@inews.gazeta.pl pobredza:

bo co?  moze facet nie chce blaszaka?

a może nie wie blaszak jest lepszym rozwiązaniem ?

Właśnie, mógł też nigdy nie słyszeć o blaszakach.

Rany, ktoś chce laptopa do domu, bo tak, to mu się wciska peceta. Ktoś chce chce peceta do grania, bo tak, to mu się wciska konsolę. Ktoś chce pomocy przy Windowsach, to mu się wciska Linuksy. Trzeba uważać konstruując pytanie, bo może nie pasować do odpowiedzi ;)

--
tbr

vcore pisze:

Teraz taka moda - ludzie kupują laptopy po to żeby stały na biurku
Oczywiscie to że za te pieniądze mozna kupic 2x lepszego peceta w wiekszosci wypadków niema znaczenia - 'chce laptopa i juz', a pozniej zaczynają sie jęki ze gry słabo chodzą, niema mozliwosci rozbudowy, niewygodnie sie pisze, bola nadgarstki, ma mały ekran i tak dalej...

Fakt, że to co wątkotwórca napisał (że chce laptopa, który będzie stał
na biurku) zabrzmiało nieco dziwnie, ale z drugiej strony jak się
potem okazało, rzeczywiście w jego przypadku ma to jakieś uzasadnienie,
a trudno oczekiwać, żeby każdy piszący na grupę spowiadał się z całego
Ĺźycia.
Ale ja nie o tym chciałem.
Nadgarstki. Ciekawe jest to, że znam wiele osób, które dużo pracują
na laptopach i na stacjonarkach i po jakimś czasie gdy kupują
klawiaturę do stacjonarki, to wybierają taką, która będzie najbardziej
podobna do laptopowej (z małym skokiem itp).
Ja osobiście na zmianę używam komputera stacjonarnego i netbooka
msi wind u100 i nie zauważam różnicy w komforcie posługiwania się
klawiaturą. Gram też na gitarze i na pianinie i gdyby coś było
nie tak z nadgarstkami, z pewnością bym to zauważył.
Zrobiłem też jakiś czas temu test ze strony
http://polish-speedtest.10-fast-fingers.com/
właśnie na u100. Mój wynik: "You reached 348 points, so you achieved position 3834 of 112104 on the ranking list You type 469 characters per minute You have 93 correct words and you have 0 wrong words".
Zmierzycie się? ;)

Pozdrawiam,
Artur

raz jeszcze dzieki za udzial w tym wątku, prosze, prosze jednak o
trzymanie sie mojego pytania... czas nagli-pora juz cos kupic :-)

dajcie mi wiecej wskazowek co do wyboru stacjonarki
prawie znalazl sie ktos do złozenia skladaka = poradzcie jaki procesor
itd...

Przypomne: budzet ok 3,5 kzl
ma byc do filmow i korzystania z programow graficznych (dorabiam
robiąc rózne drobne projekty)

dzieki i czekam na radyim

Dnia Sat, 30 May 2009 00:27:15 +0200, Kot Prezydenta napisał(a):

Użytkownik <sklepvega@gmail.com> napisał w wiadomości news:fa964819-3094-41b4-8989-2c25d8133b31r3g2000vbp.googlegroups.com...

proszę o pomoc w wyborze laptopa, do korzystania stacjonarnie- w
domu, ma być do oglądania filmów, pracy z Photoshopem, sluchania
muzyki, z tunerem tv-oby dzialal... dysponuje kwotą 3-4.000

Przecież to ewidentnie wskazuje na stacjonarke, photoshop na lapku ?

Wujek "wiem lepiej co ci potrzeba " Dobra Rada...

Ja mimo że 98% czasu potrzebuje kompa w domu powoli szukam jakiegoś
laptopa. Dlaczego ? Bo nie jestem przykuty do jednego pokoju, biurka,
krzesła, wtyczki z internetem i plataniny kabli...

--
by dooh Zawodowy Herold Złych Nowin http://duh.ovh.org

vcore pisze:

W dniu 2009-05-30 00:27, Kot Prezydenta pisze:

Użytkownik <sklepvega@gmail.com> napisał w wiadomości news:fa964819-3094-41b4-8989-2c25d8133b31r3g2000vbp.googlegroups.com...

proszę o pomoc w wyborze laptopa, do korzystania stacjonarnie- w
domu, ma być do oglądania filmów, pracy z Photoshopem, sluchania
muzyki, z tunerem tv-oby dzialal... dysponuje kwotą 3-4.000

PrzecieĹź to ewidentnie wskazuje na stacjonarke, photoshop na lapku ?

Teraz taka moda - ludzie kupują laptopy po to żeby stały na biurku
Oczywiscie to że za te pieniądze mozna kupic 2x lepszego peceta w wiekszosci wypadków niema znaczenia - 'chce laptopa i juz', a pozniej zaczynają sie jęki ze gry słabo chodzą, niema mozliwosci rozbudowy, niewygodnie sie pisze, bola nadgarstki, ma mały ekran i tak dalej...
Jedyne usprawiedliwienie kupna laptopa to to ze ktos naprawde potrzebuje mobilnego komputera - jezdzi w delegacje, jest na studiach itd. reszta 'powodów' to zwykłe banialuki - moda...

Bo kazdy chce paskudnego kloca w salonie na stoliku wyjacego jak stado baranĂłw  hehehe. Ehhh

Witam


Użytkownik <sklepvega@gmail.com> napisał w wiadomości news:fa964819-3094-41b4-8989-2c25d8133b31r3g2000vbp.googlegroups.com...

[...]
proszę o pomoc w wyborze laptopa, do korzystania stacjonarnie - w
domu, ma być do oglądania filmów, pracy z Photoshopem, sluchania
muzyki, z tunerem tv-oby dzialal... dysponuje kwotą 3-4.000
[...]

Trzy mozliwości:

1. Rozwiązanie tradycyjne - komuter stacjonarny. Zaleta: przy cenie porównywalnej do urządzenia przenośnego - znacznie większa wydajność i komfort pracy. Przy wydajności porównywalnej - znacząco niższa cena.

2. Rozwiązanie optymalne - notebook + stacja dokująca. Zalety: mobilność przy zachowaniu możliwości błyskawicznego podłączenia na stałe do wysokiej klasy monitora / TV i pełnowymiarowej klawiatury. Wada: koszt...

3. Rozwiązanie "takie sobie": tylko notebook. Ze wszystkimi ograniczeniami z tego wynikającymi.

Ostateczny wybór nalezy do Ciebie. Ja osobiście stosuję wszystki trzy rozwiązania. Bo tak jest dla mnie najwygodniej ;-)


Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

On 30 Maj, 12:50, "Krzysztof Kucharski"
<szpunk_BEZTE...@poczta.onet.pl> wrote:

Witam

Ostateczny wybór nalezy do Ciebie. Ja osobiście stosuję wszystki trzy
rozwiązania. Bo tak jest dla mnie najwygodniej ;-)

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

dzięki :-)
jeśli byś się decydował na nowy komp stacjonarny,
to jaki model i jaki do tego ekran?


p.s. jak sie wynajmuje pokój i trzeba sie z tymi gratami co rusz
przenosić, to kupienie laptopa wydaje sie po prostu "lepsze"... no po
przemysleniu,  ostatecznie, może rzeczywiście lepiej kupić
stacjonarkę...

Witam

Użytkownik "vega" <sklepvega@gmail.com> napisał w wiadomości news:bbf8230b-c267-4ed3-aa8d-8bab58606825s28g2000vbp.googlegroups.com...

[...]
jeśli byś się decydował na nowy komp stacjonarny,
to jaki model i jaki do tego ekran?
[...]

Tu mnie masz... ;-) Poza kupnem pierwszego PC XT ponad 19 lat temu, wszystkie kolejne maszyny to były składaki. Nigdy nie byłem na bieżąco z aktualną ofertą sklepową. Sam dobierałem komponenty w miarę zmieniających się potrzeb. Jest to, nawiasem mówiąc, największa zaleta "blaszaka". Wracając do Twojego problemu - poszukałbym w elektromarketach jakiegoś modelu napędzanego niekoniecznie najszybszym procesorem z rodziny Core 2 Duo, wspomaganym 3 GiB RAM. Do tego karta graficzna wedle potrzeb (i mozliwości finansowych). To tak najogólniej, w największym uproszczeniu. Wszelkie inne zagadnienia dotyczące jednostki centralnej mają dla mnie znaczenie drugoplanowe. Kwestia monitora. No cóż, ja wybrałbym jakiś LCD, 19", o poroporcjach 4:3, z matową powierzchnią ekranu. Po prostu z takim monitorem pracuje mi się najwygodniej. Dobrze byłoby, gdyby karta graficzna mogła jednocześnie obsługiwać panoramiczny TV. Wtedy oglądanie filmów będzie przyjemnością, a nie katorgą ;-)


[...]
p.s. jak sie wynajmuje pokój i trzeba sie z tymi gratami co rusz
przenosić, to kupienie laptopa wydaje sie po prostu "lepsze"... no po
przemysleniu,  ostatecznie, może rzeczywiście lepiej kupić
stacjonarkę...
[...]

A to jednak wskazywałoby na sensowność zakupu laptopa. Mimo wszystkich ograniczeń (zamkniety system, brak mozliwości rozbudowy itp.), małe gabaryty i mobilność mogą być w tym przypadku zaletą, decydującą o wyborze.
Pozostawałby kwestia odpowiedzi na jedno pytanie: nowy czy używany? Moim skromnym zdanie - sensowniej jest kupić markowy sprzęt poleasingowy niż taniego "sztrucla" z dolnej półki. Podana przez Ciebie cena graniczna (3-4 kzł) skłaniałaby raczej do kupna "wypasionego" markowego sprzętu uzywanego z górnej półki, z dobrym serwisem na terenie RP.
Moje sugestie: procesor PENTIUM M (taniej) np. 1,7 GHz lub CORE 2 DUO (drożej), gniazdo do podłączenia TV, gniazdo PCMCIA (CARD BUS) dla karty tunera TV (analog + cyfra). Odnośnie samego tunera TV - można jeszcze nabyć za sumę około 250 zł karty AVERMEDIA (nazwy modelu nie pomnę). Najnowsze oprogramowanie umozliwia dekodowanie strumienia MPEG-4. Jest to istotne w perspektywnie odpalenia pierwszego multipleksu jeszcze we wrześniu tego roku. Osobiście nie polecam tunerów USB. Są tańsze, ale ich czułość pozostawia wiele do życzenia i ogranicza obszar uzytkowania do terenów wielkomiejskich. Być może, po uruchomieniu nadajników DVB-T o dużych mocach to zagadnienie przestanie być istotne.
Dalej - dobrze jest, gdy laptop ma możliwość zastąpienia napędu DVD czymś innym, na przykład drugim akumulatorem. Wtedy czas pracy na bateriach znacząco się wydłuża. Do tego - kwestia dostepności tanich, uzywanych stacji dokujących. Posiadanie stacji dokującej znacząco zmienia komfort pracy z laptopem. Zachowuje zalety mobilności przy błykawiczym przejściu do pracy z pełnowymiarowymi monitorem i klawiaturą. Bez potrzeby szukania kabelków, wpinania ich do laptopa itp. Dodatkowo - st. dokująca znacząco zmniejsza ryzyko uszkodzenia jakiegoś portu komputera - wszelkie podłączenia USB, SVGA, TV itp. wykonuje się przez stację.

Osobiście polecałbym sprzęt firmy DELL - serii LATITUDE. Mam i uzywam ;-). Rozwiązanie "low-cost" - seria D6xx. Rozwiązanie droższe - seria D8xx.

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Dnia Sat, 30 May 2009 14:28:01 +0200, Krzysztof Kucharski napisał(a):

... Osobiście nie polecam tunerów USB. Są tańsze, ale ich czułość pozostawia wiele do życzenia i ogranicza obszar uzytkowania do terenów wielkomiejskich. Być może, po uruchomieniu nadajników DVB-T o dużych mocach to zagadnienie przestanie być istotne...

Tańsze? Nie zauważyłem. Przy tunerach o zbliżonych parametrach ceny
urządzeń na PCI (a nawet tych na Express Card) są zazwyczaj znacząco
niższe. Sam stanąłem ostatni przed wyborem zakupu czegoś z DVB-T do
laptopa. Wybierałem między AVerMedia AverTV Hybrid Express (Express Card) a
AVerMedia Hybrid Volar HX (USB). Ta druga o 90 zet droższa przy zbliżonych
możliwościach. Droższe są te co mają wbudowany sprzętowy dekoder mpg2/mpg4.
Czułość? Dlaczego tunery na USB miałyby mieć niższą? To zazwyczaj te same
głowice. Dodatkowo przy tunerach USB dochodzi możliwość podłączenia tunera
na przedłużce i oddalenia od źródła zakłóceń jakim jest komputer.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++