Data: 2011-01-07 10:32:29 | |
Autor: Przemek | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Jako wynik czytania ponizszej dyskusji o Kodachromie, chialbym zapytac, jaki rzutnik trzeba nabyc aby w projekcji na ścianie pliku z aparatu cyfrowego uzyskac wyniki zblizone w kolorach do slajdu?
Pytanie całkiem poważne, bo intensywnie mysle o wymianie analoga na cyfre, no tylko te projekcje mnie martwia, jednak lubie duzy obraz, monitor mi nie wystarcza pozdr p. |
|
Data: 2011-01-07 10:48:28 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-07 10:32, Przemek pisze:
Jako wynik czytania ponizszej dyskusji o Kodachromie, chialbym zapytac, jaki rzutnik trzeba nabyc aby w projekcji na ścianie pliku z aparatu cyfrowego uzyskac wyniki zblizone w kolorach do slajdu? Kilka miesięcy temu na plenerze fotoprzyrodniczym byłem zachwycony podczas wieczornego slajdowiska odwzorowaniem kolorów na projektorze nieznanej mi wówczas firmy Vivitek (nie pamiętam już modelu, ale rozdzielczosć natywna 1920x1080). Niestety po sprawdzeniu googlami ceny okazało się, że zdecydowanie nie jest to tani projektor - kosztował ok. 6000zł. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-07 11:08:22 | |
Autor: Przemek | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Użytkownik "Marek Wyszomirski" <wyszomir@toya.net.pl> napisał w wiadomości news:ig6nhb$c50$1news.onet.pl... W dniu 2011-01-07 10:32, Przemek pisze: No tanio nie jest. Aparat ~7 tys + projektor ~6 czyli razem > 12-13 tys :((( a sprzet za 2-3 tys to bedzie słaby? p. |
|
Data: 2011-01-07 12:17:16 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-07 11:08, Przemek pisze:
Co do aparatu - sam używam obecnie korpusu za niecałe 2000zł (a drugi, droższy leżakuje w szafie). natomiast w swojej kalkulacji nie uwzględniłeś kosztów obiektywów - w przypadku lustrzanki często trzeba na nie wydać więcej niż na korpus. Co do rzutnika - widziałem obraz rzucany z kilku takich po 2-3kzł i efekty mi sie nie podobały - praktycznie nie dawało się ustawić naturalnych kolorów. Nie twierdzę jednak, że dobrze odwzorowujące kolory tanie rzutniki nie istnieją - może po prostu nie miałem szczęścia na taki trafić. wiem jedno - nie kupiłbym rzutnika o rozdzielczości (natywnej - ta podawana często w reklamach interpolowana to marketingowe robienie wody z mózgu) mniejszej niż Full HD (1920x1080) - tanie rzutniki o rozdzielczościach 1024x768 czy 800x600 dają zbyt dużą pikselozę aby dało się na nich w miarę komfortowo oglądać zdjęcia. Zwróciłbym też przy zakupie uwagę na dostępność i koszt lamp - sa to elementy zużywające się, a potrafią kosztować kilkaset zł. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-07 12:48:15 | |
Autor: Przemek | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Użytkownik "Marek Wyszomirski" <wyszomir@toya.net.pl> napisał w wiadomości news:ig6snr$the$1news.onet.pl... [ciach] Co do aparatu - sam używam obecnie korpusu za niecałe 2000zł (a drugi, droższy leżakuje w szafie). natomiast w swojej kalkulacji nie uwzględniłeś kosztów obiektywów - w przypadku lustrzanki często trzeba na nie wydać więcej niż na korpus. mam system Nikona na F100 ze zoomami 2.8 i jasne stalki i cos tam jeszcze, wiec pozostaje tylko kwestia body D700, bo inne mnie nie interesuje z uwagi na wielkosc matrycy szkoda kasy na cos co potem daje mierne rezultaty, wiec rzutnik jest tutaj waznym elementem pozdr przemek |
|
Data: 2011-01-09 09:13:05 | |
Autor: Jakub Roguski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-07 12:17, Marek Wyszomirski pisze:
[...] wiem jedno - nie kupiĹbym rzutnika o rozdzielczoĹci[...] Moim zdaniem nawet Full HD to zbyt maĹa rozdzielczoĹÄ (w porĂłwnaniu do tradycyjnych slajdĂłw wyĹwietlanych przez tradycyjny rzutnik) do komfortowego oglÄ dania slajdĂłw na Ĺcianie. No, chyba Ĺźe to maĹa Ĺciana. -- Pozdrawiam Jakub ===================== Jakub Roguski http://www.roguski.eu |
|
Data: 2011-01-09 12:49:29 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 09:13, Jakub Roguski pisze:
[...]Na wiÄkszÄ za rozsÄ dne pieniÄ dze chyba na razie nie ma co liczyÄ. Rynek potencjalnych nabywcĂłw projektorĂłw do prezentacji zdjÄÄ jest zbyt maĹy by opĹacaĹa siÄ masowa produkcja takich urzÄ dzeĹ. Trzeba bÄdzie poczekaÄ, aĹź upowszechniÄ siÄ nowe standardy telewizji o rozdzielczosci wiÄkszej niĹź obecnie wprowadzany Full HD - a to z kolei wymaga rozbudowy infrastruktury umoĹźliwiajÄ cej przesyĹanie takiego sygnaĹu - wymagajÄ cego znacznie wiÄkszej szybkosci transmisji niĹź obecnie stosowane. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-09 14:05:04 | |
Autor: JA | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On 2011-01-09 12:49:29 +0100, Marek Wyszomirski <wyszomir@toya.net.pl> said:
Na większą za rozsądne pieniądze chyba na razie nie ma co liczyć. Rynek potencjalnych nabywców projektorów do prezentacji zdjęć jest zbyt mały by opłacała się masowa produkcja takich urządzeń. Trzeba będzie poczekać, aż upowszechnią się nowe standardy telewizji o rozdzielczosci większej niż obecnie wprowadzany Full HD - a to z kolei wymaga rozbudowy infrastruktury umożliwiającej przesyłanie takiego sygnału - wymagającego znacznie większej szybkosci transmisji niż obecnie stosowane. Mam wrażenie, że to co postulujesz nie nastąpi szybko. Szybciej będzie 3D itp. wynalazki. Nie ma zapotrzebowania i ciężko je będzie stworzyć. Zobacz ile czasu trwało od prezentacji działających systemów, do chwili obecnej? 20 lat? A to co mamy nie jest nawet full HD - piszę o transmisji. Full HD dostępne jest tylko w nośników lokalnych, a nie w transmisji TV. Przy rzutniku fotograficznym zapomnieliście jeszcze o jednym drobiazgu. Spora część zdjęć powstaje w orientacji portretowej. A projekcja tego na ekranie o wysokości 50 cm to juź nindza, do pinindzy to temu lata świetlne. Jak prezentacja zdjęć w orientacji poziomej jest do przełknięcia, tak portret kicha. Musiały by powstać projektory 1920x1920 i inteligentne wyświetlania (to akurat proste). Nie przypuszczam aby się to miało ziścić za mojego życia. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-01-09 14:40:04 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 14:05, JA pisze:
[...] Też mam takie wrażenie. Ale - kiedyś taki czas pzryjdzie. Nie ma zapotrzebowania i ciężko je będzie stworzyć. I zostaną stworzone. Marketingowcy cały czas główkują jak zachęcić ludzi do kupowania nowych wyrobów. Przeje się FullHD i 3D - trzeba będzie wymyśleć i wylansować soś nowego żeby rozruszać rynek. I rynek to kupi. Lansowano juz nawet rozwiązania będące zdecydowanym krokiem wstecz - np. błyszczące jak lustro matryce do laptopów. Minie parę lat - i zacznie się wmawiać, że ostatnią nowością są matryce z powłokami antyrefleksyjnymi, bo tylko one dobrze oddają obraz.. Zobacz ile czasu trwało od prezentacji działających systemów, do chwili Dostępne jest w sieciach kablowych i transmisji satelitarnej. Przy analogowej transmisji naziemnej raczej nigdy nie będzie dostępne ze względu na zbyt dużą szerokość pasma wymaganego do takiej transmisji. Czy będzie w cyfrowej telewizji naziemnej - nie wiem. Ale przyszłość telewizji to właśnie telewizja kablowa i satelitarna - wraz z sygnałem zwrotnym i dodatkowymi usługami typu VOD (przy satelitarnej będzie to oznaczało konieczność posiadania dodatkowego złącza internetowego) i podobne. Za parę lat może się okazać, ze tylko taka włąśnie telewizja istnieje.
Tu się zgadzam. Musiały by powstać projektory 1920x1920 i inteligentne wyświetlania (to Wyobrazić sobie projektor z obracana matrycą jest dość łatwo. Monitory z funkcją pivot istnieją od dość dawna, podobne rozwiązania łatwo można by wprowadzić w telewizorach. Nie wyobrażam sobie jednak telewizora, który w trakcie prezentacji co chwila obracałby ekran z poziomu do pionu:-) technicznie jest to wykonalne (dość prosty siłownik) w praktyce- raczej mało realne. Nie przypuszczam aby się to miało ziścić za mojego życia. Też nie sądzę - prędzej marketingowcy wmówią nam, ze kadr pionowy jest niemodny i niezgodny z regułami sztuki:-) Zresztą - chyba coś w tym jest - zauważyłem, że po przejściu na fotografię cyfrową procent kadrów pionowych w zdjęciach moich i wielu moich znajomych znacząco zmalał... -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-09 15:05:13 | |
Autor: JA | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On 2011-01-09 14:40:04 +0100, Marek Wyszomirski <wyszomir@toya.net.pl> said:
Full HD? Nie wiem. Nie mam. Więc pytam. 1920x1080? IMHO nie. Ale upierał się nie będę. Tylko czy coś takiego powstanie? Monitory z funkcją pivot istnieją od dość dawna, podobne rozwiązania łatwo można by wprowadzić w telewizorach. Nie wyobrażam sobie jednak telewizora, który w trakcie prezentacji co chwila obracałby ekran z poziomu do pionu:-) technicznie jest to wykonalne (dość prosty siłownik) w praktyce- raczej mało realne.Pivot powstał, bo jest takie zapotrzebowanie realne. Po prostu spora część grafików dtp-owców cad-owców pracuje na projektach pionowych. Więc może też i w rzutnikach się pojawi. W TV na pewno nie. Chyba, że ekran zajmie całą ścianę, to wtedy problem przestanie istnieć. Wcale mnie to nie dziwi, autocenzura. Wiesz, że oglądasz na monitorze, więc po co się męczyć. Zresztą w Twoim przypadku to dość logiczne, zapewne analogowo też 90% robaków robiłeś w poziomie. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-01-09 16:03:25 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 15:05, JA pisze:
On 2011-01-09 14:40:04 +0100, Marek Wyszomirski <wyszomir@toya.net.pl> I dobzre że się nie upierasz:-) Kablówka - http://moya.toya.net.pl/site_oferta_telewizja.php?action=compare&s=58838ea7f35fd8ddb6ad5d4a0097c204 - 22 kanały Full HD w ofercie (wiem, ze Full HD bo sam z niektórych korzystam). Satelitarna - http://n.pl/oferta/promocja.html - 22 kanały HD (sądząc po parametrach dekodera - 1080i - przynajmniej niektóre idą w Full HD. Tylko czy coś takiego powstanie? W TV tylko do jakichś usług dodatkowych - np. czytanie gazety na ekranie telewizora. W sumie wydaje mi się, ze masz rację - mało parwdopodobne by coś takiego w telewizory zaczęto wbudowywać. Zgadza się - większość robiłem i tak w poziomie. Ale - odejście od pionowych kadrów po przejściu na cyfrę sam u siebie zauważyłem.Wcale mnie to nie dziwi, autocenzura. Wiesz, że oglądasz na monitorze, -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-09 15:11:48 | |
Autor: Przemek | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Użytkownik "Marek Wyszomirski" <wyszomir@toya.net.pl> napisał w wiadomości news:igcdrl$6o5$1news.onet.pl... [...] Zresztą - chyba coś w tym jest - zauważyłem, że po przejściu na fotografię cyfrową procent kadrów pionowych w zdjęciach moich i wielu moich znajomych znacząco zmalał... cos w tym jest, faktycznie tak sie dzieje pozdr p. |
|
Data: 2011-01-10 10:01:20 | |
Autor: John Smith | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Marek Wyszomirski napisał(a):
Też nie sądzę - prędzej marketingowcy wmówią nam, ze kadr pionowy jest W kinie już tak się stało. Od zawsze rzutowało to na estetykę, np prowadzenie kamery w panoramie, kadrowanie portretu, itd. Jakoś nikomu to nie przeszkadza. W fotografii coraz częściej prezentowanej na kompie czy TV też nas to czeka. Zresztą - chyba coś w tym jest - zauważyłem, że po przejściu na Ja też przed każdym pionowym kadrem mówię sobie: "się nie sprzeda". :-) Prezentacja zdjęć na dobrej plazmie (zwłaszcza w większym gronie) lepiej wypada niż przekazywanie sobie z rąk do rąk odbitek 10x15. Ale jednak oglądając sam, wolę slajd z przeglądarki. -- Mirek |
|
Data: 2011-01-07 16:48:41 | |
Autor: Alex D. B. | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Użytkownik "Marek Wyszomirski" <wyszomir@toya.net.pl> napisał w wiadomości news:ig6nhb$c50$1news.onet.pl... ciekawe ktory to byl - najtanszy (DLP) Projektor Vivitek H1080 (FullHD, 4000:1, 1800 Ansi, 2xHDMI, Trigger) kosztuje powiedzmy 3k netto. najdrozszy - 12k. netto. ciekawe, ze oba maja 1800ansi Alex. |
|
Data: 2011-01-07 18:38:22 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-07 16:48, Alex D. B. pisze:
[...]ciekawe ktory to byl - najtanszy (DLP) Projektor Vivitek H1080 (FullHD, Modelu niestety nie pamiÄtam - stwierdziĹem, ze kosztuje wiÄcej niĹź akceptowalna dla mnie kwota za projektor i przestaĹem interesowaÄ siÄ tematem. W domu do prezentacji w niezbyt duĹźym pokoju wystarcza mi telewizor 42" a wydawanie 6kzĹ na sprzÄt ktĂłry bym wykorzystywaĹ moĹźe 2 czy 3x w roku na wyjazdach nie wydaĹo mi siÄ dobrym pomysĹem. WeĹş jeszcze pod uwagÄ, Ĺźe podawaĹem cenÄ mniej wiÄcej z czerwca ubiegĹego roku - byÄ moĹźe w miÄdzyczasie ceny spadĹy, mogĹy teĹź pozmieniaÄ siÄ modele. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-09 00:43:57 | |
Autor: JA | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On 2011-01-07 18:38:22 +0100, Marek Wyszomirski <wyszomir@toya.net.pl> said:
W domu do prezentacji w niezbyt dużym pokoju wystarcza mi telewizor 42" a wydawanie 6kzł na sprzęt który bym wykorzystywał może 2 czy 3x w roku na wyjazdach nie wydało mi się dobrym pomysłem. Zawsze można znaleźć dla niego trochę szersze zastosowanie. Raz na jakiś czas warto obejrzeć film w dobrej jakości i bez smrodu popcornu i siorbania coli w bonusie. :) -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-01-08 16:32:38 | |
Autor: Zygmunt Dariusz | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On Jan 8, 6:43 pm, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
On 2011-01-07 18:38:22 +0100, Marek Wyszomirski <wyszo...@toya.net.pl> said: Po co jezdzic na ogladanie filmow do hameryki? Chyba ze klamales o tej kulturze nie jedzenia z tektorowych pudeleczek na starym kontynencie, no i jeszcze na dodatek ta cola - makabra. |
|
Data: 2011-01-09 11:28:51 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 00:43, JA pisze:
Do filmów też się czasem przydaje, aczkolwiek ostatnio jakosc coraz rzadziej chce mi się filmy oglądać. Natomiast do zaprezentowania zdjęć lub diaporam dla kilku osób w pokoju o powierzchni dwudziestu kilku metrów kwadratowych jest to rozwiązanie całkiem dobre - pod warunkiem wybrania telewizora dającego sobie w miarę poprawnie ustawić kolorystykę. Rozmiar ekranu do prezentacji w niezbyt dużym pomieszczeniu wystarcza, rozdzielczość 1920x1080 jest też nie gorsza niż w dostępnych w porównywalnej lub nawet dość znacznie wyższej cenie projektorach multimedialnych. Po kilu dniach eksperymentów wyleczyłem się z prób pokazywania zdjęć przez pendrive podpięty do USB, kartę pamięci lub też ściąganych przez telewizor z komputera przez ethernet (kupiłem rozbudowany model, który ma takie możliwości). Okazało się, że zamiast przepłacać za dużą ilość gadzetów w telewizorze rozsądniej jest kupić używany poleasingowy komputer w obudowie o małych rozmiarach, postawić go za telewizorem i podłączyć do niego telewizor w charakterze monitora. Co do porównania z analogowym rzutnikiem do slajdów - niewątpliwie rozdzielczość jest mniejsza, ale już przy odległości oglądania gdzieś tak 2m i więcej dyskomfortu z powodu pikselozy nie odczuwam. Kolory - po w miarę prawidłowym ustawieniu telewizora (trzeba powyłączać w menu wszelkie 'polepszacze' które mają w/g instrukcji telewizora powodować ze jest lepiej, a w rzeczywistości straszliwie degradują obraz) i wygenerowaniu profilu barwnego w komputerze (kalibrator ten sam który wykorzystuję do monitora) - całkiem OK. Przy oglądaniu w dzień przewagą telewizora jest z kolei większa jaskrawość ekranu - w związku z czym o ile tylko słońce nie świeci bezpośrednio w okna nie ma konieczności zaciemniania pomieszczenia. Również zorganizowanie prezentacji z podkładem muzycznym czy efektami przenikania jest znacznie łatwiejsze niż w przypadku rzutnika analogowego. Jeszcze kilak lat temu myślałem, ze z czasem zastąpię rzutnik analogowy projektorem multimedialnym - obecnie do celów domowych całkowicie wyleczyłem się z tego rozwiązania - wystarczy dobry telewizor. Oczywiście w sytuacji, gdy ktoś często organizuje pokazy poza domem - może potrzebować projektora - telewizor jest dość uciążliwy w transporcie a w przypadku dużej sali jego ekran będzie zbyt mały. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-07 19:58:33 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Dnia Fri, 7 Jan 2011 16:48:41 +0100, Alex D. B. napisał(a):
ciekawe ktory to byl - najtanszy (DLP) Projektor Vivitek H1080 (FullHD, 4000:1, 1800 Ansi, 2xHDMI, Trigger) kosztuje powiedzmy 3k netto. Rozdzielczość, to akurat najmniejszy problem.. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl |
|
Data: 2011-01-08 16:35:36 | |
Autor: Zygmunt Dariusz | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On Jan 7, 1:58 pm, Adam Płaszczyca <trzyp...@oldfield.spamnie.org.pl>
wrote: Dnia Fri, 7 Jan 2011 16:48:41 +0100, Alex D. B. napisa (a): Przyznaje ci racje, pod warunkiem, ze nie potrzebujemy wielkiego ekranu. |
|
Data: 2011-01-09 11:21:43 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Dnia Sat, 8 Jan 2011 16:35:36 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):
Rozdzielczo , to akurat najmniejszy problem.. Nawet wielki ekran. Zauważ, że liczy się wielkość kątowa, a nie liniowa. Jak będziesz miał duuuuży ekran, to i tak, żeby zobaczyć obraz musisz się odsunąć od niego. Wówczas wystarcza, żeby rozdzielczość wyświetlania była większa, niż rozdzielczość kątowa oka widza. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl |
|
Data: 2011-01-09 12:00:11 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 01:35, Zygmunt Dariusz pisze:
Optymalna wielkość ekranu jest uzależniona od odległości oglądania - czyli w praktyce od wielkości pomieszczenia. W niezbyt dużym pokoju ekran o przekątnej 100-130cm (czyli ok. 40-50") wystarczy, na dużej sali - bedzie za mały. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-09 09:09:56 | |
Autor: Jakub Roguski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-07 10:48, Marek Wyszomirski pisze:
Kilka miesiÄcy temu na plenerze fotoprzyrodniczym byĹem zachwycony To jeszcze nie taka tragedia. ZupeĹnie niedawno za projektor podĹÄ czany do komputera trzeba byĹo pĹaciÄ po 20K PLN. A z drugiej strony to tradycyjny, maĹoobrazkowy rzutnik Leica Pradovit P600 IR kosztowaĹ 4000 zĹ, a Super Colorplan P2 90mm f/2,5 MC do niego dodatkowe 1000 zĹ - w sumie 5000 zĹ. -- Pozdrawiam Jakub ===================== Jakub Roguski http://www.roguski.eu |
|
Data: 2011-01-09 11:22:26 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Dnia Sun, 09 Jan 2011 09:09:56 +0100, Jakub Roguski napisał(a):
A z drugiej strony to tradycyjny, małoobrazkowy rzutnik Leica Pradovit P600 IR kosztował 4000 zł, a Super Colorplan P2 90mm f/2,5 MC do niego dodatkowe 1000 zł - w sumie 5000 zł. Popatrz, a ja 4 lata temu kupiłem za 700zł ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl |
|
Data: 2011-01-09 12:46:03 | |
Autor: Jakub Roguski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 11:22, Adam PĹaszczyca pisze:
Dnia Sun, 09 Jan 2011 09:09:56 +0100, Jakub Roguski napisaĹ(a): Ceny, ktĂłre podaĹem, sÄ sprzed 10 lat, a dokĹadnie ze stycznia 2001, z firmy EURO-COLOR z Warszawy. -- Pozdrawiam Jakub ===================== Jakub Roguski http://www.roguski.eu |
|
Data: 2011-01-09 12:59:52 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 11:22, Adam Płaszczyca pisze:
Zawsze gdy jakaś technologia obumiera pojawia się moment, gdy ludzie wyzbywają się sprzętu i można go kupić za bardzo okazyjne pieniądze. Podobnie było kiedyś z magnetofonami szpulowymi, potem kasetowymi, obecne ceny dobrej klasy używanych lustrzanek analogowych czy aparatów średnioformatowych też są bardzo niskie. Potem podaż maleje (część soprzętu się rozsypała, trafiła na złom, część jest traktowana jako pamiątka i wprawdzie nie jest używana, ale właściciele nie chcą się z nim rozstawać i okazję upolować jest coraz trudniej. Później... lata mijają i sprzęt zaczyna nabierać wartości kolekcjonerskiej - ceny znów rosną... -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-07 19:57:38 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Dnia Fri, 7 Jan 2011 10:32:29 +0100, Przemek napisał(a):
Jako wynik czytania ponizszej dyskusji o Kodachromie, chialbym zapytac, jaki rzutnik trzeba nabyc aby w projekcji na ścianie pliku z aparatu cyfrowego uzyskac wyniki zblizone w kolorach do slajdu? Dowolny rzutnik do slajdów, które naświetlisz z plików. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl |
|
Data: 2011-01-07 21:19:11 | |
Autor: Przemek | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:c1.01.3P1w4M$JQ0mike.oldfield.org.pl... Dnia Fri, 7 Jan 2011 10:32:29 +0100, Przemek napisał(a): niee, noo proszę o radę jak sobie ułatwić życie a nie utrudnić, slajdy to ja teraz mam, chcialem ominąc problemy z rysowaniem sie błony, wywoływaniem wysylkowo, ramkowaniem i przechowywaniem tego z jakosci technicznej fotek na slajdach jestem zadowolony pytanie brzmi - ile trzeba wydac na projektor zeby zblizyc sie do jakosci slajdu i czy jest to wykonalne z D700 jako body, dla przykladu pozdr p. |
|
Data: 2011-01-07 23:34:24 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Dnia Fri, 7 Jan 2011 21:19:11 +0100, Przemek napisał(a):
Dowolny rzutnik do slajdów, które naświetlisz z plików.niee, noo proszę o radę jak sobie ułatwić życie a nie utrudnić, Nie jest. Po prostu. Weź sobie małoobrazkową Provię 100 walnij na ekran, powiedzmy 2x2 metry i podejdź do niego. Zobacz, jakie jest ziarno :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl |
|
Data: 2011-01-08 16:38:20 | |
Autor: Zygmunt Dariusz | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On Jan 7, 5:34 pm, Adam Płaszczyca <trzyp...@oldfield.spamnie.org.pl>
wrote: Dnia Fri, 7 Jan 2011 21:19:11 +0100, Przemek napisa (a): |
|
Data: 2011-01-08 16:40:46 | |
Autor: Zygmunt Dariusz | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On Jan 7, 5:34 pm, Adam Płaszczyca <trzyp...@oldfield.spamnie.org.pl>
wrote: Dnia Fri, 7 Jan 2011 21:19:11 +0100, Przemek napisa (a): Do kina tez chodzisz po to zeby podchodzic do ekranu i patrzec jakie jest ziarno? Ja takiego zboczenia nigdzie nie zaobserwowalem. |
|
Data: 2011-01-09 11:23:43 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Dnia Sat, 8 Jan 2011 16:40:46 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):
pytanie brzmi - ile trzeba wydac na projektor zeby zblizyc sie do jakosci Ja też nie, ale mowa o zbliżeniu się do jakości slajdu, a nie do wystarczająco dobrej jakości dla widza. To tak samo jak z 8 bitami na kanał w RGB. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl |
|
Data: 2011-01-09 12:03:31 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 01:40, Zygmunt Dariusz pisze:
Przy obrazie ruchomym percepcja jest zdecydowanie inna - ruch obrazu skutecznie maskuje nieostrości i ziarno. Ale - zgadzam się, ze nawet w przypadku obrazu nieruchomego oglądanie ekranu 2x2m z odległości kilkudziesięciu cm to coś pokrewnego audiofilstwu:-) -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-09 13:34:00 | |
Autor: Przemek | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Użytkownik "Marek Wyszomirski" <wyszomir@toya.net.pl> napisał w wiadomości news:igc4m3$7ir$2news.onet.pl... W dniu 2011-01-09 01:40, Zygmunt Dariusz pisze: To uściśle warunki brzegowe, ekran powiedzmy na scianie o wym 1,5x1 m ( wprzyblizeniu) od;leglosc ogladania 3-4 m jesli jest szansa na porownywalna jakosc to w zasadzie nie bede sie dlugo wahal, i ziarno jak ziarno, bardziej liczy sie dla mnie kolor z uwagi na tematykę zdjeć, przede wszystkim panoramy górskie, zdjecia z wycieczke rowerowych i narciarskich , nie tylko jako reportaz ze coś gdzieś tam, ale i widok w dobrej jakosci pozdr p. |
|
Data: 2011-01-09 14:08:10 | |
Autor: JA | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On 2011-01-09 13:34:00 +0100, "Przemek" <egoist@vp.pl> said:
To uściśle warunki brzegowe, A orientacja zdjęć pionowa? Bo z 1,5x1 robi Ci się 1x0,66 -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2011-01-09 14:16:43 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 13:34, Przemek pisze:
[...] To w przypadku telewizora ekran 67" - na dzień dzisiejszy trochę za dużo. Ceneo największe LCD wyrzuca 65" - całe dwa modele - Samsung za ponad 20kzł i Sharp za ponad 50kzł. Trochę wiecej modeli jest dostępnych w plazmowych - ale nie wiem, na ile one się sprawdzaja pzry zdjęciach. Jako ciekawostkę dodam, ze największe plazmowe można kupić nawet 103" - jest kilka modeli. Ceny... cóż... zdecydowanie nie dla biedaków - najtańszy model już za 180000zł (tak - nie pomyliłem ilości zer - sto osiemdziesiąt tysięcy). od;leglosc ogladania 3-4 m Jeżeli kupisz telewizor z dobrą matrycą i możliwosciami powyłączania wszelkich bzdetnych polepszaczy i podłączysz go do komputera przez wejście HDMI to powinno się udać skalibrować kolory tak, ze będziesz je widział porównywalnie z w miarę przyzwoitym monitorem komputerowym. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-09 15:09:19 | |
Autor: Przemek | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Użytkownik "Marek Wyszomirski" <wyszomir@toya.net.pl> napisał w wiadomości news:igccfs$200$1news.onet.pl... W dniu 2011-01-09 13:34, Przemek pisze: nie jestem zwolennikiem telewizorow, bardziej widzi mi sie rzutnik, ot taki kaprys :) telewizor zajmuje za duzo miejsca i sporo energi pobiera + komp to robi sie klikaset watów rzutnik chyba jest mniej energochlonny , do tego amly i poreczny 20 kpln za super wypas to za duzo, ale 5-6 tys jeszcze daloby sie zniejsc na razie chyba pozostane przy slajdach, ew. jakis lepszy kompakt cyfrowy jako dodatek p. |
|
Data: 2011-01-09 16:10:35 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
W dniu 2011-01-09 15:09, Przemek pisze:
[...] Prawda jest taka, ze we współczesnych rzutnikach cyfrowych przy porównywalnym koszcie znacznie trudniej o dobry kolor. telewizor zajmuje za duzo miejsca i sporo energi pobiera + komp to robi Zgadza się. Z telewizorami LED jest trochę lepiej, ale nadal z komputerem co najmniej ze 200 może 300W średniego poboru mocy trzeba liczyć. rzutnik chyba jest mniej energochlonny, Nie sprawdzałem - ale teżlampa projekcyjna dużo ciągnie... Może byc porównywalnie z telewizorem -a komputer też nadal potzrebujesz... , do tego amly i poreczny To fakt - od telewizora znacznie łatwiejszy w transporcie. I chyba mniej wrażliwy na uszkodzenia mechaniczne. 20 kpln za super wypas to za duzo, ale 5-6 tys jeszcze daloby sie zniejsc Zawsze można jeszcze naświetlać slajdy analogowe z plików. Trochę drogo, ale jakość bardzo OK - znacznie lepsza niż z tanich rzutników cyfrowych -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2011-01-07 23:34:29 | |
Autor: scorpion | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Dnia Fri, 7 Jan 2011 10:32:29 +0100, Przemek napisał(a):
Jako wynik czytania ponizszej dyskusji o Kodachromie, chialbym zapytac, jaki rzutnik trzeba nabyc aby w projekcji na ścianie pliku z aparatu cyfrowego uzyskac wyniki zblizone w kolorach do slajdu? Niska polka cenowa rzutnikow to tak do 20.000 PLN. Jak masz wiecej, to mozesz juz znalezc cos co powinno zaspokoic Twoje oczekiwanie. Taka jest niestety rzeczywistosc. Pozdrawiam, Lukasz -- Grenlandia 2010: http://www.grenlandia2010.pl Moja galeria: http://www.kuczkowski.net Fotograficzna wyprawa w Himalaje: http://www.himalaje2007.pl |
|
Data: 2011-01-09 00:23:27 | |
Autor: Adampio | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
MSZ na razie za akceptowalne pieniądze nic takiego nie ma. Ja robię slajdy (Provia 400x) tylko na wyjazdach turystycznych i mimo, że wywołuję nie wysyłkowo i zlecam ramkowanie, wychodzi mi to mocno taniej niż rzutnik cyfrowy o akceptowalnych kolorach.
|
|
Data: 2011-01-08 16:45:04 | |
Autor: Zygmunt Dariusz | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
On Jan 8, 6:23 pm, Adampio <adam...@op.pl> wrote:
MSZ na razie za akceptowalne pieni dze nic takiego nie ma. Ja robi Przedluzy sie rynek dla przyszlych "Jewulow". |
|
Data: 2011-01-09 11:24:28 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Dnia Sat, 8 Jan 2011 16:45:04 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):
A, zapomniałbym - lab u mnie ruszył ;) Na razie jeszcze nieoficjalnie, ale jak ktoś chce, to zapraszam ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl |
|
Data: 2011-01-09 13:38:15 | |
Autor: Przemek | |
jaki rzutnik do cyfry? | |
Użytkownik "Adampio" <adampio@op.pl> napisał w wiadomości news:igarlb$aeb$1inews.gazeta.pl... MSZ na razie za akceptowalne pieniądze nic takiego nie ma. Ja robię slajdy (Provia 400x) tylko na wyjazdach turystycznych i mimo, że wywołuję nie wysyłkowo i zlecam ramkowanie, wychodzi mi to mocno taniej niż rzutnik cyfrowy o akceptowalnych kolorach. Nie jest to pocieszające :( Ale skoro taka jest rzeczywistość ... pozdr p. |