| Data: 2013-01-28 19:43:19 | |
| Autor: J.F | |
| jammer | |
|
http://www.youtube.com/watch?v=AflGfgc9CSE Ale czy to cos daje ? Predkosc najwyrazniej przekroczona, wiec ochrona pod znakiem zapytania. Mozna powk* obsluge pustymi zdjeciami ... a moze przedwczesny wytrysk chroni przed realna fotka ? No chyba zeby tak przypilnowac ministra Nowaka i poslow i fotki im, pare dziennie :-) J. |
|
| Data: 2013-01-28 19:49:25 | |
| Autor: h.w.d.p. | |
| jammer | |
| Data: 2013-01-28 20:07:02 | |
| Autor: Kris_Polska | |
| jammer | |
|
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5106c6c8$0$26697$65785112news.neostrada.pl...
http://antyradary.sklep.pl/_cms/view/73/udowodnij-ze-twoj-spowalniacz-dziala-a-wyplacimy-ci-1000-pln-.html https://www.google.pl/search?q=jammer+blue+raider+cena&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a sprawa jest dyskusyjna |
|
| Data: 2013-01-28 20:43:57 | |
| Autor: szufla | |
| jammer | |
http://antyradary.sklep.pl/_cms/view/73/udowodnij-ze-twoj-spowalniacz-dziala-a-wyplacimy-ci-1000-pln-.html Dziala, dziala. W tym AŚ to nawet nazwy nie potrafia poprawnie napisac :) sz. |
|
| Data: 2013-01-29 00:23:48 | |
| Autor: JK | |
| jammer | |
|
W dniu 2013-01-28 20:43, szufla pisze:
http://antyradary.sklep.pl/_cms/view/73/udowodnij-ze-twoj-spowalniacz-dziala-a-wyplacimy-ci-1000-pln-.html Zainkasowałeś już 1000 PLN? -- Pozdrawiam JK |
|
| Data: 2013-01-29 19:17:37 | |
| Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
| jammer | |
|
W dniu 2013-01-28 20:43, szufla pisze:
http://antyradary.sklep.pl/_cms/view/73/udowodnij-ze-twoj-spowalniacz-dziala-a-wyplacimy-ci-1000-pln-.html Komu działa? Ktoś zgarnął wspomniane 1000 zł? Seco |
|
| Data: 2013-01-29 22:11:38 | |
| Autor: Big Jack | |
| jammer | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/51081243$0$1316$65785112@news.neostrada.pl *Bartosz 'Seco' Suchecki* napisał(-a): Komu działa? Ktoś zgarnął wspomniane 1000 zł? Nie może działać bez zgarniania? ;) -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2013-01-29 22:48:07 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| jammer | |
|
Dnia Tue, 29 Jan 2013 22:11:38 +0100, Big Jack napisał(a):
W wiadomości Raczej ktoś by się połasił. |
|
| Data: 2013-01-29 23:37:37 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| jammer | |
|
On Tue, 29 Jan 2013, Tomasz Pyra wrote:
Dnia Tue, 29 Jan 2013 22:11:38 +0100, Big Jack napisał(a): Ale mógł sprawdzić ile może kosztować ujawnienie udanej próby. Zakładam że mowa o użyciu na używanym w ruchu urządzeniu, czyli "zakłócaniu urządzenia pomiarowego". A w to, że wkurzone "organy" potrafią posłużyć się wiarygodnym, ujawnionym publicznie zapisem w sądzie, zdaje się obecni nie wątpią :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-01-30 00:13:06 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| jammer | |
|
Dnia Tue, 29 Jan 2013 23:37:37 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
On Tue, 29 Jan 2013, Tomasz Pyra wrote: Nie rozumiem co by to miało kosztować. Ta oferta pochodzi od sprzedawcy antyradarów, który w ten sposób stara się udowodnić że jammery nie działają. Jak widzę gwarantuje wystarczającą wiarygodność i warunki testu nie będące wykroczeniem. |
|
| Data: 2013-01-30 00:15:55 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| jammer | |
|
Dnia Wed, 30 Jan 2013 00:13:06 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
Jak widzę gwarantuje wystarczającą wiarygodność i warunki testu nie będące Zamiast "wiarygodność" miało być "anonimowość"... |
|
| Data: 2013-01-30 08:36:35 | |
| Autor: szufla | |
| jammer | |
Zamiast "wiarygodność" miało być "anonimowość"... Zglosze sie jak zaproponuje 10tys :) sz. |
|
| Data: 2013-01-30 09:33:15 | |
| Autor: szufla | |
| jammer | |
Nie rozumiem co by to miało kosztować. http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_jamming_and_deception Kazda technologia militarna predzej czy pozniej trafia do komercji. Tego blue raider nie widzialem i nie wiem czy dziala na laser, ale cos tam zaklucic potrafi :) http://www.youtube.com/watch?v=YfqrnEeDc6w Tak wiec musi byc odpowiedni sprzet a nie atrapa. http://www.youtube.com/watch?v=an8Gh4knAAA http://www.youtube.com/watch?v=pSxjZE_l1TQ http://www.blinder.net/ |
|
| Data: 2013-01-30 12:25:57 | |
| Autor: Michoo | |
| jammer | |
|
On 30.01.2013 09:33, szufla wrote:
Nie rozumiem co by to miało kosztować. A przeczytałeś chociaż to co linkujesz?
Ja rozumiem, że zarabiasz na sprzedaży tego gówna, ale źle sobie wybrałeś target - na pms o frajerów może być ciężko. http://www.youtube.com/watch?v=YfqrnEeDc6w I co widać na tym filmie? Obraz na oscyloskopie ma kilka khz max sądząc po wkurzającym brzęczeniu a jakość jest taka, że oczywiste staje się że użyto po prostu generatorka (ne555?).
Zakłócić radar (nie licząc tych z frequency hopping/sweep) czy lidar to nie jest problem. Tylko za zakłócenie też cię mogą zgarnąć, zwłaszcza, że jest ono też dość proste do wykrycia. Zmienić odczyt - da się zrobić, ale ~1000 pln to jest koszt samego FPGA, które trzeba tam wpakować (i też nie zadziała z trochę nowszymi radarami wojskowymi). Zmienić odczyt lidaru jest właściwie niemożliwe, bo wymagało by wygaszenia pierwotnego odbicia - musiałbyś mieć cały samochód (zwłaszcza tablice) pokryte mocno czarną, "połamaną" pod dziwnymi kątami fakturą. -- Pozdrawiam Michoo |
|
| Data: 2013-02-01 19:04:30 | |
| Autor: Jarek Andrzejewski | |
| jammer | |
|
On Wed, 30 Jan 2013 12:25:57 +0100, Michoo <michoo_news@vp.pl> wrote:
Zakłócić radar (nie licząc tych z frequency hopping/sweep) czy lidar to nie jest problem. Tylko za zakłócenie też cię mogą zgarnąć, zwłaszcza, że jest ono też dość proste do wykrycia. jak wykryć? I jak dowieść, że to akurat ja zakłócałem? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
| Data: 2013-01-30 23:31:58 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| jammer | |
|
Dnia Wed, 30 Jan 2013 09:33:15 +0100, szufla napisał(a):
Nie rozumiem co by to miało kosztować. No ale tam nie ma nic o tego typu jammerze. Ogólnie zakłócić radar tak żeby nie dał rady wykonać pomiaru jest łatwo. Policjant używający ręcznej suszarki mógłby się połapać że coś nie działa, ale na fotoradary to wystarczy. Ale odejmowanie prędkości to już naprawdę ciężka sprawa, zwłaszcza w przypadku Iskry. |
|
| Data: 2013-01-30 11:42:54 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| jammer | |
|
On Wed, 30 Jan 2013, Tomasz Pyra wrote:
Ta oferta pochodzi od sprzedawcy antyradarów, który w ten sposób stara się Znaczy własny radar na którym to przetestują? To zawsze pozostaje pytanie, czy tylko na tę technologię to nie działa. A zupełnie inna sprawa, to pytanie, jaki mechanizm pomiaru jest używany w aktualnie popularnych radarach. Metody fizyczne są dwie: dopplerowska i pomiar zmiany odległości poprzez pomiar odległości odstępu czasu impulsów. Na którejś grupie niedawno był flejm, z którego wyszło mi, że tak na dobrą sprawę nie wiadomo. Oczywiście na pomiar odległości czasu impulsów jammer nie ma prawa działać, bo "schować" prawdziwych impulsów nie umie, a to czy ewentualne zakłócenia zagłuszą pomiar nie jest oczywiste, zaś czy da się tak zafałszować pomiar - w ogóle wątpliwe. pzdr, Gotfyrd |
|
| Data: 2013-01-30 23:25:41 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| jammer | |
|
Dnia Wed, 30 Jan 2013 11:42:54 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Na którejś grupie niedawno był flejm, z którego wyszło mi, że tak na Wiadomo - doppler. Metoda odległościowa byłaby niedokładna i skomplikowana - nie wiadomo przecież czy oba razy bada się odległość od tego samego elementu samochodu. Radar mierzy prędkość mierząc częstotliwość dudnienia między falą wysłaną, a wracającą odbitą. |
|