http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,9370391,Nazywam_sie_Geohot__gadzetolamacz.html

http://fkn.pl/9fx

"Spór między Hotzem a Sony to nie tylko kwestia tego, czy haker złamał prawo. Idzie o wyższą stawkę - o to, do jakiego stopnia klienci, którzy płacą za elektroniczne gadżety, są ich właścicielami. I w jakim stopniu mogą w nie ingerować, co zmieniać."

Temat jest ważny, bo zbliża się czas, że i dzwonka nie zmienimy, jak nam jakiś korpoświr nie pozwoli a jak nie pozwoli, to i pozwi... ;-)
--
................................................................................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

Dnia Tue, 05 Apr 2011 13:25:56 +0200, TGor napisał(a):

Temat jest ważny, bo zbliża się czas, że i dzwonka nie zmienimy, jak nam jakiś korpoświr nie pozwoli a jak nie pozwoli, to i pozwi... ;-)

tylko czemu japkowe? Choroba się potężnie rozszerza:
http://www.droid-life.com/2011/03/31/google-tightens-the-android-reigns-time-to-start-controlling-fragmentation/
Microsoft zrobił to samo, za niedługo się okaże, że gejfon to najbardziej
liberalne urządzenie (po jailbreaku, którego legalność potwierdził SN w
USA). OTOMOK!

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Sama nazwa poweruser mowi ze sa wypaczeni :)"- Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości news:1ag60qut2maat$.dlglepper.institute.com...

Dnia Tue, 05 Apr 2011 13:25:56 +0200, TGor napisał(a):

Temat jest ważny, bo zbliża się czas, że i dzwonka nie zmienimy, jak nam
jakiś korpoświr nie pozwoli a jak nie pozwoli, to i pozwi... ;-)

tylko czemu japkowe? Choroba się potężnie rozszerza:
http://www.droid-life.com/2011/03/31/google-tightens-the-android-reigns-time-to-start-controlling-fragmentation/
Microsoft zrobił to samo, za niedługo się okaże, że gejfon to najbardziej
liberalne urządzenie (po jailbreaku, którego legalność potwierdził SN w
USA). OTOMOK!

IBM dawno, dawno temu widac wiedzial co robi - oprogramowania nie sprzedawal tylko dzierzawil, sprzet tez mu sie zdarzalo.

A tu .. kiedys sie doczekamy jakiegos dyzurnego prokuratora, zlapie paru piratow, oskarzy o wspoludzial.

A na razie co - bojkot sony ? Szkoda, SE dzielnie mi sluzyl, myslalem o kolejnym  :-)

J.

Dnia Tue, 5 Apr 2011 13:37:33 +0200, J.F. napisał(a):

A tu .. kiedys sie doczekamy jakiegos dyzurnego prokuratora, zlapie paru piratow, oskarzy o wspoludzial.

ale do tego nie trzeba hackowania, wystarczy zwykłe piractwo.
Są takie grupy zawodowe, co za parę złociszy zrobią co chcesz - loda w
lesie, albo łapanie wrrrednych piratów.
Był już taki casus firmy prawniczej, co to łapała (głównie medialnie ale
nie tylko) piratów z piracką Ałtomałpą. Jak miałeś pirackiego Tomtoma albo
iGo, nikogo to nie obchodziło, proszę jechać dalej...
Przecież to jest dokładnie ten sam deseń, tylko w didaskaliach
amerykańskiego systemu prawniczego. A najśmieszniej będzie, jak te soniacze pi-arowe miliardy wpompowane w
prawników polegną, bo naprawdę Geohota będzie dosyć ciężko dopaść. Nie
mówię, że jest to niemożliwe, ale że Geohot ma dosyć solidne argumenty -
uruchamianie linuxa na WŁASNEJ, legalnej konsoli. A prawo własności u
jankesów jest dosyć mocno zakorzenione, równie mocno jak prawa autorskie.
Stąd też klęska Apple w sprawie jailbreaka.

A na razie co - bojkot sony ? Szkoda, SE dzielnie mi sluzyl, myslalem o kolejnym  :-)

A co takiego od Sony jest warte uwagi w ostatnich latach? Bo jakoś od
czasów k800i jakoś nie kojarzę. Kompletna klęska Xperii (co widać po ich
cenach), słaba jakość wszystkiego innego (bardzo duża awaryjność wielu
modeli), brak innowacji w innych branżach, gdzie zostali wyprzedzeni przez
koreańczyków. Masz chociaż jeden powód przepłacania za logo SONY ?
Bo ja niespecjalnie... No byłby jeden - laptopy VAIO, zwłaszcza te drogie. (ale zawsze można
wybrać Samsunga). I to w zasadzie wszystko co jest warte uwagi z tym logo.

Jak się przypatrzę produktom w domu, to te z logo SONY policzyłbym na
palcach jednej ręki i to nie wszystkich.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Jakbys czytał uwazanie to JA NIE MAM iphone" - Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w

Dnia Tue, 5 Apr 2011 13:37:33 +0200, J.F. napisał(a):

A tu .. kiedys sie doczekamy jakiegos dyzurnego prokuratora, zlapie
paru piratow, oskarzy o wspoludzial.

ale do tego nie trzeba hackowania, wystarczy zwykłe piractwo.
Są takie grupy zawodowe, co za parę złociszy zrobią co chcesz - loda w
lesie, albo łapanie wrrrednych piratów.
Był już taki casus firmy prawniczej, co to łapała (głównie medialnie ale
nie tylko) piratów z piracką Ałtomałpą. Jak miałeś pirackiego Tomtoma albo
iGo, nikogo to nie obchodziło, proszę jechać dalej...

Tylko wiesz - "hackowania" nie ma w kodeksie karnym, a jak stwierdzisz kopiowanie programow, to mozna przy okazji oskarczyc producenta programu do lamania, Vobis i Sony jako dostawcow sprzetu i np Tauron jesli on dostarczyl energie.

W USA moze wygladac nieco inaczej.

A najśmieszniej będzie, jak te soniacze pi-arowe miliardy wpompowane w
prawników polegną, bo naprawdę Geohota będzie dosyć ciężko dopaść. Nie
mówię, że jest to niemożliwe, ale że Geohot ma dosyć solidne argumenty -
uruchamianie linuxa na WŁASNEJ, legalnej konsoli. A prawo własności u
jankesów jest dosyć mocno zakorzenione, równie mocno jak prawa autorskie.
Stąd też klęska Apple w sprawie jailbreaka.

W USA moze miec to jeszcze inne efekty - wydatki na prawnikow.

A na razie co - bojkot sony ? Szkoda, SE dzielnie mi sluzyl,
myslalem o kolejnym  :-)

A co takiego od Sony jest warte uwagi w ostatnich latach?

Niby nic, ale ogolnie bylem zadowolony. tzn z telefonow.
A na swiadomy wybor nie mam szans - trzeba zaufac jakiejs marce.

J.

Dnia Tue, 5 Apr 2011 14:24:44 +0200, J.F. napisał(a):

Niby nic, ale ogolnie bylem zadowolony. tzn z telefonow.

słowo "byłem" ma tu kluczowe znaczenie :-)
Aktualnie wyłącznie Xperia Arc niesie ze sobą jeszcze pewne nadzieje, bo
generalnie w tej marce wieje nudą i żenadą. Od paru lat.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

On 2011-04-05 13:30, Waldek Godel wrote:

tylko czemu japkowe? Choroba się potężnie rozszerza:

tak mi sie napisalo, gdyz nie lubie
wole gruszki

--
................................................................................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

W dniu 2011-04-05 13:30, Waldek Godel pisze:

Dnia Tue, 05 Apr 2011 13:25:56 +0200, TGor napisał(a):

Temat jest ważny, bo zbliża się czas, że i dzwonka nie zmienimy, jak nam
jakiś korpoświr nie pozwoli a jak nie pozwoli, to i pozwi... ;-)

tylko czemu japkowe? Choroba się potężnie rozszerza:
http://www.droid-life.com/2011/03/31/google-tightens-the-android-reigns-time-to-start-controlling-fragmentation/
Microsoft zrobił to samo, za niedługo się okaże, że gejfon to najbardziej
liberalne urządzenie (po jailbreaku, którego legalność potwierdził SN w
USA). OTOMOK!

Porównujesz opóźnienie w wypuszczeniu kodu źródłowego systemu z procesowaniem się o jailbreak? Bardzo, rzekłbym, odważne i nierozsądne.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Dnia Tue, 05 Apr 2011 18:10:09 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

Porównujesz opóźnienie w wypuszczeniu kodu źródłowego systemu z procesowaniem się o jailbreak? Bardzo, rzekłbym, odważne i nierozsądne.

nie, odnoszę się do coraz większego zamordyzmu u Google - jak zrobisz sobie
urządzenie, a guglowi sie nie spodoba, możesz zapomnieć o markecie, mapach
i poczcie.
Wchodzi kontrola aplikacji przed udostępnieniem w markecie i parę innych
spraw zbliżających googla do Apple.
I dosyć powszechnie się mówi, że hasło "Don't be evil" staje się bajeczką z
zamierzchłej przeszłości

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Mnie wisi jako akcjonariusza gdzie apple zarabia. Wazne zeby byla
dywidenda i wzrost kursu" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

W dniu 2011-04-05 18:30, Waldek Godel pisze:

Dnia Tue, 05 Apr 2011 18:10:09 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

Porównujesz opóźnienie w wypuszczeniu kodu źródłowego systemu z
procesowaniem się o jailbreak? Bardzo, rzekłbym, odważne i nierozsądne.

nie, odnoszę się do coraz większego zamordyzmu u Google - jak zrobisz sobie
urządzenie, a guglowi sie nie spodoba, możesz zapomnieć o markecie, mapach
i poczcie.

Po pierwsze, patrząc jakie urządzenia dostają odmowę to chyba tak jest lepiej. Mówię, rzecz jasna, o tych wszystkich najtańszych chińskich szrotach ledwo się trzymających kupy, z masakrycznie powolnymi procesorami.

Po drugie, Market nie jest niezbędny do instalacji oprogramowania w Androidzie.

Po trzecie, jest Amazon AppStore (póki co tylko USA) i pewnie się na tym nie skończy.

Wchodzi kontrola aplikacji przed udostępnieniem w markecie i parę innych
spraw zbliżających googla do Apple.

A wchodzi ze względu na pojawiający się malware.

I dosyć powszechnie się mówi, że hasło "Don't be evil" staje się bajeczką z
zamierzchłej przeszłości

Non sequitur, pĂłki co.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Dnia 05-04-2011 o 13:25:56 TGor <tgor@onet.pyl> napisał(a):

do jakiego stopnia klienci, którzy płacą za elektroniczne gadżety, są  ich właścicielami

Dla mnie odpowiedź jest tylko jedna i prosta. To co kupisz robisz z tym co  chcesz.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
    - Szukałem, ale nie znalazłem."

Dnia Tue, 05 Apr 2011 15:40:44 +0200, Piotr M napisał(a):

do jakiego stopnia klienci, ktĂłrzy płacą za elektroniczne gadĹźety, są  ich właścicielami

Dla mnie odpowiedĹş jest tylko jedna i prosta. To co kupisz robisz z tym co  chcesz.

No ta. Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz oprogramowania. Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.
Choć telefon to możesz i zmielić jak chcesz.

--
Pzdr.
Mega

On Tue, 5 Apr 2011 15:49:59 +0200,  Mega wrote:

No ta. Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz oprogramowania.

To nawet nasz fiskus przyznawal ze kupujac program tak naprawde
kupujesz licencje na jego uzywanie, a owa jako wartosc niematerialna i
prawna, pod podatek od towarow o uslug nie podlega (juz zmienili).

Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.

A to dosc daleko wysuniety wniosek, choc z jednej strony - mamy nadzor
autorski nad dzielem, z drugiej - niektore sposoby wykorzystywania
faktycznie moglyby sprawiac wrazenie naruszenia praw majatkowych.

Choć telefon to możesz i zmielić jak chcesz.

Ale jak oddzielic program od telefonu przed zmieleniem, no i chyba
zarzut byl tez do instalacji linuxa - to juz jest ochrona zycia
programu zainstalowanego ? :-)

J.

Użytkownik "Mega" <mhcmega@poczta.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6ih16v1yjdi9$.1dt1er68kngid$.dlg@40tude.net...

Dla mnie odpowiedĹş jest tylko jedna i prosta. To co kupisz robisz z tym co
chcesz.

No ta.
Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz oprogramowania.
Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.
Choć telefon to możesz i zmielić jak chcesz.

i jak to jest ze im to uchodzi na sucho a sprzedajacy samo oprogramowanie
ms ma procesy o monopolistycznego ie w win?

powinni zostac zmuszeni do sprzedawania osobno softu i sprzetu to by im
przeszly durne zagrania i naciagane interpretacje

On Tue, 5 Apr 2011 19:51:13 +0100,  m4rkiz wrote:

Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz oprogramowania.
Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.
Choć telefon to możesz i zmielić jak chcesz.

i jak to jest ze im to uchodzi na sucho a sprzedajacy samo oprogramowanie
ms ma procesy o monopolistycznego ie w win?
powinni zostac zmuszeni do sprzedawania osobno softu i sprzetu to by im
przeszly durne zagrania i naciagane interpretacje

Ale oni maja .. nie wiem - 5% rynku telefonow ? To moga nie podlegac
pod przepisy, w odroznieniu od MS, ktory ma pewnie z 95% rynku
komputerow osobistych.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:eqpmp6da5tnifqukankhanobj5aqfs2jrv@4ax.com...

On Tue, 5 Apr 2011 19:51:13 +0100,  m4rkiz wrote:

Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz oprogramowania.
Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.
Choć telefon to możesz i zmielić jak chcesz.

i jak to jest ze im to uchodzi na sucho a sprzedajacy samo oprogramowanie
ms ma procesy o monopolistycznego ie w win?
powinni zostac zmuszeni do sprzedawania osobno softu i sprzetu to by im
przeszly durne zagrania i naciagane interpretacje

Ale oni maja .. nie wiem - 5% rynku telefonow ? To moga nie podlegac
pod przepisy, w odroznieniu od MS, ktory ma pewnie z 95% rynku
komputerow osobistych.

wiem, to luzne dywagacje zdroworozsadkowe a nie proby interpretacji prawa

ja tam mam takie przeswiadczenie ze albo powinni (czyt. producenci i
korporacje w wielu dziedzinach) przestac dokrecac srube w kwestii ochrony
praw intelektualnych (wszyscy i wogole) albo powinni zostac zmuszeni do
gwarantowania takiego a nie innego dzialania swoich produktow, ciekawe
kto jaka wybralby droge

obecne licencje, patenty, ochrony ze strony pasozytow BSA, RIAA itp itd
powoduja ze praktycznie kazdy (gdyby go przeswietlic) powinien isc siedziec
jest to dosyc niepokojace widmo bata ktorym mozna dostac kiedy wyjdzie sie
przed szereg

i jest to pewne chmstwo ze akurat pozwala sobie na to firma (pomijajac
ze faktycznie byla to przejeta spolka corka czy jakos tak) instalujaca
niegdys ludziom rootkity

Użytkownik "m4rkiz" <aa@bb.cpl> napisał w

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup

Ale oni maja .. nie wiem - 5% rynku telefonow ? To moga nie podlegac
pod przepisy, w odroznieniu od MS, ktory ma pewnie z 95% rynku
komputerow osobistych.

wiem, to luzne dywagacje zdroworozsadkowe a nie proby interpretacji prawa
ja tam mam takie przeswiadczenie ze albo powinni (czyt. producenci i
korporacje w wielu dziedzinach) przestac dokrecac srube w kwestii ochrony
praw intelektualnych (wszyscy i wogole) albo powinni zostac zmuszeni do
gwarantowania takiego a nie innego dzialania swoich produktow, ciekawe
kto jaka wybralby droge

Temat na dluzsza dyskusje, szczegolnie z patentami.

Akurat Sony posiada spory dzial Entertainment i dla nich piractwo to grube pieniadze :-)

obecne licencje, patenty, ochrony ze strony pasozytow BSA, RIAA itp itd
powoduja ze praktycznie kazdy (gdyby go przeswietlic) powinien isc siedziec
jest to dosyc niepokojace widmo bata ktorym mozna dostac kiedy wyjdzie sie
przed szereg

No ale wiesz - postepujesz zgodnie z licencja i placisz, to nie siedzisz. A potem ci 32GB w telefonie niepotrzebne :-)

W USA sie zaczelo naglasnianie sprawy, chwilowo atakuja jakas drobnice - ktos tam sciagnal nielegalnie 10 utworow, a rachunek dostal na 20 tys $.

J.

Dnia Tue, 5 Apr 2011 19:51:13 +0100, m4rkiz napisał(a):

Użytkownik "Mega" <mhcmega@poczta.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6ih16v1yjdi9$.1dt1er68kngid$.dlg@40tude.net...

Dla mnie odpowiedĹş jest tylko jedna i prosta. To co kupisz robisz z tym co
chcesz.

No ta.
Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz oprogramowania.
Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.
Choć telefon to możesz i zmielić jak chcesz.

i jak to jest ze im to uchodzi na sucho a sprzedajacy samo oprogramowanie
ms ma procesy o monopolistycznego ie w win?

powinni zostac zmuszeni do sprzedawania osobno softu i sprzetu to by im
przeszly durne zagrania i naciagane interpretacje

No może i tak, ale to uderza w podstawy biznesowe konsol - o ile się nie
mylę Sony sprzedaje je poniżej kosztów a odbija to sobie na prowizji od
gier.
Oczywiście można tego zabronić, ale taki model biznesowy nie jest sam w
sobie zły. W wielu biznesach dostawca usług sponsoruje sprzęt.

--
Pzdr.
Mega

Dnia 05-04-2011 o 15:49:59 Mega <mhcmega@poczta.wp.pl> napisał(a):

Dnia Tue, 05 Apr 2011 15:40:44 +0200, Piotr M napisał(a):

do jakiego stopnia klienci, którzy płacą za elektroniczne gadżety, są
ich właścicielami

Dla mnie odpowiedź jest tylko jedna i prosta. To co kupisz robisz z tym  co
chcesz.

No ta.
Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz oprogramowania.

Ich problem. Niech sprzedają wszystko osobno. Jak nie chcą, nie potrafią  tego zrobić, to niech spadają.

Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.

Mogę z softem zrobić co tylko mi się podoba bo go kupiłem. Mogę sobie w  nim dłubać do woli. Z tym co kupiłem mogę zrobić co zechcę. Takie jest  moje zdanie.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
    - Szukałem, ale nie znalazłem."

Dnia Tue, 05 Apr 2011 21:31:25 +0200, Piotr M napisał(a):

do jakiego stopnia klienci, którzy płacą za elektroniczne gadżety, są
ich właścicielami

Dla mnie odpowiedĹş jest tylko jedna i prosta. To co kupisz robisz z tym  co
chcesz.

No ta.
Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz oprogramowania.

Ich problem. Niech sprzedają wszystko osobno. Jak nie chcą, nie potrafią  tego zrobić, to niech spadają.

Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.

Mogę z softem zrobić co tylko mi się podoba bo go kupiłem. Mogę sobie w  nim dłubać do woli. Z tym co kupiłem mogę zrobić co zechcę. Takie jest  moje zdanie.

No właśnie nie do końca. Co np. z gwarancją? Wiele urządzeń da się uszkodzić programowo.

A co z przepisami o transmisji radiowej? Nadajniki na pasmo GSM są
legalne tylko z oryginalnym softem, inaczej może się zacząć zakłocanie
pasma.

No i wreszcie co z uczciwą konkurencją? Postawienie softu który niby
kupiłeś na chińszczyźnie nie jest fair wobec Appla który latami go
rozwijał.

--
Pzdr.
Mega

Dnia Tue, 5 Apr 2011 22:13:31 +0200, Mega napisał(a):

A co z przepisami o transmisji radiowej? Nadajniki na pasmo GSM są
legalne tylko z oryginalnym softem, inaczej może się zacząć zakłocanie
pasma.

radio-rom-ów nikt nie hakuje

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
" pewne osoby w panstwie nie moga oddawac plaszcza do pralnii." - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w

Dnia Tue, 5 Apr 2011 22:13:31 +0200, Mega napisał(a):

A co z przepisami o transmisji radiowej? Nadajniki na pasmo GSM są
legalne tylko z oryginalnym softem, inaczej może się zacząć zakłocanie
pasma.

radio-rom-ów nikt nie hakuje

Na razie ?

Jak to w ogole jest zorganizowane - wirtualna maszyna, drugi procesor, czy jeszcze inaczej ?

J.

Dnia Wed, 6 Apr 2011 10:29:25 +0200, J.F. napisał(a):

Na razie ?

a po jaką cholerę?

Jak to w ogole jest zorganizowane - wirtualna maszyna, drugi procesor, czy jeszcze inaczej ?

albo kompletnie oddzielny układ albo oddzielny układ logiczny - np. w
Qualcommach jest od tego oddzielny rdzeń procesora. Z własną pamięcią,
własnym flashem, własnym systemem operacyjnym, zazwyczaj bazującym na
jakimś dalekim pociotku linuxa.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Ten nastolatek jest oszustem a Apple mowi ze nic nie wybuchlo... zreszta
czemu nie zacytowales stanowiska Apple ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Dnia 05-04-2011 o 22:13:31 Mega <mhcmega@poczta.wp.pl> napisał(a):

Dnia Tue, 05 Apr 2011 21:31:25 +0200, Piotr M napisał(a):

do jakiego stopnia klienci, którzy płacą za elektroniczne gadżety, są
ich właścicielami

Dla mnie odpowiedź jest tylko jedna i prosta. To co kupisz robisz z  tym
co
chcesz.

No ta.
Ale Apple i inni dowodzą że kupując telefon nie kupujesz  oprogramowania.

Ich problem. Niech sprzedają wszystko osobno. Jak nie chcą, nie potrafią
tego zrobić, to niech spadają.

Czyli z softem nie możesz robić co chcesz.

Mogę z softem zrobić co tylko mi się podoba bo go kupiłem. Mogę sobie w
nim dłubać do woli. Z tym co kupiłem mogę zrobić co zechcę.. Takie jest
moje zdanie.

No właśnie nie do końca.
Co np. z gwarancją? Wiele urządzeń da się uszkodzić programowo.

Można i to prawda. Ale to nie ma się nic do tego, że mając powyższe na  uwadze, to co kupiłem jest moją własnością i robię sobie z tym co chcę.

A co z przepisami o transmisji radiowej? Nadajniki na pasmo GSM są
legalne tylko z oryginalnym softem, inaczej może się zacząć zakłocanie
pasma.

Może ale nie musi.
Na pewno firmie Apple zależy na tym, aby w jakimś tam mało znaczącym kraju  jak Polsce, nie było zakłócane pasmo. LOL

No i wreszcie co z uczciwą konkurencją? Postawienie softu który niby
kupiłeś na chińszczyźnie nie jest fair wobec Appla który latami go
rozwijał.

Ktoś podjął dojrzałą decyzję i coś wystawił na sprzedaż, sprzedał i wziął  za to kasę. Kupiłem i mogę z tym robić co chcę, zgodnie z obowiązującym  prawem. Kupiłem płytę CD z utworami artysty i mogę ją wrzucić do  niszczarki. Mogę nagrania metalowe o zabarwieniu satanistycznym przerobić  na kolędy i na odwrót. Mogę zakupić soft i grzebać w nim do woli. Kto ma  mi zabronić i jakim prawem?


--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
    - Szukałem, ale nie znalazłem."