Witam,
Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane), jestem vat-owcem, zasady ogólne.
Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się skończył abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy nie mógłbym go "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może przyczepić się do tego, że mam dwa telefony, a pracuje sam?

Z góry dzięki za wyjaśnienia.

--
Pozdrawiam
cg

Witam,
Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane), jestem vat-owcem, zasady ogólne.
Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się skończył abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy nie mógłbym go "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może przyczepić się do tego, że mam dwa telefony, a pracuje sam?

Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się bez większych problemów.

Użytkownik  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl ...

Witam,
Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane),
jestem vat-owcem, zasady ogólne.
Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się
skończył abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy
nie mógłbym go "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może
przyczepić się do tego, że mam dwa telefony, a pracuje sam?

Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się
bez większych problemów.

a jesli nie?
a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta? W dobie telefonów na karte?

a jesli nie?

To możesz mieć zarzut, że wykorzytujesz jeden z nich do celów osobistych. Wyrzucą z kosztów, skorygują VAT, być może dowalą karę. Jeśli nie  będą mieli racji, będzie sz musiał udowadniać to w sądzie.

a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta?

A dlaczego nie? Zeznania przedsiebiorcy i świadków też mogą być dowodem w postępowaniu.

W dobie telefonów na karte?

A co to ma za znaczenie?

Sam w DG używam telefonu na kartę. Przy moich połaczeniach wychodzi taniej niż abonament :)

Użytkownik  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl ...

a jesli nie?

To możesz mieć zarzut, że wykorzytujesz jeden z nich do celów
osobistych. Wyrzucą z kosztów, skorygują VAT, być może dowalą karę.
Jeśli nie  będą mieli racji, będzie sz musiał udowadniać to w sądzie.

ok, nie bede brnał dalej, bo rozumiem ,ze to ocenne dla urzedniaka a kazda jego decyzja jest do podwazenia dopiero w sadzie, gdzie za 50 zł nie warto sie targac.

a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta?

A dlaczego nie? Zeznania przedsiebiorcy i świadków też mogą być
dowodem w postępowaniu.

W dobie telefonów na karte?

A co to ma za znaczenie?

Sam w DG używam telefonu na kartę. Przy moich połaczeniach wychodzi
taniej niż abonament :)

ale ja nie o tym.
Jezeli byłby jakis kwas, kupujesz karte, podajesz numer jako swój prywatny i juz. W tym sensie zastanawiam sie nad mozliwoscia udowodnienia braku prywatnego telefonu.

(10.02.2010 08:57), Budzik wrote:

Użytkownik  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl ...

Witam,
Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane),
jestem vat-owcem, zasady ogólne.
Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się
skończył abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy
nie mógłbym go "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może
przyczepić się do tego, że mam dwa telefony, a pracuje sam?

Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się
bez większych problemów.

a jesli nie?
a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta? W dobie telefonów na karte?

W dobie telefonów na kartę także są billingi i nietrudno sprawdzić że
dziwnym trafem na jednym z tych telefonów gros połączeń to rodzina
podatnika.

p. m.

Użytkownik mvoicem mvoicem@gmail.com ...

Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane),
jestem vat-owcem, zasady ogólne.
Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się
skończył abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy
nie mógłbym go "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może
przyczepić się do tego, że mam dwa telefony, a pracuje sam?

Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się
bez większych problemów.

a jesli nie?
a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta? W dobie telefonów na karte?

W dobie telefonów na kartę także są billingi i nietrudno sprawdzić że
dziwnym trafem na jednym z tych telefonów gros połączeń to rodzina
podatnika.

miał ktos taka sprawe z US, ze tenze US wyciągnła bilingi telefoniczne?

W dniu 10-02-2010 15:57, Budzik pisze:

UĹźytkownik mvoicem mvoicem@gmail.com ...

W dobie telefonów na kartę także są billingi i nietrudno sprawdzić że
dziwnym trafem na jednym z tych telefonów gros połączeń to rodzina
podatnika.

miał ktos taka sprawe z US, ze tenze US wyciągnła bilingi telefoniczne?

Miałam. Znaczy nie ja a klient (a ostrzegałam...).
Przelecieli cały rok, odpytali z każdego numery, zrobili zestawienie, kazali skorygować i abonament naliczyć proporcjonalnie do rozmów firmowe/niefirmowe

Wywalili teĹź z kosztĂłw jedyny telefon stacjonarny w domu. Zostawili abonament na internet.

Ogólnie - na telefonach zarobili jakieś 150zł podatku.
Ale było co wykazać w protokole!


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

Użytkownik Maddy maddy@esi.com.pl ...

W dobie telefonów na kartę także są billingi i nietrudno sprawdzić że
dziwnym trafem na jednym z tych telefonów gros połączeń to rodzina
podatnika.

miał ktos taka sprawe z US, ze tenze US wyciągnła bilingi telefoniczne?

Miałam. Znaczy nie ja a klient (a ostrzegałam...).
Przelecieli cały rok, odpytali z każdego numery, zrobili zestawienie, kazali skorygować i abonament naliczyć proporcjonalnie do rozmów firmowe/niefirmowe

Wywalili też z kosztów jedyny telefon stacjonarny w domu. Zostawili abonament na internet.

Ogólnie - na telefonach zarobili jakieś 150zł podatku.
Ale było co wykazać w protokole!

i nie mieli zadnego problemu, aby operator udostepnił bilingi?

Ogólnie - na telefonach zarobili jakieś 150zł podatku.
Ale było co wykazać w protokole!

i nie mieli zadnego problemu, aby operator udostepnił bilingi?

Zapewne było tak, że operator przedstawił je abonentowi/użytkownikowi, dopiero on przekazał je kontroletrom.

Użytkownik  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl ...

Ogólnie - na telefonach zarobili jakieś 150zł podatku.
Ale było co wykazać w protokole!

i nie mieli zadnego problemu, aby operator udostepnił bilingi?

Zapewne było tak, że operator przedstawił je abonentowi/użytkownikowi,
dopiero on przekazał je kontroletrom.

a po co uzytkownik przekazywał je kontrolerom?

Budzik wrote:

Zapewne było tak, że operator przedstawił je
abonentowi/użytkownikowi, dopiero on przekazał je kontroletrom.

a po co uzytkownik przekazywał je kontrolerom?

Bo grzecznie poprosili?

W dniu 11-02-2010 07:50, cef pisze:

Budzik wrote:

Zapewne było tak, że operator przedstawił je
abonentowi/użytkownikowi, dopiero on przekazał je kontroletrom.

a po co uzytkownik przekazywał je kontrolerom?

Bo grzecznie poprosili?

Widzę, że już za mnie wyjaśniono.

Dodam jeszcze, że niektórzy mogą sobie tu buńczucznie tupać, że "nie dam, nie mam i co mi zrobicie".

Ciekawe, jak się zachowają, kiedy dostana na piśmnie wezwanie do przedstawienia billingów z pouczeniem co grozi za utrudnianie czynności kontrolnych.

Kontroler wie, że klient albo billingi ma albo może je dostać. Więc "prosi" o przedstawienie tychże.
Prawo podatkowe zakłada, Ĺźe to podatnik musi udowodnić, Ĺźe koszt był faktycznie związany z przychodem (proszę  bez komentarzy o domniemaniu niewinności, tu się udowadnia prawo od czegoś a nie brak winy, to jest zgodne z konstytucja i nawet z ideą państwa prawa).

Albo podatnik wyciągnie billingi sam, albo będzie miał sprawę karną.
Ale co kto lubi.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On 2010-02-11 08:23, Maddy wrote:

[...] Prawo podatkowe zakłada, że to podatnik musi udowodnić, że koszt był
faktycznie związany z przychodem [...]

W kwestii formalnej.

Nie "związany z przychodem" tylko "poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów".

Prawie to samo ale IMHO obejmuje nieco większą kategorię kosztów.
Czyli telefon do domu "Zośka wyłącz żelazko bo nam się chałupa spali i nie będzie gdzie prowadzić DG" też teoretycznie ma szansę się załapać na KUP. ;-)

Piotrek

W dniu 11-02-2010 11:28, Piotrek pisze:

On 2010-02-11 08:23, Maddy wrote:

[...] Prawo podatkowe zakłada, że to podatnik musi udowodnić, że koszt
był
faktycznie związany z przychodem [...]

W kwestii formalnej.

Nie "związany z przychodem" tylko "poniesiony w celu osiągnięcia
przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów".

Prawie to samo ale IMHO obejmuje nieco większą kategorię kosztów.
Czyli telefon do domu "Zośka wyłącz żelazko bo nam się chałupa spali i
nie będzie gdzie prowadzić DG" też teoretycznie ma szansę się załapać na
KUP. ;-)

Telefon do domu, to nie koszt. Telefon do miejsca prowadzenia DG - jak najbardziej .

Prawie to samo, ale... :-)

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On 2010-02-11 11:36, Maddy wrote:

Telefon do domu, to nie koszt. Telefon do miejsca prowadzenia DG - jak
najbardziej .

Prawie to samo, ale... :-)

Jeśli pozwolisz to nie zgodzę się.

Abstrahując od prawdopodobieństwa wystąpienia takiego scenariusza - żona może być aktualnie w domu, mąż w delegacji, zaś niewyłączone żelazko w miejscu prowadzenia działalności.

Wtedy koszt telefonu wykonanego do *domu* będzie jak najbardziej KUP. :-P

Pasuje?

Piotrek

> Telefon do domu, to nie koszt.

A co z osobami które prowadzą działalność z domu?
Arek

Arek w
<news:5e0c99fb-1acb-402f-8fab-2c54b3afdfb2o28g2000yqh.googlegroups.com>:

Telefon do domu, to nie koszt.

A co z osobami które prowadzą działalność z domu?

Wystarczy wstać i wyłączyć żelazko -- nie trzeba dzwonić ;P

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Maddy pisze:

Telefon do domu, to nie koszt. Telefon do miejsca prowadzenia DG - jak najbardziej .

no dokładnie. w bilingach nie ma informacji, czy dzwoniłeś z prośbą "o włączenie ziemniaków na obiad" czy dzwoniłeś, żeby sprawdzić, czy poprawnie ci się włącza sygnał faksu na nowym urządzeniu, które masz w domu .... tfu ... miejscu prowadzenia DG.

Wojtek


--
              ****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7

Użytkownik cef cezfar@interia.pl ...

Zapewne było tak, że operator przedstawił je
abonentowi/użytkownikowi, dopiero on przekazał je kontroletrom.

a po co uzytkownik przekazywał je kontrolerom?

Bo grzecznie poprosili?

:)))
ja raczej bym bilingów nie posiadał...

W dniu 2010-02-12 09:57, Budzik pisze:

Zapewne było tak, że operator przedstawił je
abonentowi/użytkownikowi, dopiero on przekazał je kontroletrom.

a po co uzytkownik przekazywał je kontrolerom?

Bo grzecznie poprosili?

:)))
ja raczej bym bilingów nie posiadał...

No tak, ale to podatnik ma udowodnić fakt że koszty zostały poniesione w związku z uzyskiwaniem przychodów. :)

--
spp

Użytkownik spp spp@op.pl ...

Zapewne było tak, że operator przedstawił je
abonentowi/użytkownikowi, dopiero on przekazał je kontroletrom.

a po co uzytkownik przekazywał je kontrolerom?

Bo grzecznie poprosili?

:)))
ja raczej bym bilingów nie posiadał...

No tak, ale to podatnik ma udowodnić fakt że koszty zostały poniesione w związku z uzyskiwaniem przychodów. :)

o ile tylko rachunki nie opiewałyby na dziesiatki tysiecy złotych, napisałbym oswiadczenie, ze telefon uzytkuje na potrzeby takie i takie, zostawiłbym furtkę w postaci pokazania kosztów wyciągniecia bilingów np 10 zł za sztuke (i zaoferował pomoc, jezeli Us zaplaci).
Jak sadzicie - jaka byłaby reakcja?

On 2010-02-12 11:59, Budzik wrote:

o ile tylko rachunki nie opiewałyby na dziesiatki tysiecy złotych,
napisałbym oswiadczenie, ze telefon uzytkuje na potrzeby takie i takie,
zostawiłbym furtkę w postaci pokazania kosztów wyciągniecia bilingów np 10
zł za sztuke (i zaoferował pomoc, jezeli Us zaplaci).
Jak sadzicie - jaka byłaby reakcja?

Prawdopodobnie nieproporcjonalna do kwot "zaoszczędzonych" na prywatnych telefonach. No chyba, że dzwonisz długo i daleko.

Ale oczywiście rozumiem, że ludzie mają różne hobby i to Twoja decyzja, czy będziesz chciał się "kopać z koniem".

Piotrek

Użytkownik Piotrek piotrek@pisz.na.berdyczow.info ...

o ile tylko rachunki nie opiewałyby na dziesiatki tysiecy złotych,
napisałbym oswiadczenie, ze telefon uzytkuje na potrzeby takie i
takie, zostawiłbym furtkę w postaci pokazania kosztów wyciągniecia
bilingów np 10 zł za sztuke (i zaoferował pomoc, jezeli Us zaplaci).
Jak sadzicie - jaka byłaby reakcja?

Prawdopodobnie nieproporcjonalna do kwot "zaoszczędzonych" na
prywatnych telefonach. No chyba, że dzwonisz długo i daleko.

ale jaka? Na jakiej podstawie US podwazyły koszt nie majac dowodu w rece?

Ale oczywiście rozumiem, że ludzie mają różne hobby i to Twoja
decyzja, czy będziesz chciał się "kopać z koniem".

zeby była jasnosc, gdybym rzeczywiscie miał cos na sumieniu, pewnie załatwiałbym sprawy inaczej.

Budzik wrote:

Bo grzecznie poprosili?

:)))
ja raczej bym bilingów nie posiadał...

o ile tylko rachunki nie opiewałyby na dziesiatki tysiecy złotych,
napisałbym oswiadczenie, ze telefon uzytkuje na potrzeby takie i
takie, zostawiłbym furtkę w postaci pokazania kosztów wyciągniecia
bilingów np 10 zł za sztuke (i zaoferował pomoc, jezeli Us zaplaci).
Jak sadzicie - jaka byłaby reakcja?

Pewnie nie czytałeś postu Maddy z 2010-02-11 godz. 08:23.
 Otóż przyniesiesz
 w zębach te bilingi i sam zapłacisz za nie. I bedziesz się cieszył, że
tylko tyle od Ciebie chcieli. To tak od strony czysto formalno-prawnej.

A dodatkowo podpowiem Ci, że w momencie podejmowania
decyzji w sprawie ewentualnego sporu będziesz miał w ramach
działalności kluczowe tematy wymagające Twojej obecności,
zaangażownia  - w przeciwnym wypadku starcisz półroczne dochody.
Więc dokonasz szybkiej kalkulacji i po sprawie.
Albo sobie spraw dodatkowy telefon, żebys tak jak ja i Gotfryd
mógł odpowiedzieć  w razie takiego pytania:
 mam dodatkowy numer do rozmów niezwiązanych z DG.

Albo sobie spraw dodatkowy telefon, żebys tak jak ja i Gotfryd
mógł odpowiedzieć  w razie takiego pytania:
mam dodatkowy numer do rozmów niezwiązanych z DG.

Tak się teraz zastanawim. Kupuję telefon dual-sim (czyli na 2 simy). Jeden wkładam z nr firmowym, drugi z osobistym. Czy można zakwestionować wrzucenie do kosztów faktury za zakup tego telefonu?

Użytkownik cef cezfar@interia.pl ...

Albo sobie spraw dodatkowy telefon, żebys tak jak ja i Gotfryd
mógł odpowiedzieć  w razie takiego pytania:
 mam dodatkowy numer do rozmów niezwiązanych z DG.

ale o tym tez juz pisałem - starter za 5 czy 10 zł i juz :)

Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
ominąć kontrolę tego...

On 2010-02-12 19:26, Tomek z Wawy wrote:

Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
ominąć kontrolę tego...

No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.

A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.

Piotrek

Osobnik posiadający mail piotrek@pisz.na.berdyczow.info napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
ominąć kontrolę tego...

No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.

A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.

innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją."  Aneta Baran

Dnia 13-02-2010 o 09:59:23 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  napisał(a):

Osobnik posiadający mail piotrek@pisz.na.berdyczow.info napisał(a) w  poprzednim odcinku co następuje:

Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
dwĂłch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
ominąć kontrolę tego...

No bo US uwaĹźa, Ĺźe podatnik jest z natury uczciwy ;-)
I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.

A jak zeznasz, Ĺźe nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.

innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.

Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to teĹź byś się nie chciał bujać z  jakimiś waĹźnościami,
zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.

--
Tomek

Osobnik posiadający mail tomekziel@op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
ominąć kontrolę tego...

No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.

A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.

innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.

Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to też byś się nie chciał bujać z  jakimiś ważnościami,
zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.

nie daj sobie wmowic, ze ktos w US w kontroli pracuje za 1200 zł miesiecznie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

Dnia 13-02-2010 o 12:59:28 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  napisał(a):

Osobnik posiadający mail tomekziel@op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku  co następuje:

Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
dwĂłch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
ominąć kontrolę tego...

No bo US uwaĹźa, Ĺźe podatnik jest z natury uczciwy ;-)
I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.

A jak zeznasz, Ĺźe nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.

innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni  własna
dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.

Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to też byś się nie chciał bujać z
jakimiś ważnościami,
zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.

nie daj sobie wmowic, ze ktos w US w kontroli pracuje za 1200 zł
miesiecznie...

Może faktycznie przesadziłem, ale z tą 14:00 to jak najbardziej :-)

--
Tomek

Tomek pisze:

Dnia 13-02-2010 o 12:59:28 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(a):

Osobnik posiadający mail tomekziel@op.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.

Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to też byś się nie chciał bujać z
jakimiś ważnościami,
zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.

nie daj sobie wmowic, ze ktos w US w kontroli pracuje za 1200 zł
miesiecznie...

Może faktycznie przesadziłem, ale z tą 14:00 to jak najbardziej :-)

Ale może następnego dnia o 9:00 wrócić by dalej drążyć :-(

Użytkownik Tomek tomekziel@op.pl ...

nie daj sobie wmowic, ze ktos w US w kontroli pracuje za 1200 zł
miesiecznie...

Może faktycznie przesadziłem, ale z tą 14:00 to jak najbardziej :-)

Tez nie. Pracuja raczej do 15.

W dniu 13-02-2010 09:59, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail piotrek@pisz.na.berdyczow.info napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
dwĂłch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
ominąć kontrolę tego...

No bo US uwaĹźa, Ĺźe podatnik jest z natury uczciwy ;-)
I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.

A jak zeznasz, Ĺźe nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.

innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.

To jest życiowa prawdą której uczy się każdy przedsiębiorstwa przy pierwszym kontakcie z US.

Ma się w papierach zgadzać, reszta nikogo nie interesuje.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On Fri, 12 Feb 2010, spp wrote:

W dniu 2010-02-12 09:57, Budzik pisze:

:)))
ja raczej bym bilingów nie posiadał...

No tak, ale to podatnik ma udowodnić fakt że koszty zostały poniesione
w związku z uzyskiwaniem przychodów. :)

  A co jak biling kosztuje? ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-02-12 11:34, Gotfryd Smolik news pisze:

ja raczej bym bilingów nie posiadał...

No tak, ale to podatnik ma udowodnić fakt że koszty zostały poniesione
w związku z uzyskiwaniem przychodów. :)

A co jak biling kosztuje? ;)

No to go wrzuci w koszty. ;)

--
spp

spp napisal:

> A co jak biling kosztuje? ;)
No to go wrzuci w koszty. ;)

Chyba raczej odliczy od podatku. To nie jest koszt
zwiazany z uzyskaniem przychodu w DG, ale poniesiony
na zadanie US.

--
Pozdrawiam,

Jacek

On Wed, 10 Feb 2010, Budzik wrote:

Użytkownik  sympatyczna_poczta_a@amorki.pl ...

Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się
bez większych problemów.

a jesli nie?
a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta?

  Tak.
  Sprawdzone eksperymentalnie (parę lat temu miałem kontrolę).
  Pytali, mam :P

pzdr, Gotfryd

Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...

Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się
bez większych problemów.

a jesli nie?
a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta?

  Tak.
  Sprawdzone eksperymentalnie (parę lat temu miałem kontrolę).
  Pytali, mam :P

ale ja oczywiscie zastanawiam sie nad sensem takiego pytania.
Bo skoro posiadanie wiaze sie z kosztem 9 zł i odsuwa to od nas wszelkie inne pytania i watpliwosci, to zakładam, ze w razie czego kazdy ma...