dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel Grupa ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .
teraz mam porównanie gdyż zamontowałem sobie antenę do odbioru DVB-T
cały program TVN-u nadawany poprzez satelitę nadawany jest w formacie 4:3 a z naziemnego cyfrowego tak przypuszczam około 70% programu puszczają w 16:9
charakter mojej pracy pozwala mi na bardzo częsty kontakt z lokatorami osiedla w którym mieszkam i widzę że większość jest w posiadaniu nowych telewizorów a 99% z nich odbiera sygnał TV z kablowych SD gdzie kblówki (UPC i Krawarkon) podają sygnał z satelity a nie z naziemnej.
zaraz ktoś powie że TV DVB-T cały czas prowadzi testy i nie można tego sygnału przesyłać wia satelita ,guzik prawda przecież transporder na satelicie jest Grupy ITI i oni decydują co i jak nadają a platformy cyfrowe C+ , Polsat i TNK dalej puszczają ten "SZAJS"
czy platformy cyfrowe nie mogą wywrzeć na ITI wpływu aby przekazywali sygnał na satelitę taki jaki wychodzi ze studia ?
to samo chyba dotyczy platformy Polsatu (nie jestem pewny) w przekazie DVB-T nadają 4:3
a i jeszcze jedno DVB-T odbieram w Waszawie na Wilanowie

Arek.

W dniu 7/6/2010 8:00 PM, Arek. pisze:

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel Grupa
ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9 przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

... widzę że większość jest w posiadaniu nowych
telewizorów a 99% z nich odbiera sygnał TV z kablowych SD gdzie kblówki (UPC
i Krawarkon) podają sygnał z satelity a nie z naziemnej.

Przykra sprawa, ale zwróć się z pytaniem do UPC i Krawarkonu {istnieje firma o takiej nazwie??}.

czy platformy cyfrowe nie mogą wywrzeć na ITI wpływu aby przekazywali sygnał
na satelitę taki jaki wychodzi ze studia ?

Ja mam jak najbardziej z platformy cyfrowej i jak najbardziej HD, ale rzeczywiście nie wiem jak jest na Wilanowie  ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel Grupa
ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9 przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

że co?? a kto taką definicję wymyślił ?

... widzę że większość jest w posiadaniu nowych
telewizorów a 99% z nich odbiera sygnał TV z kablowych SD gdzie kblówki (UPC
i Krawarkon) podają sygnał z satelity a nie z naziemnej.

Przykra sprawa, ale zwróć się z pytaniem do UPC i Krawarkonu {istnieje firma o takiej nazwie??}.

istnieje TV kablowa Krawarkon działa na Stegnach w Warszawie

Arek.

W dniu 7/7/2010 1:36 PM, Arek. pisze:

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel
Grupa
ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9
przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

że co?? a kto taką definicję wymyślił ?

Kto wymyślił definicję obrazu HD? Na poczekaniu Ci nie powiem, zresztą, nie wydaje mi się żeby miało to coś do rzeczy  ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9
przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

że co?? a kto taką definicję wymyślił ?

Kto wymyślił definicję obrazu HD? Na poczekaniu Ci nie powiem, zresztą, nie wydaje mi się żeby miało to coś do rzeczy  ;-)

kto wymyślił że sygnał SD jest przeznaczony dla TV 4:3 a 16:9 dla HD

Arek.

W środa, 7 lipca 2010 17:38, Arek. wyraził następujacą opinię:
 

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9
przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

że co?? a kto taką definicję wymyślił ?

Kto wymyślił definicję obrazu HD? Na poczekaniu Ci nie powiem, zresztą,
nie wydaje mi się żeby miało to coś do rzeczy  ;-)

kto wymyślił że sygnał SD jest przeznaczony dla TV 4:3 a 16:9 dla HD

 Podejrzewam o ten haniebny czyn te same osoby które pisały specyfikacje obrazu SD {przy czym wtedy jeszcze nie wiedziano że jest to SD i mówiono PAL, SECAM czy inny NTSC}. Specyfikacja ta powstała na podstawie możliwości technicznych, np. wykonania kineskopu o odpowiednim kształcie i rozdzielczości.  Twórcy standardu HD takich ograniczeń już nie musieli brać pod uwagę więc określili bardziej "naturalny" stosunek szerokości do wysokości ekranu.  Czy taka odpowiedź Cię satysfakcjonuje?  ;-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

kto wymyślił że sygnał SD jest przeznaczony dla TV 4:3 a 16:9 dla HD

Podejrzewam o ten haniebny czyn te same osoby które pisały specyfikacje
obrazu SD {przy czym wtedy jeszcze nie wiedziano że jest to SD i mówiono
PAL, SECAM czy inny NTSC}. Specyfikacja ta powstała na podstawie możliwości
technicznych, np. wykonania kineskopu o odpowiednim kształcie i
rozdzielczości.

Twórcy standardu HD takich ograniczeń już nie musieli brać pod uwagę więc
określili bardziej "naturalny" stosunek szerokości do wysokości ekranu.

Czy taka odpowiedź Cię satysfakcjonuje?  ;-)

nie do konca mnie satysfakcjonuje gdyż nie widzę żadnych przeszkód technicznych aby obraz SD był przekazywany w formacie 16:9 ,dlaczego stacje typu TVN24 ,TVN Warszawa mogą cały program przekazywać w tym formacie ? a nie słyszałem aby one były kiedykolwiek nadawane w HD ,przykłady można mnożyć np. są stacje nadający ten sam materiał z tego samego transpordera jako SD i HD w 16:9 są to nSPORT ,C+ itp ,itd
proszę tylko o proste wytłumaczenie dlaczego tak robią
czy chodzi o kasiorę ?

Arek.

W dniu 2010-07-08 10:51, Arek. pisze:

nie do konca mnie satysfakcjonuje gdyż nie widzę żadnych przeszkód
technicznych aby obraz SD był przekazywany w formacie 16:9 ,dlaczego stacje
typu TVN24 ,TVN Warszawa mogą cały program przekazywać w tym formacie ? a
nie słyszałem aby one były kiedykolwiek nadawane w HD

ale te programy w odróżnieniu od tvn nadawane są tylko drogą
satelitarną. tvn idzie również naziemnie (analog).
na cyfrowej naziemnej jest 16:9



--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

nie do konca mnie satysfakcjonuje gdyż nie widzę żadnych przeszkód
technicznych aby obraz SD był przekazywany w formacie 16:9 ,dlaczego stacje
typu TVN24 ,TVN Warszawa mogą cały program przekazywać w tym formacie ? a
nie słyszałem aby one były kiedykolwiek nadawane w HD

ale te programy w odróżnieniu od tvn nadawane są tylko drogą
satelitarną. tvn idzie również naziemnie (analog).
na cyfrowej naziemnej jest 16:9

i co z tego??????????????????????
PYTAM DLACZEGO WIA SAT  NIE NADAJĄ SD W 16:9

Arek.

W dniu 2010-07-08 11:52, Arek. pisze:

i co z tego??????????????????????
PYTAM DLACZEGO WIA SAT  NIE NADAJĄ SD W 16:9

bo nikt nie będzie tego rozdzielał, a to co idzie w naziemnej
to jest to samo.
może i tak jest taniej.
poza tym to pewnie zależy od tego co jest zapisane w koncesji


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

W czwartek, 8 lipca 2010 10:51, Arek. wyraził następujacą opinię:
 

kto wymyślił że sygnał SD jest przeznaczony dla TV 4:3 a 16:9 dla HD

Podejrzewam o ten haniebny czyn te same osoby które pisały specyfikacje
obrazu SD {przy czym wtedy jeszcze nie wiedziano że jest to SD i mówiono
PAL, SECAM czy inny NTSC}. Specyfikacja ta powstała na podstawie
możliwości technicznych, np. wykonania kineskopu o odpowiednim kształcie
i rozdzielczości.
Twórcy standardu HD takich ograniczeń już nie musieli brać pod uwagę więc
określili bardziej "naturalny" stosunek szerokości do wysokości ekranu.
Czy taka odpowiedź Cię satysfakcjonuje?  ;-)

nie do konca mnie satysfakcjonuje gdyż nie widzę żadnych przeszkód
technicznych aby obraz SD był przekazywany w formacie 16:9 ,dlaczego

 Choćby dlatego, że wiele starszych TV nie rozpoznaje sygnału z obrazem o proporcjach innych niż 4:3 a jeśli nawet rozpoznaje to np. nie przełącza się automatycznie co jest dla oglądacza upierdliwe. 

stacje typu TVN24 ,TVN Warszawa mogą cały program przekazywać w tym
formacie ? a nie słyszałem aby one były kiedykolwiek nadawane w HD

 TVN24 to gadające głowy i jeśli nawet porozciągają się trochę na ekranie 4:3 to nikogo to razić nie będzie, TVN Warszawa jest nowym kanałem i trudno wymagać żeby równał w dół do formatu 4:3, równie dobrze można by wymagać żeby nadawał obraz czarno biały  ;-) 

,przykłady można mnożyć np. są stacje nadający ten sam materiał z tego
samego transpordera jako SD i HD w 16:9 są to nSPORT ,C+ itp ,itd
proszę tylko o proste wytłumaczenie dlaczego tak robią
czy chodzi o kasiorę ?

 Robią to, bo 4:3 jest co prawda standardem odchodzącym w niebyt ale używanym przez {na razie jeszcze} znaczącą część społeczeństwa, w pewnym momencie TVN HD stanie się zwykłym TVN a dotychczasowy TVN o proporcjach 4:3 przestanie być nadawany, ot i cała tajemnica  ;-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Robią to, bo 4:3 jest co prawda standardem odchodzącym w niebyt ale używanym
przez {na razie jeszcze} znaczącą część społeczeństwa, w pewnym momencie TVN
HD stanie się zwykłym TVN a dotychczasowy TVN o proporcjach 4:3 przestanie
być nadawany, ot i cała tajemnica  ;-)

no to jedziemy dalej
TVP1 i TVP2 może nadawać w 16:9 ? olewają tą znaczną część społeczeństwa czy idą z postępem
TVN Turbo,TVN Style ,TVN pogoda po cholere nadaje 16:9 ?
czy któryś z tych programów nadaje w HD  ?
albo z innego podwórka po co Eurosporty 1 i 2 przeszły na przekaz 16:9 ?
wyliczać można jeszcze więcej
jak długo jeszcze będziemy czekać aby po ekranie TV nie latały "POKRAKI" wiem wiem napiszesz zaraz że mogę sobie ekran wypełnić jednym kliknięciem pilota ale czy o to chodzi? mam sobie pogarszać jakość ?  nie dziękuję !

Arek.

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel Grupa
ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9 przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

No tak, na kanale TVN-HD często jest nadawane też w proporcjach 4:3,
i w to wpasowane są dwa czarne paski na dole i górze :-)
Daje to przepiękny, żałobny obraz Najnowszej generacji....
Ciekaw jestem czy komuś się podoba taka "klepsydra"?

Żeby było śmieszniej, to w tymsamym czasie na kanale TVN (bez hd)
nadawany jest obraz w  proporcji 16:9 !

Pozrowienia dla postrzegających inaczej
 MM

Przykład właśnie na antenie... (W-11)

W dniu 7/7/2010 1:58 PM, Misiek pisze:

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel
Grupa ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9
przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

No tak, na kanale TVN-HD często jest nadawane też w proporcjach 4:3,
i w to wpasowane są dwa czarne paski na dole i górze :-)
Daje to przepiękny, żałobny obraz Najnowszej generacji....
Ciekaw jestem czy komuś się podoba taka "klepsydra"?

Coraz rzadziej robią takie coś, głównie starsze produkcje.

A ostatnio pozytywnie mnie zaskoczyli puszczając Seksmisję w HD - i to żaden upscaling ze starych zasobów tylko nowiutka kopia  :-)

Żeby było śmieszniej, to w tymsamym czasie na kanale TVN (bez hd)
nadawany jest obraz w  proporcji 16:9 !

A co w tym śmiesznego? Program nagrany jest na nośniku w formacie 4:3 na ok. 500 liniach wysokości, oryginalnie był panoramiczny czyli miał marginesy więc aktywnych jest z 300-350 linii, gdyby go przeskalowali w górę aby wypełnił cały obszar 16:9 to na ekranie 42" piksele byłyby wielkości małych czereśni  ;-)

Oczywiście mogli by nie puszczać tak starych materiałów, ale część widzów, przypuszczam że znaczna w dalszym ciągu używa TV 4:3 i dla nich nie jest to wielkim problemem.

Pozrowienia dla postrzegających inaczej

Znaczy pozdrawiasz sam siebie? No można i tak  ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości
news:i1252m$ad4$1inews.gazeta.pl...

W dniu 7/7/2010 1:58 PM, Misiek pisze:

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel
Grupa ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9
przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

No tak, na kanale TVN-HD często jest nadawane też w proporcjach 4:3,
i w to wpasowane są dwa czarne paski na dole i górze :-)
Daje to przepiękny, żałobny obraz Najnowszej generacji....
Ciekaw jestem czy komuś się podoba taka "klepsydra"?

Coraz rzadziej robią takie coś, głównie starsze produkcje.

A właśnie najbardzie mnie denerwują zupełnie nowe produkcje np:
"W-11" który jest aktualną produkcją TV N i rejestrowane jest
w formacie 16:9.
Od lat 50-tych, w PRL i później w RP obowiązywał system telewizji
czarno-białej, później SECAM a następnie PAL, który miał 625 linii
(576 lini widzialnych). Produkowanie właśnie materiału przeznaczonego
do kanału noszącego nazwę HD, w formacie 300 linii jest chyba
pewnym nieporozumieniem...
Podobnie zarzuty, można mieć do dość znacznej grupy reklam
(nowych - bieżących), które są wyprodukowane albo w formacie 5:4
lub o zgrozo w 300 liniach.
Ale wiadomo reklam można nie oglądać...a za kanały HD płaci się...

A ostatnio pozytywnie mnie zaskoczyli puszczając Seksmisję w HD - i to
żaden upscaling ze starych zasobów tylko nowiutka kopia  :-)

Widziałem! Naprawdę jak się chce to można i ze starego materiału...

Żeby było śmieszniej, to w tymsamym czasie na kanale TVN (bez hd)
nadawany jest obraz w  proporcji 16:9 !

A co w tym śmiesznego? Program nagrany jest na nośniku w formacie 4:3 na
ok. 500 liniach wysokości, oryginalnie był panoramiczny czyli miał
marginesy więc aktywnych jest z 300-350 linii, gdyby go przeskalowali w
górę aby wypełnił cały obszar 16:9 to na ekranie 42" piksele byłyby
wielkości małych czereśni  ;-)

No bez przesady. Dokładnie ten sam film "W-11", emitowany jest bez znaczka
HD na sąsiednim kanale w formacie 16:9 i jest to całkiem znośne. Oczywiście od
strony wizualnej, a nie ... tematycznej...

Oczywiście mogli by nie puszczać tak starych materiałów, ale część widzów,
przypuszczam że znaczna w dalszym ciągu używa TV 4:3 i dla nich nie jest
to wielkim problemem.

Pozrowienia dla postrzegających inaczej

Znaczy pozdrawiasz sam siebie? No można i tak  ;-)

Ok! Chciałbym, by kiedyś, mając TV (w dowolnym formacie) cały ekran
wypełniony był treścią, na nie czarnymi pasami - bocznymi, dolno-górnymi
czy też, o zgrozo, na około!

Pozdrawiam (ciepło)
MM

W środa, 7 lipca 2010 23:26, Misiek wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości
news:i1252m$ad4$1inews.gazeta.pl...

W dniu 7/7/2010 1:58 PM, Misiek pisze:

 

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel
Grupa ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9
przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

No tak, na kanale TVN-HD często jest nadawane też w proporcjach 4:3,
i w to wpasowane są dwa czarne paski na dole i górze :-)

Coraz rzadziej robią takie coś, głównie starsze produkcje.

A właśnie najbardzie mnie denerwują zupełnie nowe produkcje np:
"W-11" który jest aktualną produkcją TV N i rejestrowane jest
w formacie 16:9.

 Nowe odcinki które leciały wiosną są już w HD, te które lecą teraz to powtórki z ubiegłego roku rzeczywiście kręcone w SD z marginesami górno-
dolnymi co jest o tyle dziwne, że w tym samym czasie kręceni Detektywi byli w HD - tak mi się przynajmniej wydaje. 

Podobnie zarzuty, można mieć do dość znacznej grupy reklam
(nowych - bieżących), które są wyprodukowane albo w formacie 5:4
lub o zgrozo w 300 liniach.
Ale wiadomo reklam można nie oglądać...a za kanały HD płaci się...

 Reklam nie produkuje ITI więc jeśli chcesz mieć pretensje to do firm które takie reklamy sobie zamówiły. Wydaje mi się, że niektórzy twórcy reklam uważają że pasy u góry i na dole to rodzaj szpanu, takie "HD dla ubogich" albo nawiązywanie do kanałów muzycznych gdzie teledyski od dawna już kręcone są jako panoramiczne - tyle że tam ma to uzasadnienie w "coolerskich" napisach które zasłaniają sporą część ekranu  ;-) 

A ostatnio pozytywnie mnie zaskoczyli puszczając Seksmisję w HD - i to
żaden upscaling ze starych zasobów tylko nowiutka kopia  :-)

Widziałem! Naprawdę jak się chce to można i ze starego materiału...

 Z oryginalnej taśmy filmowej a nie bliżej nieokreślonego "starego materiału"  ;-)  Ale aż miło było popatrzeć, tak dobrego obrazu to nie pamiętam nawet z kina, taśmy które trafiały do kin były porysowane i pocięte chyba jeszcze w trakcie produkcji  :-/ 

Ok! Chciałbym, by kiedyś, mając TV (w dowolnym formacie) cały ekran
wypełniony był treścią, na nie czarnymi pasami - bocznymi, dolno-górnymi
czy też, o zgrozo, na około!

 Uroki życia w "ciekawych czasach"  ;-)  Znam gorsze przypadki, film panoramiczny najpierw wykastrowany do formatu 4:3 a potem przerobiony na 16:9 przez powiększenie i obcięcie "nadmiarowej" góry i dołu - no ale cały ekran wypełnił  ;-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt  --
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <inny@adres.net> napisał w wiadomości news:i11k1b$7s9$1inews.gazeta.pl...

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9 przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

Teee ... skąd Ty się urwałeś?
Jakiś nowy EXPERT nam się objawił?!

Skończ pierdolić pacanie bo niedobrze się robi.

Tomy M.

W dniu 2010-07-07 12:14, Dariusz Zygmunt pisze:

W dniu 7/6/2010 8:00 PM, Arek. pisze:

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel
Grupa
ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo to jest sygnał SD czyli przeznaczony dla TV 4:3 dla TV 16:9
przeznaczony jest kanał TVN HD i tam jak najbardziej jest 16:9.

Co TY pierdolisz?  Od kiedy to sygnał SD jest 4:3 ???
Od kiedy 430 linii obrazu to sygnał SD (PAL) ???

TVN to żałosna telewizja nadająca żałosnej jakości sygnał.
Zobaczcie sobie np. TV PULS ... 3-4 razy lepsza jakość.

Tomy M.

TVN to żałosna telewizja nadająca żałosnej jakości sygnał.
Zobaczcie sobie np. TV PULS ... 3-4 razy lepsza jakość.

no patrz a ja na 50calowej plazmie widze cos przeciwnego. Paczka tvnów
ma stosunkowo najlepszą jakość z polskich kanałów ale skoro ci to nie
odpowiada to nie rozumiem czemu wciąż oglądasz te kanały i wylewasz
żółć w internecie. Przecież masz pilota.

W dniu 2010-08-03 21:11, Mamut pisze:

no patrz a ja na 50calowej plazmie widze cos przeciwnego. Paczka tvnów
ma stosunkowo najlepszą jakość z polskich kanałów ale skoro ci to nie
odpowiada to nie rozumiem czemu wciąż oglądasz te kanały i wylewasz
żółć w internecie. Przecież masz pilota.

   Teee ... zabronisz mi mówi o tym że TVN nadaje chujnie?
Twoja 50 calowa plazma jest doskonała ... ale okulary
to Ty chyba u ruskich na straganie kupowałeś.
  Z kimś kto ma problem odróżnić 430 linii od pełnego PAL
z zasady nie rozmawiam o jakość obrazu.

Tomy M.

Użytkownik "Arek." <arek@arbuzowa.2a.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i0vqvb$2gvd$1@news2.ipartners.pl...

dlaczego z satelity TVN nie nadaje w formacie 16:9 ? jaki w tym ma cel Grupa ITI ? oczywiście mówię o przekazie SD .

Bo ten sygnał jest uzywany jako dosył do nadajników naziemnych a TVN, Polsat naziemnie leci w 4:3.


Jingiel

Bo ten sygnał jest uzywany jako dosył do nadajników naziemnych a TVN, Polsat naziemnie leci w 4:3.

a w czym problem to zmienić ??

Arek.

W poniedziałek, 12 lipca 2010 15:58, Arek. wyraził następujacą opinię:
 

Bo ten sygnał jest uzywany jako dosył do nadajników naziemnych a TVN,
Polsat naziemnie leci w 4:3.

a w czym problem to zmienić ??

 Po pierwsze - taką mają koncesję a po drugie - po co?  Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z sygnałem nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie sygnału 4:3 bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.  Z pozdrowienaimi Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:i1fvb9$2ss1$1news.mm.pl...

Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z sygnałem
nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie sygnału 4:3
bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.

Zapominasz o jednym drobiazgu. Każdy tuner satelitarny (a także taki sprzęt jak np. odtwarzacz DVD) ma w menu możliwość ustawienia opcji sygnału wyjściowego: 16:9 albo 4:3. Co za problem nadawać 16:9, a na "nadajnikach naziemnych" ustawić konwersję letterbox do 4:3 i być zgodnym z mityczną koncesją?

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

W poniedziałek, 12 lipca 2010 23:13, Wiewior wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net>

 

Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z
sygnałem nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie
sygnału 4:3 bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.

Zapominasz o jednym drobiazgu. Każdy tuner satelitarny (a także taki
sprzęt jak np. odtwarzacz DVD) ma w menu możliwość ustawienia opcji
sygnału wyjściowego: 16:9 albo 4:3. Co za problem nadawać 16:9, a na
"nadajnikach naziemnych" ustawić konwersję letterbox do 4:3 i być zgodnym
z mityczną koncesją?

 Ale po co? TVN ma w swojej ofercie program 16:9 w dodatku HD i nie potrzebuje modyfikować już istniejącego. Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających których odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu obrazu.  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:i1g22i$1d91$1news.mm.pl...

Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających których
odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu obrazu.

A jakichże to? Które odbiorniki nie są w stanie rozpoznać formatu obrazu? Przeczytałeś mojego maila ze zrozumieniem?

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

W wtorek, 13 lipca 2010 07:14, Wiewior wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net>

 

Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających
których odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu
obrazu.

A jakichże to? Które odbiorniki nie są w stanie rozpoznać formatu obrazu?
Przeczytałeś mojego maila ze zrozumieniem?

 Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym tunerze satelitarnym a nawet w DVD a do tego jeszcze wtrąciłeś "nadajnik naziemny". Nie uważasz że prościej jest nadać w formacie 4:3? Pomija się te wszystkie konwersje formatów i dodatkowe urządzenia  ;-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:i1il98$27mc$1news.mm.pl...

W wtorek, 13 lipca 2010 07:14, Wiewior wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net>

Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających
których odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu
obrazu.

A jakichże to? Które odbiorniki nie są w stanie rozpoznać formatu obrazu?
Przeczytałeś mojego maila ze zrozumieniem?

Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym
tunerze satelitarnym

A po jakiego?

W wtorek, 13 lipca 2010 23:25, Cavallino wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net>

W wtorek, 13 lipca 2010 07:14, Wiewior wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"

 

Tym bardziej, że taka zmiana mogłoby zniechęcić część oglądających
których odbiorniki nie są w stanie automatycznie rozpoznać formatu
obrazu.

A jakichże to? Które odbiorniki nie są w stanie rozpoznać formatu
obrazu? Przeczytałeś mojego maila ze zrozumieniem?

Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym
tunerze satelitarnym

A po jakiego?

 Nie wiem, spytaj się Wiewióra, to on to wymyślił  :-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:

Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym
tunerze satelitarnym

A po jakiego?

Nie wiem, spytaj się Wiewióra, to on to wymyślił  :-)

Nic nie widziałem, aby gdzieś pisał że w każdym tunerze satelitarnym konieczna jest zamiana 16:9 w 4:3.
IMO taka zamiana w ogóle nie jest konieczna, tv sam sobie zazwyczaj poradzi.

W wtorek, 13 lipca 2010 23:44, Cavallino wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net>

 

Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym
tunerze satelitarnym

A po jakiego?

Nie wiem, spytaj się Wiewióra, to on to wymyślił  :-)

Nic nie widziałem, aby gdzieś pisał że w każdym tunerze satelitarnym
konieczna jest zamiana 16:9 w 4:3.
IMO taka zamiana w ogóle nie jest konieczna, tv sam sobie zazwyczaj
poradzi.

 Z wyjątkiem tych iluś tam TV które sobie nie poradzą. Ale nie o tym jest dyskusja tylko o tym, że Arek i Wiewiór zażyczyli sobie żeby ITI zaczęło nadawać zwykły TVN w formacie 16:9   ;-)  Z pozdrowienaimi Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:i1ipsb$1r4m$1news.mm.pl...

W wtorek, 13 lipca 2010 23:44, Cavallino wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net>

Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w każdym
tunerze satelitarnym

A po jakiego?

Nie wiem, spytaj się Wiewióra, to on to wymyślił  :-)

Nic nie widziałem, aby gdzieś pisał że w każdym tunerze satelitarnym
konieczna jest zamiana 16:9 w 4:3.
IMO taka zamiana w ogóle nie jest konieczna, tv sam sobie zazwyczaj
poradzi.

Z wyjątkiem tych iluś tam TV które sobie nie poradzą.

Rubinów i Electronici?
Będzie powód żeby zmienić tv na jakiś działający natywnie w PAL. ;-)

Ale nie o tym jest
dyskusja tylko o tym, że Arek i Wiewiór zażyczyli sobie

Jasne, dwóch ludzi chce 16:9, reszta 4:3.
Niestety - gdyby rozumować tak jak Ty, to do dziś siedzielibyśmy w jaskiniach.
Bo po co coś zmieniać na lepsze, skoro jakiś uwstecznieniec mógłby mieć gorzej?

żeby ITI zaczęło
nadawać zwykły TVN w formacie 16:9   ;-)

Przecież nadaje.
W dvb-t.
Więc utrzymywanie gdzie indziej jakiegoś dziadowskiego 4:3 sprzed pół wieku to zwykłe wymuszanie kasy.

W dniu 2010-07-14 07:57, Cavallino pisze:

Jasne, dwóch ludzi chce 16:9, reszta 4:3.
Niestety - gdyby rozumować tak jak Ty, to do dziś siedzielibyśmy w
jaskiniach.
Bo po co coś zmieniać na lepsze, skoro jakiś uwstecznieniec mógłby mieć
gorzej?

a może napisać prośbę o nadawanie w dni parzyste 16:9, a w pozostałe
ja dotychczas...


--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:i1jl41$gd7$1news.onet.pl...

a może napisać prośbę o nadawanie w dni parzyste 16:9, a w pozostałe
ja dotychczas...

Rozwiązanie tego problemu powstało już dawno, bo w latach 80-tych. System nazywał się PAL Plus, umożliwiał nadawanie sygnału PAL 4:3 pełne 576 linii na klasycznych odbiornikach, jak również w proporcji 16:9 równiez pełne 576 linii na nowych odbiornikach panoramicznych wyposażonych w odpowiedni dekoder jeżeli sygnał był nadawany jako letterbox (432 linie aktywne na klasycznym TV 4:3). System nie rozpowszechnił się jednak ze względu na droższy sprzęt.  :-)

W środa, 14 lipca 2010 07:57, Cavallino wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net>

W wtorek, 13 lipca 2010 23:44, Cavallino wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"

 

Prawdę mówiąc nie zrozumiałem, nadawanie 16:9, zamiana na 4:3 w
każdym tunerze satelitarnym

A po jakiego?

Nie wiem, spytaj się Wiewióra, to on to wymyślił  :-)

Nic nie widziałem, aby gdzieś pisał że w każdym tunerze satelitarnym
konieczna jest zamiana 16:9 w 4:3.
IMO taka zamiana w ogóle nie jest konieczna, tv sam sobie zazwyczaj
poradzi.

Z wyjątkiem tych iluś tam TV które sobie nie poradzą.

Rubinów i Electronici?

 A co Cię to interesuje? 

Będzie powód żeby zmienić tv na jakiś działający natywnie w PAL. ;-)

 Rozumiem że Ty zapłacisz za wymianę TV każdemu kto będzie niezadowolony?  ;-) 

Ale nie o tym jest
dyskusja tylko o tym, że Arek i Wiewiór zażyczyli sobie

Jasne, dwóch ludzi chce 16:9, reszta 4:3.
Niestety - gdyby rozumować tak jak Ty, to do dziś siedzielibyśmy w
jaskiniach.
Bo po co coś zmieniać na lepsze, skoro jakiś uwstecznieniec mógłby mieć
gorzej?

 Czy ja narzekam na to że jest program TVN HD?? Nie, bardzo się z tego cieszę. Ale mój punkt widzenia nie przesłania mi faktu, że w dalszym ciągu są ludzie którzy mają TV 4:3 i nie chcą być uszczęśliwiani na siłę programem panoramicznym. 

żeby ITI zaczęło nadawać zwykły TVN w formacie 16:9   ;-)

Przecież nadaje.
W dvb-t.
Więc utrzymywanie gdzie indziej jakiegoś dziadowskiego 4:3 sprzed pół
wieku to zwykłe wymuszanie kasy.

 Te "dziadowskie" 4:3 oglądają ludzie którzy mają TV 4:3 i nie potrzebują panoramicznego. Ile razy trzeba to powtarzać żebyś zrozumiał?  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:

Nic nie widziałem, aby gdzieś pisał że w każdym tunerze satelitarnym
konieczna jest zamiana 16:9 w 4:3.
IMO taka zamiana w ogóle nie jest konieczna, tv sam sobie zazwyczaj
poradzi.

Z wyjątkiem tych iluś tam TV które sobie nie poradzą.

Rubinów i Electronici?

A co Cię to interesuje?

Wcale.
Mam gdzieś to, czy ktoś będzie oglądał wydłużone postacie na swoim przedpotopowym tv czy nie.

Będzie powód żeby zmienić tv na jakiś działający natywnie w PAL. ;-)

Rozumiem że Ty zapłacisz za wymianę TV każdemu kto będzie niezadowolony?

A czy teraz wsteczniactwo płaci każdemu, kto jest niezadowolony?
Kto Ci naoopowiadał bzdur, że zadowoleni muszą być tylko naibardziej uwstecznieni, czyli ci, którym na tv najmniej zależy?

Czy ja narzekam na to że jest program TVN HD?? Nie, bardzo się z tego
cieszę. Ale mój punkt widzenia nie przesłania mi faktu, że w dalszym ciągu
są ludzie którzy mają TV 4:3 i nie chcą być uszczęśliwiani na siłę programem
panoramicznym.

A to już jest ich problem.
Jak będą stanowić znaczący odsetek, to zapewne TVN przygotuje specjalnie dla nich program z oberżniętymi bokami.
Odpłatnie rzecz jasna.

Te "dziadowskie" 4:3 oglądają ludzie którzy mają TV 4:3

Niech sobie oglądają.
Oberżnąć boki może telewizor, nie musi nadawca.
Więc nie stwarzaj niestniejących problemów.

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:i1il98$27mc$1news.mm.pl...

Nie uważasz że prościej jest nadać w formacie 4:3? Pomija się te wszystkie
konwersje formatów i dodatkowe urządzenia  ;-)

Nie. Uważam, że z punktu widzenia odbiorców (a poniekąd i nadawcy) najprościej jest nadawać 16:9 i konwertować do 4:3 po stronie nadajnika naziemnego.

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

W środa, 14 lipca 2010 07:21, Wiewior wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net>

 

Nie uważasz że prościej jest nadać w formacie 4:3? Pomija się te
wszystkie konwersje formatów i dodatkowe urządzenia  ;-)

Nie. Uważam, że z punktu widzenia odbiorców (a poniekąd i nadawcy)
najprościej jest nadawać 16:9 i konwertować do 4:3 po stronie nadajnika
naziemnego.

 Konwertować ale jak? Przez powiększenie i obcięcie brzegów, czy przez dorobienie czarnych pasków na górze i u dołu? A może tak jak Planete, trochę powiększyć i trochę obciąć? Żadna metoda automatyczna nie jest uniwersalna, poza tym automaty te przestaną być użyteczne po wprowadzeniu jednolitego formatu 16:9. Po co więc inwestować w konwertery które za dwa może trzy lata przestaną być potrzebne?
IMHO znacznie prościej jest na ten czas posadzić jakiegoś praktykanta-
realizatora który po prostu przygotuje wersję w 4:3  :-)   Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:i1kuhf$2k3n$1news.mm.pl...

Konwertować ale jak? Przez powiększenie i obcięcie brzegów, czy przez
dorobienie czarnych pasków na górze i u dołu? A może tak jak Planete, trochę
powiększyć i trochę obciąć?

A jak jest teraz nadawany?

Żadna metoda automatyczna nie jest uniwersalna, poza tym automaty te
przestaną być użyteczne po wprowadzeniu jednolitego formatu 16:9. Po co więc
inwestować w konwertery które za dwa może trzy lata przestaną być potrzebne?

Chłopie, jak już trochę techniki telewizyjnej na poziomie obsługi tunera satelitarnego czy odtwarzacza DVD ogarniesz, to wróć i wtedy zabieraj głos.

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

W środa, 14 lipca 2010 20:27, Wiewior wyraził następujacą opinię:
 

Chłopie, jak już trochę techniki telewizyjnej na poziomie obsługi tunera
satelitarnego czy odtwarzacza DVD ogarniesz, to wróć i wtedy zabieraj
głos.

 No, jeśli to uważasz za jakieś szczególne osiągnięcie intelektualne to rzeczywiście, raczej nie osiągniemy porozumienia  ;-)  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <darek_spam_na_Madagaskar@czat.homelinux.net> napisał w wiadomości news:i1l1j8$144i$1news.mm.pl...

No, jeśli to uważasz za jakieś szczególne osiągnięcie intelektualne to
rzeczywiście, raczej nie osiągniemy porozumienia  ;-)

W Twoim przypadku jest to widać "Mission Impossible"...

--
     Wiewior
jvrjvbe@tnmrgn.cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
    jezeli jest podlaczone do zasilania

Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z sygnałem
nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie sygnału 4:3
bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.

no i wreszcie po tylu dniach wałkowania tematu doszliśmy do sedna CHODZI O KASIORĘ
nie płacisz to oglądaj badziew ,a nie ściemniaj że jakieś koncesje czy inne dziwadla wymyślisz jeszcze

Arek.

W wtorek, 13 lipca 2010 01:10, Arek. wyraził następujacą opinię:
 

Jeśli kogoś stać na nowy TV to stać go także na platformę cyfrową z
sygnałem nie tylko 16:9 ale i HD, a dla kogoś kto ma stary TV puszczenie
sygnału 4:3 bez żadnych "udziwnień" jest po prostu wygodniejsze.

no i wreszcie po tylu dniach wałkowania tematu doszliśmy do sedna CHODZI O
KASIORĘ

 Masz coś przeciwko zarabianiu pieniędzy?  To jest firma _prywatna_ która nie ma obowiązku tłumaczyć się ze swojej polityki przed Tobą a jedynie przed udziałowcami, urzędem skarbowym i urzędem który koncesję na nadawanie wydał. Jak ITI kasy nie zarobi, to nie będzie nadawał zwykłego TVN-u i na co wtedy będziesz narzekał?  Nie wiem skąd w ludziach jeszcze tyle komunistycznego myślenia siedzi. 

nie płacisz to oglądaj badziew ,a nie ściemniaj że jakieś koncesje czy
inne dziwadla wymyślisz jeszcze

 Nie wymyślam, naprawdę uważam że na TV o formacie 4:3 nie ma sensu puszczać obrazu o innym formacie bo prowadzi to jedynie do problemów, dokładnie tak samo jak puszczanie programu w formacie 4:3 na TV 16:9.  Żyjemy w okresie przejściowym i nikt nie będzie w pełni zadowolony ani posiadacz TV 4:3 który będzie narzekał na programy panoramiczne ani użytkownik TV 16:9 którego będą irytowały marginesu w kanałach 4:3 a obydwaj będą narzekali na wynalazki które mają automatycznie dopasować content do odbiornika. W kablówce u mnie jest program tak sprytnie nadawany, że nie ma właściwych proporcji ani na TV 4:3 ani w 16:9.  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt