| Data: 2020-02-25 11:37:15 | |
| Autor: Queequeg | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
japanizer@japanizer.org wrote:
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,25725611,sad-ukaral-go-grzywna-za-blokowanie-samochodu-jadacego-po-chodniku.html Paywall. W tym czasie pan Wojciech stał przed maską toyoty, blokując kobiecie wyjazd. I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie i jazdę po chodniku, on za bezprawne uniemożliwienie korzystania z jej samochodu. -- https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0 |
|
| Data: 2020-02-25 12:40:47 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Dnia Tue, 25 Feb 2020 11:37:15 +0000 (UTC), Queequeg napisał(a):
W tym czasie pan Wojciech stał przed maską toyoty, blokując kobiecie wyjazd. A co z obywatelskim zatrzymaniem? -- Jacek I hate haters. |
|
| Data: 2020-02-25 12:58:34 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Tue, 25 Feb 2020 12:40:47 +0100, w
<1iwwkoqjy6nl7.1pytf2ykltqlb.dlg@40tude.net>, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał(-a): Dnia Tue, 25 Feb 2020 11:37:15 +0000 (UTC), Queequeg napisał(a): Za wykroczenia? |
|
| Data: 2020-02-25 16:39:53 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Dnia Tue, 25 Feb 2020 12:58:34 +0100, radekp@konto.pl napisał(a):
Tue, 25 Feb 2020 12:40:47 +0100, w A dlaczego nie? Jak ci ktoś chce zakosić jakiś drobiazg ze sklepu to nie możesz go zatrzymać bo bekniesz za uniemożliwianie mu skorzystania z wyjścia i z chodnika (by nomen omen dać chodu)? Jak ktoś wsiada po pijaku do samochodu i zabierzesz mu kluczyk to też bekniesz za uniemożliwianie? Ostatnio był w telewizorze filmik jak to obsługa stacji benzynowej uniemożliwiała odjazd bez zapłaty. I co, mają dostać za swoje bo uniemożliwiali? A można argumentować że się nagrywało i wystarczyło dać znać policji... IMO facet ma szansę gdy się odwoła. -- Jacek I hate haters. |
|
| Data: 2020-02-25 09:31:49 | |
| Autor: sczygiel | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
W dniu wtorek, 25 lutego 2020 09:39:55 UTC-6 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Dnia Tue, 25 Feb 2020 12:58:34 +0100, radekp@konto.pl napisał(a): Bo to powoduje eskalacje. Takie jest zwykle i prostolinijne wyjasnienie. Ty mu zastawisz wyjscie, on cie dotknie, ty sie zaprzesz, on cie popchnie, ty go popchniesz, on ci przywali z piesci... I tak dalej... IMO facet ma szansę gdy się odwoła. Jakas tam szanse ma. Ale i tak spedzi nad tym stanowczo za duzo czasu. A starczy aby takie wyslanie filmiku bylo skuteczne. Nagranie buraka nie eskaluje konfliktu (przynajmniej narazie w opinii sadu, bo moge sobie wyobrazic sytuacje ze burak sie oburzy ze sie go nagrywa i wyjdzie z auta sie poprzepychac). Tyle ze policjanty sie nie staraja i nawet majac sprawe ktora sie rozwiazuje na stolku za biurkiem i mozna zaliczyc do statsow i tak sie tym nie zajmuja. I to jest tutaj problemem. |
|
| Data: 2020-02-25 11:44:46 | |
| Autor: Przemek Jedrzejczak | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
| Data: 2020-02-25 20:59:53 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Przemek Jedrzejczak przemek.jedrzejczak@gmail.com ...
Niezła patologia ;-) W tym filmie rzeczywiscie jest troche patologii i troche smiechu jednoczesnie: - autka cofajace szybko i niebezpiecznie po chodniku - ludzie nie znajacy prawa i wykłucajacy sie o niefilnowanie Ale dla mnie taka sama głupotą jest ktos kto w poczuciu obywatelskiego obowiązku probuje własnym ciałem zastawiac przejazd, utrudniac przejazd etc. nawet osobie łamiącej przepisy. Mniej chamstwa, wiecej wyrozumiałosci z obu stron, prosze Pana! Tak juz mam ze głupote nazywam głupotą - sorry. Taki klimat ;-D -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu." Winston Churchill |
|
| Data: 2020-02-25 22:39:22 | |
| Autor: Przemek Jedrzejczak | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
-- W tym filmie rzeczywiscie jest troche patologii i troche smiechu jednoczesnie:
- autka cofajace szybko i niebezpiecznie po chodniku to sie kwalifikuje do odebrania PJ i skierowania na badania lekarskie - ludzie nie znajacy prawa i wykłucajacy sie o niefilnowanie ntg ale to zwykle dzbany :-) -- Ale dla mnie taka sama głupotą jest ktos kto w poczuciu obywatelskiego obowiązku probuje własnym ciałem zastawiac przejazd, utrudniac przejazd etc. nawet osobie łamiącej przepisy. awanturnik z tego programisty ot co :-) w innym linku jest ze babka mu przygadala zamiast spierdalac po cichu -- Mniej chamstwa, wiecej wyrozumiałosci z obu stron, prosze Pana! Tak juz mam ze głupote nazywam głupotą - sorry. Taki klimat ;-D klimat rosyjski, stamtad przyszla moda na burakow chodnikowych |
|
| Data: 2020-02-26 11:59:51 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Przemek Jedrzejczak przemek.jedrzejczak@gmail.com ...
-- Mniej chamstwa, wiecej wyrozumiałosci z obu stron, prosze Pana! Mam wrażenie ze w swoim zacietrzewieniu nie słuchasz co do ciebie mowie i dlatego probujesz mnie postawic po jednej ze stron. BTW czy jak słyszysz ze ktos klnie na ulicy to probujesz go obywatelsko zatrzymac? Albo chociaz uwiecznic fakt wykroczenia i przesyłasz słuzbom? A jak samemu ci sie zdarzy to robisz wtedy obywatelską samopodpierdolke? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny, że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ |
|
| Data: 2020-02-26 04:19:03 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Wednesday, February 26, 2020 at 8:59:54 PM UTC+9, Budzik wrote:
Użytkownik Przemek Jedrzejczak przemek.jedrzejczak@gmail.com ... Jednak próba rozjechania przez auto, które nie miało się prawa tam znaleźć, człowieka stojącego w miejscu, w którym ma prawo stać, czyli na chodniku - to trochę inny ciężar gatunkowy niż przeklinacz. |
|
| Data: 2020-02-26 16:59:51 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik japanizer@japanizer.org ...
BTW czy jak słyszysz ze ktos klnie na ulicy to probujesz go Proba rozjechania - tak. Ale przeciez obaj wiemy ze to były przepychanki a nie "proba rozjechania"... Przewinieniem było złe parkowania a cała reszta to tylko efekt nakrecania sytuacji. No i teraz pytanie co gorsze - przeklinanie czy złe parkowanie? I czy mamy prawo ot tak sami to wartosciowac...? No wiec? Podpierdalasz sie? ;-DDD -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach" |
|
| Data: 2020-02-26 11:50:17 | |
| Autor: J.F. | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik "Przemek Jedrzejczak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:71e78ce8-eb38-4072-971d-0d29b2551511@googlegroups.com...
Niezła patologia ;-) A Shrek tak chwalil stoleczna kulture :-) Tylko moment - w wiekszosci jesli nie wiecej, to widze jakies duze placyki, wrec zachecajace do parkowania, tylko ... wjazdu na nie nie ma ? I "trzeba" przez przejscie ? Specyfika terenowa Warszawy, czy wladza sobie wymyslila "wyrzucimy samochody, zlikwidujemy parkingi" ? J. |
|
| Data: 2020-02-26 21:32:06 | |
| Autor: Shrek | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 26.02.2020 o 11:50, J.F. pisze:
Użytkownik "Przemek Jedrzejczak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:71e78ce8-eb38-4072-971d-0d29b2551511@googlegroups.com... Ale jazdy a nie parkowania:P Tylko moment - w wiekszosci jesli nie wiecej, to widze jakies duze placyki, wrec zachecajace do parkowania, tylko ... wjazdu na nie nie ma ? Ja tam widzę raczej chodziki. jeśli chodzi co o to https://www.google.pl/maps/@52.2438326,21.0082882,3a,75y,8.96h,91.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1suydSkBxwg4lU63aBEKZ-Bw!2e0!7i13312!8i6656 to obróć kamerkę w prawo - powinno się wyjaśnić - parking jest po drugiej stronie i zawsze są miejsca. Akurat tego dnia była jakaś impreza, ale problem jest powtarzalny. Tam jeżdzi elita do kościoła i musi podjechać pod bramę. -- Shrek |
|
| Data: 2020-02-28 07:53:58 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Oczywiście.
Przecież Oni mają swoje parkingi. -- -- - "wyrzucimy samochody, zlikwidujemy parkingi" ? |
|
| Data: 2020-02-25 15:59:53 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ...
W tym czasie pan Wojciech stał przed maską toyoty, blokując Sam jestem ciekaw... Jak ktoś wsiada po pijaku do samochodu i zabierzesz mu kluczyk to A jezdzenie po pijaku to wykroczenie? Ostatnio był w telewizorze filmik jak to obsługa stacji benzynowej A kradziez paliwa to wykroczenie? IMO facet ma szansę gdy się odwoła. IMO przedstawiasz mało konsekwentna linie obrony... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ? Udawaj drukarke. |
|
| Data: 2020-02-25 08:06:09 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Wednesday, February 26, 2020 at 12:59:59 AM UTC+9, Budzik wrote:
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ... A rozjeżdżanie człowieka na chodniku w miejscu, gdzie nie mają prawa pojawić się samochody to...? |
|
| Data: 2020-02-25 17:59:54 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik japanizer@japanizer.org ...
> Ostatnio był w telewizorze filmik jak to obsługa stacji Please, nie zmieniaj tematu... Masz zle zaparkowany samochód (czyli jakies błahe przewineinie w PoRD) i goscia ktory robi z siebie meczennika probujac własnym ciałem zablokować wyjazd tego samochodu. Lekkie dotkniecie rozciaga do "potracenia". Ty twierdzisz, ze wobec tego przewinienia przysługuje zatrzymanie obywatelskie i argumentujesz ze to taka sama sytuacja jak w przypadku kradziezy paliwa gdzie złodzieja łapiesz na gorącym uczynku... No please, a gdzie tu sens, a gdzie finezja? ;-P -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny, że jego więzienna cela jest taka obszerna." Anthony de Mello SJ |
|
| Data: 2020-02-25 17:31:18 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Dnia 25 Feb 2020 15:59:53 GMT, Budzik napisał(a):
A jezdzenie po pijaku to wykroczenie?A co, przestępstwo? A kradziez paliwa to wykroczenie?Do 500 zł chyba. Na pewno więcej do baku im nie weszło. -- Jacek I hate haters. |
|
| Data: 2020-02-25 17:59:53 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ...
A jezdzenie po pijaku to wykroczenie?A co, przestępstwo? Z tego co pamietam, to przestepstwo. A kradziez paliwa to wykroczenie? Do 500 zł chyba. Na pewno więcej do baku im nie weszło. No to nadal masz powód w postaci zwrotu ukradzionego mienia. Do tego kradzieze paliwa ze stacji odbywaja sie na skradzione rejestracje wiec dodatkowo kwestia identyfikacji złodzieja. Nijak nie da sie takich powodów znaleźc w przypadku osoby która odjezdza z miejsca w ktorym zle zaparkowała. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka" Francois La Rochefoucauld |
|
| Data: 2020-02-26 19:58:31 | |
| Autor: Poldek | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 2020-02-25 o 16:59, Budzik pisze:
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ... Poniżej 0,5 wykroczenie. Ostatnio był w telewizorze filmik jak to obsługa stacji benzynowej Bak paliwa kosztuje jakieś 230 zł. Wykroczenie. |
|
| Data: 2020-02-26 20:59:50 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Poldek pugilares@intgeria.eu ...
Czyli jezdzenie delikatnie podchmielonym to wykroczenie.Poniżej 0,5 wykroczenie.Jak ktoś wsiada po pijaku do samochodu i zabierzesz mu kluczyk to Ale po pijaku to juz przestepstwo. Bak paliwa kosztuje jakieś 230 zł. Wykroczenie.Ostatnio był w telewizorze filmik jak to obsługa stacji benzynowej noz kur... okradli mnie bo własnie dzis zapłaciłem ponad pincet! -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają" |
|
| Data: 2020-02-25 12:59:54 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ...
I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie i Nakreciła film. Po co eskalować sytuacje? Twierdzisz ze jak ktos idac ulicą zaklnie "ty chu..." to masz prawo go zatrzymywac? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi." Gabriel Laub |
|
| Data: 2020-02-25 05:11:10 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Tuesday, February 25, 2020 at 10:00:04 PM UTC+9, Budzik wrote:
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ... Raczej wyraz bezsilności: Już raz mało nie zostałem tam potrącony. Moja żona tak samo. Regularnie zgłaszam auta zaparkowane w tym miejscu. A największa załamka to po reakcji policji - skoro wszystkie miejsca parkingowe są zajęte, to według policji można bezkarnie wjechać na trawnik, chodnik za słupkami, czy gdzie tam się podoba: Policjantka zauważyła, że wszystkie miejsca parkingowe są zajęte. |
|
| Data: 2020-02-25 14:57:06 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 25-02-2020 o 14:11, japanizer@japanizer.org pisze:
On Tuesday, February 25, 2020 at 10:00:04 PM UTC+9, Budzik wrote: Trudno być potrąconym przez zaparkowane auta. Z opisu jego zachowań wynika, że wchodzi specjalnie pod wyjeżdżające/cofające samochody. yabba |
|
| Data: 2020-02-25 06:33:06 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Tuesday, February 25, 2020 at 10:57:13 PM UTC+9, yabba wrote:
> On Tuesday, February 25, 2020 at 10:00:04 PM UTC+9, Budzik wrote: ....których wg. prawa tam nie powinno być, a państwowe służby poinformowane o tym fakcie zlewają to cieplejszym czy zimniejszym moczem. Gdzieś był filmik, w którym jakiś baran przejechał autem przez stację metra. Może należałoby wszystkim tam obecnym pasażerom wlepić mandaty? (A obowiązkowo architektowi). |
|
| Data: 2020-02-25 17:22:30 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 25-02-2020 o 15:33, japanizer@japanizer.org pisze:
On Tuesday, February 25, 2020 at 10:57:13 PM UTC+9, yabba wrote: Kierowca usuwa ostrożnie i powoli samochód z chodnika, a ten człowiek to utrudnia. Po pierwsze brak logiki w jego działaniu, po drugie sam obiera kierunek kolizyjny. Z literalnego punktu widzenia samochód nie wymusił na nim pierwszeństwa, a ten człowiek swoim zachowaniem doprowadza do niebezpiecznej sytuacji. Popatrz na odwrotną sytuację. Budują drogę, teren zamknięty, zakaz wstępu dla osób postronnych, a jacyś aktywiści przywiązują się do drzew. Według Ciebie operator koparki lub spychacza powinien spokojnie wykonywać swoją pracę, bo przecież tam nikogo według prawa nie powinno być.
Za przebywanie na stacji metra nie, ale za rzucanie się z premedytacją pod koła samochodu, to tak. Co do architekta, to nie rozumiem Twojego toku myślenia. yabba |
|
| Data: 2020-02-25 17:04:22 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Wednesday, February 26, 2020 at 1:22:49 AM UTC+9, yabba wrote:
> On Tuesday, February 25, 2020 at 10:57:13 PM UTC+9, yabba wrote: Czekał na przyjazd policji, która w jego zamyśle powinna ukarać kierowcę, który nielegalnie wjechał na ogrodzony słupkami chodnik. Dlaczego jest to twoim zdaniem nielogiczne? Lubisz, jak auta jeżdżą po chodniku? Lubisz, jak cały chodnik jest upierdzielony plamami od oleju? Popatrz na odwrotną sytuację. Budują drogę, teren zamknięty, zakaz wstępu dla osób postronnych, a jacyś aktywiści przywiązują się do drzew. Według Ciebie operator koparki lub spychacza powinien spokojnie wykonywać swoją pracę, bo przecież tam nikogo według prawa nie powinno być. Trochę nietrafione porównanie. Ten człowiek ma prawo przebywać na chodniku; aktywiści na cudzej budowie - nie. Skoro według ciebie operator koparki nie powinien rozjeżdżać aktywisty, to dlaczego według ciebie rozjeżdżanie przechodniów według ciebie jest w porządku? > Gdzieś był filmik, w którym jakiś baran przejechał autem przez stację metra. Może należałoby wszystkim tam obecnym pasażerom wlepić mandaty? (A obowiązkowo architektowi). Na stację metra nie powinno być możliwe wjechanie autem. A przynajmniej nie dla każdego barana z ulicy. |
|
| Data: 2020-02-27 10:45:09 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 26-02-2020 o 02:04, japanizer@japanizer.org pisze:
On Wednesday, February 26, 2020 at 1:22:49 AM UTC+9, yabba wrote: Nie lubię, dlatego nie zatrzymuję ich na siłę na chodniku.
Nie zrozumiałeś. Operator koparki na swojej budowie nie może zakopać nielegalnych aktywistów, tak samo jak pieszy na chodniku nie może zablokować nielegalnie zaparkowanego samochodu.
Już rozumiem. Czasem przestrzeń (jezdnia, chodnik) jest tak zaprojektowana, że nie wiadomo gdzie można jeździć, a gdzie już jest tylko ciąg pieszy. yabba |
|
| Data: 2020-02-27 06:01:25 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
Może zakopać aktywistów z którymi się nie zgadza. Jemu nie wolno ich zakopać. Tak samo można zablokować samochód na chodniku ale nie wolno.
|
|
| Data: 2020-02-25 18:41:12 | |
| Autor: kk | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
On 2020-02-25 17:22, yabba wrote:
W dniu 25-02-2020 o 15:33, japanizer@japanizer.org pisze: Jakiego literalnego? Ty wiesz w ogóle co piszesz? Facet stanął na drodze samochodu bo mógł. Nie musiał być logizny albo nielogiczny. Kierująca samochodem w ogóle nie ogarnęła sytuacji i na niego najechała. I teraz jest jak z Szydło, że zamiast kierowcy który nie zachował szczególnej ostrożności odpowiada kierowca, który tylko minimalnie przyczynił się do zdarzenia. Wypaczenie.
Ale, że pieszy stojącym piechtochodem potrącił samochód?
Na stacji metra????????????????????????????????????????????? Co do architekta, to nie rozumiem Twojego toku myślenia. To prosta sprawa jest. Gość (potencjalnie słusznie) wysyłał donosy na kierowców, które policja chciała ignorować i żeby się odczepił to skierowała sprawę do sądu. Zawsze tak postępują bo to ścierwo zwykłe jest. |
|
| Data: 2020-02-25 11:42:21 | |
| Autor: Przemek Jedrzejczak | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
| Data: 2020-02-25 18:42:07 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik kk kk@op.pl.invalid ...
Z tego co pisza to stanał nie dlatego ze mogł ale dlatego zeby celowo zatrzymac pojazd. wiec nie tłumacz ze mozna sobie rekami machac do woli bo jak trafiłes w nos to juz nie mozesz do woli. Rowniez z tego co pisza, to kierowczyni na nikogo nie najechała - cofajac dotkneła stojacego przechodnia (zapewne po to zeby argumentem siły wytłumaczyc mu zeby poszedł w swoja strone) Nie mowie ze zrobiła madrze, ale tak to jest ze jak trafi debil na debila to trudno szukać mądrych efektów... -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE |
|
| Data: 2020-02-25 20:50:14 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 25-02-2020 o 18:41, kk pisze:
On 2020-02-25 17:22, yabba wrote: Wiem co piszę, a czy Ty wiesz co czytasz o tym zdarzeniu? Z opisu samego "bohatera" wynika, że kierowca wycofywał samochodem z chodnika, a on sam podszedł z tyłu, żeby mu zagrodzić drogę i się "podłożyć" pod uderzenie.
W omawianym przypadku, to jednak pieszy nie stał, a specjalnie obrał kurs kolizyjny, żeby doprowadzić do zetknięcia z samochodem.
Wyobraź sobie sytuację: jedzie sobie samochód po peronie. Podbiega ktoś i staje mu przed maską. Samochód dotyka pieszego. Pieszy krzyczy, że wariat próbował go rozjechać. Kierowca, nawet jadący w nieodpowiednim miejscu, nie powinien odpowiadać za samobójcze zapędy pieszych. Co do architekta, to nie rozumiem Twojego toku myślenia. Ale co to ma wspólnego z architektem stacji metra? Sam napisałeś, że gość wysyłał donosy "potencjalnie słusznie", a nie na pewno. Nie wiadomo jak na prawdę sytuacja wyglądała. A co do donosów i samozwańczych szeryfów, to mój sąsiad dostał karną naklejkę na szybę samochodu za postój na własnym miejscu w parkingu podziemnym. yabba |
|
| Data: 2020-02-25 21:43:32 | |
| Autor: kk | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
On 2020-02-25 20:50, yabba wrote:
W dniu 25-02-2020 o 18:41, kk pisze:
Co brałeś?
Nic takiego nie wynika. Dorabiasz ideologię. Kierowca wjechał w pieszego bo nie ogarnął sytuacji a nie dlatego, że mu wskoczył pod koła. Z filmu to wynika. Widać reakcję tej kobiety. Popatrz na odwrotną sytuację. Budują drogę, teren zamknięty, zakaz wstępu dla osób postronnych, a jacyś aktywiści przywiązują się do drzew. Według Ciebie operator koparki lub spychacza powinien spokojnie wykonywać swoją pracę, bo przecież tam nikogo według prawa nie powinno być. Masz filmik. Widać, że wchodzi i staje. Jeszcze raz, wchodzi bo może, taka jest funkcja chodnika. Jak ktoś chce po nim jeździć to przepuszcza pieszych. Gdzieś był filmik, w którym jakiś baran przejechał autem przez stację metra. Może należałoby wszystkim tam obecnym pasażerom wlepić mandaty? (A obowiązkowo architektowi). Nie mogę, to absurdalne. Podbiega ktoś i staje mu przed maską. Samochód dotyka pieszego. Pieszy krzyczy, że wariat próbował go rozjechać. Nie omawiamy stacji metra.
Mogły nie być słuszne. Tak czy siak, chciano go spławić a nie dawał się. A co do donosów i samozwańczych szeryfów, to mój sąsiad dostał karną naklejkę na szybę samochodu za postój na własnym miejscu w parkingu podziemnym. Dostał, hehe |
|
| Data: 2020-02-27 11:02:35 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 25-02-2020 o 21:43, kk pisze:
On 2020-02-25 20:50, yabba wrote: Może oglądamy różne filmy.
Na moim filmie samochód wolno cofa, a pieszy zaczyna iść w stronę samochodu i w ostatniej chwili jeszcze specjalnie skręca, żeby oprzeć się o samochód. Samobójca? Jeśli tak, to dlaczego kierowca ma odpowiadać za jego czyny? Jeśli narwaniec, to mandat mu się należał za podjęcie działań prowadzących do niebezpiecznej sytuacji.
Kolega japanizer o niej wspomniał
Jeśli nie słuszne, to co się dziwi, że nie jest traktowany poważnie przy hurtowej produkcji donosów. A co do donosów i samozwańczych szeryfów, to mój sąsiad dostał karną naklejkę na szybę samochodu za postój na własnym miejscu w parkingu podziemnym. Proszę, podkręć jasność wypowiedzi. yabba |
|
| Data: 2020-02-27 20:14:26 | |
| Autor: kk | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
On 2020-02-27 11:02, yabba wrote:
W dniu 25-02-2020 o 21:43, kk pisze: Dlatego, że na chodniku ma uważać na pieszych a nie piesi na niego. Jeśli narwaniec, to mandat mu się należał za podjęcie działań prowadzących do niebezpiecznej sytuacji. Kierowcy. Wjechał na chodnik i chciał ich przejechać.
To absurdalne jest.
Nie rozumiesz. Wiadomo, że są, tylko nie ma to znaczenia.
Do ręki? Polizać? |
|
| Data: 2020-02-27 21:47:29 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 27-02-2020 o 20:14, kk pisze:
On 2020-02-27 11:02, yabba wrote: Nawet na pieszych, którzy sami chcą zrobić sobie krzywdę jak autor tego filmu? Jeśli narwaniec, to mandat mu się należał za podjęcie działań prowadzących do niebezpiecznej sytuacji. Obejrzyj film jeszcze raz. Kierowca cofał w zupełnie innym kierunku niż znajdował się pieszy. To pieszy swoim postępowaniem chciał doprowadzić do kolizji z samochodem. A celowe doprowadzenie do kolizji jest jak widać karalne. Autor filmu sam przygotował materiał dowodowy przeciwko sobie.
Ma znaczenie. Jeśli wiadomo
A, o to Ci chodziło. Już wyjaśniam. Dostał naklejkę na szybę w znaczeniu, że ktoś mu nakleił na przednią szybę samochodu karną naklejkę za niewłaściwe parkowanie. yabba |
|
| Data: 2020-02-27 22:30:19 | |
| Autor: kk | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
On 2020-02-27 21:47, yabba wrote:
W dniu 27-02-2020 o 20:14, kk pisze:
Sam sobie? Skąd Ty takie brednie wymyślasz. Mógł co najwyżej chcieć by ktoś mu zrobił krzywdę. I dalej nie można go za to winić.
Najechał piechtochodem samochód na chodniku. Weź Ty się puknij. Mógł zablokować przejazd i nic ponadto. Sam napisałeś, że gość wysyłał donosy "potencjalnie słusznie", a nie na pewno. Nie wiadomo jak na prawdę sytuacja wyglądała. Nie ma :-) To jedne zdarzenia a to inne. Zupełnie inne.
I to jest właśnie śmieszne, jakoby dostał. |
|
| Data: 2020-03-01 21:25:07 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 27-02-2020 o 22:30, kk pisze:
On 2020-02-27 21:47, yabba wrote: Tu masz rację. Nie można winić kierowcy, za kolizję spowodowaną przez pieszego.
Przyjrzyj się nagraniu. Do ostatniej chwili idzie w kierunku samochodu, specjalnie doprowadzając do "kolizji". Nie stoi i nie blokuje wyjazdu (co też jest głupotą i wykroczeniem, za co dostał grzywnę), ale aktywnie stara się być potrącony.
Czy według Ciebie pisanie bezpodstawnych donosów jest w porządku?
yabba |
|
| Data: 2020-02-28 10:48:12 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Może był na gazie?
-- -- - ktoś mu nakleił na przednią szybę samochodu karną naklejkę za niewłaściwe parkowanie. |
|
| Data: 2020-03-01 21:25:53 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 28-02-2020 o 10:48, ąćęłńóśźż pisze:
Może był na gazie? Bardzo możliwe, że naklejający był "na gazie". yabba |
|
| Data: 2020-02-25 15:52:28 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik yabba a@a.pl ...
Już raz mało nie zostałem tam potrącony. Moja żona tak samo. Dokładnie tak sam odczytałem te sytuacje. Gośc chciał sie pokłócic i mu sie udało. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych, którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin |
|
| Data: 2020-02-25 17:28:00 | |
| Autor: yabba | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 25-02-2020 o 16:52, Budzik pisze:
Użytkownik yabba a@a.pl ... Na youtubie swoje filmy mają tacy nawiedzeni. Kierowca, który ewidentnie poluje na popełniających błąd. Rowerzysta, który nie zna przepisów i wymaga dla siebie wolnego korytarza o szerokości 3 metrów. Oraz pieszy, który najpierw zwraca uwagę na niewłaściwe parkowanie, a potem specjalnie blokuje możliwość odjechania. yabba |
|
| Data: 2020-02-25 06:42:32 | |
| Autor: sczygiel | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
W dniu wtorek, 25 lutego 2020 07:00:04 UTC-6 użytkownik Budzik napisał:
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ... Bo moze ten ktos juz kiedys cos nagral, wyslal i nie wykryto sprawcy? To tym razem postaral sie lepiej. I w moich oczach on nie eskalowal, ma prawo stac na chodniku gdzie mu sie podoba. To nie byl chodnik z miejscem do parkowania. To babka na niego najechala. Nawet jesli sie przyjmie ze on eskalowal to ona eskalowala bardziej. Jak ci ktos przez salon pojedzie to tez sie odsuniesz zeby nie eskalowac? Co bysmy o sytuacji nie pisal se tutaj to sad pokazal jak dziala. Tam nie ma sprawiedliwosci i madrosci czy jakiegos pozycia spolecznego. Jest egzekucja przepisow. A policja nie ma pomagac tylko dokumentuje tych co przepisy lamia. Iw wali czy lamia bo przepis glupi czy dlatego ze tego wymaga sytuacja. Zamiast jednego maja dwu do statystyk. A tu grupa sie bedzie pienic a w rzeczywiscosci nic sie nie zmieni. BTW. Ta sprawa to jakas stara jest? Pamietam dobre 2-3 lata temu filmik ogladalem o takim czyms... |
|
| Data: 2020-02-25 15:52:28 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik sczygiel@gmail.com ...
>> I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie iBo moze ten ktos juz kiedys cos nagral, wyslal i nie wykryto A co mu tak zalezy? Ba, mogł sie nawet połozyc na tym chodniku a potem mowic ze tylko sobie lezał... DAj spokoj, takie bajki to dla dzieci... Jak ci ktos przez salon pojedzie to tez sie odsuniesz zeby nieJak ktos przejedzie przez moj salon to ma flache! Za wyobraznie! Co bysmy o sytuacji nie pisal se tutaj to sad pokazal jak dziala.IMO podszedł do sprawy wyjatkowo zyciowo. A policja nie ma pomagac tylko dokumentuje tych co przepisy lamia.Ja uwazam, ze jednak ma przede wszystkim pomagac a nie bezmyslnei i literalnie stosowac kazdy przepis. Jeżeli uwazasz inaczej to po kazdym przeklenstwie wyslij na komende samopoddanie sie karze i zapłac mandat. A tu grupa sie bedzie pienic a w rzeczywiscosci nic sie nie zmieni. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety, ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden |
|
| Data: 2020-02-25 19:24:28 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Mnie dokładnie w podobny sposób - wchodząc prosto przed przedni zderzak a później za tylny - zatrzymywał strażnik miejski gdy jechałem po chodniku (pod pracą, dzień jak co dzień 5/365) - w czasach, gdy straż miejska nie była uprawniona do zatrzymania pojazdu w ruchu (i nie było zakazu parkowania na chodniku).
BTW cholernie im przeszkadzałem w legitymowaniu babć tradycyjnie w tym miejscu od 30 lat handlujących pietruszką. |
|
| Data: 2020-02-27 11:24:46 | |
| Autor: sczygiel | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
W dniu wtorek, 25 lutego 2020 09:52:31 UTC-6 użytkownik Budzik napisał:
Użytkownik sczygiel@gmail.com ... Moze ostatnim razem ucierpial? To akurat nieistotne. Zrobil co zrobil. Mial prawo i stac i nagrac. Czy mial prawo blokowac juz rozstrzygnal sad. Ale nie dowalili mu bezzasadnego zatrzymania obywatelskiego. W arcie tez o tym nic nie ma. > > I w moich oczach on nie eskalowal, ma prawo stac na chodniku gdzie Ano mogl. My tu nie o bajkach a o realiach. Zrobicl co zrobil. Sad osadzil. Po co drazyc temat w tym aspekcie? > Jak ci ktos przez salon pojedzie to tez sie odsuniesz zeby nie Fajnie, ale raczej reprezentatywny statystycznie nie jestes. Albo nie chcesz zrozumiec sedna. W sensie braku czy potrzeby eskalacji w sytuacji kiedy cos sie dzieje. > Co bysmy o sytuacji nie pisal se tutaj to sad pokazal jak dziala. Jak widac sa inne opinie. I inne oczekiwania od sadow. Co jest o tyle ciekawe ze mamy nieco przeciwstawne rezultaty. Raz ze pieszy ma byc swiety na pasach a drugie ze mozna go tykac zderzakiem na chodniku. Nieco niekonsekwentne. > A policja nie ma pomagac tylko dokumentuje tych co przepisy lamia. To co uwazasz ty czy ja jest nieistotne w obliczu tego co oni uwazaja i robia. A faktem jest to ze oni od pomagania nie sa. "Sluzba" zmienila sie w sciganie. |
|
| Data: 2020-02-27 20:59:48 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik sczygiel@gmail.com ...
>> >> I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie To akurat mozliwe. Takie cierpienie nazywa sie "bol dupy" To akurat nieistotne. Zrobil co zrobil. Mial prawo i stac i nagrac. A nastapiło zatrzymanie obywatelskie? Ale masz racje - sad słusznie imo orzekł ze wchodzenie celowo pod cofajacy pojazd podlega penalizacji! Brawo sad! No nie wiem. A po co uczestniczysz w tej dyskusji?> > I w moich oczach on nie eskalowal, ma prawo stac na chodnikuAno mogl. My tu nie o bajkach a o realiach. Zrobicl co zrobil. Sad Nic sie nie działo. Dopóki "ofiara" nie zaczeła bawic sie w szeryfa.> Jak ci ktos przez salon pojedzie to tez sie odsuniesz zeby nie
Serio? Widac? Zbytnio reprezentatywny statystycznie to ty nie jestes... Co jest o tyle ciekawe ze mamy nieco przeciwstawne rezultaty. Raz ze Tylko jezeli naciagnac sytuacje ze pieszy sobie spokojnie stał a kierowca go tyknał. Ale tu tak nie było - to pieszy dazył do tego zeby być tyknietym. Taki syndrom ofiary (losu...) Spotkałem sie w zyciu z dosłownie jedna sytuacja w której policja rzeczywiście mi pomogła. To rzeczywiście zdecydowanie za mało. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Obdarowany mówi dziękuję, a w duchu myśli - jeleń!" Richard Fish |
|
| Data: 2020-02-28 09:27:08 | |
| Autor: sczygiel | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
W dniu czwartek, 27 lutego 2020 15:00:04 UTC-6 użytkownik Budzik napisał:
Użytkownik sczygiel@gmail.com ... Moze tak moze nie. Sensu roztrzasac jego pobudek nie warto. > To akurat nieistotne. Zrobil co zrobil. Mial prawo i stac i nagrac. No chyba na miejsce dotarla policja jak wszyscy zainteresowani tam byli. Wiec w praktyce tak. I to relatywnie kulturalnie. No, poza tykaniem go zderzakiem. To juz kulturalne bylo malo. Ale masz racje - sad słusznie imo orzekł ze wchodzenie celowo pod cofajacy pojazd podlega penalizacji! Brawo sad! No w sumie nie wiem co i jak mu tam dowalili. Info o tym malo. A mam wrazenie ze to bylo dawno. >> > >> > I w moich oczach on nie eskalowal, ma prawo stac na chodniku Ja o aspekcie a ty o calej dyskusji. Takie gadanie newsowe... A niby slowo pisane mozna analizowac spokojniej i precyzyjniej... >> > Jak ci ktos przez salon pojedzie to tez sie odsuniesz zeby nie I za szeryfowanie mu nic nie zrobili. A gostek wspomnial ze juz pare razy tam mial sytuacje kolizyjne wiec jednak sie dzialo. > >> > Co bysmy o sytuacji nie pisal se tutaj to sad pokazal jak dziala. W tym watku nie, ale ogolnie od sadu nie oczekuje sie slepego walenia wyrokow. W tym przypadku to mogl byc wyrok z automatu. Obaczymy czy sie zmieni niebawem. > Co jest o tyle ciekawe ze mamy nieco przeciwstawne rezultaty. Raz ze No nie. Pieszy ma pierwszenstwo na chodniku. Bezwzgledne. Moze lazic, stac, lezec gdzie chce, ile chce i auto ma mu ustapic. A ze zlosliwy jest to juz inna sprawa. Na to paragrafu nie ma. Wiec sie zdecyduj, wolisz aby te sprawe potraktowac miekko - "spolecznie" czy twardo - "przepisowo"? > >> > A policja nie ma pomagac tylko dokumentuje tych co przepisy I tu sie zgadzamy. |
|
| Data: 2020-02-28 18:59:46 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik sczygiel@gmail.com ...
Tylko jezeli naciagnac sytuacje ze pieszy sobie spokojnie stał a Zawsze jestem za tym zeby oceniac sprawy zdroworozsadkowo. Jezeli pieszy włazi *celowo* pod koła to niezaleznie gdzie to robi - sam jest sobie winny. Z drugiej strony jeżeli kierowca *celowo* potraci pieszego to nawet jezeli zrobi to na drodze, tam gdzie pieszemu nie wolno przechodzic, chocby na autostradzie to i tak musi poniesc kare. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń. Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare |
|
| Data: 2020-02-28 11:52:38 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Szczęściarz!
-- -- - jedna sytuacja w której policja rzeczywiście mi pomogła. |
|
| Data: 2020-02-29 11:30:20 | |
| Autor: Shrek | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 27.02.2020 o 21:59, Budzik pisze:
To co uwazasz ty czy ja jest nieistotne w obliczu tego co oniSpotkałem sie w zyciu z dosłownie jedna sytuacja w której policja I tak dużo. A w czym konkretnie ci pomogli? Bo mi to w sumie raz "pomogli" nie dając mandatu za niemanie świateł. A mogli zabic;) -- Shrek |
|
| Data: 2020-02-29 17:59:45 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Miałem intruza który chciał sobie pomieszkac w mieszkaniu ktore rodzice odziedziczyli po zmarłej babci.To co uwazasz ty czy ja jest nieistotne w obliczu tego co oniSpotkałem sie w zyciu z dosłownie jedna sytuacja w której policja Przyjezdzam a tam zamki wymienione, goscia w domu nie ma. Przyjechali, uczestniczyli w interwencji slusarza, zobaczyli co w srodku i tyle. Ale czy to duzo? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO |
|
| Data: 2020-02-29 19:54:46 | |
| Autor: Shrek | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 29.02.2020 o 18:59, Budzik pisze:
Miałem intruza który chciał sobie pomieszkac w mieszkaniu ktore rodzice Bardzo. Teraz to by go bronili, że skoro wszedł w posiadanie, to teraz ty masz problem a on prawa. Kiedy to było? -- Shrek |
|
| Data: 2020-03-01 01:00:00 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Hmm, 5-6 lat temu --Miałem intruza który chciał sobie pomieszkac w mieszkaniu ktore Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wiarą można manipulować. Tylko wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert |
|
| Data: 2020-03-01 21:26:43 | |
| Autor: Shrek | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 01.03.2020 o 02:00, Budzik pisze:
Bardzo. Teraz to by go bronili, że skoro wszedł w posiadanie, toHmm, 5-6 lat temu No to sporego farta miałeś. -- Shrek |
|
| Data: 2020-02-25 18:49:25 | |
| Autor: kk | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
On 2020-02-25 15:42, sczygiel@gmail.com wrote:
Taki mamy system prawny. Kwestia że pewnie sąd w ogóle sprawy nie badał. |
|
| Data: 2020-02-27 11:26:19 | |
| Autor: sczygiel | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
W dniu wtorek, 25 lutego 2020 11:49:37 UTC-6 użytkownik kk napisał:
On 2020-02-25 15:42, sczygiel@gmail.com wrote: A to juz rzeczywiscie inna inszosc. Ale cos mi sie kolacze po glowie ze to stare jest. I juz sie powinno wyprocesowac do stanu stabilnego a nie byc jeszcze na etapie automatu sadowniczego. |
|
| Data: 2020-02-25 15:11:52 | |
| Autor: Mateusz Viste | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźd ĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
2020-02-25 o 12:59 GMT, Budzik napisał:
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ... Nakręcił. Przy czym wartość tego filmu przed sądem może być dyskusyjna - co zdaje się potwierdziły służby po przyjeździe na miejsce. Po co eskalować sytuacje? Raczej chodziło o to by upewnić się, że sytuację naocznie zaobserwuje i odnotuje mundurowy/a. Twierdzisz ze jak ktos idac ulicą zaklnie "ty chu..." to masz prawo Sytuacja nie do końca porównywalna: w przypadku o którym wspominasz, czyn ustaje niemal natychmiast, więc przydybanie delikwenta do przyjazdu służb nie pozwoliłoby nikomu potwierdzić co miało miejsce. Ja to się bardziej dziwię, że mu się w ogóle chciało z babą tak szarpać - mogę się tylko domyślać, że to już jakiś przejaw desperacji. Mateusz |
|
| Data: 2020-02-25 15:52:28 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik Mateusz Viste mateusz@xyz.invalid ...
Ja to się bardziej dziwię, że mu się w ogóle chciało z babą tak szarpać Ja mysle ze to raczej taki charakter - mało to takich ludzi... Ja rozumiem ze sa miejsca do parkowania etc i nei znam miejsca ale czy naprawde tak mu tam te samochody przeszkadzały? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Cytaty zostały pocięte tendencyjnie, a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia. |
|
| Data: 2020-02-25 08:08:07 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Wednesday, February 26, 2020 at 12:52:31 AM UTC+9, Budzik wrote:
Użytkownik Mateusz Viste mateusz@xyz.invalid ... A mogę zaparkować w twoim ogródku? Czy naprawdę będzie ci przeszkadzał mój samochód, z którego wycieka olej i zostawia plamy? |
|
| Data: 2020-02-25 17:59:54 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik japanizer@japanizer.org ...
Zaraz sie okaze ze to był tir z wystającymi widłami z ktorego wyciekał chlor...> Ja to się bardziej dziwię, że mu się w ogóle chciało z babą tak -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni. I jedyne,które ma za co!" Mark Twain |
|
| Data: 2020-02-25 17:07:15 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Wednesday, February 26, 2020 at 2:59:55 AM UTC+9, Budzik wrote:
Przejdź się po dowolnym chodniku, na którym wolno parkować. I napisz, czy podobają ci się plamy po oleju. Jak podobają, to wylej sobie przed domem parę litrów oleju, dla ozdoby. |
|
| Data: 2020-02-26 05:59:53 | |
| Autor: Budzik | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Użytkownik japanizer@japanizer.org ...
Zaraz sie okaze ze to był tir z wystającymi widłami z ktorego Jest pincet rzeczy ktore przeszkadzaja mi bardziej. Nie bede robił z siebie głupka wskakujac pod cofajacy pojazd tylko po to zeby pokazac jaki to kierowca zły a jaki ja poprawnie swietojebliwy. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze braku władzy." Niels Bohr |
|
| Data: 2020-02-25 22:56:53 | |
| Autor: Przemek Jedrzejczak | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
-- Nie bede robił z siebie głupka wskakujac pod cofajacy pojazd tylko po to
zeby pokazac jaki to kierowca zły a jaki ja poprawnie swietojebliwy. zwlaszcza ze na nagraniu widac ze pojazd juz byl w ruchu wiec 200 mu sie nalezalo |
|
| Data: 2020-02-26 18:17:17 | |
| Autor: kk | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
On 2020-02-26 07:56, Przemek Jedrzejczak wrote:
-- Nie bede robił z siebie głupka wskakujac pod cofajacy pojazd tylko po to Pojazdowi? |
|
| Data: 2020-02-26 16:59:31 | |
| Autor: nadir | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 26.02.2020 o 02:07, japanizer@japanizer.org pisze:
Przejdź się po dowolnym chodniku, na którym wolno parkować. I napisz, Czyli dorożka z obsrywającym koniem już jest OK, bo takie harce widziałem na rynku/chodniku w Krakowie. |
|
| Data: 2020-02-28 11:16:33 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
To regulują miejscowe przepisy porządkowe.
-- -- - Czyli dorożka z obsrywającym koniem już jest OK, bo takie harce widziałem na rynku/chodniku w Krakowie. |
|
| Data: 2020-02-28 15:34:15 | |
| Autor: nadir | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 28.02.2020 o 11:16, ąćęłńóśźż pisze:
To regulują miejscowe przepisy porządkowe. Ale tu chodzi nie o prawo tylko o estetykę. |
|
| Data: 2020-03-01 10:49:49 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Teraz ludzie lubią ceglane mury, dziury w deskach podłogowych i widocznie końskie bobki na bruku.
-- -- - chodzi nie o prawo tylko o estetykę. |
|
| Data: 2020-02-25 13:16:27 | |
| Autor: T. | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 2020-02-25 o 12:40, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Tue, 25 Feb 2020 11:37:15 +0000 (UTC), Queequeg napisał(a):Podobno tak nie można. Mógł zrobić zdjęcia i wysłać na Policję. T. |
|
| Data: 2020-02-26 10:08:09 | |
| Autor: Liwiusz | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 2020-02-25 o 12:37, Queequeg pisze:
japanizer@japanizer.org wrote: Z czego wywodzisz bezprawność? -- Liwiusz |
|
| Data: 2020-02-26 10:54:41 | |
| Autor: RadoslawF | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 2020-02-26 o 10:08, Liwiusz pisze:
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,25725611,sad-ukaral-go-grzywna-za-blokowanie-samochodu-jadacego-po-chodniku.html Z braku przepisu legalizującego blokowanie jej pojazdu. Pozdrawiam |
|
| Data: 2020-02-26 02:05:18 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Wednesday, February 26, 2020 at 7:00:37 PM UTC+9, RadoslawF wrote:
W dniu 2020-02-26 o 10:08, Liwiusz pisze: A gdzie przepis legalizujący pisanie przez ciebie bzdur? |
|
| Data: 2020-02-27 02:41:34 | |
| Autor: RadoslawF | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 2020-02-26 o 11:05, japanizer@japanizer.org pisze:
On Wednesday, February 26, 2020 at 7:00:37 PM UTC+9, RadoslawF wrote: Jak na razie to ty udajesz kretyna i piszesz bzdury. Główny dowód w tytule wątku. No ale może to ja jednak czegoś nie doczytałem? Podasz linka do informacji o rozjeżdżaniu przechodniów na chodnikach? Bo ten który podałeś jest o blokowaniu wyjazdu a nie rozjeżdżaniu. Ale jak ktoś tak jak ty lubi pisać bzdury i nieprawdę to potem to samo zarzuca innym. Pozdrawiam |
|
| Data: 2020-02-26 21:43:10 | |
| Autor: japanizer | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przechodniĂłw na chodnikach | |
|
On Thursday, February 27, 2020 at 10:50:03 AM UTC+9, RadoslawF wrote:
> On Wednesday, February 26, 2020 at 7:00:37 PM UTC+9, RadoslawF wrote: Cyt.: Z braku przepisu legalizującego blokowanie jej pojazdu. To twoje słowa. Znalazłeś już przepis legalizujący zjedzenie śniadania, czy po raz kolejny złamałeś prawo? |
|
| Data: 2020-02-27 14:17:00 | |
| Autor: RadoslawF | |
| juĹź moĹźna legalnie rozjeĹźdĹźaÄ przQ1|Aç!ĄŮâsv÷ÂvgF | |
|
W dniu 2020-02-27 o 06:43, japanizer@japanizer.org pisze:
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,25725611,sad-ukaral-go-grzywna-za-blokowanie-samochodu-jadacego-po-chodniku.html Podasz linka do informacji o rozjeżdżaniu przechodniów na chodnikach? Czy dalej będziesz pisał nieprawdę? A może znowu wytniesz to co napisałem i spytasz o legalizację oddawania moczu? Pozdrawiam |
|
| Data: 2020-02-28 10:53:43 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach | |
|
Zmuszanie do określonego zachowania?
To już kk. -- -- - Z czego wywodzisz bezprawność? |
|