Data: 2010-10-09 21:21:32 | |
Autor: M | |
k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ? | |
W dniu 2010-10-08 20:10, /// Kaszpir /// pisze:
Witam ! Możesz rozważyć cieplejsze okna w pomieszczeniach, w których planujesz wyższą temperaturę (np. łazienka). Straty zależą od k i różnicy temperatur. M. |
|
Data: 2010-10-11 07:15:21 | |
Autor: Marek Dyjor | |
k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ? | |
M wrote:
W dniu 2010-10-08 20:10, /// Kaszpir /// pisze: hi hi hi... genialna rada. gdy łazienka ma minimalne zapotrzebowanie na moc i male okno zwykle. |
|
Data: 2010-10-11 20:44:46 | |
Autor: M | |
k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ? | |
W dniu 2010-10-11 07:15, Marek Dyjor pisze:
M wrote: Napisałem "rozważyć". Zależy jaka łazienka, jakie okno. Zapotrzebowanie na moc spadnie bardziej w łazience niż w innym pomieszczeniu. Gdybym myślał o jakimś argumencie to raczej o wentylacji grawitacyjnej i często rozszczelnionych oknach. :-) Przy grawitacyjnej też często jest tak, że powietrze z pokoi (ciepłe) przelatuje do łazienki i tam jest wyrzucane na zewnątrz przez wentylację. Stąd mniejsze zapotrzebowanie na moc - tym niemniej straty przez przegrodę (okno) będą większe przy większej różnicy temperatur (k* \delta T * powierzchnia). M. |
|