Padła mi "sieć" w domu;- cudzysłów dlatego, że ta "sieć" to tylko po prostu
kabel koncentryczny długości ok 20m łączący zewnętrzną  antenę (dipol)
łapącą sygnał z sieci bezprzewodowej z kartą odbiorczą 2,4 GHZ podłaczoną z
kolei do gniazda USB w PC-cie.\Obecnie sygnał przy antenie jest, ale przy
komputerze już go nie ma, a więc najpewniej pękła gdzies zyła w koncentryku.
W związku z tym mam nast. pytanie:
1.jaki koncentryk radzicie kupić  (chodzi o tłumienność przy 2,4 GHZ, a może
i (przyszłościowo)  5 GHz i gdzie  (w Warszawie)?
2.chodzi mi po głowie, ze instalatorzy popełnili błąd, poniewaz korzystniej
byłoby już blisko anteny (a nie, jak teraz, po >18m koncentryka) podłączyć
kartę WLAN 2,4 GHz , i dopiero odebrany i wzmocniony sygnał puścić dalej do
kompa. Jesli mam rację, to czy te 18 m to nie za dużo dla podłaczenia się do
USB i jakiej częstotliwości jest sygnał na wyjściu karty WLAN (Linksys
802.11.b Wireless Network Adapter, 2,4 GHz),  i jaki kabel tu zastosować?

Użytkownik "p47" <pgoralsk@bezspamu_wp.pl> napisał w wiadomości
news:j4kqa0$3ic$1news.task.gda.pl...

Padła mi "sieć" w domu;- cudzysłów dlatego, że ta "sieć" to tylko po

prostu

kabel koncentryczny długości ok 20m łączący zewnętrzną  antenę (dipol)
łapącą sygnał z sieci bezprzewodowej z kartą odbiorczą 2,4 GHZ podłaczoną

z

kolei do gniazda USB w PC-cie.\Obecnie sygnał przy antenie jest, ale przy
komputerze już go nie ma, a więc najpewniej pękła gdzies zyła w

koncentryku.

W związku z tym mam nast. pytanie:
1.jaki koncentryk radzicie kupić  (chodzi o tłumienność przy 2,4 GHZ, a

może

i (przyszłościowo)  5 GHz i gdzie  (w Warszawie)?
2.chodzi mi po głowie, ze instalatorzy popełnili błąd, poniewaz

korzystniej

byłoby już blisko anteny (a nie, jak teraz, po >18m koncentryka) podłączyć
kartę WLAN 2,4 GHz , i dopiero odebrany i wzmocniony sygnał puścić dalej

do

kompa. Jesli mam rację, to czy te 18 m to nie za dużo dla podłaczenia się

do

USB i jakiej częstotliwości jest sygnał na wyjściu karty WLAN (Linksys
802.11.b Wireless Network Adapter, 2,4 GHz),  i jaki kabel tu zastosować?

Uzupełniająć, jeszcze jedno pytanie;- czy nie ma niedrogich routerów
bezprzewodowych, do których na wejściu możnaby podłaczyc te antenę -dipol
odbierającą sygnał z sieci bezprzewodowej i tóry obsługiwałby tez
bezprzewodowa sieć domową, a jesli są (jak sądzę) to co warte zakupu?

W dniu 12.09.2011 13:34, p47 pisze:

Uzupełniająć, jeszcze jedno pytanie;- czy nie ma niedrogich routerów
bezprzewodowych, do których na wejściu możnaby podłaczyc te antenę -dipol
odbierającą sygnał z sieci bezprzewodowej i tóry obsługiwałby tez
bezprzewodowa sieć domową, a jesli są (jak sądzę) to co warte zakupu?

ale potrzebny Ci router, czy wystarczy access point client (apc)? Jeśli wystarczy APC to wybór masz dosyć spory, choćby planet WAP-4035/4036 (sprawdzony dobry sprzęt, ale do najtańszych nie należy). Ale myślę, że bez problemu znajdziesz coś TP-Linka w bardzo dobrej cenie

Jeśli to ma być router z opcją APC tak by WAN mieć na WiFi to fajnym sprzętem jest (lub raczej był) Planet WRT-414, ale chyba go już nie produkują i nie dostaniesz go nigdzie. Jako zamiennik jednemu klientowi zamontowaliśmy Asmax BR-604G jakieś 2 lata temu i do tego czasu działa bez zastrzeżeń - ale żeby powiedzieć, że wszystkie są takie świetne to już nie wiadomo

--
pozdrawiam!

http://webtrunki.pl - piwa, wina, wódki, domowe wyroby
http://en.webtrunki.pl - beers, wines, vodkas, your own products

W dniu 2011-09-12 13:26, p47 pisze:

Padła mi "sieć" w domu;- cudzysłów dlatego, że ta "sieć" to tylko po prostu
kabel koncentryczny długości ok 20m łączący zewnętrzną  antenę (dipol)
łapącą sygnał z sieci bezprzewodowej z kartą odbiorczą 2,4 GHZ podłaczoną z
kolei do gniazda USB w PC-cie.\Obecnie sygnał przy antenie jest, ale przy
komputerze już go nie ma, a więc najpewniej pękła gdzies zyła w koncentryku.
W związku z tym mam nast. pytanie:
1.jaki koncentryk radzicie kupić  (chodzi o tłumienność przy 2,4 GHZ, a może
i (przyszłościowo)  5 GHz i gdzie  (w Warszawie)?
2.chodzi mi po głowie, ze instalatorzy popełnili błąd, poniewaz korzystniej
byłoby już blisko anteny (a nie, jak teraz, po>18m koncentryka) podłączyć
kartę WLAN 2,4 GHz , i dopiero odebrany i wzmocniony sygnał puścić dalej do
kompa. Jesli mam rację, to czy te 18 m to nie za dużo dla podłaczenia się do
USB i jakiej częstotliwości jest sygnał na wyjściu karty WLAN (Linksys
802.11.b Wireless Network Adapter, 2,4 GHz),  i jaki kabel tu zastosować?

Jesli juz to laczenie padlo na 100% łączenie na gniazdkach, koncentryk jest zbyt mocny zeby poprostu ulamala sie zyla wewnetrzna. Jest to raczej niemozliwe.

Proponuje zakup gotowego urzadzenia:
http://www.interprojekt.pl/wiki/Wiki.jsp?page=UBIQUITI-NANOSTATION2

Podlaczasz do komputera i juz.

Dnia Mon, 12 Sep 2011 13:26:59 +0200, p47 napisał(a):

 a więc najpewniej pękła gdzies zyła w koncentryku

Zanim polecisz do sklepu - ciągłość żyły i ekranu oraz brak zwarcia można
łatwo sprawdzić zwykłym omomierzem. A jeśli brak ciągłości, przypomnij
sobie gdzie ostatnio kuli lub wiercili w ścianach :)
--
Jacek

W dniu 2011-09-12 13:26, p47 pisze:

Padła mi "sieć" w domu;- cudzysłów dlatego, że ta "sieć" to tylko po prostu
kabel koncentryczny długości ok 20m łączący zewnętrzną  antenę (dipol)
łapącą sygnał z sieci bezprzewodowej z kartą odbiorczą 2,4 GHZ podłaczoną z
kolei do gniazda USB w PC-cie.\Obecnie sygnał przy antenie jest, ale przy
komputerze już go nie ma, a więc najpewniej pękła gdzies zyła w koncentryku.
W związku z tym mam nast. pytanie:
1.jaki koncentryk radzicie kupić  (chodzi o tłumienność przy 2,4 GHZ, a może
i (przyszłościowo)  5 GHz i gdzie  (w Warszawie)?

Przy 18m już chyba tylko H1000 ma sens.

2.chodzi mi po głowie, ze instalatorzy popełnili błąd, poniewaz korzystniej
byłoby już blisko anteny (a nie, jak teraz, po>18m koncentryka) podłączyć
kartę WLAN 2,4 GHz , i dopiero odebrany i wzmocniony sygnał puścić dalej do
kompa. Jesli mam rację, to czy te 18 m to nie za dużo dla podłaczenia się do
USB i jakiej częstotliwości jest sygnał na wyjściu karty WLAN (Linksys
802.11.b Wireless Network Adapter, 2,4 GHz),  i jaki kabel tu zastosować?

Też tak uważam,  lepiej na dachy zamontować 2 m H100 i AP w skrzynce + 220 V i ethernet na dach, do domu sprawadzasz skrętkę i podpinasz pod co chcesz, czyli ruter, wifi czy jedno i drugie.

Dnia 2011-09-13, o godz. 15:26:09
Wojciech Wrodarczyk <w.wrodarczyk@wp.pl> napisał(a):

Też tak uważam,  lepiej na dachy zamontować 2 m H100 i AP w skrzynce
+ 220 V i ethernet na dach, do domu sprawadzasz skrętkę i podpinasz
pod co chcesz, czyli ruter, wifi czy jedno i drugie.

Żeby 220 na dach nie wyciągać można dać zasilacz na dole i zasilanie
PoE. Spotkałem się parę razy z przegryzieniem przewodów na
strychu/poddaszu przez zwierzęta. PoE po prostu bezpieczniejsze niż
220V przy jakichś przebiciach.

Zdrówko