Data: 2014-08-23 22:03:02 | |
Autor: t-1 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
Wchodzi w³a¶nie obowi±zek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym
kamizelek odblaskowych, pod kar± mandatu do 500z³. Korzy¶æ podwójna, dla dostawców kamizelek oraz bud¿etu. Wprowadzenie obowi±zku chodzenia lew± stron± drogi nie przynios³o by takich profitów. Chocia¿ z drugiej strony jakim idiot± trzeba byæ, by w nocy i¶æ praw± stron± drogi w ciemnym ubraniu. |
|
Data: 2014-08-23 13:18:15 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu sobota, 23 sierpnia 2014 22:03:02 UTC+2 u¿ytkownik t-1 napisa³:
Wchodzi w�a�nie obowi�zek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym jak to jakim idiot±. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochê lepsi w my¶leniu s± w pora¿aj±cej mniejszo¶ci. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawê ¿e przeciêtny wspó³czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy ¿yj± w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. |
|
Data: 2014-08-23 22:59:47 | |
Autor: Budzik | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik kogutek444@gmail.com ...
jak to jakim idiot±. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla Pewnie st±d te masowe potracenia pieszych id±cych wzd³u¿ drogi! |
|
Data: 2014-08-24 01:30:25 | |
Autor: RadoslawF | |
kamizelki odblaskowe obowiÄ…zkowe dla piesz ych | |
Dnia 2014-08-23 22:18, Użytkownik kogutek444@gmail.com napisał:
Tylko tacy idioci jak ty mają współczynniki inteligencji,drogi w ciemnym ubraniu. bywa że nawet średnie. Pewnie dlatego nie potrafisz poprawnie cytować ani nie potrafisz znaleźć właściwego programu do dyskusji na grupach. Dla normalnych ludzi podaje się iloraz inteligencji. Pozdrawiam |
|
Data: 2014-08-24 02:40:09 | |
Autor: J.F. | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
Dnia Sat, 23 Aug 2014 13:18:15 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
jak to jakim idiot±. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100. J. |
|
Data: 2014-08-23 18:37:28 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 02:40:09 UTC+2 u¿ytkownik J.F. napisa³:
Dnia Sat, 23 Aug 2014 13:18:15 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com > jak to jakim idiot�. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan Ju¿ sobie nie dok³adaj ¿eby siê lepiej czuæ. Nie musisz. My tutaj pisz±cy na grupach mamy powy¿ej ¶redniej. Ilu nas jest tutaj, dwudziestu? ¯eby napierdalaæ siê na grupach trzeba byæ inteligentnym, potrafiæ siê uczyæ. Tego idioci nie robi±. Idioci na grupach s± od pierdolenia o kodowaniu, zawijaniu wierszy i cytowaniu. Do wykonywania czynno¶ci takich jak: ubraæ siê, zrobiæ jedzenie, pój¶æ albo pojechaæ do pracy w której od wielu lat wykonuje siê te same czynno¶ci, obejrzeæ meczu albo w przypadku kobiet mózgojebowy serial, trafiæ do domu, klikn±æ " lubiê to" na fb itp. Nie potrzeba mieæ 125, 85 wystarczy. I tyle wiêkszo¶æ ma. Zw³aszcza ludzie starsi co po zakoñczeniu edukacji na dowolnym poziomie przestali siê uczyæ. Jak by barier± do otrzymania PJ by³o skoñczenie trzydziestu piêciu lat to mia³o by je z 5% z tych co by chcieli je mieæ. Jak my¶lisz dlaczego w kasach w sklepach jest opcja ¿e wpisuje ile da³e¶ pieniêdzy, odejmuje od niej zakupy i wy¶wietla ile ma wydaæ reszty? W tej funkcji nie idzie o odejmowanie w pamiêci tylko o to ¿e nie ogarniaj± prostego sposobu wydawania reszty do kwoty jak± da³e¶. |
|
Data: 2014-08-24 07:59:59 | |
Autor: Budzik | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik kogutek444@gmail.com ...
Ju¿ sobie nie dok³adaj ¿eby siê lepiej czuæ. Nie musisz. My tutaj Oczywiscie. Wiadomo, ze jak ktos sra na srodku chodnika to nie dlatego, ze kibla nie moze znale¼c ale dlatego, ze jest leniwym chamem... Do wykonywania Nie pora pierwszy pokazujesz, ze wiarygodnosc na newsach nie jest dla ciebie spraw± najwa¿niejsz±. http://www.iq-test.pl/statystyki-ue-iq/ A ogólnie to chyba srednia powinna d±¿yæ do 100... |
|
Data: 2014-08-24 10:23:29 | |
Autor: Alf/red/ | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
On 24/08/14 03:37, kogutek444@gmail.com wrote:
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawê ¿e przeciêtny wspó³czynnik> Ju¿ sobie nie dok³adaj ¿eby siê lepiej czuæ. ¦rednie IQ *z*definicji* jest 100. To jest liczba wzglêdna. Bierze siê wyniki jakiej¶ tam populacji, wylicza punkty/szybko¶æ/etc i dla wyniku na samym ¶rodku uznaje siê, ¿e to jest 100. Mo¿na teraz siê zastanowiæ, czy "przeciêtnie" to to samo, co "¶rednio"... Niemniej i tak "przeciêtnie" rozk³ada siê tak samo po obu stronach "¶redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15. Uwaga: sztuka odejmowania w pamiêci to nie jest IQ. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-08-24 05:32:36 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 10:23:29 UTC+2 u¿ytkownik Alf/red/ napisa³:
On 24/08/14 03:37, kogutek444@gmail.com wrote: Sztuka odejmowania nie jest ale sztuka wydawania do kwoty ma ju¿ zwi±zek z inteligencj±. |
|
Data: 2014-08-24 06:05:35 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 10:23:29 UTC+2 u¿ytkownik Alf/red/ napisa³:
On 24/08/14 03:37, kogutek444@gmail.com wrote: Sk±d wiesz ze rozk³ad inteligencji opisuje krzywa Gaussa? Rozk³ad normalny ma zwi±zek z prawdopodobieñstwem a nie statystyk±. Wykres obrazuj±cy rozk³ad inteligencji w stosunku do ilo¶ci ludzi bêdzie zaczyna³ siê nie od zera jak krzywa Gaussa a od jaki¶ 50-60. Bêdzie siê wznosi³ ¿eby osi±gn±æ maksimum w granicach 85-90 a potem szybko spada³ ¿eby osi±gn±æ zero w okolicach 160. Na dodatek taki wykres bêdzie inny dla ró¿nych grup wiekowych. Pewno dla grupy 16-25 lat maksimum bêdzie mia³ w okolicach 105. A dla 70-80 lat na poziomie 80. |
|
Data: 2014-08-24 15:27:45 | |
Autor: Alf/red/ | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
On 24/08/14 15:05, kogutek444@gmail.com wrote:
Ju� sobie nie dok�adaj �eby si� lepiej czu�. Sk±d wiesz ze rozk³ad inteligencji opisuje krzywa Gaussa? Statystyka tak mówi. Jako¶ tak jajog³owym wychodzi z prób. Oczywi¶cie nie od 0 do +oo, ale co do zasady. Z czym masz problem, ¿e "po lewej" jest wiêkszo¶æ, a "po prawej" u¿ytkownicy usenetu, wiêc dziubek nie jest symetryczny? No mo¿e nie jest, nie zmienia to definicji, ¿e ¶rednie IQ to 100. Na dodatek taki wykres bêdzie inny dla ró¿nych grup wiekowych. Oczywi¶cie, dla dowolnych ró¿nych grup (miasto/wie¶, kobiety/faceci, prymusi/debile, mieszkañcy Warszawy / mieszkañcy Pary¿a itd itd). Od tego s± korekty. Nie zmienia to definicji, ¿e ¶rednie to 100. Zrozum, ¿e IQ jest wzglêdne z definicji. Bah, "inteligencja to jest to, co mierz± testy inteligencji". PS widzisz, jak zacytowa³em? Ja te¿ tak to widzê ju¿ przy czytaniu. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-08-24 08:00:45 | |
Autor: megrimsES | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu 2014-08-23 o 22:18, kogutek444@gmail.com pisze:
(ciach) jest na poziomie 85-90. Optymista. Ja bym strzela³ na poziomie 60-70. |
|
Data: 2014-08-24 08:13:18 | |
Autor: Shrek | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
On 2014-08-23 22:18, kogutek444@gmail.com wrote:
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawê ¿e przeciêtny wspó³czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy ¿yj± w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90. Przeciêtne IQ z definicji równa siê 100:P Shrek. |
|
Data: 2014-08-25 14:01:48 | |
Autor: SW3 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla piesz ych | |
W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek <1@wp.pl> pisze:
Przeciêtne IQ z definicji równa siê 100:P ¶rednia != przeciêtna -- SW3 -- -- Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2014-08-25 14:34:11 | |
Autor: J.F. | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik "SW3" napisa³ w wiadomo¶ci
W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek <1@wp.pl> pisze: Przeciêtne IQ z definicji równa siê 100:P¶rednia != przeciêtna A "przeciêtna" to jak jest zdefiniowana ? J. |
|
Data: 2014-08-25 16:14:41 | |
Autor: SW3 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla piesz ych | |
W dniu 25.08.2014 o 14:34 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
A "przeciêtna" to jak jest zdefiniowana ? http://pl.wikipedia.org/wiki/Mediana -- SW3 -- -- Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2014-08-25 16:28:01 | |
Autor: J.F. | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik "SW3" napisa³ w wiadomo¶ci grup
W dniu 25.08.2014 o 14:34 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze: A "przeciêtna" to jak jest zdefiniowana ?http://pl.wikipedia.org/wiki/Mediana http://pl.wikipedia.org/wiki/Warto¶æ_oczekiwana :-P J. |
|
Data: 2014-08-25 16:48:56 | |
Autor: Shrek | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
On 2014-08-25 14:01, SW3 wrote:
W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek <1@wp.pl> pisze: No w³a¶nie nie - http://mfiles.pl/pl/index.php/Metody_statystyczne punkt 1. Te¿ kiedy¶ my¶la³em, ¿e przeciêtna np p³aca to mediana - a jednak przeciêtne wynagrodzenie to w³a¶nie ¶rednia krajowa. Pozdr. Shrek. |
|
Data: 2014-08-26 09:51:48 | |
Autor: Marcin Piotrowski | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
A, to dobre :-) Obali³e¶ tym tekstem ca³y system badania IQ. Przeciêtny wynik to zawsze 100! Dla ka¿dego kraju! Na tym w³a¶nie polega ta skala. |
|
Data: 2014-08-26 01:51:43 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 09:51:48 UTC+2 u¿ytkownik Marcin Piotrowski napisa³:
> ha ha ha. To ¿e zosta³a przyjêta jaka¶ warto¶æ nie znaczy ¿e przeciêtnie tyle ludzie maj±. Bo wed³ug Twojego rozumowania na 95 je¶li w jakim¶ kraju wyjdzie ¿e ¶rednia wynosi 120 to i tak wszystkim co maj± 120 zapisz± 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. S± testy i testy internetowe. W testach wychodzi jaka¶ zbli¿ona do rzeczywistej warto¶æ a w tych innych co kto sobie za¿yczy. |
|
Data: 2014-08-26 08:58:28 | |
Autor: masti | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 09:51:48 UTC+2 u¿ytkownik Marcin Piotrowski napisa³: i wysz³o Ci 70? to by siê zgadza³o -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-08-26 04:35:07 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 10:58:28 UTC+2 u¿ytkownik masti napisa³:
kogutek444@gmail.com wrote: Ocena kogo¶ komu w tym samym te¶cie wysz³o 20 siê nie liczy. |
|
Data: 2014-08-26 11:55:00 | |
Autor: masti | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
kogutek444@gmail.com wrote:
Ocena kogo¶ komu w tym samym te¶cie wysz³o 20 siê nie liczy. mówisz,¿e Ciê przecenie³em? No mo¿e. Skoro kto¶ nie ogarnia czytnika news to wiêcej pewnie ni¿ 20 nie ma. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-08-26 05:16:39 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 13:55:00 UTC+2 u¿ytkownik masti napisa³:
kogutek444@gmail.com wrote: zawsze o sobie piszesz "kto¶". |
|
Data: 2014-08-26 13:05:26 | |
Autor: masti | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
kogutek444@gmail.com wrote:
zawsze o sobie piszesz "kto¶". nie, kogutku. Piszê o Tobie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-08-26 06:21:22 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:05:26 UTC+2 u¿ytkownik masti napisa³:
kogutek444@gmail.com wrote: Piszesz o mnie ze nie ogarniam Twojego czytnika? Tu faktycznie mo¿esz mieæ 20 w tej skalo co mnie by wysz³o 70. |
|
Data: 2014-08-26 13:25:46 | |
Autor: masti | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:05:26 UTC+2 u¿ytkownik masti napisa³: brawo. piszesz byle co byle pisaæ. I z ka¿dym postem pokazujesz jak bardzo nie rozumiesz ani tego co siê do Ciebie pisze ani tego co sam piszesz -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-08-26 06:48:49 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:25:46 UTC+2 u¿ytkownik masti napisa³:
kogutek444@gmail.com wrote: Kombinujesz jak koñ pod górê ¿eby siê wy³gaæ z tego co napisa³e¶. A napisa³e¶ ze kto¶ kto ma 20 to nie ogarnia swojego czytnika. Ja swój ogarniam to znaczy ze o sobie pisa³e¶. We¼ siê ogarnij bo przestane z Tob± pisaæ. Kto¶ siê pomyli i pomy¶li ¿e to ja jestem g³upi a nie Ty. Moje ostrze¿enie powinno Cie zmobilizowaæ bo niewielu zosta³o takich co Ci odpisuj±. |
|
Data: 2014-08-26 13:51:54 | |
Autor: masti | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
kogutek444@gmail.com wrote:
Kombinujesz jak koñ pod górê ¿eby siê wy³gaæ z tego co napisa³e¶. A napisa³e¶ ze kto¶ kto ma 20 to nie ogarnia swojego czytnika. Ja swój ogarniam to znaczy ze o sobie pisa³e¶. We¼ siê ogarnij bo przestane z Tob± pisaæ. Kto¶ siê pomyli i pomy¶li ¿e to ja jestem g³upi a nie Ty. Moje ostrze¿enie powinno Cie zmobilizowaæ bo niewielu zosta³o takich co Ci odpisuj±. nie mo¿esz ogarniaæ bo twoje posty sa niezgodne z netykiet±. Czyli nie ogradniasz. CBDO. EOT -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2014-08-26 06:56:35 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:51:54 UTC+2 u¿ytkownik masti napisa³:
kogutek444@gmail.com wrote: Je¶li ju¿ to moje posty ¼le siê wy¶wietlaj± na Twoim nie przystosowanym do wymogów XXI wieku czytniku. Za to Twoje bezb³êdnie wy¶wietlaj± siê na moim. To Ty masz problem a nie ja. Przy¶lij mi swój komputer to Ci zrobiê ¿e te¿ bêdziesz mia³ dobrze. |
|
Data: 2014-08-26 10:44:07 | |
Autor: Budzik | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik kogutek444@gmail.com ...
ha ha ha. To ¿e zosta³a przyjêta jaka¶ warto¶æ nie znaczy ¿e Spad³em z krzes³a... |
|
Data: 2014-08-24 08:32:14 | |
Autor: MadMan | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
Dnia Sat, 23 Aug 2014 22:03:02 +0200, t-1 napisał(a):
Wchodzi właśnie obowiązek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym A to ciekawe jest, szybko zmienili ten przepis - jeszcze niedawno nakazywał tylko używanie elementów odblaskowych... A nie, wróć. Nic nie zmienili. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2014-08-24 08:38:12 | |
Autor: Cavallino | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:ltas1l$frb$1@pippin.nask.net.pl... Wchodzi w³a¶nie obowi±zek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym Typowym polskim wiejskim pieszym? |
|
Data: 2014-08-24 14:39:52 | |
Autor: Oleonek | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ltas1l$frb$1pippin.nask.net.pl... Wchodzi w³a¶nie obowi±zek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem Gdzie, w którym artykule, paragrafie napisano ¿e grozi mandat 500 z³ ? Sk±d to wiesz ? |
|
Data: 2014-08-24 06:08:19 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 u¿ytkownik Oleonek napisa³:
U�ytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisa� w wiadomo�ci Pan Telewizor mówi³ ¿e do 500. |
|
Data: 2014-08-24 15:49:33 | |
Autor: Oleonek | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik <kogutek444@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:6511ed6b-68b6-48a9-86b2-ace988be6344googlegroups.com... W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 u¿ytkownik Oleonek napisa³: U�ytkownik "t-1" <no@nospam.pl> napisa� w wiadomo�ci Pan Telewizor mówi³ ¿e do 500. W radiu slysza³em, ¿e brak przepisu o karze za takie wykroczenie. |
|
Data: 2014-08-24 08:02:18 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 15:49:33 UTC+2 u¿ytkownik Oleonek napisa³:
U�ytkownik <kogutek444@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci jak nie ma szczegó³owego przepisu to mog± pojechaæ z ogólnych. Nie na wszystko musz± byæ szczegó³owe przepisy. |
|
Data: 2014-08-25 13:43:52 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
On Sun, 24 Aug 2014, kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 15:49:33 UTC+2 u¿ytkownik Oleonek napisa³: Ale z ogólnych kara jest wy¿sza, mo¿na sprawdziæ w KW. http://www.tv28.pl/4789-nawet-3000-zlotych-mandatu-za-brak-odblasku-31-sierpnia-wchodzi-ustawa pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-25 22:47:25 | |
Autor: Feliks54 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1408251341380.2380quad...
No to najpierw sprawd¼ KW i podaj artyku³/paragraf, zamiast podawaæ jaki¶ durnowaty link. |
|
Data: 2014-08-25 23:50:52 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
On Mon, 25 Aug 2014, Feliks54 wrote:
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa³ Przecie¿ sprawdzi³em. S±dzisz, ¿e wiedz±c i¿ co najmniej kilku obecnych zapoluje "na tê okoliczno¶æ" odsy³a³bym do KW? Pisaæ "z g³owy czyli z niczego" mi siê zdarza, ale wprost powo³aæ siê na akt bez sprawdzenia zazwyczaj siê bojê :> zamiast podawaæ jaki¶ durnowaty link. Link jest bardzo dobry :> (bo mam nadziejê linka do 97 KW nie potrzebujesz, ¿eby samemu sprawdziæ?) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-26 12:15:33 | |
Autor: Feliks54 | |
kamizelki odblaskowe ... KW art. 97. | |
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:Pine.WNT.4.64.1408252347120.3264quad... On Mon, 25 Aug 2014, Feliks54 wrote: (bo mam nadziejê linka do 97 KW nie potrzebujesz, ¿eby samemu sprawdziæ?) Lepiej gdyby byl link. Ju¿ przeczyta³em KW art. 97. Faktycznie pisz± tam "grzywna do 3000,- z³ lub nagana". Dziêki. |
|
Data: 2014-08-28 11:48:33 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kamizelki odblaskowe ... KW art. 97. | |
On Tue, 26 Aug 2014, Feliks54 wrote:
Lepiej gdyby byl link. No dobra, przepraszam za podpuszczanie, ale co przeczyta³e¶ to Twoje :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-25 14:12:26 | |
Autor: SW3 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla piesz ych | |
Mia³em nadziejê, ¿e na tej grupie bêdzie trochê wiêcej konkretów ni¿ manipulacji...
W dniu 23.08.2014 o 22:03 t-1 <no@nospam.pl> pisze: Wchodzi w³a¶nie obowi±zek noszenia przez pieszych na drogach poza 31 sierpnia terenem zabudowanym Nie kamizelek odblaskowych tylko "elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu". To do¶æ istotna ró¿nica. pod kar± mandatu do 500z³. Jak za z³amanie wielu innych przepisów dla których nie okre¶lono konkretnej kwoty mandatu. Korzy¶æ podwójna, dla dostawców kamizelek oraz bud¿etu. I znów uparcie "kamizelek"... Wprowadzenie obowi±zku chodzenia lew± stron± drogi nie przynios³o by takich profitów. Art. 11 p.2 zlikwidowali? Chocia¿ z drugiej strony jakim idiot± trzeba byæ, by w nocy i¶æ praw± stron± drogi w ciemnym ubraniu. Gdyby nocne chodzenie w kamufla¿u grozi³o tylko ¶mierci± dla chodz±cego to by³bym przeciwny jakimkolwiek obowi±zkom. Ale cichociemny zagra¿a nie tylko sobie ale i innym uczestnikom ruchu i nara¿a kierowców na nieprzyjemne doznania. -- SW3 -- -- Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2014-08-25 16:27:22 | |
Autor: SW3 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla piesz ych | |
Ja jednak przyczepiê siê do jednego szczegó³u. Dla jasno¶ci, najpierw ca³y przepis:
"Pieszy poruszaj±cy siê po drodze po zmierzchu poza obszarem zabudowanym jest obowi±zany u¿ywaæ elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu, chyba ¿e porusza siê po drodze przeznaczonej wy³±cznie dla pieszych lub po chodniku." Otó¿ rozchodzi siê o sformu³owanie "po zmierzchu" - co ono w³a¶ciwie oznacza? W innych paragrafach wystêpuje sformu³owanie "od zmierzchu do ¶witu", które (po za dylematem okre¶lenia dok³adnego momentu zmierzchu i ¶witu - czy chodzi o zmierzch cywilny, nawigacyjny, czy astronomiczny) jednoznacznie okre¶la od kiedy do kiedy obowi±zuj±. Natomiast w przepisach dotycz±cych odblasków jest podany tylko moment pocz±tkowy. Bo co oznacza "po zmierzchu"? Czy po³udnie nie jest "po zmierzchu" poprzedniego dnia? MZ zawsze jest po zmierzchu (i to nie jednym). A mo¿e chodzi o zmierzch danego dnia, czyli do pó³nocy... -- SW3 -- -- Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2014-08-25 07:52:38 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu poniedzia³ek, 25 sierpnia 2014 16:27:22 UTC+2 u¿ytkownik SW3 napisa³:
Ja jednak przyczepiê siê do jednego szczegó³u. Dla jasno¶ci, najpierw ca³y przepis: G³upi jeste¶ od urodzenia czy to nabyte? |
|
Data: 2014-08-26 00:02:51 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla piesz ych | |
On Mon, 25 Aug 2014, SW3 wrote:
Otó¿ rozchodzi siê o sformu³owanie "po zmierzchu" - co ono w³a¶ciwie oznacza? IMO jest to oczywisty b³±d. W innych paragrafach wystêpuje sformu³owanie "od zmierzchu do ¶witu" S³uszna uwaga. O ile pamiêtam, z ratio legis przyjmuje siê, i¿ je¶li ustawodawca w tym samym akcie prawnym u¿y³ dwu ró¿nych okre¶leñ, to na pewno oznaczaj± one co innego. Ró¿nica mo¿e byæ nieznaczna, mo¿e równie¿ byæ nieznana, ale nie ma to¿samo¶ci z mocy samej wyk³adni literalnej. Czyli samo "od zmierzchu" nie jest to¿same z "od zmierzchu do ¶witu". Ciekawe kiedy jaki¶ prawnik wyci±gnie z tego co¶ w stylu "pomroczno¶ci jasnej" dla swego klienta :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-26 09:48:17 | |
Autor: Marcin Piotrowski | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu 2014-08-23 22:03, t-1 pisze:
Wchodzi w³a¶nie obowi±zek noszenia przez pieszych na drogach poza Nikt nie wprowadzi³ obowi±zku noszenia kamizelek! Chodzi o element odblaskowy. Mo¿na mieæ przywieszkê, opaskê na kostce itp. Nie dramatyzujmy. |
|
Data: 2014-08-26 17:00:50 | |
Autor: t-1 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik "Marcin Piotrowski" <empestudio@wp.pl> napisa³ Nikt nie wprowadzi³ obowi±zku noszenia kamizelek! No w³a¶nie, w minimalnym przypadku wystarczy ma³y guzik odblaskowy przy rozporku. Nie chodzi wiêc o to, aby by³o bezpiecznie na drodze ale o jednoznaczny argument do na³o¿enia kary pieniê¿nej i dalsz± tresurê spo³eczeñstwa. |
|
Data: 2014-08-26 08:11:05 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:00:50 UTC+2 u¿ytkownik t-1 napisa³:
U�ytkownik "Marcin Piotrowski" <empestudio@wp.pl> napisa� Sugerujesz ¿e akcja polegaj±ca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrañ odblaskowych elementów nie mia³a sensu, i s³u¿y³a jedynie tresurze dzieci i ich rodziców? |
|
Data: 2014-08-26 17:52:12 | |
Autor: Shrek | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
On 2014-08-26 17:11, kogutek444@gmail.com wrote:
Sugerujesz ¿e akcja polegaj±ca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrañ odblaskowych elementów nie mia³a sensu, i s³u¿y³a jedynie tresurze dzieci i ich rodziców? Sugerujesz, ¿e daæ komu¶ odblask i daæ mandat to to samo? Bo mam jeszcze kilka pytañ do Radia Erewañ;) Shrek. |
|
Data: 2014-08-26 17:59:28 | |
Autor: t-1 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik <kogutek444@gmail.com> napisa³ Sugerujesz ¿e akcja polegaj±ca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrañ odblaskowych elementów nie mia³a sensu, i s³u¿y³a >jedynie tresurze dzieci i ich rodziców? Sugerujê, ze zwiêkszony efekt by da³o oprócz odblasków nauczenie dzieci prawid³owego zachowania na drodze. Ale mo¿e to byæ trudne skoro doro¶li sami nie potrafi±. A wiêc wyplenienia przekonania, ¿e pieszy mo¿e byæ zupe³nie nieodpowiedzialny, choæby id±c praw± stron± drogi, (przez co nie ma szansy zobaczyæ samochodu który go byæ mo¿e za chwilê potr±ci i uratowaæ ¿ycia). A formalne wieszanie odblasków na ubraniu, bez ca³ej otoczki kultury zachowañ na drodze mo¿e tylko upewniæ gamonia w przekonaniu, ¿e kierowca musi go zawsze zobaczyæ. |
|
Data: 2014-08-26 11:41:07 | |
Autor: kogutek444 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:59:28 UTC+2 u¿ytkownik t-1 napisa³:
U�ytkownik <kogutek444@gmail.com> napisa� Pieszy mo¿e byæ nieodpowiedzialny, Kierowca mo¿e byæ nieodpowiedzialny. Ale nieodpowiedzialny pieszy z odblaskiem ma trochê wiêksz±\ szansê na prze¿ycie w konfrontacji z nieodpowiedzialnym kierowc±. I to o t± trochê wiêksz± szansê idzie. Jak by wszyscy byli odpowiedzialni to by w Polsce na drogach by³o 8 wypadków ¶miertelnych rocznie. Bo kto¶ by zawalu dosta³ albo w pe³nosprawnym samochodzie pêk³ by wahacz, wskutek niemo¿liwej do wykrycia w warunkach stacji z przegl±dami, wady fabrycznej. |
|
Data: 2014-08-26 20:27:10 | |
Autor: John Ko³alsky | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla pieszych | |
U¿ytkownik "t-1" <no@nospam.pl>
Dok³adnie. Chodzenie po jezdni w przekonaniu, ¿e kierowca ma ust±piæ bo chodnik po drugiej stronie. Wchodzenie czy wbieganie na przej¶cie czy nawet poza nim na jezdniê bez upewnienia siê czy co¶ nie jedzie. To w mie¶cie. Czemu ma s³u¿yæ zmiana prawa poza miastem to ja za bardzo nie wiem. Tam ludzie takich numerów nie odwalaj±. |
|
Data: 2014-08-27 11:36:51 | |
Autor: SW3 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla piesz ych | |
W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <no@nospam.pl> pisze:
wystarczy ma³y guzik odblaskowy przy rozporku Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu" -- SW3 -- -- Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2014-08-29 15:18:44 | |
Autor: SW3 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla piesz ych | |
W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <no@nospam.pl> pisze:
wystarczy ma³y guzik odblaskowy przy rozporku Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu" -- SW3 -- -- Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2014-08-29 15:18:44 | |
Autor: SW3 | |
kamizelki odblaskowe obowi±zkowe dla piesz ych | |
W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <no@nospam.pl> pisze:
wystarczy ma³y guzik odblaskowy przy rozporku Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu" -- SW3 -- -- Pañstwo to wielka fikcja, dziêki której ka¿dy usi³uje ¿yæ kosztem innych. /Bastiat |