W dniu sobota, 23 sierpnia 2014 22:03:02 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:

Wchodzi w�a�nie obowi�zek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem zabudowanym

kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝.

Korzy�� podw�jna, dla dostawc�w kamizelek oraz bud�etu.

Wprowadzenie obowi�zku chodzenia lew� stron� drogi nie przynios�o by takich profit�w.

Chocia� z drugiej strony jakim idiot� trzeba by�, by w nocy i�� praw� stron� drogi w ciemnym ubraniu.

jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej mniejszości. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla
ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej mniejszości. Nie
wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji
dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek
innym kraju, jest na poziomie 85-90.

Pewnie stąd te masowe potracenia pieszych idących wzdłuż drogi!

Dnia 2014-08-23 22:18, Użytkownik kogutek444@gmail.com napisał:

drogi w ciemnym ubraniu.

jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej mniejszości. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.

Tylko tacy idioci jak ty mają współczynniki inteligencji,
bywa że nawet średnie.
Pewnie dlatego nie potrafisz poprawnie cytować ani nie potrafisz
znaleźć właściwego programu do dyskusji na grupach.
Dla normalnych ludzi podaje się iloraz inteligencji.


Pozdrawiam

Dnia Sat, 23 Aug 2014 13:18:15 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan
dla ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej
mniejszości. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny
współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w
Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie
85-90.

Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100.

J.

W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 02:40:09 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sat, 23 Aug 2014 13:18:15 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com > jak to jakim idiotďż˝. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan

> dla ludzi. To ci troch� lepsi w my�leniu s� w pora�aj�cej

> mniejszo�ci. Nie wiem czy zdajesz sobie spraw� �e przeci�tny

> wsp�czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy �yj� w

> Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie

> 85-90.



Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100.



J.

Już sobie nie dokładaj żeby się lepiej czuć. Nie musisz. My tutaj piszący na grupach mamy powyżej średniej. Ilu nas jest tutaj, dwudziestu? Żeby napierdalać się na grupach trzeba być inteligentnym, potrafić się uczyć. Tego idioci nie robią. Idioci na grupach są od pierdolenia o kodowaniu, zawijaniu wierszy i cytowaniu. Do wykonywania czynności takich jak: ubrać się, zrobić jedzenie, pójść albo pojechać do pracy w której od wielu lat wykonuje się te same czynności, obejrzeć meczu albo w przypadku kobiet mózgojebowy serial, trafić do domu, kliknąć " lubię to" na fb itp. Nie potrzeba mieć 125, 85 wystarczy. I tyle większość ma. Zwłaszcza ludzie starsi co po zakończeniu edukacji na dowolnym poziomie przestali się uczyć. Jak by barierą do otrzymania PJ było skończenie trzydziestu pięciu lat to miało by je z 5% z tych co by chcieli je mieć. Jak myślisz dlaczego w kasach w sklepach jest opcja że wpisuje ile dałeś pieniędzy, odejmuje od niej zakupy i wyświetla ile ma wydać reszty? W tej funkcji nie idzie o odejmowanie w pamięci tylko o to że nie ogarniają prostego sposobu wydawania reszty do kwoty jaką dałeś.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Już sobie nie dokładaj żeby się lepiej czuć. Nie musisz. My tutaj
piszący na grupach mamy powyżej średniej. Ilu nas jest tutaj,
dwudziestu? Żeby napierdalać się na grupach trzeba być inteligentnym,
potrafić się uczyć. Tego idioci nie robią. Idioci na grupach są od
pierdolenia o kodowaniu, zawijaniu wierszy i cytowaniu.

Oczywiscie. Wiadomo, ze jak ktos sra na srodku chodnika to nie dlatego, ze kibla nie moze znaleźc ale dlatego, ze jest leniwym chamem...

Do wykonywania
czynności takich jak: ubrać się, zrobić jedzenie, pójść albo pojechać
do pracy w której od wielu lat wykonuje się te same czynności,
obejrzeć meczu albo w przypadku kobiet mózgojebowy serial, trafić do
domu, kliknąć " lubię to" na fb itp. Nie potrzeba mieć 125, 85
wystarczy. I tyle większość ma.

Nie pora pierwszy pokazujesz, ze wiarygodnosc na newsach nie jest dla ciebie sprawą najważniejszą.

http://www.iq-test.pl/statystyki-ue-iq/
A ogólnie to chyba srednia powinna dążyć do 100...

On 24/08/14 03:37, kogutek444@gmail.com wrote:

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny  współczynnik
[...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.

>
>Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100.

Już sobie nie dokładaj żeby się lepiej czuć.

Średnie IQ *z*definicji* jest 100. To jest liczba względna. Bierze się wyniki jakiejś tam populacji, wylicza punkty/szybkość/etc i dla wyniku na samym środku uznaje się, że to jest 100.
Można teraz się zastanowić, czy "przeciętnie" to to samo, co "średnio"... Niemniej i tak "przeciętnie" rozkłada się tak samo po obu stronach "średniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15.

Uwaga: sztuka odejmowania w pamięci to nie jest IQ.

--
Alf/red/

W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 10:23:29 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał:

On 24/08/14 03:37, kogutek444@gmail.com wrote:

>>> Nie wiem czy zdajesz sobie sprawďż˝ ďż˝e przeciďż˝tny  wspďż˝czynnik

>>> [...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.

>> >

>> >Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100.



> Ju� sobie nie dok�adaj �eby si� lepiej czu�.



�rednie IQ *z*definicji* jest 100. To jest liczba wzgl�dna. Bierze si� wyniki jakiej� tam populacji, wylicza punkty/szybko��/etc i dla wyniku na samym �rodku uznaje si�, �e to jest 100.

Mo�na teraz si� zastanowi�, czy "przeci�tnie" to to samo, co "�rednio"... Niemniej i tak "przeci�tnie" rozk�ada si� tak samo po obu stronach "�redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15.



Uwaga: sztuka odejmowania w pami�ci to nie jest IQ.



-- Alf/red/

Sztuka odejmowania nie jest ale sztuka wydawania do kwoty ma już związek z inteligencją.

W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 10:23:29 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał:

On 24/08/14 03:37, kogutek444@gmail.com wrote:

>>> Nie wiem czy zdajesz sobie sprawďż˝ ďż˝e przeciďż˝tny  wspďż˝czynnik

>>> [...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.

>> >

>> >Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100.



> Ju� sobie nie dok�adaj �eby si� lepiej czu�.



�rednie IQ *z*definicji* jest 100. To jest liczba wzgl�dna. Bierze si� wyniki jakiej� tam populacji, wylicza punkty/szybko��/etc i dla wyniku na samym �rodku uznaje si�, �e to jest 100.

Mo�na teraz si� zastanowi�, czy "przeci�tnie" to to samo, co "�rednio"... Niemniej i tak "przeci�tnie" rozk�ada si� tak samo po obu stronach "�redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15.



Uwaga: sztuka odejmowania w pami�ci to nie jest IQ.



-- Alf/red/

Skąd wiesz ze rozkład inteligencji opisuje krzywa Gaussa? Rozkład normalny ma związek z prawdopodobieństwem a nie statystyką. Wykres obrazujący rozkład inteligencji w stosunku do ilości ludzi będzie zaczynał się nie od zera jak krzywa Gaussa a od jakiś 50-60. Będzie się wznosił żeby osiągnąć maksimum w granicach 85-90 a potem szybko spadał żeby osiągnąć zero w okolicach 160. Na dodatek taki wykres będzie inny dla różnych grup wiekowych. Pewno dla grupy 16-25 lat maksimum będzie miał w okolicach 105. A dla 70-80 lat na poziomie 80.

On 24/08/14 15:05, kogutek444@gmail.com wrote:

Ju� sobie nie dok�adaj �eby si� lepiej czu�.

"�rednio"... Niemniej i tak "przeci�tnie" rozk�ada si� tak samo po obu

stronach "�redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15.



Uwaga: sztuka odejmowania w pami�ci to nie jest IQ.

Skąd wiesz ze rozkład inteligencji opisuje krzywa Gaussa?

Statystyka tak mówi. Jakoś tak jajogłowym wychodzi z prób. Oczywiście nie od 0 do +oo, ale co do zasady. Z czym masz problem, że "po lewej" jest większość, a "po prawej" użytkownicy usenetu, więc dziubek nie jest symetryczny? No może nie jest, nie zmienia to definicji, że średnie IQ to 100.

Na dodatek taki wykres będzie inny dla różnych grup wiekowych.

Oczywiście, dla dowolnych różnych grup (miasto/wieś, kobiety/faceci, prymusi/debile, mieszkańcy Warszawy / mieszkańcy Paryża itd itd). Od tego są korekty. Nie zmienia to definicji, że średnie to 100. Zrozum, że IQ jest względne z definicji. Bah, "inteligencja to jest to, co mierzą testy inteligencji".


PS widzisz, jak zacytowałem? Ja też tak to widzę już przy czytaniu.
--
Alf/red/

W dniu 2014-08-23 o 22:18, kogutek444@gmail.com pisze:

(ciach)
jest na poziomie 85-90.

Optymista. Ja bym strzelał na poziomie 60-70.

On 2014-08-23 22:18, kogutek444@gmail.com wrote:

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.

Przeciętne IQ z definicji równa się 100:P

Shrek.

W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek <1@wp.pl> pisze:

Przeciętne IQ z definicji równa się 100:P

średnia != przeciętna

--
SW3
-- --
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.  /Bastiat

Użytkownik "SW3"  napisał w wiadomości
W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek <1@wp.pl> pisze:

Przeciętne IQ z definicji równa się 100:P

średnia != przeciętna

A "przeciętna" to jak jest zdefiniowana ?

J.

W dniu 25.08.2014 o 14:34 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

A "przeciętna" to jak jest zdefiniowana ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mediana

--
SW3
-- --
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.  /Bastiat

Użytkownik "SW3"  napisał w wiadomości grup
W dniu 25.08.2014 o 14:34 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

A "przeciętna" to jak jest zdefiniowana ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mediana

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wartość_oczekiwana

:-P

J.

On 2014-08-25 14:01, SW3 wrote:

W dniu 24.08.2014 o 08:13 Shrek <1@wp.pl> pisze:

Przeciętne IQ z definicji równa się 100:P

średnia != przeciętna

No właśnie nie - http://mfiles.pl/pl/index.php/Metody_statystyczne punkt 1. Też kiedyś myślałem, że przeciętna np płaca to mediana - a jednak przeciętne wynagrodzenie to właśnie średnia krajowa.

Pozdr.
Shrek.

jak to jakim idiotą. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci trochę lepsi w myśleniu są w porażającej mniejszości. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy żyją w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.>

A, to dobre :-)
Obaliłeś tym tekstem cały system badania IQ.
Przeciętny wynik to zawsze 100! Dla każdego kraju! Na tym właśnie polega ta skala.

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 09:51:48 UTC+2 użytkownik Marcin Piotrowski napisał:

>

> jak to jakim idiot�. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci troch� lepsi w my�leniu s� w pora�aj�cej mniejszo�ci. Nie wiem czy zdajesz sobie spraw� �e przeci�tny wsp�czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy �yj� w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.>





A, to dobre :-)

Obali�e� tym tekstem ca�y system badania IQ.

Przeci�tny wynik to zawsze 100! Dla ka�dego kraju! Na tym w�a�nie polega ta skala.

ha ha ha. To że została przyjęta jakaś wartość nie znaczy że przeciętnie tyle ludzie mają. Bo według Twojego rozumowania na 95 jeśli w jakimś kraju wyjdzie że średnia wynosi 120 to i tak wszystkim co mają 120 zapiszą 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. Są testy i testy internetowe. W testach wychodzi jakaś zbliżona do rzeczywistej wartość a w tych innych co kto sobie zażyczy.

kogutek444@gmail.com wrote:

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 09:51:48 UTC+2 użytkownik Marcin Piotrowski napisał:

>

> jak to jakim idiot�. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci troch� lepsi w my�leniu s� w pora�aj�cej mniejszo�ci. Nie wiem czy zdajesz sobie spraw� �e przeci�tny wsp�czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy �yj� w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.>





A, to dobre :-)

Obali�e� tym tekstem ca�y system badania IQ.

Przeci�tny wynik to zawsze 100! Dla ka�dego kraju! Na tym w�a�nie polega ta skala.

ha ha ha. To że została przyjęta jakaś wartość nie znaczy że przeciętnie tyle ludzie mają. Bo według Twojego rozumowania na 95 jeśli w jakimś kraju wyjdzie że średnia wynosi 120 to i tak wszystkim co mają 120 zapiszą 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. Są testy i testy internetowe. W testach wychodzi jakaś zbliżona do rzeczywistej wartość

i wyszło Ci 70? to by się zgadzało

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 10:58:28 UTC+2 użytkownik masti napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:



> W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 09:51:48 UTC+2 u�ytkownik Marcin Piotrowski napisa�:

>> >

>> >> > jak to jakim idiot�. Normalnym idiota. Idiotyzm to naturalny stan dla ludzi. To ci troch� lepsi w my�leniu s� w pora�aj�cej mniejszo�ci. Nie wiem czy zdajesz sobie spraw� �e przeci�tny wsp�czynnik inteligencji dla ludzi, bez znaczenia czy �yj� w Polsce, Norwegii czy jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.>

>> >> >> >> >> >> A, to dobre :-)

>> >> Obali�e� tym tekstem ca�y system badania IQ.

>> >> Przeci�tny wynik to zawsze 100! Dla ka�dego kraju! Na tym w�a�nie polega >> >> ta skala.

>

> ha ha ha. To �e zosta�a przyj�ta jaka� warto�� nie znaczy �e przeci�tnie tyle ludzie maj�. Bo wed�ug Twojego rozumowania na 95 je�li w jakim� kraju wyjdzie �e �rednia wynosi 120 to i tak wszystkim co maj� 120 zapisz� 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. S� testy i testy internetowe. W testach wychodzi jaka� zbli�ona do rzeczywistej warto�� i wysz�o Ci 70? to by si� zgadza�o



-- mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci? -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

Ocena kogoś komu w tym samym teście wyszło 20 się nie liczy.

kogutek444@gmail.com wrote:

Ocena kogoś komu w tym samym teście wyszło 20 się nie liczy.

mówisz,że Cię przeceniełem? No może. Skoro ktoś nie ogarnia czytnika
news to więcej pewnie niż 20 nie ma.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 13:55:00 UTC+2 użytkownik masti napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:



> Ocena kogo� komu w tym samym te�cie wysz�o 20 si� nie liczy.



m�wisz,�e Ci� przecenie�em? No mo�e. Skoro kto� nie ogarnia czytnika

news to wi�cej pewnie ni� 20 nie ma.



-- mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci? -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

zawsze o sobie piszesz "ktoś".

kogutek444@gmail.com wrote:

zawsze o sobie piszesz "ktoś".

nie, kogutku. Piszę o Tobie.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:05:26 UTC+2 użytkownik masti napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:





> zawsze o sobie piszesz "ktoďż˝".



nie, kogutku. Piszďż˝ o Tobie.



-- mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci? -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

Piszesz o mnie ze nie ogarniam Twojego czytnika? Tu faktycznie możesz mieć 20 w tej skalo co mnie by wyszło 70.

kogutek444@gmail.com wrote:

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:05:26 UTC+2 użytkownik masti napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:





> zawsze o sobie piszesz "ktoďż˝".



nie, kogutku. Piszďż˝ o Tobie.



-- mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci? -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

Piszesz o mnie ze nie ogarniam Twojego czytnika? Tu faktycznie możesz mieć 20 w tej skalo co mnie by wyszło 70.

brawo. piszesz byle co  byle pisać. I z każdym postem pokazujesz jak
bardzo nie rozumiesz ani tego co się do Ciebie pisze ani tego co sam
piszesz

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:25:46 UTC+2 użytkownik masti napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:



> W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:05:26 UTC+2 u�ytkownik masti napisa�:

>> kogutek444@gmail.com wrote:

>> >> >> >> >> >> > zawsze o sobie piszesz "ktoďż˝".

>> >> >> >> nie, kogutku. Piszďż˝ o Tobie.

>> >> >> >> -- >> >> mst <at> gazeta <.> pl

>> >> "-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci? >> >> -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

>

> Piszesz o mnie ze nie ogarniam Twojego czytnika? Tu faktycznie mo�esz mie� 20 w tej skalo co mnie by wysz�o 70.



brawo. piszesz byle co  byle pisaďż˝. I z kaďż˝dym postem pokazujesz jak

bardzo nie rozumiesz ani tego co siďż˝ do Ciebie pisze ani tego co sam

piszesz



-- mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci? -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

Kombinujesz jak koń pod górę żeby się wyłgać z tego co napisałeś. A napisałeś ze ktoś kto ma 20 to nie ogarnia swojego czytnika. Ja swój ogarniam to znaczy ze o sobie pisałeś. Weź się ogarnij bo przestane z Tobą pisać. Ktoś się pomyli i pomyśli że to ja jestem głupi a nie Ty. Moje ostrzeżenie powinno Cie zmobilizować bo niewielu zostało takich co Ci odpisują.

kogutek444@gmail.com wrote:

Kombinujesz jak koń pod górę żeby się wyłgać z tego co napisałeś. A napisałeś ze ktoś kto ma 20 to nie ogarnia swojego czytnika. Ja swój ogarniam to znaczy ze o sobie pisałeś. Weź się ogarnij bo przestane z Tobą pisać. Ktoś się pomyli i pomyśli że to ja jestem głupi a nie Ty. Moje ostrzeżenie powinno Cie zmobilizować bo niewielu zostało takich co Ci odpisują.

nie możesz ogarniać bo twoje posty sa niezgodne z netykietą.  Czyli nie
ogradniasz. CBDO. EOT

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 15:51:54 UTC+2 użytkownik masti napisał:

kogutek444@gmail.com wrote:



> Kombinujesz jak ko� pod g�r� �eby si� wy�ga� z tego co napisa�e�. A napisa�e� ze kto� kto ma 20 to nie ogarnia swojego czytnika. Ja sw�j ogarniam to znaczy ze o sobie pisa�e�. We� si� ogarnij bo przestane z Tob� pisa�. Kto� si� pomyli i pomy�li �e to ja jestem g�upi a nie Ty. Moje ostrze�enie powinno Cie zmobilizowa� bo niewielu zosta�o takich co Ci odpisuj�.



nie moďż˝esz ogarniaďż˝ bo twoje posty sa niezgodne z netykietďż˝.  Czyli nie

ogradniasz. CBDO. EOT



-- mst <at> gazeta <.> pl

"-Mam l�k gruntu! -Chyba wysoko�ci? -Wiem co m�wi�. To grunt zabija!" T.Pratchett

Jeśli już to moje posty źle się wyświetlają na Twoim nie przystosowanym do wymogów XXI wieku czytniku. Za to Twoje bezbłędnie wyświetlają się na moim. To Ty masz problem a nie ja. Przyślij mi swój komputer to Ci zrobię że też będziesz miał dobrze.

Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

ha ha ha. To że została przyjęta jakaś wartość nie znaczy że
przeciętnie tyle ludzie mają. Bo według Twojego rozumowania na 95
jeśli w jakimś kraju wyjdzie że średnia wynosi 120 to i tak wszystkim
co mają 120 zapiszą 100. Nie kotku puszysty, tak nie jest. Są testy i
testy internetowe. W testach wychodzi jakaś zbliżona do rzeczywistej
wartość a w tych innych co kto sobie zażyczy.

Spadłem z krzesła...