W dniu 2014-08-23 22:03, t-1 pisze:

Wchodzi właśnie obowiązek noszenia przez pieszych na drogach poza
terenem zabudowanym
kamizelek odblaskowych, pod karą mandatu do 500zł.
Korzyść podwójna, dla dostawców kamizelek oraz budżetu.
Wprowadzenie obowiązku chodzenia lewą stroną drogi nie przyniosło by
takich profitów.
Chociaż z drugiej strony jakim idiotą trzeba być, by w nocy iść prawą
stroną drogi w ciemnym ubraniu.

Nikt nie wprowadził obowiązku noszenia kamizelek!
Chodzi o element odblaskowy.
Można mieć przywieszkę, opaskę na kostce itp.
Nie dramatyzujmy.

Użytkownik "Marcin Piotrowski" <empestudio@wp.pl> napisał

Nikt nie wprowadził obowiązku noszenia kamizelek!
Chodzi o element odblaskowy.
Można mieć przywieszkę, opaskę na kostce itp.
Nie dramatyzujmy.

No właśnie, w minimalnym przypadku wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku.
Nie chodzi więc o to, aby było bezpiecznie na drodze ale o  jednoznaczny
argument do nałożenia kary pieniężnej i dalszą tresurę społeczeństwa.

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:00:50 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:

U�ytkownik "Marcin Piotrowski" <empestudio@wp.pl> napisa�



> Nikt nie wprowadzi� obowi�zku noszenia kamizelek!

> Chodzi o element odblaskowy.

> Mo�na mie� przywieszk�, opask� na kostce itp.

> Nie dramatyzujmy.



No w�a�nie, w minimalnym przypadku wystarczy ma�y guzik odblaskowy przy rozporku.

Nie chodzi wiďż˝c o to, aby byďż˝o bezpiecznie na drodze ale o  jednoznaczny

argument do na�o�enia kary pieni�nej i dalsz� tresur� spo�ecze�stwa.

Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła jedynie tresurze dzieci i ich rodziców?

On 2014-08-26 17:11, kogutek444@gmail.com wrote:

Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła jedynie tresurze dzieci i ich rodziców?

Sugerujesz, że dać komuś odblask i dać mandat to to samo? Bo mam jeszcze kilka pytań do Radia Erewań;)

Shrek.

Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał

Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła >jedynie tresurze dzieci i ich rodziców?

Sugeruję, ze zwiększony efekt by dało oprócz odblasków nauczenie dzieci prawidłowego zachowania na drodze.
Ale może to być trudne skoro dorośli sami nie potrafią.
A więc wyplenienia przekonania, że pieszy może być zupełnie nieodpowiedzialny, choćby idąc prawą stroną drogi,
(przez co nie ma szansy zobaczyć samochodu który go być może za chwilę potrąci i uratować życia).
A formalne wieszanie odblasków na ubraniu, bez całej otoczki kultury zachowań na drodze może tylko upewnić gamonia w przekonaniu,
że kierowca musi go zawsze zobaczyć.

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:59:28 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:

U�ytkownik <kogutek444@gmail.com> napisa�



>Sugerujesz �e akcja polegaj�ca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu >dzieciom do ubra� odblaskowych element�w nie mia�a sensu, i s�u�y�a > >jedynie tresurze dzieci i ich rodzic�w?



Sugeruj�, ze zwi�kszony efekt by da�o opr�cz odblask�w nauczenie dzieci prawid�owego zachowania na drodze.

Ale mo�e to by� trudne skoro doro�li sami nie potrafi�.

A wi�c wyplenienia przekonania, �e pieszy mo�e by� zupe�nie nieodpowiedzialny, cho�by id�c praw� stron� drogi,

(przez co nie ma szansy zobaczy� samochodu kt�ry go by� mo�e za chwil� potr�ci i uratowa� �ycia).

A formalne wieszanie odblask�w na ubraniu, bez ca�ej otoczki kultury zachowa� na drodze mo�e tylko upewni� gamonia w przekonaniu,

�e kierowca musi go zawsze zobaczy�.

Pieszy może być nieodpowiedzialny, Kierowca może być nieodpowiedzialny. Ale nieodpowiedzialny pieszy z odblaskiem ma trochę większą\ szansę na przeżycie w konfrontacji z nieodpowiedzialnym kierowcą. I to o tą trochę większą szansę idzie. Jak by wszyscy byli odpowiedzialni to by w Polsce na drogach było 8 wypadków śmiertelnych rocznie. Bo ktoś by zawalu dostał albo w pełnosprawnym samochodzie pękł by wahacz, wskutek niemożliwej do wykrycia w warunkach stacji z przeglądami, wady fabrycznej.

Użytkownik "t-1" <no@nospam.pl>

Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła
>jedynie tresurze dzieci i ich rodziców?

Sugeruję, ze zwiększony efekt by dało oprócz odblasków nauczenie dzieci prawidłowego zachowania na drodze.
Ale może to być trudne skoro dorośli sami nie potrafią.
A więc wyplenienia przekonania, że pieszy może być zupełnie nieodpowiedzialny, choćby idąc prawą stroną drogi,
(przez co nie ma szansy zobaczyć samochodu który go być może za chwilę potrąci i uratować życia).
A formalne wieszanie odblasków na ubraniu, bez całej otoczki kultury zachowań na drodze może tylko upewnić gamonia w przekonaniu,
że kierowca musi go zawsze zobaczyć.

Dokładnie. Chodzenie po jezdni w przekonaniu, że kierowca ma ustąpić bo chodnik po drugiej stronie. Wchodzenie czy wbieganie na przejście czy nawet poza nim na jezdnię bez upewnienia się czy coś nie jedzie. To w mieście. Czemu ma służyć zmiana prawa poza miastem to ja za bardzo nie wiem. Tam ludzie takich numerów nie odwalają.

W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <no@nospam.pl> pisze:

wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku

Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu"

--
SW3
-- --
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <no@nospam.pl> pisze:

wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku

Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu"

--
SW3
-- --
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <no@nospam.pl> pisze:

wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku

Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu"

--
SW3
-- --
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat