było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

PiteR wrote:

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.
Ale w świetle podatku od starych samochodów nic mnie nie dziwi

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

na  ** p.m.s **  masti pisze tak:

PiteR wrote:

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-
technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności
utrzymywania ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.
Ale w świetle podatku od starych samochodów nic mnie nie dziwi

Troche mnie śmieszy to szukanie pieniędzy do budżetu bo kwota niewielka w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji towarzystwo wyprze się odszkodowania a nie, że mnie pan policjant złapie albo za karę będę jechał 200km na przegląd (choć podejrzewam ze stacja powstanie w Olsztynie bo z Olsztyna jest wszedzie daleko)

A może już UFG cierpi od wypłat za nieuznane odszkodowania?

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:

bo kwota niewielka
w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
towarzystwo wyprze się odszkodowania

Nie wyprze.

[ciach, dalsze wywody na podstawie błędnej przesłanki].

--
Liwiusz

na  ** p.m.s **  Liwiusz pisze tak:

W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:

bo kwota niewielka
w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
towarzystwo wyprze się odszkodowania

Nie wyprze.

No to hulaj dusza. W razie czego do Liwiusza ;)

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

W dniu 2016-10-18 o 16:08, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Liwiusz pisze tak:

W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:

bo kwota niewielka
w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
towarzystwo wyprze się odszkodowania

Nie wyprze.

No to hulaj dusza. W razie czego do Liwiusza ;)

Wystarczy poprosić kogokolwiek umiejącego czytać, aby przeczytał ustawę.

--
Liwiusz

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nu57je$bpp$1@dont-email.me...
PiteR wrote:

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
ale zemsta nadchodzi
http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.

W zasadzie jest.
W ustawie stoi "posiadacz pojazdu jest obowiazany przeprowadzic badanie techniczne raz do roku", czy jakos tak.

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nu57je$bpp$1@dont-email.me...
PiteR wrote:

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
ale zemsta nadchodzi
http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.

W zasadzie jest.
W ustawie stoi "posiadacz pojazdu jest obowiazany przeprowadzic badanie techniczne raz do roku", czy jakos tak.

nie jest. dopóki nie jeździsz nie musisz mieć ważnego badania. Pomijam
to, że pewnie nikt potem nie zawozi auta na badania lawetą :)
 W przeciwieństwie do CO które musisz mieć niezależnie od tego czy
jeździsz czy nie.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nu5a2c$l1q$1@dont-email.me...
J.F. wrote:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.

W zasadzie jest.
W ustawie stoi "posiadacz pojazdu jest obowiazany przeprowadzic
badanie techniczne raz do roku", czy jakos tak.

nie jest. dopóki nie jeździsz nie musisz mieć ważnego badania. Pomijam

Przy takim sformulowaniu
"Art 81.1. Właściciel pojazdu samochodowego, ciągnika rolniczego, pojazdu wolnobieżne-go wchodzącego w skład kolejki turystycznej, motoroweru lub przyczepy jest obowiązany przedstawiać go do badania technicznego.

5. Okresowe badanie techniczne pojazdu przeprowadza się corocznie, z zastrzeżeniem ust. 6-10. "

Moze i nie musisz miec waznego badania, ale przedstawic co roku musisz :-P

Nawet jesli obecnie za to nie karaja, to zawsze moga zaczac.

to, że pewnie nikt potem nie zawozi auta na badania lawetą :)

W zasadzie nie trzeba. Przeterminowanie badania obecnie na nic nie wplywa, moze z wyjatkiem polis AC..

J.

Użytkownik PiteR email@fauszywy.pl ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

W dniu 2016-10-18 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik PiteR email@fauszywy.pl ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

a.

Użytkownik Artur Miller nomail@nomail.com ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

:)
Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

Budzik wrote:

Użytkownik Artur Miller nomail@nomail.com ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

:)
Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti gone@to.hell ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-t
echn icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

:)
Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos sensownie?

W dniu 19.10.2016 o 00:00, Budzik pisze:

Użytkownik masti gone@to.hell ...
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

Po co kłamać sensownie? Ich wyborcy się w większości z tego ucieszą: spora grupa (pewnie większość) moherów, bezrobotnych i innych wykluczonych nie jest zmotoryzowana.

W dniu sroda, 19 pazdziernika 2016 05:02:32 UTC+2 uzytkownik Scobowski napisal:

Po co klamac sensownie? Ich wyborcy sie w wiekszosci z tego uciesza: spora grupa (pewnie wiekszosc) moherow, bezrobotnych i innych wykluczonych nie jest zmotoryzowana.

Nie, to wlasnie uderzy w ich wyborcow, bo wiekszosc rozbija sie
po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

A ci znienawidzeni bogacze zazwyczaj biora nowe auto w leasing
co trzy lata i badan technicznych nie musza robic w ogole...

Pozdrawiam
MK

W dniu 2016-10-19 o 09:20, Marcin Kiciński pisze:

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

W dniu sroda, 19 pazdziernika 2016 09:40:14 UTC+2 uzytkownik Poldek napisal:

W dniu 2016-10-19 o 09:20, Marcin Kicinski pisze:


Lubisz, jak auto jadace z przeciwka na zakrecie nie ma waznego przegladu?

Lubie, gdy mijajace mnie samochody sa sprawne technicznie, a tego akurat
wazny przeglad obecnie nie gwarantuje.

Pozdrawiam
MK

W dniu 2016-10-19 o 09:40, Poldek pisze:

W dniu 2016-10-19 o 09:20, Marcin Kiciński pisze:

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

I fakt, że przed wyjazdem takim autem trzeba będzie przejechać 100km zamiast 5km do stacji diagnostycznej spowoduje, że będzie ich mniej?

--
Liwiusz

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie zapłacic.

Budzik pisze:

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze
jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie
zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

Użytkownik cyklista cyklista@konto.pl ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia
fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i
wiecej za nie zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

Ok, i co to zmienia?
Kara dla kary?
Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy uwazasz ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

W dniu 2016-10-19 o 14:34, Budzik pisze:

Użytkownik cyklista cyklista@konto.pl ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia
fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i
wiecej za nie zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

Ok, i co to zmienia?
Kara dla kary?

Po co w ogóle te gupie przeglądy? Obowiązkowe przeglądy to przejaw państwa wyznaniowego, kołtuństwa i apetytu na władzę. W demokracji każdy człowiek jest wolny i powinien sam decydować, czy jego auto jest sprawne, czy nie - ?

Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy uwazasz
ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we mnie jest istotnie mniejsza.

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc
w 100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia
fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac
i wiecej za nie zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

Ok, i co to zmienia?
Kara dla kary?

Po co w ogóle te gupie przeglądy? Obowiązkowe przeglądy to przejaw państwa wyznaniowego, kołtuństwa i apetytu na władzę. W demokracji
każdy człowiek jest wolny i powinien sam decydować, czy jego auto jest
sprawne, czy nie - ?

A tu sie akurat po czesci zgadzam.
Kazdy powinien byc odpowiedzialny za swoje zachowanie. Powinno się edukować spoleczenstwo, ze dbanie o stan techniczny samochodu jest wazny i ze trzeba o niego dbac cały czas a nie raz na rok, jak trzeba zrobic przeglad.
Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety spokój.
A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz lepszy.

Ale znów odbieglismy od tematu - pytanie nie było, co daja przeglady, tylko co daje podniesienie ceny i wieksza odległosc od stacji w momencie kiedy zapomni sie o terminie przegladu.

Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy
uwazasz ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania
przed czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz
się we mnie jest istotnie mniejsza.

No i? Sprawdzasz stan pojazdu raz na rok/dwa/trzy lata?
bo ja to robie zdecydowanie czesciej.

W dniu 2016-10-19 o 18:00, Budzik pisze:

A tu sie akurat po czesci zgadzam.
Kazdy powinien byc odpowiedzialny za swoje zachowanie. Powinno się edukować
spoleczenstwo, ze dbanie o stan techniczny samochodu jest wazny i ze trzeba
o niego dbac cały czas a nie raz na rok, jak trzeba zrobic przeglad.

Nie wszystkie jednostki jednakowo na wiedzę i edukację zachłanne.
Co z tymi, co odporni na edukację są?

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety spokój.
A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z przepalonymi
zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak laserem, to odrębny rozdział.

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

A tu sie akurat po czesci zgadzam.
Kazdy powinien byc odpowiedzialny za swoje zachowanie. Powinno się
edukować spoleczenstwo, ze dbanie o stan techniczny samochodu jest
wazny i ze trzeba o niego dbac cały czas a nie raz na rok, jak trzeba
zrobic przeglad.

Nie wszystkie jednostki jednakowo na wiedzę i edukację zachłanne.
Co z tymi, co odporni na edukację są?

Zapewne tak jak dotychczas, beda kupowac przeglad za 50zł.
Takie unormowania przeszkodza, jak zwykle, najuczciwszym - tym co maja samochód w jakims dłuższym remoncie, tym co po prostu niezauwaza etc.

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety
spokój. A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z
przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz
lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie
ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na
światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z
allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej
przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony
w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak
laserem, to odrębny rozdział.

Tez uwazam, ze oslepianie swiatłami to bardzo niebezpieczna sprawa.
A jednak policja w tym kierunku nic nie robi.
Dziwne, prawda?

W dniu 2016-10-20 o 00:08, Budzik pisze:

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

A tu sie akurat po czesci zgadzam.
Kazdy powinien byc odpowiedzialny za swoje zachowanie. Powinno się
edukować spoleczenstwo, ze dbanie o stan techniczny samochodu jest
wazny i ze trzeba o niego dbac cały czas a nie raz na rok, jak trzeba
zrobic przeglad.

Nie wszystkie jednostki jednakowo na wiedzę i edukację zachłanne.
Co z tymi, co odporni na edukację są?

Zapewne tak jak dotychczas, beda kupowac przeglad za 50zł.

Jak to się kupuje przegląd za 50 zł?
Ja płacę do roku coś bliżej stówy za przegląd.

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety
spokój. A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z
przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz
lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie
ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na
światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z
allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej
przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach
wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony
w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak
laserem, to odrębny rozdział.

Tez uwazam, ze oslepianie swiatłami to bardzo niebezpieczna sprawa.
A jednak policja w tym kierunku nic nie robi.
Dziwne, prawda?

Policja robi tyle co robi. Jeżeli stoi policjant z lizakiem i wybiera sobie ze sznura aut to, które zatrzyma do kontroli, to chętniej zatrzyma takie, z oślepiającymi światłami, bo zawsze mu łatwiej delikwenta przyskrzynić, szczególnie jeśli przy kontroli coś jeszcze wyjdzie - np. brak przeglądu...

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

Zapewne tak jak dotychczas, beda kupowac przeglad za 50zł.

Jak to się kupuje przegląd za 50 zł?
Ja płacę do roku coś bliżej stówy za przegląd.

50zł ekstra...

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety
spokój. A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z
przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz
lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie
ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na
światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z
allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej
przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach
wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony
w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak
laserem, to odrębny rozdział.

Tez uwazam, ze oslepianie swiatłami to bardzo niebezpieczna sprawa.
A jednak policja w tym kierunku nic nie robi.
Dziwne, prawda?

Policja robi tyle co robi. Jeżeli stoi policjant z lizakiem i wybiera sobie ze sznura aut to, które zatrzyma do kontroli, to chętniej zatrzyma takie, z oślepiającymi światłami, bo zawsze mu łatwiej delikwenta przyskrzynić, szczególnie jeśli przy kontroli coś jeszcze wyjdzie - np. brak przeglądu...

Padłem ze smiechu.
Naprawde słyszałes o takim przypadku?

W dniu 2016-10-20 o 23:00, Budzik pisze:

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

Zapewne tak jak dotychczas, beda kupowac przeglad za 50zł.

Jak to się kupuje przegląd za 50 zł?
Ja płacę do roku coś bliżej stówy za przegląd.

50zł ekstra...

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety
spokój. A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z
przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz
lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie
ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na
światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z
allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej
przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach
wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony
w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak
laserem, to odrębny rozdział.

Tez uwazam, ze oslepianie swiatłami to bardzo niebezpieczna sprawa.
A jednak policja w tym kierunku nic nie robi.
Dziwne, prawda?

Policja robi tyle co robi. Jeżeli stoi policjant z lizakiem i wybiera
sobie ze sznura aut to, które zatrzyma do kontroli, to chętniej zatrzyma
takie, z oślepiającymi światłami, bo zawsze mu łatwiej delikwenta
przyskrzynić, szczególnie jeśli przy kontroli coś jeszcze wyjdzie - np.
brak przeglądu...

Padłem ze smiechu.
Naprawde słyszałes o takim przypadku?

Mnie swego czasu zatrzymała policja, wytargał zza radiowozu przyrząd do sprawdzania ustawienia świateł i pokazał, jak mam do dupy... I to było na drodze już prawie poza miastem.
To oczywiście wyjątek potwierdzjący regułę - generalnie widziałem policjantów, którzy w d... mieli samochody bez jednego światła. Tych nie łapali, choć stali przy drodze...
T.

Użytkownik T. kuki543@interia.pl ...

Mnie swego czasu zatrzymała policja, wytargał zza radiowozu przyrząd
do sprawdzania ustawienia świateł i pokazał, jak mam do dupy... I to
było na drodze już prawie poza miastem.
To oczywiście wyjątek potwierdzjący regułę - generalnie widziałem policjantów, którzy w d... mieli samochody bez jednego światła. Tych
nie łapali, choć stali przy drodze...

To jest naprawde chlubny wyjątek.
Ogólnie maja to w dupie - niestety bo po nocy spedzonej w drodzy oczy bola...

Użytkownik "Poldek"


....
Po co w ogóle te gupie przeglądy? Obowiązkowe przeglądy to przejaw
państwa wyznaniowego, kołtuństwa i apetytu na władzę. W demokracji każdy
człowiek jest wolny i powinien sam decydować, czy jego auto jest
sprawne, czy nie - ?
-- -
No przecież tak zasadniczo jest :-) Obowiązkowe przeglądy sprzyjają dobremu stanowi technicznemu, ale między nimi właściciel dba.

Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy uwazasz
ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
mnie jest istotnie mniejsza.
-- -
To rób te przeglądy.

W dniu 19-10-2016 o 17:21, Poldek pisze:

W dniu 2016-10-19 o 14:34, Budzik pisze:

Użytkownik cyklista cyklista@konto.pl ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia
fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i
wiecej za nie zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

Ok, i co to zmienia?
Kara dla kary?

Po co w ogóle te gupie przeglądy? Obowiązkowe przeglądy to przejaw
państwa wyznaniowego, kołtuństwa i apetytu na władzę. W demokracji każdy
człowiek jest wolny i powinien sam decydować, czy jego auto jest
sprawne, czy nie - ?

Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy
uwazasz
ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
mnie jest istotnie mniejsza.

A to przewód hamulcowy wchodzi w skład przeglądu?
Przestań kupować przeglądy za flaszkę, to byś wiedział co się sprawdza na przeglądzie....

W dniu 19.10.2016 o 18:38, Cavallino pisze:

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
mnie jest istotnie mniejsza.

A to przewód hamulcowy wchodzi w skład przeglądu?
Przestań kupować przeglądy za flaszkę, to byś wiedział co się sprawdza
na przeglądzie....

Nie wiem jak u ciebie, ale u mnie zawsze podnoszą samochód i dość dokładnie oglądają - łącznie z przyglądaniem się wydechowi, przewodom hamulcowym i zawieszeniu (łącznie z "ręcznym" szarpaniem za pomocą jakiegoś żelastwa) i szukaniem ewentualnych wycieków. Oczywiście, zdarzyć się może że pęknie mimo, ze z zewnątrz wygląda ok, natomiast jak wyglądałoby naprawdę słabo, to jestem przekonany, że by mi "mój ulubiony"* diagnosta przeglądu nie podbił. Za znacznie lżejsze pierdoły już mnie kiedyś zaprosił na za dwa tygodnie jak zrobię.

* trochę mnie wkurzyło, że musiałem drugi raz przyjeżdzać, z drugiej strony jak auto przejdzie przegląd u niego, to znaczy, że jest dobrze mimo, że swoje lata ma (samochód nie diagnosta;)

Shrek

Użytkownik "Shrek"

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
mnie jest istotnie mniejsza.

A to przewód hamulcowy wchodzi w skład przeglądu?
Przestań kupować przeglądy za flaszkę, to byś wiedział co się sprawdza
na przeglądzie....

Nie wiem jak u ciebie, ale u mnie zawsze podnoszą samochód i dość
dokładnie oglądają - łącznie z przyglądaniem się wydechowi, przewodom
hamulcowym i zawieszeniu (łącznie z "ręcznym" szarpaniem za pomocą
jakiegoś żelastwa) i szukaniem ewentualnych wycieków. Oczywiście,
zdarzyć się może że pęknie mimo, ze z zewnątrz wygląda ok, natomiast jak
wyglądałoby naprawdę słabo, to jestem przekonany, że by mi "mój
ulubiony"* diagnosta przeglądu nie podbił. Za znacznie lżejsze pierdoły
już mnie kiedyś zaprosił na za dwa tygodnie jak zrobię.

* trochę mnie wkurzyło, że musiałem drugi raz przyjeżdzać, z drugiej
strony jak auto przejdzie przegląd u niego, to znaczy, że jest dobrze
mimo, że swoje lata ma (samochód nie diagnosta;)
-- -
No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu (można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie lawetą przyjechać).

W dniu 20.10.2016 o 18:04, re pisze:

No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
lawetą przyjechać).

Tym samym samochodem - jak są to usteki nie zagrażające bezpośrednio śmiercią to dostajesz glejt na dwa tygodnie - u mnie był to wypięty łącznik stabilizatora z tyłu i nadmierny luz w zawieszeniu przednim. Zrobiłem dwa dni później.

Shrek.

Użytkownik "Shrek"

No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
lawetą przyjechać).

Tym samym samochodem - jak są to usteki nie zagrażające bezpośrednio
śmiercią to dostajesz glejt na dwa tygodnie - u mnie był to wypięty
łącznik stabilizatora z tyłu i nadmierny luz w zawieszeniu przednim.
Zrobiłem dwa dni później.
-- -
To karygodne :-)

W dniu 2016-10-20 o 18:51, re pisze:

Użytkownik "Shrek"

No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
lawetą przyjechać).

Tym samym samochodem - jak są to usteki nie zagrażające bezpośrednio
śmiercią to dostajesz glejt na dwa tygodnie - u mnie był to wypięty
łącznik stabilizatora z tyłu i nadmierny luz w zawieszeniu przednim.
Zrobiłem dwa dni później.
-- -
To karygodne :-)

Czemu?

W dniu 2016-10-20 o 21:14, Poldek pisze:

To karygodne :-)

Czemu?

Bo re to idiota, nie wyciągaj go normalnym ludziom z gnoju.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"

Bo re to idiota, nie wyciągaj go normalnym ludziom z gnoju.
-- -
Idź stąd

Użytkownik "Poldek"

No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
lawetą przyjechać).

Tym samym samochodem - jak są to usteki nie zagrażające bezpośrednio
śmiercią to dostajesz glejt na dwa tygodnie - u mnie był to wypięty
łącznik stabilizatora z tyłu i nadmierny luz w zawieszeniu przednim.
Zrobiłem dwa dni później.
-- -
To karygodne :-)

Czemu?
-- -
No wiesz, łącznik stabilizatora ... jak on mógł to przepuścić ? :-)

W dniu 2016-10-19 o 17:21, Poldek pisze:

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we mnie jest istotnie mniejsza.

ROTFL

--
Pozdrawiam
Maciek

Pol roku. Dziewiaty rok jezdze bez przegladu. Po chuj mam jechac na przeglad samochodem ktory go bezproblemowo przejdzie. To wlasciciele wraczydel maja, zalatwiaja przeglady.

W dniu 21.10.2016 o 00:25, Zenek Kapelinder pisze:

Pol roku. Dziewiaty rok jezdze bez przegladu. Po chuj mam jechac na przeglad samochodem ktory go bezproblemowo przejdzie. To wlasciciele wraczydel maja, zalatwiaja przeglady.

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżę, w zeszłym roku było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalność. Z resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez przeglądu, nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartość auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z ubezpieczalnią

--
Pozdrawiam
Łukasz

W dniu 2016-10-21 o 08:56, ddddddddd pisze:

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżę, w zeszłym roku
było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem
się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym
aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalność. Z
resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez przeglądu,
nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartość
auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z
ubezpieczalnią

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku twojej winy.
I nie mówię o skasowaniu auta, tylko np o zwykłym zadrapaniu na parkingu pod marketem, co każdemu może się zdarzyć.

To jak, płacisz OC?

--
viktorius

viktorius wrote:

W dniu 2016-10-21 o 08:56, ddddddddd pisze:

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżę, w zeszłym roku
było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem
się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym
aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalność. Z
resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez przeglądu,
nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartość
auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z
ubezpieczalnią

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku twojej winy.

wskażesz na podstawie jakiego przepisu tak twierdzisz?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2016-10-21 o 10:01, masti pisze:

viktorius wrote:

W dniu 2016-10-21 o 08:56, ddddddddd pisze:

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżę, w zeszłym roku
było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem
się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym
aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalność. Z
resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez przeglądu,
nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartość
auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z
ubezpieczalnią

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

wskażesz na podstawie jakiego przepisu tak twierdzisz?

OWU?

Pierwsze z brzegu z gugla:
OWU PZU, w innych TU na pewno też jest podobny zapis.

https://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=b48b114a-917f-4452-aa21-1fe7efeb7ebd&groupId=10172

§12 Wyłączenia odpowiedzialności
p. 5

"powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym
lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego
lub ważnego badania technicznego, jeżeli w odniesieniu
do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub
dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny
pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;"


Nie wyhamowałeś, gdy ktoś ci wyskoczył, ty miałeś pierwszeństwo, ale nie było przeglądu? -- > Niesprawny
Wyszedł "miekki dowód"? Nie odebrałeś z wydziału komunikacji nowego? -- > Niesprawny

To masz z automatu że wypną się, odpowiedzialność z własnej kieszeni za szkodę, podpisałeś przecież umowę OC, czyli zapoznałeś się z jej treścią.
A potem możesz sobie łazić po sądach, że wg opinii rzeczoznawcy jednak
hamulce były sprawne, tylko zapomniałeś tego potwierdzić na stacji kontroli na czas. I sąd przyzna racje, albo nie.

To jak z jazdą po alkoholu, nawet gdy miałeś pierwszeństwo, to twoja wina, bo masz z definicji obniżona reakcję organizmu, trzeźwy byś wyhamował.


--
viktorius

Użytkownik "viktorius"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nucjrk$u3f$1@news.chmurka.net...
W dniu 2016-10-21 o 10:01, masti pisze:

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

wskażesz na podstawie jakiego przepisu tak twierdzisz?

OWU?
Pierwsze z brzegu z gugla:
OWU PZU, w innych TU na pewno też jest podobny zapis.

https://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=b48b114a-917f-4452-aa21-1fe7efeb7ebd&groupId=10172

§12 Wyłączenia odpowiedzialności
p. 5
"powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym
lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego
lub ważnego badania technicznego, jeżeli w odniesieniu
do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub
dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny
pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;"
Nie wyhamowałeś, gdy ktoś ci wyskoczył, ty miałeś pierwszeństwo, ale nie było przeglądu? -- > Niesprawny

a) JESLI stan techniczny mial wplyw ... no, powiedzmy, ze ich rzeczoznawca moze uparcie twierdzic, ze mial wplyw,
   w koncu jakbys mial dobre opony (a mimo braku przegladu mozega byc dobre) i calkowicie sprawne hamulce, to bys zatrzymal.

b) par 12 jest w rozdziale AC.

OC ma warunki regulowane ustawowo, i tam wylaczenia z powodu braku badan sie w zasadze nie przewiduje.
Tzn sie po prostu nie przewiduje, ale kto wie, co prawnicy naszych ubezpieczycieli wymysla...

J.

W dniu 2016-10-21 o 10:32, viktorius pisze:

W dniu 2016-10-21 o 10:01, masti pisze:

viktorius wrote:

W dniu 2016-10-21 o 08:56, ddddddddd pisze:

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżę, w zeszłym roku
było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem
się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym
aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalność. Z
resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez
przeglądu,
nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartość
auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z
ubezpieczalnią

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

wskażesz na podstawie jakiego przepisu tak twierdzisz?

OWU?

OC nie posiada OWU, tylko warunki są uregulowane w ustawie.

Pierwsze z brzegu z gugla:
OWU PZU, w innych TU na pewno też jest podobny zapis.

https://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=b48b114a-917f-4452-aa21-1fe7efeb7ebd&groupId=10172

Jak się nie rozróżnia OC od AC, to rzeczywiście potem się tylko ośmiesza na grupie samochodowej...

--
Liwiusz

W dniu 2016-10-21 o 11:14, Liwiusz pisze:

Jak się nie rozróżnia OC od AC, to rzeczywiście potem się tylko ośmiesza
na grupie samochodowej...

Mój bład, ctrl+f a nie przeczytanie wszystkiego.
Idę sobie nicka zmienić ;)

--
viktorius

na  ** p.m.s **  viktorius pisze tak:

W dniu 2016-10-21 o 11:14, Liwiusz pisze:

Jak się nie rozróżnia OC od AC, to rzeczywiście potem się tylko
ośmiesza na grupie samochodowej...

Mój bład, ctrl+f a nie przeczytanie wszystkiego.
Idę sobie nicka zmienić ;)

Nie zmieniaj nicka. Grupy i tak nikt nie czyta poza garstką troli
ups moli internetowych :)

--
Sortie. The biggest city in France.

W dniu 2016-10-21 o 17:14, PiteR pisze:

Mój bład, ctrl+f a nie przeczytanie wszystkiego.
Idę sobie nicka zmienić ;)

Nie zmieniaj nicka. Grupy i tak nikt nie czyta poza garstką troli
ups moli internetowych :)

Raczej niedobitków, którzy wiedzą i pamiętają, że coś takiego jak usenet istnieje (jeszcze).

--
viktorius

Użytkownik viktorius viktorius@interia.pl ...

§12 Wyłączenia odpowiedzialności

rozmawiamy o AC czy o OC?

W dniu 2016-10-21 o 10:00, viktorius pisze:

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

Nieprawda, ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną samochodem bez przeglądu.

--
Liwiusz

On Fri, 21 Oct 2016 11:12:32 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Nieprawda, ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną samochodem

bez

przeglądu.

I nie zrobi regresu do sprawcy? Nie wierzę.

--
Marek

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

Nieprawda, ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną samochodem bez przeglądu.

I nie zrobi regresu do sprawcy? Nie wierzę.

A dlaczego miałby zrobić?
Oczywiście mogłby ale musiałby udowodnic, ze pojazd był niesprawny.

Dnia Sat, 22 Oct 2016 11:00:16 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

Nieprawda, ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną samochodem bez przeglądu.

I nie zrobi regresu do sprawcy? Nie wierzę.

A dlaczego miałby zrobić?
Oczywiście mogłby ale musiałby udowodnic, ze pojazd był niesprawny.

Niesprawność samochodu, ani żadne inne zaniedbanie (bez znaczenia jak
rażące), nie ma wpływu na odpowiedzialność ubezpieczyciela i jego prawo do
regresu.

Lista sytuacji gdzie ubezpieczyciel może wystąpić z regresem jest zamknięta
i wymieniona w ustawie:
- alkohol (i to uwaga, bo już od 0.2%%)
- szkoda wyrządzona celowo
- kradzionym samochodem
- brak uprawnień
- ucieczka z miejsca zdarzenia

Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...

A dlaczego miałby zrobić?
Oczywiście mogłby ale musiałby udowodnic, ze pojazd był niesprawny.

Niesprawność samochodu, ani żadne inne zaniedbanie (bez znaczenia jak
rażące), nie ma wpływu na odpowiedzialność ubezpieczyciela i jego
prawo do regresu.

Lista sytuacji gdzie ubezpieczyciel może wystąpić z regresem jest
zamknięta i wymieniona w ustawie:
- alkohol (i to uwaga, bo już od 0.2%%)
- szkoda wyrządzona celowo
- kradzionym samochodem
- brak uprawnień
- ucieczka z miejsca zdarzenia

Dziękuje za wyjasnienie.

Dnia Sat, 22 Oct 2016 13:00:25 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Tomasz Pyra hellfire@spam.spam.spam ...

A dlaczego miałby zrobić?
Oczywiście mogłby ale musiałby udowodnic, ze pojazd był niesprawny.

Niesprawność samochodu, ani żadne inne zaniedbanie (bez znaczenia jak
rażące), nie ma wpływu na odpowiedzialność ubezpieczyciela i jego
prawo do regresu.

Lista sytuacji gdzie ubezpieczyciel może wystąpić z regresem jest
zamknięta i wymieniona w ustawie:
- alkohol (i to uwaga, bo już od 0.2%%)
- szkoda wyrządzona celowo
- kradzionym samochodem
- brak uprawnień
- ucieczka z miejsca zdarzenia

Dziękuje za wyjasnienie.

O tych sytuacjach też warto pamiętać, bo wielu ludzi bagatelizuje np.
holowanie przyczepy o DMC choćby minimalnie przekraczającym uprawnienia dla
kat B, czy jeżdżąc czasami motocyklem bez kat A.

A potem w razie szkody jest płacz, bo wszystko co wypłacił ubezpieczyciel
trzeba oddać i nie ma znaczenia czy 20kg za dużo DMC nawet pustej przyczepy
miało jakikolwiek wpływ na powstanie szkody.

Użytkownik viktorius viktorius@interia.pl ...

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku twojej winy.
I nie mówię o skasowaniu auta, tylko np o zwykłym zadrapaniu na parkingu pod marketem, co każdemu może się zdarzyć.

To jak, płacisz OC?

Bzdura...

cyklista wrote:

Budzik pisze:

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze
jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie
zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

w jaki sposób chcesz zrobić przegląd samochodu w trakcie remontu?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2016-10-19 o 14:45, masti pisze:

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze
jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie
zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

w jaki sposób chcesz zrobić przegląd samochodu w trakcie remontu?

Zgodnie z aktualnymi trendami nie powinno się robić remontów tylko
wydawać kasę na nowy pojazd u dilera. A ten nowy najlepiej jakby
nie miał silnika spalinowego lub tylko pomocniczy.
Ale u nas społeczeństwo jest wredne i oszczędne, więc trzeba ich
gnoić szykanami jak specjalne stacje diagnostyczne.


Pozdrawiam

Użytkownik "cyklista"

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze
jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie
zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.
-- -
Brak podstaw do karania.

Użytkownik re re@re.invalid ...

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.
-- -
Brak podstaw do karania.

Niektorzy juz tak maja ze sa zadowoleni jak mogą sie karnie wypiąc :)
Nie pytaja wtedy po co, tylko jak mocno.

W dniu 19-10-2016 o 12:00, Budzik pisze:

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Takiego prawdziwego?
Codziennie.

Powiedziałbym że z 50% ich nie ma.

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Takiego prawdziwego?
Codziennie.

Powiedziałbym że z 50% ich nie ma.

To masz szczescie ze zyjesz :)

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Takiego prawdziwego?
Codziennie.

Powiedziałbym że z 50% ich nie ma.

To masz szczescie ze zyjesz :)

Dokładając do tego wyczyny ich kierowników - to tak, zdecydowanie masz rację.
Nie ma tygodnia, żeby ktoś nie próbował mnie zabić, czy to swoim śmierdzącym wydechem, czy też genialnym drogowym manewrem.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nu8cki$1bv$1@node2.news.atman.pl...

Dokładając do tego wyczyny ich kierowników - to tak, zdecydowanie masz rację.
Nie ma tygodnia, żeby ktoś nie próbował mnie zabić, czy to swoim śmierdzącym wydechem,

Od smrodu sie nie umiera.
Zawsze tez mozesz sie odsunac - i bezpieczenstwo wzrosnie :-)

czy też genialnym drogowym manewrem.

A to z kolei bez zwiazku ze stanem technicznym.

J.

W dniu 19-10-2016 o 20:14, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nu8cki$1bv$1@node2.news.atman.pl...

Dokładając do tego wyczyny ich kierowników - to tak, zdecydowanie masz
rację.
Nie ma tygodnia, żeby ktoś nie próbował mnie zabić, czy to swoim
śmierdzącym wydechem,

Od smrodu sie nie umiera.

Nie jestem przekonany, a wręcz jestem przekonany, ze jednak jest odwrotnie.
To że nie padasz trupem na miejscu, nie oznacza że sąsiad palący w domu plastikiem, czy oszczędzający na naprawach spalający olej silnikowy zamiast benzyny, nie skracają Ci tego życia....

Zawsze tez mozesz sie odsunac - i bezpieczenstwo wzrosnie :-)

czy też genialnym drogowym manewrem.

A to z kolei bez zwiazku ze stanem technicznym.

Było o zabijaniu, więc nie wpisuj mi pierdół sprzed 5 postów, jeśli już temat się zmienił.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nu780t$sai$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2016-10-19 o 09:20, Marcin Kiciński pisze:

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

W zasadzie bez znaczenia - co tu lubic lub nie ...

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

W zasadzie bez znaczenia - co tu lubic lub nie ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Był sobie taki dzień: 19 październik (środa), gdy o godzinie 15:35 *Budzik* naskrobał(a):

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie ma świateł stop.

--
Pozdrawiam,

Post stworzono 19-10-2016 15:52:03

Użytkownik Heraklit tales@hot.pl ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie ma świateł stop.

ROTFL
Czy swiatła STOP jakos magicznie przepalaja sie tylko podczas przeglądu?

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok, dwa czy nawet trzy lata.

W dniu 19-10-2016 o 16:45, Budzik pisze:

Użytkownik Heraklit tales@hot.pl ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie ma
świateł stop.

ROTFL
Czy swiatła STOP jakos magicznie przepalaja sie tylko podczas przeglądu?

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok, dwa czy
nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie
ma świateł stop.

ROTFL
Czy swiatła STOP jakos magicznie przepalaja sie tylko podczas
przeglądu? Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
dwa czy nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac niz wmawiac, ze wystarczy sprawdzic na przeglądzie.

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie
ma świateł stop.

ROTFL
Czy swiatła STOP jakos magicznie przepalaja sie tylko podczas
przeglądu?

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
dwa czy nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Dnia Wed, 19 Oct 2016 20:06:11 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
dwa czy nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl, tamtym razem wpadl w dobry okres i
nie bylo powodu narzekac,
-niespecjalnie tez "znow zaglosowal", bo wyborcow PiSowi niewiele
przybylo, to inni zawinili i arytmetyka wyborcza.

-sparzyl sie na tych innych, i mial trzeci raz na nich glosowac ?

-w takiej GB masz fale po kilka kadencji .. ale moze to zly przyklad
edukacji.

J.

W dniu 20-10-2016 o 01:16, J.F. pisze:

Dnia Wed, 19 Oct 2016 20:06:11 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
dwa czy nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nuauql$5j4$4@node1.news.atman.pl...
W dniu 20-10-2016 o 01:16, J.F. pisze:

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Ale powodow tez nie mial.
Pamietaj, ze tamtym razem PIS odpadl przez "wojny na gorze", czyli poklocil sie z koalicjantami...

CBA zadzialalo, policjanci ograniczyli branie lapowek, lekarze tez przestali ...

J.

W dniu 20-10-2016 o 20:38, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nuauql$5j4$4@node1.news.atman.pl...
W dniu 20-10-2016 o 01:16, J.F. pisze:

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Ale powodow tez nie mial.

Jak powyżej, więc nie ciągnij tego przez wzgląd na siebie samego.
HINT: gospodarka to nie jedyne kryterium oceny.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nudbj4$p22$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 20-10-2016 o 20:38, J.F. pisze:

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Ale powodow tez nie mial.

Jak powyżej, więc nie ciągnij tego przez wzgląd na siebie samego.
HINT: gospodarka to nie jedyne kryterium oceny.

Podsumuje tak - w 2005 PIS zdobyl 3.18mln i 27% glosow, a w 2007 5.18mln i 32%.
To zdecydowanie nie demonstruje sparzenia.

Zreszta jak pisze - niewiele zdarzen mogl oceniac negatywnie.

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i 24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

J.

W dniu 21-10-2016 o 17:57, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nudbj4$p22$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 20-10-2016 o 20:38, J.F. pisze:

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Ale powodow tez nie mial.

Jak powyżej, więc nie ciągnij tego przez wzgląd na siebie samego.
HINT: gospodarka to nie jedyne kryterium oceny.

Podsumuje tak - w 2005 PIS zdobyl 3.18mln i 27% glosow, a w 2007 5.18mln
i 32%.
To zdecydowanie nie demonstruje sparzenia.

Jak wyżej.
Głupota ludzka nie zna granic.

Zreszta jak pisze - niewiele zdarzen mogl oceniac negatywnie.

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i 24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nudfqf$t7l$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 21-10-2016 o 17:57, J.F. pisze:

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i 24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

J.

Poczekal bym jeszcze troche z ocenami co jest wiekszym zlem. Nie razi Cie ustawka z kamienicami w Warszawie? Kupowanie smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja? Ciaganie przez politykow pelo samolotow w dowod uznania dla wlasciciela bamber gold? I jeszcze wielu wielu innych przekretow ze spoleczna kasa w tle.

Zenek Kapelinder wrote:

Poczekal bym jeszcze troche z ocenami co jest wiekszym zlem. Nie razi Cie ustawka z kamienicami w Warszawie? Kupowanie smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja? Ciaganie przez politykow pelo samolotow w dowod uznania dla wlasciciela bamber gold? I jeszcze wielu wielu innych przekretow ze spoleczna kasa w tle.

mniej propagandy czytaj to będziesz mniej głupot opowiadał
--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Jak zwykle niczego konkretnego nie mozna sie po tobie spodziewac. I sie dziwisz ze ja i inni uwazaja cie za idiote.

Zenek Kapelinder wrote:

Jak zwykle niczego konkretnego nie mozna sie po tobie spodziewac. I sie dziwisz ze ja i inni uwazaja cie za idiote.

dawaj te konkrety.
ale prawdziwe nie z biuletynów partyjnych

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Na wzor i podobienstwo innych nie dyskutuje z idota.

Zenek Kapelinder wrote:

Na wzor i podobienstwo innych nie dyskutuje z idota.

to jak patrzysz w lustro?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Zieeeeew.

Zenek Kapelinder wrote:

Zieeeeew.

no właśnie. nudny jesteś jak flaki z olejem. I nie potrafisz podać
żadnych faktów podpartych dowodami.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Zieeeeeeew.

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Poczekal bym jeszcze troche z ocenami co jest wiekszym zlem. Nie razi
Cie ustawka z kamienicami w Warszawie? Kupowanie smiglowcow dwa razy
drozej niz normalnie kosztuja? Ciaganie przez politykow pelo
samolotow w dowod uznania dla wlasciciela bamber gold? I jeszcze
wielu wielu innych przekretow ze spoleczna kasa w tle.

mniej propagandy czytaj to będziesz mniej głupot opowiadał

Zenek jest z tych zakochanych... :)

W dniu .10.2016 o 22:43 Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> pisze:

Kupowanie smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja?

Ze śmigłowcami jest prawie tak samo jak z samochodami.
Można kupić Citroena za 65kPLN - ten sam model Citroena w najbogatszej  wersji wyposażenia kosztuje prawie 160k PLN.
Jesteś pewien, że chcieliśmy kupić taką samą wersję wyposażenia co inni za  ponad 2x więcej?
Z tego co czytam w Internetach nasi zamawiający mocno przesadzili -  chcieli mieć maszynę "do wszystkiego". Nie wnikam czy takie podejście było  słuszne czy nie - ale tanią propagandą jest twierdzenie: "Kupowanie  smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja".

Pozdrawiam
TG

Użytkownik Tomasz Gorbaczuk gorbi@adres.pl ...

Kupowanie smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja?

Ze śmigłowcami jest prawie tak samo jak z samochodami.
Można kupić Citroena za 65kPLN - ten sam model Citroena w najbogatszej
 wersji wyposażenia kosztuje prawie 160k PLN.
Jesteś pewien, że chcieliśmy kupić taką samą wersję wyposażenia co
inni za  ponad 2x więcej?
Z tego co czytam w Internetach nasi zamawiający mocno przesadzili -  chcieli mieć maszynę "do wszystkiego". Nie wnikam czy takie podejście
było  słuszne czy nie - ale tanią propagandą jest twierdzenie:
"Kupowanie  smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja".

Ano własnie - to chyba rzeczywiście był problem.
Ale to wtedy trzeba było zrobić przetarg jeszcze razi kupic to co potrzeba - dla ratowników ratownicze itp.

W dniu 21.10.2016 o 22:43, Zenek Kapelinder pisze:

Poczekal bym jeszcze troche z ocenami co jest wiekszym zlem. Nie razi...

Raziło, dlatego wylecieli. Pisiory to niestety nie tak liga. To że władza chce uszczknąć dl siebie to jedno, bolszewizm to drugie.

Shrek

W dniu 21-10-2016 o 18:53, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nudfqf$t7l$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 21-10-2016 o 17:57, J.F. pisze:

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i
24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

Pozostaje zawsze mniejsze zło.
PIS to to większe, żeby nie powiedzieć bliskie maksimum.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nudtdj$b7u$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 21-10-2016 o 18:53, J.F. pisze:

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i
24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

Pozostaje zawsze mniejsze zło.
PIS to to większe, żeby nie powiedzieć bliskie maksimum.

A wolisz 500zl na dziecko i likwidacje gimnazjow czy pierwszenstwo pieszego ? :-)

J.

To moze wolisz 100000 arabow albo obietnice przewalutowania.

W dniu 24-10-2016 o 13:32, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nudtdj$b7u$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 21-10-2016 o 18:53, J.F. pisze:

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i
24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

Pozostaje zawsze mniejsze zło.
PIS to to większe, żeby nie powiedzieć bliskie maksimum.

A wolisz 500zl na dziecko i likwidacje gimnazjow czy pierwszenstwo
pieszego ? :-)

500 zł nie dostaję, młodsze dziecko skończy gimnazjum zanim je zlikwidują, a PO sama upierdziliła pomysły Bublewiczowej.

Więc tak jakby - czuję się oszukany przez PIS, bo 500 zł obiecali dać i jeszcze kredyt mi przewalutować.
Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji w pierwszej turze. ;-)

PO sie nie odrodzi. Ono jest w stanie pacjenta ktorego sanitariusze wioza na wozku. Dokad mnie panowie wioza? Do prosektorium. Ale ja jeszcze zyje. Ale jeszcze nie dojechalismy.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

PO sie nie odrodzi. Ono jest w stanie pacjenta ktorego sanitariusze wioza na wozku.
Dokad mnie panowie wioza? Do prosektorium. Ale ja jeszcze zyje. Ale jeszcze nie dojechalismy.

Cos w tym jest, szczegolnie patrzac na poczynania Schetyny ... ale co - to juz zawsze bedzie PIS rzadzilo ?
Kiedys padnie :-)

J.

Wszystko kiedys pada. Na razie pis sie jakos utrzymuje na powierzchni. Dla mnie sa bezcenni ze wzgledu na stosunek do emigrantow. Reszta mi kolo wentla lata.

W dniu 24.10.2016 o 21:41, Zenek Kapelinder pisze:

Wszystko kiedys pada. Na razie pis sie jakos utrzymuje na powierzchni. Dla mnie sa bezcenni ze wzgledu na stosunek do emigrantow. Reszta mi kolo wentla lata.

To słabo. Bo o ile rozumiem wkurwienie samozaoraniem europejskich lewaków, to nam jako Polsce najazd imigrantów nie grozi (nawet jak ich siłą sprowadzą, to najdalej za tydzień wszyscy pouciekają), a na to co sobie inni wymyślą specjalnie wpływu nie mamy. Więc jest ostatnie kryterium jakie brałbym pod uwagę.

Shrek

Kazdy kieruje sie swoja logika. Ty masz taka a ja inna. Obysmy nie musieli weryfikowac ktora lepsza. A tak z innej beczki. Na sobie nie doswiadczylem nic takiego zeby mi sie w stosunku do poprzednikow pogorszylo. Jedynie te przeglady troche we mnie bija. No bo jak to tak ze praktycznie przez czterdziesci lat nie jezdzilem na przeglad a teraz bede musial jezdzic. Ale to dopiero za dwa lata zapowiadaja , a za dwa lata moze byc po wojnie i trzeba bedzie kraj odbudowywac a nie przegladami sie zajmowac.

W dniu 25.10.2016 o 02:23, Zenek Kapelinder pisze:

A tak z innej beczki. Na sobie nie doswiadczylem nic takiego zeby mi sie w stosunku do poprzednikow pogorszylo.

Skoro nie przeszkadza ci rozmontowywanie systemu konstytucyjnego, nazywanie połowy rodaków gorszym sortem, rujnowanie gospodarki za kiełbasę itd...

Dobra - mocno ot się robi.

Shrek

Nie obraz sie bo nie jest moim celem obrazanie. Rozumujesz jak idiota ktoremu za pomoca publikatorow cos wmowiono. Rozmontowywany jest system konstytucyjny. W Anglii nie ma konstytucji. I jakos angole masowo nie spierdalaja za granice, finansowo maja sie calkiem dobrze i kochaja krolowa. Byt ksztaltuje swiadomosc a nie pierdolenie o nic nie gwarantujecej zwyklym ludziom konstytucji. Bo co moze gwarantowac konstytucja w Korei tej od Kimow? Co gwarantuje Chinczykom ich konstytucja?  Chyba to ze w panstwie socjalistycznym nie ma gwarantowanego wszystkim socjalu, opieki zdrowotnej, rent i emerytur itp. A w innym egzotycznym panstwie bez konstytucji slonie ktore pracowaly maja gwarantowana od panstwa emeryture i jak wejda w wiek emerytalny to nie sa przerabiane na zarcie dla psow. Rowniez w tym panstwie wlasnosc ziemi jest trojwymiarowa i siega do srodka Ziemi. Co pod ziemia to wlasciciela ziemi. A w Polsce jest konstytucja i wlasnosc ziemi jest dwu wymiarowa + trzeci wymiar na wielkosc tego metalowego w szpadlu. Czytalem kiedys konstytucje III Rzeszy. Rownosc, braterstwo i milosc laly sie z niej strumieniem. Konstytucja, demokracja, bog, honor, ojczyzna to slowa klucze majace na celu mozliwosc bezkarnego  wyslania miesa armatniego zeby ginelo za rzadzacych. W historii swiata do wladzy nigdy nie rwali sie ludzie uczciwi i wrazliwi na krzywde innych. Zawsze to byly najwieksze skurwysyny w okolicy. I w XXI wieku pomimo ze niektorzy co rzadza maja jakies wyksztalcenie, potrafia czasami mowic w innym jezyku to dalej sa tymi najwiekszymi skurwysynami w okolicy bez wzgledu czy jest jakas konstytucja i trybunal majacy ja chronic czy go nie ma.

W dniu 28.10.2016 o 21:54, Zenek Kapelinder pisze:

Nie obraz sie bo nie jest moim celem obrazanie.

Ponieważ mocno OT się robi to spasuje.

EOT.

Shrek

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nulau5$msg$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 24-10-2016 o 13:32, J.F. pisze:

To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

Pozostaje zawsze mniejsze zło.
PIS to to większe, żeby nie powiedzieć bliskie maksimum.

A wolisz 500zl na dziecko i likwidacje gimnazjow czy pierwszenstwo
pieszego ? :-)

500 zł nie dostaję, młodsze dziecko skończy gimnazjum zanim je zlikwidują, a PO sama upierdziliła pomysły Bublewiczowej.

Dopiero w senacie, o ile dobrze pamietam.
A jak byloby w tej kadencji ?

Więc tak jakby - czuję się oszukany przez PIS, bo 500 zł obiecali dać i jeszcze kredyt mi przewalutować.
Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji w pierwszej turze. ;-)

No to :
-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja - promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)


J.

W dniu 24-10-2016 o 20:16, J.F. pisze:

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.

Użytkownik "Cavallino"

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Użytkownik re re@re.invalid ...

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Znów czytanie ze zrozumieniem sie kłania.
Cavallino nie napisał, dlaczego głosował na tego cżłowieka, być moze własnie dlatego, ze obiecał załatwić pewne sprawy a teraz jest kłopot bo nie dotrzymał obietnic.

Natomiast w samym akcie głosowania nie ma mozliwości głosowania na sprawy - trzeba zakreslic człowieka. Inaczej sie nie da.

W dniu 25-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik re re@re.invalid ...

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Znów czytanie ze zrozumieniem sie kłania.
Cavallino nie napisał, dlaczego głosował na tego cżłowieka, być moze
własnie dlatego, ze obiecał załatwić pewne sprawy a teraz jest kłopot bo
nie dotrzymał obietnic.

Części dotrzymał - nie kłania się pisowi i czarnym, jak poprzedni prezydent, a to był powód mojego wyboru.
Ale z resztą przegina ostro, aż takiej jazdy się nie spodziewałem.

Użytkownik "Cavallino"

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Znów czytanie ze zrozumieniem sie kłania.
Cavallino nie napisał, dlaczego głosował na tego cżłowieka, być moze
własnie dlatego, ze obiecał załatwić pewne sprawy a teraz jest kłopot bo
nie dotrzymał obietnic.

Części dotrzymał - nie kłania się pisowi i czarnym, jak poprzedni
prezydent, a to był powód mojego wyboru.
Ale z resztą przegina ostro, aż takiej jazdy się nie spodziewałem.
-- -
No i właśnie, dokładnie tak, jak myślałem: Cavalino ogarnął tylko obietnice, które obdarowany jego głosem zasadniczo spełnił, ale już Cavalino do głowy nie przyszło, że oprócz obietnic jeszcze tyle innego można zrobić.

Mówiłem Ci Budzik, że jesteś za tępy by zrozumieć co się dzieje.

Użytkownik "re"

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Znów czytanie ze zrozumieniem sie kłania.
Cavallino nie napisał, dlaczego głosował na tego cżłowieka, być moze
własnie dlatego, ze obiecał załatwić pewne sprawy a teraz jest kłopot bo
nie dotrzymał obietnic.

Części dotrzymał - nie kłania się pisowi i czarnym, jak poprzedni
prezydent, a to był powód mojego wyboru.
Ale z resztą przegina ostro, aż takiej jazdy się nie spodziewałem.
-- -
No i właśnie, dokładnie tak, jak myślałem: Cavalino ogarnął tylko obietnice,
które obdarowany jego głosem zasadniczo spełnił, ale już Cavalino do głowy
nie przyszło, że oprócz obietnic jeszcze tyle innego można zrobić.

Mówiłem Ci Budzik, że jesteś za tępy by zrozumieć co się dzieje.
-- -
Oczywiście miał być uśmieszek :-)

Użytkownik "Budzik"

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Znów czytanie ze zrozumieniem sie kłania.
-- -
Bo za tępy jesteś by zrozumieć

Cavallino nie napisał, dlaczego głosował na tego cżłowieka, być moze
własnie dlatego, ze obiecał załatwić pewne sprawy a teraz jest kłopot bo
nie dotrzymał obietnic.
-- -
Nonsens, nic nie było o dotrzymywaniu obietnic czyli zapewne Cavalino tylko obietnice ogarnął a człowiek wykroczył poza nie.

Natomiast w samym akcie głosowania nie ma mozliwości głosowania na sprawy -
trzeba zakreslic człowieka. Inaczej sie nie da.
-- -
To mówię, że zagłosował na człowieka a nie na sprawy. Ale Ty tępy jesteś.

Użytkownik re re@re.invalid ...

Natomiast w samym akcie głosowania nie ma mozliwości głosowania na
sprawy - trzeba zakreslic człowieka. Inaczej sie nie da.
-- -
To mówię, że zagłosował na człowieka a nie na sprawy. Ale Ty tępy
jesteś.

Zarzuciłes ze głosował na człowieka, a powinien na sprawy.
A na sprawy sie nie da, trzeba na człowieka.

P.s. Inwektywami nic nie zyskasz...

Użytkownik "Budzik"

Natomiast w samym akcie głosowania nie ma mozliwości głosowania na
sprawy - trzeba zakreslic człowieka. Inaczej sie nie da.
-- -
To mówię, że zagłosował na człowieka a nie na sprawy. Ale Ty tępy
jesteś.

Zarzuciłes ze głosował na człowieka, a powinien na sprawy.
A na sprawy sie nie da, trzeba na człowieka.
-- -
A czy ja piszę, że się da ? Piszę tylko, że ten system taki jest. Cavalino w dobrej wierze poszedł na wybory, wybrał człowieka którego chciał. A jednak nie jest zadowolony.

P.s. Inwektywami nic nie zyskasz...
-- -
Jesteś tępy

Hello Cavallino,

Monday, October 24, 2016, 5:55:50 PM, you wrote:

[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

w pierwszej turze. ;-)

Nie ma drugiej tury do sejmu.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello Cavallino,

Monday, October 24, 2016, 5:55:50 PM, you wrote:

[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Ale tez dzieki rzadom Platformy - jakby dobrze rzadzili, to by ludzie nadal na nich glosowali :-P

Troche dzieki ordynacji i dzisiejszej opozycji - jakby sie lepiej dogadali, to by PiS nie zdobyl tak duzo miejsc.

I troche dzieki Millerowi i Ogorkowi - jakby nie odstawiali szopki przy prezydenckich, to pewnie by PiS szukal dzis koalicjanta ...

J.

W dniu 28-10-2016 o 13:28, J.F. pisze:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello Cavallino,

Monday, October 24, 2016, 5:55:50 PM, you wrote:

[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Ale tez dzieki rzadom Platformy - jakby dobrze rzadzili, to by ludzie
nadal na nich glosowali :-P

Wiesz, w porównaniu do PIS to rządzili wybornie.
Tylko gorzej to sprzedawali.

Owszem - wpadki były, wielu za skórę zaleźli - mnie też.
Ale to małe miki przy tym co mamy dzisiaj.

I troche dzieki Millerowi i Ogorkowi - jakby nie odstawiali szopki przy
prezydenckich, to pewnie by PiS szukal dzis koalicjanta ...

A to pewno.
Tak to jest gdy się daje władzę staruchom bez krzty inteligencji i pomyślunku, za to z dużym przekonaniem o swoim wodzowskim talencie.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nuvp5q$l82$2@node2.news.atman.pl...
W dniu 28-10-2016 o 13:28, J.F. pisze:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Ale tez dzieki rzadom Platformy - jakby dobrze rzadzili, to by ludzie
nadal na nich glosowali :-P

Wiesz, w porównaniu do PIS to rządzili wybornie.
Tylko gorzej to sprzedawali.

Sprzedawac faktycznie nie umieli. Ale moze mieli tak duzo za uszami, ze juz nie odwazyli sie prostowac, tylko cieszyli, ze tak malo wyszlo na jaw :-)

Owszem - wpadki były, wielu za skórę zaleźli - mnie też.
Ale to małe miki przy tym co mamy dzisiaj.

Wiesz ... w zasadzie to te dotychczasowe rzady mnie nie dotknely. Bo co mi tam jakies wojny na gorze :-)

Ale bardzo jestem ciekaw, co oni kombinuja, ze im tak zalezy na sparalizowaniu TK.
Bo reszta ... no coz, ciekaw jestem co z tego wyniknie, bo mimo glupot .... jestes pewien, ze to az tak duzo gorzej niz bylo za poprzednikow ?

I troche dzieki Millerowi i Ogorkowi - jakby nie odstawiali szopki przy
prezydenckich, to pewnie by PiS szukal dzis koalicjanta ...

A to pewno.
Tak to jest gdy się daje władzę staruchom bez krzty inteligencji i pomyślunku, za to z dużym przekonaniem o swoim wodzowskim talencie.

Wczesniej mieli tam mlodego zdolnego, ale okazal sie jednak niezdolny.
No i przeciez znow postawili na mlodą zdolną :-)

IMO - to ta SLD stracila racje bytu. Aczkolwiek - akurat chyba dobre 3 lata, aby odnalezc swoje miejsce na scenie politycznej.
Jak sie nie rusza ambitnie - to bedzie sztandar wyprowadzic poraz drugi.

J.

W dniu 28-10-2016 o 18:11, J.F. pisze:

Owszem - wpadki były, wielu za skórę zaleźli - mnie też.
Ale to małe miki przy tym co mamy dzisiaj.

Wiesz ... w zasadzie to te dotychczasowe rzady mnie nie dotknely. Bo co
mi tam jakies wojny na gorze :-)

Ale bardzo jestem ciekaw, co oni kombinuja, ze im tak zalezy na
sparalizowaniu TK.

Uchwalą sobie co chcą, np. nakładki na konstytucję bez posiadania większości konstytucyjnej.
Albo zmianę kadencji na 20 lat, tak żeby zdążyli przerobić Polskę na podobieństwo Białorusi.

Bo reszta ... no coz, ciekaw jestem co z tego wyniknie, bo mimo glupot
.... jestes pewien, ze to az tak duzo gorzej niz bylo za poprzednikow ?

Oczywiście.
Po raz n-ty piszę, że gospodarka to nie wszystko.

A cała reszta przypomina mi połączenie średniowiecza z głęboką komuną i wyjątkowo mi się nie podoba.
Czyli w wolnej Polsce gorzej jeszcze nie było.
Nawet rząd osobliwości Olszewskiego udało się szybko udupić, a na tych cymbałów nie będzie bata, zwłaszcza jak zawłaszczą na bezczela TK.

I troche dzieki Millerowi i Ogorkowi - jakby nie odstawiali szopki przy
prezydenckich, to pewnie by PiS szukal dzis koalicjanta ...

A to pewno.
Tak to jest gdy się daje władzę staruchom bez krzty inteligencji i
pomyślunku, za to z dużym przekonaniem o swoim wodzowskim talencie.

Wczesniej mieli tam mlodego zdolnego, ale okazal sie jednak niezdolny.

Trzeba było sztandar wyprowadzić i skrzyknąć się pod innym.
Również przywództwem - i to zapewne ich najbardziej bolało.

No i przeciez znow postawili na mlodą zdolną :-)

IMO - to ta SLD stracila racje bytu.

Też tak uważam.

Aczkolwiek - akurat chyba dobre

No nie wiem, jeśli nic w zamian, to niekoniecznie.
Panoszący się ciemnogród bez żadnej lewicy, to chyba najgorszy z moich koszmarów.

Jak sie nie rusza ambitnie - to bedzie sztandar wyprowadzic poraz drugi.

Ale jaja - dokładnie to samo napisałem przed chwilą powyżej. ;-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nuvvij$h25$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 28-10-2016 o 18:11, J.F. pisze:

No i przeciez znow postawili na mlodą zdolną :-)
IMO - to ta SLD stracila racje bytu.

Też tak uważam.

Aczkolwiek - akurat chyba dobre

No nie wiem, jeśli nic w zamian, to niekoniecznie.
Panoszący się ciemnogród bez żadnej lewicy, to chyba najgorszy z moich koszmarów.

Ale wlasnie o to chodzi, ze maja szanse zaistniec jako alternatywa dla "ciemnogrodu".

Ale jak d* nie ... to przyjdzie partyjke zlikwidowac.

J.

W dniu 2016-10-28 o 18:11, J.F. pisze:

Ale bardzo jestem ciekaw, co oni kombinuja, ze im tak zalezy na
sparalizowaniu TK.

Ordynacja wyborcza jak sądzę - ale to nie na ta grupę :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

W dniu 28-10-2016 o 12:20, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Cavallino,

Monday, October 24, 2016, 5:55:50 PM, you wrote:

[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Nie, tylko dzięki temu, że debilstwo gromadnie zagłosowało na PIS.
A że procent debilstwa w narodzie rośnie, wraz z odpływem co bardziej kumatych i młodszych na saksy, to efekt jest taki, że debilizm się panoszy.
I dotyczy to nie tylko wyborów, coraz częściej w Poznaniu są korki mniejsze na nitce na której wydarzył się wypadek, niż na przeciwnej (bo debile muszą się ponapawać widokami)

Społeczeństwo durnieje ekspresowo, więc nie wybierze mądrzejszych od siebie na przedstawicieli, woli być oszukane przez tych bardziej cynicznych.

w pierwszej turze. ;-)

Nie ma drugiej tury do sejmu.

Wiem, ale to nie jedyne wybory które miałem na myśli.
Ja nie z tych co będą głosowali na kogoś tylko dlatego, że może wygrać PIS.
Było nie ruszać przepisów drogowych, ze zmianą na bublewiczowe i nie hodować fotoradarów - po tej akcji PO jest u mnie skreślona i tyle.

Hello Cavallino,

Friday, October 28, 2016, 4:57:51 PM, you wrote:

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Nie, tylko dzięki temu, że debilstwo gromadnie zagłosowało na PIS.

Nie. Na PiS zagłosowało ledwie 19% uprawnionych. PiS wygrał dzięki
nieglosującym albo wybierającym dziwne partie, które rozproszyły tylko
głosy.

[...]

Ja nie z tych co będą głosowali na kogoś tylko dlatego, że może wygrać PIS.

I przez takich jak Ty PiS wygrywa mając do dyspozycji twarde 19%
elektoratu, które do wyborów pójdzie zawsze.

Było nie ruszać przepisów drogowych, ze zmianą na bublewiczowe i nie hodować fotoradarów - po tej akcji PO jest u mnie skreślona i tyle.

Przecież to PO zlikwidowało większość fotoradarów!

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 29-10-2016 o 15:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Cavallino,

Friday, October 28, 2016, 4:57:51 PM, you wrote:

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Nie, tylko dzięki temu, że debilstwo gromadnie zagłosowało na PIS.

Nie. Na PiS zagłosowało ledwie 19% uprawnionych. PiS wygrał dzięki
nieglosującym albo wybierającym dziwne partie, które rozproszyły tylko
głosy.

To może jednak to jest wina ludzi z tychże partii, że nie potrafią się jakoś do kupy zebrać?
Przecież PIS też startował jako koalicja i wygrał na tym.

[...]

Ja nie z tych co będą głosowali na kogoś tylko dlatego, że może wygrać PIS.

I przez takich jak Ty PiS wygrywa mając do dyspozycji twarde 19%
elektoratu, które do wyborów pójdzie zawsze.

Wiesz, na LSD też kiedyś głosowało tyle, a nawet więcej i też mówili że to twardy elektorat.
A jednak ludzie zmądrzeli, albo zmiękli i teraz mają poparcie w granicach błędu statystycznego.

Było nie ruszać przepisów drogowych, ze zmianą na bublewiczowe i nie
hodować fotoradarów - po tej akcji PO jest u mnie skreślona i tyle.

Przecież to PO zlikwidowało większość fotoradarów!

Tak, rzutem na taśmę, jak stryczek już wisiał na szyi.
Za długo na świecie żyję, żeby się nabierać na takie tanie wyborcze chwyty, patrzę na całokształt, a pamięć mam jeszcze dobrą.

A wobec OZE byli przeciw do samego końca swoich rządów - też to było przegięcie.

W dniu 29.10.2016 o 17:25, Cavallino pisze:

Wiesz, na LSD też kiedyś głosowało tyle, a nawet więcej i też mówili że
to twardy elektorat.
A jednak ludzie zmądrzeli, albo zmiękli

albo wymarli...

i teraz mają poparcie w
granicach błędu statystycznego.

Shrek

"Heraklit"  wrote in message news:2xqyhsg413fu.117tj0xakulw4$.dlg40tude.net...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie ma
świateł stop.

A co, przyjemniej się wjeżdża takiemu, co ma przegląd, a ma w dupie sprawdzanie od czasu do czasu świateł?

--
Axel

Użytkownik "Heraklit"

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie ma
świateł stop.
-- -
No i tablice rejestracyjne trzeba podświetlać bo można w kufer wjechać :-)

Co za bzdury, przecież spalenie żarówki w oświetleniu wykrywa się na ulicy (widzisz, że komuś nie świeci to mu zgłaszasz) a nie podczas corocznych przeglądów bo w każdej chwili może Ci się przepalić albo inaczej uszkodzić. A to, co się zużywa, na przeglądzie jeszcze jest sprawne tylko dopiero w jakiejś perspektywie wymaga wymiany.

W dniu 19.10.2016 o 09:40, Poldek pisze:

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

W sumie bez znaczenia dopóki mi na czołówkę nie wyjeżdza (co zdaje się w tle insynujesz). A ze statystyk wynika, że akurat przyczyny techniczne są na samym końcu przyczyn wypadków. A jak już są to zwykle dotyczy go gównianych opon, często nastoletnich nadlewek - te akurat przechodzą badania na ścieżce bez problemu.

Shrek

W dniu 2016-10-19 o 00:00, Budzik pisze:

Użytkownik masti gone@to.hell ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-t
echn icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

:)
Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też się podnieca.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"

Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

Użytkownik re re@re.invalid ...

Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

A czego nie zrozumiałes?

Użytkownik "Budzik"

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

A czego nie zrozumiałes?
-- -
A co tu jest do rozumienia ?

Użytkownik re re@re.invalid ...

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

A czego nie zrozumiałes?
-- -
A co tu jest do rozumienia ?

Trudno powiedziec, to ty pytałes.
Nie wiesz o co?

Użytkownik "Budzik"

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

A czego nie zrozumiałes?
-- -
A co tu jest do rozumienia ?

Trudno powiedziec, to ty pytałes.
Nie wiesz o co?
-- -
Borze

Użytkownik re re@re.invalid ...

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to
już wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich
cip też się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

A czego nie zrozumiałes?
-- -
A co tu jest do rozumienia ?

Trudno powiedziec, to ty pytałes.
Nie wiesz o co?
-- -
Borze

I tym optymistycznym akcentem...

W dniu 2016-10-19 o 18:09, re pisze:

Użytkownik "Liwiusz"

Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

Nic, nic, czytaj dalej, cipko.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"

Nic, nic, czytaj dalej, cipko.
-- -
Idźże stąd

W dniu 2016-10-19 o 18:42, re pisze:

Użytkownik "Liwiusz"

Nic, nic, czytaj dalej, cipko.
-- -
Idźże stąd

Ech, nie chce czytać, ale odpisuje, normalnie męska pizda.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"


Ech, nie chce czytać, ale odpisuje, normalnie męska pizda.
-- -
Idź stąd

On Tue, 18 Oct 2016 18:00:34 +0000 (UTC), Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Kolejna głupota.

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje  gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni dają sobie radę bez przeglądów....

--
Marek

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje  gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje  gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje  gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

Dzikusy... ;-)

Ale nie tylko oni... Popatrz na francuzów - nie tylko uczyli się od nas jesc widelce ale do dziś jedza splesniały ser i pija napój z zepsutych winogron...

Tylko my tacy kulturalni, patrz krzewienie kultury osobistej w europie przez naszych kochanych kibiców.

W dniu 2016-10-19 o 14:34, Budzik pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

Dzikusy... ;-)

Ale nie tylko oni... Popatrz na francuzów - nie tylko uczyli się od nas
jesc widelce ale do dziś jedza splesniały ser i pija napój z zepsutych
winogron...

Ale zepsutego mleka nie piją jak nasi rodacy.
Ja tam wolę ich napuj od naszego.


Pozdrawiam

W dniu 19-10-2016 o 14:34, Budzik pisze:

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

Dzikusy... ;-)

Ale nie tylko oni... Popatrz na francuzów - nie tylko uczyli się od nas
jesc widelce ale do dziś jedza splesniały ser i pija napój z zepsutych
winogron...

Tylko my tacy kulturalni, patrz krzewienie kultury osobistej w europie
przez naszych kochanych kibiców.

To nie są nasi kibice, to kibice Legii.

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

Tylko my tacy kulturalni, patrz krzewienie kultury osobistej w europie
przez naszych kochanych kibiców.

To nie są nasi kibice, to kibice Legii.

Słowo "naszych" ci sie nie spodobało a słowo "kibice" twoim zdaniem pasowało?
Tłumacząc - obu uzyłem ironicznie.

W dniu 2016-10-19 o 14:34, Budzik pisze:

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

Dzikusy... ;-)

Ale nie tylko oni... Popatrz na francuzów - nie tylko uczyli się od nas
jesc widelce ale do dziś jedza splesniały ser i pija napój z zepsutych
winogron...

Tylko my tacy kulturalni, patrz krzewienie kultury osobistej w europie
przez naszych kochanych kibiców.

Z tymi Francuzami to bym tak nie przesadzał ;)

Żródła pisane mówią, iż jeszcze nie tak dawno chodzili w perukach. Sypali na nie kilogramy proszku. Zawsze w odwodzie mieli małe młotki, którymi równie często jak bezskutecznie próbowali wybić faunę na owych perukach i na tym, co te peruki osłaniały.
Co znamienitsi w ubraniach pod pachami mieli wszyte woreczki, w których nosili cytryny.
W zamkach i pałacach różne gobeliny służyły, aby się na chwilę - znaczy na czas wypróżniania - schować. U nas (znaczy w Polsce) przynajmniej znane było gdanisko.
Poza tym w zamkach siedziało się kilka tygodni, góra kilka miesięcy - dopóki dało się przechodzić pomiędzy "stalagmitami" stawianymi gdzie-bądź.


--
Pozdrawiam.

Adam

masti pisze:

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i bezdomności jak będzie trzeba a u nas będzie tylko płakał i biadolił że to Państwo winne bo tego nie pilnowało i musi mu zostać mieszkanie i na utrzymanie itd i ma gdzieś że ktoś inny poniósł szkodę, a sąd mu przyklaśnie

W dniu 2016-10-19 o 13:43, cyklista pisze:

masti pisze:

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość, zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację, rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość, zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację, rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo wypadków?
Z drugiej strony usterki techniczne samochodów sa na dalekim miejscu w przyczynach wypadków.

W dniu 19-10-2016 o 18:44, Budzik pisze:

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Proste - stan dróg, zwłaszcza ilość kolizyjnych skrzyżowań, przez który przewala się ruch tranzytowy.
Tam gdzie w usa masz wielopasmową autostradę, z nitkami oddzielonymi betonem, w Polsce masz dwa pasy, ale każdy w innym kierunku.

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Proste - stan dróg, zwłaszcza ilość kolizyjnych skrzyżowań, przez który przewala się ruch tranzytowy.
Tam gdzie w usa masz wielopasmową autostradę, z nitkami oddzielonymi betonem, w Polsce masz dwa pasy, ale każdy w innym kierunku.

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Proste - stan dróg, zwłaszcza ilość kolizyjnych skrzyżowań, przez który
przewala się ruch tranzytowy.
Tam gdzie w usa masz wielopasmową autostradę, z nitkami oddzielonymi
betonem, w Polsce masz dwa pasy, ale każdy w innym kierunku.

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

Oczywiście.
Tyle że dróg też powinny dotyczyć.

W dniu 2016-10-19 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Proste - stan dróg, zwłaszcza ilość kolizyjnych skrzyżowań, przez który
przewala się ruch tranzytowy.
Tam gdzie w usa masz wielopasmową autostradę, z nitkami oddzielonymi
betonem, w Polsce masz dwa pasy, ale każdy w innym kierunku.

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

Przeglądy nieważne, każdy szlachcic swojego rumaka zna najlepiej.

On Wed, 19 Oct 2016 18:00:28 +0000 (UTC), Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

Oczywiście, że nie. To konsekwencją nieudolnego państwa z nieudolnymi sądami na czele. Takie państwo swoją nieudolność przykrywa nadmiernie wydumanymi regulacjami, których w cywilizowanych krajach po prostu nie ma.

W Montanie można jeździć bez kasku na moto. Za jazdę bez odpowiada się dopiero gdy jest wypadek. Logiczne aż do bólu. Można? Można. Ale najpierw trzeba mentalnie i cywilizacyjnie dorosnąć do tego by uznać to za logiczne.

--
Marek

W dniu 2016-10-20 o 17:22, Marek pisze:

On Wed, 19 Oct 2016 18:00:28 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

Oczywiście, że nie. To konsekwencją nieudolnego państwa z nieudolnymi
sądami na czele. Takie państwo swoją nieudolność przykrywa nadmiernie
wydumanymi regulacjami, których w cywilizowanych krajach po prostu nie ma.

W Montanie można jeździć bez kasku na moto. Za jazdę bez odpowiada się
dopiero gdy jest wypadek.

Czyli dopiero wtedy, gdy już jest za późno?

Logiczne aż do bólu.

Faktycznie do bólu.

> Można? Można. Ale

najpierw trzeba mentalnie i cywilizacyjnie dorosnąć do tego by uznać to
za logiczne.

Staaaany, Staaany...
Czujesz klimat? Na pewno tak...

On Sat, 22 Oct 2016 13:52:26 +0200, Poldek <pugilares@interia.eu> wrote:

Czyli dopiero wtedy, gdy już jest za późno?

No właśnie, nie rizumiesz tego, bo Jesteś wychowany w paradygmacie kary a nie nagradzania.

--
Marek

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA6A6B892A4AD6budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate

u nich 34 tys ofiar smiertelnych, u nas 3.9 tys.
Na 100 tys pojazdow u nich 12.9, u nas 15.8. Na pojazdokilometr ponoc jeszcze lepsi.
Ale juz na 100 tys mieszkancow - u nich 10.6, u nas 10.3.

A przeciez maja solidniejsze pojazdy.

Msci sie brak wlasciwego szkolenia i przegladow technicnych, czy po prostu mamy podobne drogi ?

Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Po prostu stan techniczny rzadko jest przyczyna wypadkow.
Dobrze te samochody robia - rdza karosetie przezera, a hamulce dzialaja i kola nie odpadaja :-)

Z tym, ze to o czym Poldek pisze, to jeszcze co innego.
OC maja obowiazkowe, ale kwoty minimalne - smiesznie male, a na ich warunki, to bardzo smiesznie male.

Chcesz byc bezpieczny - sam sie musisz zabezpieczyc :-)

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Po prostu stan techniczny rzadko jest przyczyna wypadkow.

No własnie.
wiec wracajac do pierwotnego pytania - po co zmiany i dodatkowe utrudnienia przy przeglądach?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA6A6C6F0EAE62budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Po prostu stan techniczny rzadko jest przyczyna wypadkow.

No własnie.
wiec wracajac do pierwotnego pytania - po co zmiany i dodatkowe utrudnienia
przy przeglądach?

Money, money, money, albo czyjes idee fixe.

Pamietacie - juz kiedys byla propozycja, zeby przegladu mozna bylo dokonac tylko w wojewodztwie zarejestrowania.
Czyj to byl pomysl ?

Albo jeszcze cos innego ... zawsze mozna poszukac oficjalne uzasadnienie do projektu.

J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Po prostu stan techniczny rzadko jest przyczyna wypadkow.

No własnie.
wiec wracajac do pierwotnego pytania - po co zmiany i dodatkowe utrudnienia
przy przeglądach?

Money, money, money, albo czyjes idee fixe.

Myslisz ze z tego beda jakies duze pieniadze?
Chyba ze spojrzec na ten problem inaczej - stacje beda przynosiły straty, beda finansowane z budzetu, za to mamy 50 stanowisk dyrektorów, wicedyrektorów etc.

Pamietacie - juz kiedys byla propozycja, zeby przegladu mozna bylo dokonac tylko w wojewodztwie zarejestrowania.
Czyj to byl pomysl ?

Albo jeszcze cos innego ... zawsze mozna poszukac oficjalne uzasadnienie do projektu.

Tam im się chce wymyslac? ;-)

W dniu 19.10.2016 o 19:14, J.F. pisze:

u nich 34 tys ofiar smiertelnych, u nas 3.9 tys.
Na 100 tys pojazdow u nich 12.9, u nas 15.8. Na pojazdokilometr ponoc
jeszcze lepsi.
Ale juz na 100 tys mieszkancow - u nich 10.6, u nas 10.3.

A przeciez maja solidniejsze pojazdy.

Msci sie brak wlasciwego szkolenia i przegladow technicnych, czy po
prostu mamy podobne drogi ?

Powiedziałbym nawet że jeszcze słabiej biorąc pod uwagę, że oni ogólnie wolniej jeżdzą. Ostatnio rozmawiałem z jednym "amerykaninem" (polskiego pochodzenia). Rozmawialiśmy o motoryzacji - pytałem jakie u nich ograniczenia i czy jeżdzą zgodnie z nimi - odpowiedział, że u nich to max 65mil na międzystanówkach (ale częściej 55) i raz poleciał 80 mil na ichnej autostradzie (z tych lepszych), ale to wyjątkowo głupie było;) A u nas 140 czy nawet 200 na autostradzie na nikim wrazenia nie robi (nie mówiąc o 90 w mieście;). Więc wcale takich dobrych ststystyk nie mają, biorąc pod uwagę róznice w "fantazji"

Shrek

On Wed, 19 Oct 2016 17:26:23 +0200, Poldek <pugilares@interia.eu> wrote:

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość, zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację, rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po

zlicytowaniu

gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

No tak, bo zdecydowanie inaczej jak wjeżdża trupem z ważnym przeglądem.

--
Marek

W dniu 20-10-2016 o 17:13, Marek pisze:

On Wed, 19 Oct 2016 17:26:23 +0200, Poldek <pugilares@interia.eu> wrote:

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po

zlicytowaniu

gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

No tak, bo zdecydowanie inaczej jak wjeżdża trupem z ważnym przeglądem.

Trup może przeglądu nie dostać, więc zamiast na drogi pójdzie na złom.
Taki jest dla mnie podstawowy cel przeglądów - żeby utrudnić i skrócić ekonomicznie życie złomom.

Użytkownik "Cavallino"

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po

zlicytowaniu

gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

No tak, bo zdecydowanie inaczej jak wjeżdża trupem z ważnym przeglądem.

Trup może przeglądu nie dostać, więc zamiast na drogi pójdzie na złom.
Taki jest dla mnie podstawowy cel przeglądów - żeby utrudnić i skrócić
ekonomicznie życie złomom.
-- -
Na ..ja ?! Przecież te złomy rdzewieją. Jakby nie to to by można nimi jeździć i jeździć.

On Thu, 20 Oct 2016 19:29:37 +0200, Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Trup może przeglądu nie dostać, więc zamiast na drogi pójdzie na

złom.

Taki jest dla mnie podstawowy cel przeglądów - żeby utrudnić i

skrócić

ekonomicznie życie złomom.

Do jeżdżenia to jest potrzebny samochód a nie  pj ani tym bardziej przegląd. Takimi kryteriami posługują się jeżdżący trupami.  W efelcie regulacje i.prawo są tylko dla tych co łaskawie chcą się do nich stosować.

--
Marek

On Wed, 19 Oct 2016 11:15:59 -0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:

i bez dowodów osobistych :)

Czujesz jaki potencjał tam drzemie gdyby wprowadzić te rzeczy u oparty za nie?

--
Marek

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

i bez dowodów osobistych :)

Czujesz jaki potencjał tam drzemie gdyby wprowadzić te rzeczy u oparty za nie?

Ta, potencjał do pukniecia sie w czoło :)

W dniu 2016-10-19 o 13:15, masti pisze:

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

Chris wrote:

W dniu 2016-10-19 o 13:15, masti pisze:

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2016-10-19 o 16:08, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

W dniu 2016-10-19 o 16:08, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

się nie zdziw jaką dostaniesz

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2016-10-19 o 18:10, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

się nie zdziw jaką dostaniesz

Ja u nieh nie pracowałem to i nie dostanę. Ale mam w rodzinie
osobę która tam była i teraz emeryturę z USA dostaje.


Pozdrawiam

W dniu 2016-10-20 o 10:59, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-10-19 o 18:10, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle
nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni
biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

się nie zdziw jaką dostaniesz

Ja u nieh nie pracowałem to i nie dostanę. Ale mam w rodzinie
osobę która tam była i teraz emeryturę z USA dostaje.

Dostaje emeryturę, a składek nie płaciła? Ameryka, Panie...

W dniu 2016-10-21 o 21:02, Poldek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle
nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni
biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

się nie zdziw jaką dostaniesz

Ja u nieh nie pracowałem to i nie dostanę. Ale mam w rodzinie
osobę która tam była i teraz emeryturę z USA dostaje.

Dostaje emeryturę, a składek nie płaciła? Ameryka, Panie...

Płaciła, ale na tyle krótko że u nas by nic nie dostała.
No ale Ameryka.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nu824o$md8$3@node2.news.atman.pl...
W dniu 2016-10-19 o 16:08, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

A po co im obowiazek meldunkowy, jesli maja podatek od nieruchomosci ?

Przy czym ten obowiazek chyba jest, bo gdzie by wysylali mandaty z fotoradarow (mozliwe ze nie maja), czerwonych swiatel i za parkowanie ...

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

Ichni ZUS sie nazywa Social Security.
A sprawnoscia dzialania chyba od naszego ZUS nie odbiegal :-)

J.

W dniu 2016-10-19 o 17:06, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-10-19 o 16:08, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

Mają od dobrego Wujka Sama, który składek nie pobiera, a emerytury wypłaca i to w dolarach!

W dniu 2016-10-18 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik PiteR email@fauszywy.pl ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

Trochę racji w tym jest - bylem niedawno na prywatnej stacji kontroli - pan nawet z kanciapy nie wyszedł, podbił DR. Dopiero mój mechanik pokazał mi zmurszałe przewody hamulcowe.
Różnych szrotów legalizowanych przez pana Miecia jeździ sporo - a teraz to przynajmniej spóźnialskich pogonią. Powinni się wziąć za resztę tych "stacji".
T.
Ps. Właśnie z niewłaściwych procedur przy przeglądach technicznych biorą się czasami teksty "z niewiadomych przyczyn zjechał na przeciwległy pas ruchu"...

Użytkownik T. kuki543@interia.pl ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

Trochę racji w tym jest - bylem niedawno na prywatnej stacji kontroli - pan nawet z kanciapy nie wyszedł, podbił DR. Dopiero mój mechanik pokazał mi zmurszałe przewody hamulcowe.
Różnych szrotów legalizowanych przez pana Miecia jeździ sporo - a teraz to przynajmniej spóźnialskich pogonią. Powinni się wziąć za resztę tych "stacji".
T.
Ps. Właśnie z niewłaściwych procedur przy przeglądach technicznych biorą się czasami teksty "z niewiadomych przyczyn zjechał na przeciwległy pas ruchu"...

To bardzo dziwne.
Mozesz przeciez ich zgłosic.
Ja na stacjach spotykam się raczej z upierdliwością w drugą strone - nie przeszkadza mi ona specjalnie, ale widze, ze czasami przesadzaja.

Do tego wszechobecny foch ale juz inny temat. :)

W dniu 21.10.2016 o 14:00, Budzik pisze:

Ja na stacjach spotykam się raczej z upierdliwością w drugą strone - nie
przeszkadza mi ona specjalnie, ale widze, ze czasami przesadzaja.

to mi się przypomniało. Auto po stłuczce, uszkodzony błotnik przedni lewy (trochę pogięty), zarysowane drzwi i zderzak przedni. Zajechałem na SKP, a on do mnie "jedź Pan na zwykłą SKP, to jest okręgówka i ja nie mogę Pana puścić, bo to nie wygląda jak z fabryki*, najlepiej jedź poza Wrocław"
*-tekstu dokładnie nie pamiętam, chyba miał na myśli że pogięte, może że ostre elementy (nic takiego nie odstawało, ale jak się blacha wygnie to się kant robi)
Trochę dziwne że na jednej stacji mogą tak puścić auto a na innej nie (chociaż bardziej mnie dziwi jak w Anglii dziwolągi z Top Gear dopuszczali do ruchu, przecież to czasem było niebezpieczne - ale tam to można na różnych oponach na jednej osi jeździć...)

--
Pozdrawiam
Łukasz

Użytkownik ddddddddd ddddd@fdddd.pl ...

Ja na stacjach spotykam się raczej z upierdliwością w drugą strone - nie
przeszkadza mi ona specjalnie, ale widze, ze czasami przesadzaja.

to mi się przypomniało. Auto po stłuczce, uszkodzony błotnik przedni lewy (trochę pogięty), zarysowane drzwi i zderzak przedni. Zajechałem na SKP, a on do mnie "jedź Pan na zwykłą SKP, to jest okręgówka i ja nie mogę Pana puścić, bo to nie wygląda jak z fabryki*, najlepiej jedź poza Wrocław"
*-tekstu dokładnie nie pamiętam, chyba miał na myśli że pogięte, może że ostre elementy (nic takiego nie odstawało, ale jak się blacha wygnie to się kant robi)

Nie mopgłes zapytac co jest powodem odmowy?
No bo chyba nie: pogiete drzwi...

Trochę dziwne że na jednej stacji mogą tak puścić auto a na innej nie (chociaż bardziej mnie dziwi jak w Anglii dziwolągi z Top Gear dopuszczali do ruchu, przecież to czasem było niebezpieczne - ale tam to można na różnych oponach na jednej osi jeździć...)

Pewnie maja specjalna zgode od policji etc.
Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie przeszkadzaja...

On 2016-10-23 11:00, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie przeszkadzaja...

Młody jesteś, to nie pamiętasz ;-), ale są na świecie jeszcze samochody bez
ABS, i one dość zaskakująco zmienieją tor jazdy jak jedno koło z osi
(zwł. przedniej) straci przyczepność a drugie ma jeszcze spory zapas.

Użytkownik Przyjazny przyjazny@nospam.tld.invalid ...

Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie przeszkadzaja...

Młody jesteś, to nie pamiętasz ;-), ale są na świecie jeszcze
samochody bez ABS, i one dość zaskakująco zmienieją tor jazdy jak
jedno koło z osi (zwł. przedniej) straci przyczepność a drugie ma
jeszcze spory zapas.

Jeździłem na takim zestawie - problemów nie zauwazyłem.
Jak sobie radziłes, staruszku ;-P jak jezdziłes autem bez ABSu i przyszło ci hamowac na drodze gdzie z jednej strpny był czysty asfalt a z drugiej nasypany piasek?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

Budzik wrote:

Użytkownik Przyjazny przyjazny@nospam.tld.invalid ...

Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie przeszkadzaja...

Młody jesteś, to nie pamiętasz ;-), ale są na świecie jeszcze
samochody bez ABS, i one dość zaskakująco zmienieją tor jazdy jak
jedno koło z osi (zwł. przedniej) straci przyczepność a drugie ma
jeszcze spory zapas.

Jeździłem na takim zestawie - problemów nie zauwazyłem.
Jak sobie radziłes, staruszku ;-P jak jezdziłes autem bez ABSu i przyszło ci hamowac na drodze gdzie z jednej strpny był czysty asfalt a z drugiej nasypany piasek?

normalnie. Kiedyś ludzi tego uczono. Nie musieli mieć pierdyliarda drogich systemów na 3 litery po których
"kierowcom" włącza się tryb nieśmiertelności.

I wyobraź sobie, że były jeszcze skrzynie biegów bez synchronizacji.

nie mówiąc już o takich wieloskrzyniowych wynalazkach :)
https://youtu.be/8lEYaTvvq4g

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik masti gone@to.hell ...

Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie przeszkadzaja...

Młody jesteś, to nie pamiętasz ;-), ale są na świecie jeszcze
samochody bez ABS, i one dość zaskakująco zmienieją tor jazdy jak
jedno koło z osi (zwł. przedniej) straci przyczepność a drugie ma
jeszcze spory zapas.

Jeździłem na takim zestawie - problemów nie zauwazyłem.
Jak sobie radziłes, staruszku ;-P jak jezdziłes autem bez ABSu i
przyszło ci hamowac na drodze gdzie z jednej strpny był czysty asfalt
a z drugiej nasypany piasek?

normalnie. Kiedyś ludzi tego uczono. Nie musieli mieć pierdyliarda drogich systemów na 3 litery po których
"kierowcom" włącza się tryb nieśmiertelności.

Ano własnie.

I wyobraź sobie, że były jeszcze skrzynie biegów bez synchronizacji.

Nigdy nie jezdziłem ale słyszałem :)

nie mówiąc już o takich wieloskrzyniowych wynalazkach :)
https://youtu.be/8lEYaTvvq4g

:)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców,
a każdy geniusz dzieckiem."  Artur Schopenhauer

W dniu 21.10.2016 o 09:26, T. pisze:

Ps. Właśnie z niewłaściwych procedur przy przeglądach technicznych biorą
się czasami teksty "z niewiadomych przyczyn zjechał na przeciwległy pas
ruchu"...

Ja jednak obstawiam, że większość tych "niewiadomych przyczyn" to zaśnięcia i usiłowania ominięcia zwierzaków, mówie o prostych odcinakach, a nie tam gdzie na zakrętach umiejetności przekraczają przyczepnopść;)

Shrek

Dnia Tue, 18 Oct 2016 14:58:43 +0200, PiteR napisał(a):

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

A jest tej informacji jakieś źródło?

Bo ostatnimi czasy jest cały zalew medialnych rewelacji że miłościwie nam
panujący spowodowali że:
- LPG po 4zł
- benzyna po 10zł
- zakaz samochodów spalinowych
- zakaz samochodów starczych niż ileśtam lat
- niemożność odwołania mandatów
- więzienie zamiast mandatów
- konfiskaty samochodów za wszystko
- dziki wzrost liczby wypadków po wyłączeniu fotoradarów gminnych

Wybucha histeria medialna polegająca na tym że jeden Pudelek przepisuje od
innego Faktu news, oczywiście zgodnie z potrzebą grzania tematu każdy od
siebie coś doda dla podkręcenia atmosfery.

Próba dotarcia do źródła w internecie z góry skazana na niepowodzenie, bo
wszystko ginie w zalewie wysokopozycjonowanych artykułów w mediach gdzie
jedni przepisują od drugich.

A jak już nawet źródło się znadzie to okazuje się że najczęściej jest to
jakaś dzika nadinterpretacja na pogranicza z wymysłem jakiegoś
dziennikarzyny.

Nie twierdzę że i w tym wypadku tak jest, ale ogólna histeria ostatnimi
czasy jest faktem i problemem jest to, że w sztucznej wrzawie tak naprawdę
trudno się połapać co tak naprawdę miłościwie nam panujący robią.

na  ** p.m.s **  Tomasz Pyra pisze tak:

Dnia Tue, 18 Oct 2016 14:58:43 +0200, PiteR napisał(a):

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-
technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

A jest tej informacji jakieś źródło?

Pomysł z "lepszymi srogimi stacjami co 200km" jest idiotyczny
ale kto tam ich wie.

--
Sortie. The biggest city in France.

W dniu 19.10.2016 o 22:57, PiteR pisze:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-
technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

A jest tej informacji jakieś źródło?

Pomysł z "lepszymi srogimi stacjami co 200km" jest idiotyczny
ale kto tam ich wie.

Raczej nie - dostaliby po dupie głównie wyborcy pisu. Ale masz rację - cholera ich wie - jak się wydaje że już nic głupszego nie wymyślą, to wystarczy poczekać miesiąc i...

Shrek

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nxs62lkeyw5g.ez2hl1bz852y.dlg@40tude.net...

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

A jest tej informacji jakieś źródło?
Bo ostatnimi czasy jest cały zalew medialnych rewelacji że miłościwie nam
panujący spowodowali że:
- LPG po 4zł
- benzyna po 10zł

no ale milosciwie nam panujacy tez zapowiadaja duzo dobrych zmian :-)

Wybucha histeria medialna polegająca na tym że jeden Pudelek przepisuje od
innego Faktu news, oczywiście zgodnie z potrzebą grzania tematu każdy od
siebie coś doda dla podkręcenia atmosfery.

I nawet wyraznie nie napisze czy to juz zgloszony do Sejmu projekt ustawy, czy projekt projektu ..

Nie twierdzę że i w tym wypadku tak jest, ale ogólna histeria ostatnimi
czasy jest faktem i problemem jest to, że w sztucznej wrzawie tak naprawdę
trudno się połapać co tak naprawdę miłościwie nam panujący robią.

No ale sam widzisz - jak trzeba, to w jedna noc da sie ustawe przepchnac :-)

Cos grzebia
https://bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-rady-ministrow/prace-legislacyjne-rm-i/prace-legislacyjne-rady/wykaz-prac-legislacyjny/r2327,Projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-Prawo-o-ruchu-drogowym-oraz-niektorych-innych-us.html

"Strategii działań w kierunku usprawnienia systemu badań technicznych pojazdów oraz poprawienia ich jakości".
Brzmi groznie :-)

J.

Dnia Thu, 20 Oct 2016 19:57:43 +0200, J.F. napisał(a):

Cos grzebia
https://bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-rady-ministrow/prace-legislacyjne-rm-i/prace-legislacyjne-rady/wykaz-prac-legislacyjny/r2327,Projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-Prawo-o-ruchu-drogowym-oraz-niektorych-innych-us.html

"Strategii działań w kierunku usprawnienia systemu badań technicznych pojazdów oraz poprawienia ich jakości".
Brzmi groznie :-)

Coś czuję że tak samo "usprawniali" w poprzednich projektach.
Skutki zapewne takie że chcąc założyć SKP albo zostać diagnostą trzeba
będzie przerzucić trochę inne papiery niż trzeba przerzucić obecnie i tyle.

Stan techniczny samochodów (poza jakimś niewielkim marginesem) nie zależy
od tego jak robi się badania techniczne, a od tego że ludzi na nic lepszego
nie stać. I "usprawnianiem badań" się tego po prostu nie zmieni.

Natomiast istotnie może być parcie na powstanie jakiejś kolejnej drogi
którą ze społeczeństwa ściągnie się pieniądze, ale akurat przeglądami to
chyba ciężko by było.

W dniu 2016-10-20 o 21:24, Tomasz Pyra pisze:

Stan techniczny samochodów (poza jakimś niewielkim marginesem) nie zależy
od tego jak robi się badania techniczne, a od tego że ludzi na nic lepszego
nie stać. I "usprawnianiem badań" się tego po prostu nie zmieni.

Ludzi nie stać na to, żeby nie wkręcać do reflektorów żarówek "150% więcej", albo ludzi na to, żeby mieć światła ustawione tak, żeby nie raziły? To skąd mają na benzynę?

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nucj45$gb$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2016-10-20 o 21:24, Tomasz Pyra pisze:

Stan techniczny samochodów (poza jakimś niewielkim marginesem) nie zależy
od tego jak robi się badania techniczne, a od tego że ludzi na nic lepszego
nie stać. I "usprawnianiem badań" się tego po prostu nie zmieni.

Ludzi nie stać na to, żeby nie wkręcać do reflektorów żarówek "150% więcej", albo ludzi na to, żeby mieć światła ustawione tak, żeby nie raziły? To skąd mają na benzynę?

Cos tu pomyliles. Na beznyne ich stac. I na zarowki "150%" tez ich stac, wiec wkrecaja.

"Nie stac" ich na nowe lampy, wiec kupuja "lepsze" zarowki, albo "od anglika" - czasem nieswiadomie.
Nie stac ich na nowe auto z ksenonami, ktore zreszta wcale tak dobrze nie swieca - tzn swieca, ale najpierw trzeba zaplacic za odpowiednie ustawienie :-)

J.

Pan Telewizor zlotousty powiedzial ze najwczesniej za dwa lata maja zrobic kary za brak przegladu.