https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly/poznamy-wyciągi-z-kart-w-ministerstwach/ar-AAvtazT

"Wydatki ze służbowych kart płatniczych są informacją publiczną - orzekł sąd.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego."


Oj, bedzie sie dzialo :-)

Czy od czasow Sowy urzednicy juz bardziej uwazaja, a teraz chodzi tylko o zniszczenie starych dokumentow w ustawowym terminie :-)

Swoja droga - ksiegowa w UM jakos to przeciez rozlicza, i co - wszystko wrzuca w "wydatki na reprezentacje" raz na miesiac ?

J.

W dniu 2018-04-05 o 14:19, J.F. pisze:

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego."

To jakaś bzdura, od nieprawomocnych wyroków skarga kasacyjna nie przysługuje.

--
Liwiusz

W dniu 2018-04-05 o 14:24, Liwiusz pisze:

W dniu 2018-04-05 o 14:19, J.F. pisze:

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego."

To jakaś bzdura, od nieprawomocnych wyroków skarga kasacyjna nie przysługuje.

Kto by się tym przejmował. Ułaskawienie tez nie przysługiwało.
P.G.

W dniu 2018-04-05 o 19:40, Piotr Gałka pisze:

W dniu 2018-04-05 o 14:24, Liwiusz pisze:

W dniu 2018-04-05 o 14:19, J.F. pisze:

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego."

To jakaś bzdura, od nieprawomocnych wyroków skarga kasacyjna nie przysługuje.

Kto by się tym przejmował. Ułaskawienie tez nie przysługiwało.

Tego przepisy nie regulowały, a komentarze na ten temat (wydane przed tym, jak sprawa została polityczną) były takie, że można ułaskawić nieprawomocnie skazanego. Dopiero potem się sytuacja spolaryzowała, niekoniecznie po argumentacji prawnej, tylko politycznej.

--
Liwiusz

Thu, 5 Apr 2018 19:42:09 +0200, w <pa5n5k$u3o$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> Kto by się tym przejmował. Ułaskawienie tez nie przysługiwało.

Tego przepisy nie regulowały, a komentarze na ten temat (wydane przed tym, jak sprawa została polityczną) były takie, że można ułaskawić nieprawomocnie skazanego.

Coś mi tam świta, że w ustawie było o "ułaskawieniu skazanego". Skazany może
być tylko prowomocnie.

W dniu 2018-04-10 o 17:58, radekp@konto.pl pisze:

Thu, 5 Apr 2018 19:42:09 +0200, w <pa5n5k$u3o$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz
<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

Kto by się tym przejmował. Ułaskawienie tez nie przysługiwało.

Tego przepisy nie regulowały, a komentarze na ten temat (wydane przed
tym, jak sprawa została polityczną) były takie, że można ułaskawić
nieprawomocnie skazanego.

Coś mi tam świta, że w ustawie było o "ułaskawieniu skazanego". Skazany może
być tylko prowomocnie.

Nieprawda jakoby; jest wiele osób, które są skazywane nieprawomocnie. Ba, aby być skazanym prawomocnie, trzeba być wpierw skazanym nieprawomocnie.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pa54iq$m7t$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2018-04-05 o 14:19, J.F. pisze:

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocny, gdyż burmistrz złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego."

To jakaś bzdura, od nieprawomocnych wyroków skarga kasacyjna nie przysługuje.

Czyli co - burmistrz bedzie musial ujawnic, a potem sie okaze, ze nie musial,
czy nie ujawni, a potem sie okaze, ze nie mozna go skazac za nieujawnienie po prawomocnym wyroku, bo skasowany ?

J.