-- -- - Niezależnie od tego ile nowych dokumentów czy stenogramów dotyczących katastrofy pod Smoleńskiem ujawnimy, w niczym nie zmieni to podstawowego wniosku.

Wniosku, który wszyscy znamy od całkiem długiego już czasu. Ten samolot pod żadnym pozorem nie powinien tam lądować. Jednak  wczorajsza publikacja "rozmów z kokpitu" zwraca naszą uwagę na jeszcze jeden fakt, znany, ale wcześniej jakoś rozmyty w potoku słów i opinii. Decyzja prezydenta mogła zmienić ten lot. Gdyby Kaczor Mniejszy szybko i w zgodzie ze zdrowym rozsądkiem zdecydował: nie ma co lądować, wracamy do Warszawy, wszyscy by żyli, pewnie długo i szczęśliwie. To chore ambicje chorego prezydenta zabiły wszystkich tych ludzi. To on jest w głównej mierze odpowiedzialnym za katastrofę. To nie Tusk a Kaczyńscy mają krew na rękach. Nic odkrywczego w sumie, choć przed wyborami trzeba to mocno i codziennie przypominać i akcentować.?
wtorek, 06 września 2011, revelstein
http://revelstein.blox.pl/2011/09/2365.html

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

W dniu 2011-09-06 10:48, Bogdan Idzikowski pisze:

-- -- - NiezaleĹźnie od tego ile nowych dokumentĂłw czy stenogramĂłw
dotyczących katastrofy pod Smoleńskiem ujawnimy, w niczym nie zmieni to
podstawowego wniosku.

Wniosku, który wszyscy znamy od całkiem długiego już czasu. Ten samolot
pod żadnym pozorem nie powinien tam lądować. Jednak wczorajsza
publikacja "rozmów z kokpitu" zwraca naszą uwagę na jeszcze jeden fakt,
znany, ale wcześniej jakoś rozmyty w potoku słów i opinii. Decyzja
prezydenta mogła zmienić ten lot. Gdyby Kaczor Mniejszy szybko i w
zgodzie ze zdrowym rozsądkiem zdecydował: nie ma co lądować, wracamy do
Warszawy, wszyscy by żyli, pewnie długo i szczęśliwie. To chore ambicje
chorego prezydenta zabiły wszystkich tych ludzi. To on jest w głównej
mierze odpowiedzialnym za katastrofę. To nie Tusk a Kaczyńscy mają krew
na rękach. Nic odkrywczego w sumie, choć przed wyborami trzeba to mocno
i codziennie przypominać i akcentować.?
wtorek, 06 września 2011, revelstein
http://revelstein.blox.pl/2011/09/2365.html

Bez ujawnienia treści rozmowy miedzy prezydentem a prezesem, jakiekolwiek dywagacje na ten temat ie mają sensu.


  Pozdrawiam
  WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

-- -- - Niezależnie od tego ile nowych dokumentów czy stenogramów dotyczących

katastrofy pod Smoleńskiem ujawnimy, w niczym nie zmieni to podstawowego

wniosku.

Wniosku, który wszyscy znamy od całkiem długiego już czasu. Ten samolot pod

żadnym pozorem nie powinien tam lądować.

A może nie powinien wogóle wylecieć z Warszawy?
A może nie powinniśmy zakupić "modelu" z 20% "wypadkowością" ?
A może "ruskie" wogóle nie powini robić składaków z francuskimi skrzydłami?
A może nie powinien narodzić się konstruktor silnika?
A może ktoś nie sprawdził czy element konstrukcyjny silnika nie ma wady materiałowej?
A może wogóle nie mowinno być na ziemi pierwiastka Fe?
A może nie powinno być wielkiego wybuchu?

Nie... to nie możliwe... to wina wielkiego wybuchu!

Przyznał bym Ci rację ale tylko w jednym przypadku gdyby samolot rozbił się na pasie.





--

A może nie powinien wogóle wylecieć z Warszawy?
A może nie powinniśmy zakupić "modelu" z 20% "wypadkowością" ?
A może "ruskie" wogóle nie powini robić składaków z francuskimi

skrzydłami?

A może nie powinien narodzić się konstruktor silnika?
A może ktoś nie sprawdził czy element konstrukcyjny silnika nie ma wady
materiałowej?
A może wogóle nie mowinno być na ziemi pierwiastka Fe?
A może nie powinno być wielkiego wybuchu?

A moze trzeba troche zdrowego rozsadku ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification