Data: 2010-03-29 17:27:19 | |
Autor: eManitou | |
"kibice" | |
Użytkownik "maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hoq91d$fd5$1@atlantis.news.neostrada.pl... http://www.sport.pl/pilka/1,70993,7710277,Kibolski_uklad_Lecha.html Też się nie znam ale jedno sobie napisze co mi tam - Stadion Lecha prezentuje się ładnie podczas meczów tylko czy warto za taka cenę ? Każdy niech sobie odpowie na to pytanie sam. Jak tam osobiście wole obecne "kibicowanie" na Legii ale ja tam dziwak jestem. |
|
Data: 2010-03-29 18:49:44 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "eManitou" <e-manitou@_gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hoqgso$4sk$1inews.gazeta.pl...
Zieeeeew. Tak się właśnie zastanawiam - ile razy jeszcze warszawska Wybiórcza musi napisać w kółko o tym samym fakcie (znanym każdemu od nastu lat), żeby swój cel osiągnąć? Są wyraźnie niezadowoleni z wyników swoich akcji, jako że są zlewani na całego, więc odgrzewają ten sam kotlet co kilka tygodni. Tylko tytuł zmieniają, ciekawe kiedy wymyślą taki, że ktoś się przejmie ich stanowiskiem?
Czy warto mieć taki stadion i grać dla kilkudziesięciu tysięcy luda? Jak dla mnie zdecydowanie warto. A jak się komuś atmosfera nie podoba, to zawsze może na Łazienkowską pojechać i ponapalać się na tamtejszą. Dla mało rozumiejących - tak jest właśnie dzięki temu że bojówki porządku pilnują, zamiast dymić na stadionie i przed nim. |
|
Data: 2010-03-30 20:51:03 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Czy warto mieć taki stadion i grać dla kilkudziesięciu tysięcy luda? Ty sie zastanow o czym Ty mowisz. Jak taki "nieformalny szef bezpieczenstwa" sprzeda Twojemu synowi narkotyki na stadionie to pewnie bedziesz inaczej spiewal. Przeciez to sie nie rozni niczym od "ochrony" lokali przez mafie. To tez popierasz? |
|
Data: 2010-03-29 20:58:31 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hoqsqs$i58$1inews.gazeta.pl...
Wiem o czym mówię. Jak taki "nieformalny szef bezpieczenstwa" sprzeda Twojemu synowi narkotyki na stadionie to pewnie bedziesz inaczej spiewal. Bez demagogii proszę. Ściganie takich sytuacji to zadanie dla policji, a nie klubu, a ja nie twierdzę że za handel prochami nie powinni ich przymknąć. Raczej wręcz przeciwnie. I jestem dziwnie spokojny, że handlu prochami nie było w umowie między klubem a Wiarą Lecha, więc nie wciskaj kitu, bo nie o tym mowa. Przeciez to sie nie rozni niczym od "ochrony" lokali przez mafie. Jeśli właściciel lokalu sam zwraca się z propozycją do tejże mafii, to miałbyś rację - niewiele by się to różniło. I akurat główny problem jest w przypadkach odwrotnych. To tez popierasz? Mniej więcej tak samo jak płacenie podatków na policję, mniej skuteczną zazwyczaj w takiej ochronie. |
|
Data: 2010-03-29 21:34:56 | |
Autor: maciej | |
"kibice" | |
Cavallino napisał:
Przeciez to sie nie rozni niczym od "ochrony" lokali przez mafie. Acha, czyli mafia nie powinna niczego rządać, tylko powinni wejść do lokalu i robić zadymy tak długo, aż właściciel sam "złoży propozycję" :-), wtedy jest wszyko OK :-) |
|
Data: 2010-03-30 21:39:16 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Jak taki "nieformalny szef bezpieczenstwa" sprzeda Twojemu synowi narkotyki na stadionie to pewnie bedziesz inaczej spiewal. To żadna demagogia. Funkcjonariusz potwierdził, że narkotyki sprzedawano TEŻ na stadionie. Pewnie przez dluzszy okres czasu. Wiec dzialalnosc przestepcza prowadzono również w miejscu, za ktore odpowiada klub. I jestem dziwnie spokojny, że handlu prochami nie było w umowie między klubem a Wiarą Lecha, więc nie wciskaj kitu, bo nie o tym mowa. Dopuszczenie W OGÓLE do umowy z ludzmi notowanymi w przeszlosci za przestepstwa to jest kompromitacja klubu. |
|
Data: 2010-03-29 22:33:31 | |
Autor: Danpe | |
"kibice" | |
On Tue, 30 Mar 2010 21:39:16 +0430, "UGI" <ugi3@gazeta.pl> wrote:
Podobnie jak MPK odpowiada za autobusy, PKP za kibelki a MPO za lawki parkowe. Wszedzie tam mozna kupic narkotyki, nic z tego nie wynika. -- pozdrawiam, danpe gg:827748 |
|
Data: 2010-03-30 23:10:54 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Danpe" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Podobnie jak MPK odpowiada za autobusy, PKP za kibelki a MPO za lawki Kiepskie porównanie. Klub organizując imprezę masową ma obowiązek ją zabezpieczyć. Jeżeli korzysta z usług przestępców, nie mających żadnych uprawnien do tego typu dzialan to robi źle. |
|
Data: 2010-03-29 23:40:39 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hor513$jrn$1inews.gazeta.pl...
Wbrew pozorom bardzo trafne. Klub organizując imprezę masową ma obowiązek ją zabezpieczyć. Bla, bla, bla. Jeżeli korzysta z usług przestępców, nie mających żadnych uprawnien do tego typu dzialan to robi źle. Słusznie, lepiej się z nimi napierdzielać co tydzień na stadionie, jak to bywało zanim się dogadali. Względnie podziękować kibicom w ogóle. Spokój na stadionie murowany, jako że nikt tam nie bywa. Legia już to przetrenowała, a mimo to na Bułgarskiej jest jakby o kilka klas spokojniej. I nie dawałbym głowy że to jest jedyny stadion w Polsce, na którym ktokolwiek opchnął prochy chętnemu. |
|
Data: 2010-03-31 00:16:09 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Słusznie, lepiej się z nimi napierdzielać co tydzień na stadionie, jak to bywało zanim się dogadali. W latach 90 to co tydzien napierdzielali sie wszedzie, bo takie byly czasy. A Tobie sie wydaje ze pojscie na uklady z kibiolia to jedyny sposob by nie odstraszyc reszty kibiców od pilki. Na Górniku dwa, trzy razy w sezonie zdarzaly sie zadymy i wplywu na frekwencje nie mialo to zadnego. Nie mowie tez ze nigdzie poza Poznaniem nie dzialaja grupy przestepcze ale przynajmniej zarzady moga miec w miare czyste sumienie. Zarzad Lecha nie moze. |
|
Data: 2010-03-30 00:28:03 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hor8re$3ab$1inews.gazeta.pl...
No i w Lechu skończyło to się od strzału. Więc jakoś nie tęsknię za powrotem tych czasów. A Tobie sie wydaje ze pojscie na uklady z kibiolia to jedyny sposob by nie odstraszyc reszty kibiców od pilki. Na Górniku dwa, trzy razy w sezonie zdarzaly sie zadymy i wplywu na frekwencje nie mialo to zadnego. Jasne, szczególnie mecze przy pustych trybunach znakomicie na frekwencję wpływają. A kary za zadymy na budżet i wizerunek klubu. Nie to co pakt o nieagresji, prawda? ;-) Nie mowie tez ze nigdzie poza Poznaniem nie dzialaja grupy przestepcze ale przynajmniej zarzady moga miec w miare czyste sumienie. ROTFL !!!!! Weź mnie człowieku nie dobijaj, porównujesz drobny handelek prochami i umówione ustawki po lasach z podobnymi sobie, z regularnym wybijaniem się w Krakowie, do tego jeszcze twierdząc, że to Lech idzie złą drogą? Zarzad Lecha nie moze. Wolno Ci tak sądzić, to wolny kraj, więc każdy może dowolną głupotę napisać. |
|
Data: 2010-03-30 09:27:24 | |
Autor: Przemek Budzyński | |
"kibice" | |
Cavallino pisze:
a co, znasz jakieś kwoty uzysku? Najwyraźniej kompletnie nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi. Klub poprzez zawartą umową stworzył bandytom PRZYKRYWKĘ do przestępczych działań, do działań podpadających pod konkretne paragrafy. Kropka. |
|
Data: 2010-03-30 09:41:13 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hos948$ko9$2inews.gazeta.pl...
Cavallino pisze: No a ja właśnie odnoszę wrażenie, że jest dokładnie odwrotnie, że jakieś tam prochy to tylko pretekst do zmasowanej akcji policji i gazety. Jakoś Wybiórczą mało obchodzi, że w Krakowie co kilka miesięcy ginie człowiek w walce gangów wywodzących się z obu klubów, o policyjnych akcjach rozbijających te gangi też nie słychać, a o Lechu artykuł co dwa tygodnie, mimo że sytuacja nieporównywalnie lepsza. Podobnie reszta kraju. Wygląda na to, że to co w Poznaniu policja postanowiła urządzić pokazówkę, mającą przestraszyć innych, bo nie wierzę, że akurat w Poznaniu policja wyróżnia się skutecznością operacyjną na tle innych. Komuś wyraźnie nie w smak były pozytywne aspekty układu z kibolstwem w Lechu, względnie mobilizowało ich poważanie bojówek Lecha w kibolskim świecie. To ostatnie jest zresztą najbardziej prawdopodobne, bo w materiałach filmowych polucjanci gadali z takim podziwem o zatrzymanych, jakby sami byli uczestnikami wiadomej ligi. |
|
Data: 2010-03-31 16:17:39 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości No i w Lechu skończyło to się od strzału. Z kolei macie nowe czasy, przestepczosc zorganizowana na stadionie. Postep jak ja piernicze. Jasne, szczególnie mecze przy pustych trybunach znakomicie na frekwencję wpływają. Na dluzsza mete nie bo wizerunkowo Górnik nie tracił nic, publika byla stala. Weź mnie człowieku nie dobijaj, porównujesz drobny handelek prochami łapy opadają na to co piszesz. |
|
Data: 2010-03-30 16:38:27 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hot167$f06$1inews.gazeta.pl...
Jestem dziwnie spokojny, że to się nie zaczęło 12 lat temu, więc ten układ nijak nie ma z tym związku. Jasne, szczególnie mecze przy pustych trybunach znakomicie na frekwencję wpływają. Matematyki u Ciebie w gimnazjum nie uczą? |
|
Data: 2010-03-31 17:26:33 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Jestem dziwnie spokojny, że to się nie zaczęło 12 lat temu, Ale coś poza spokojem masz? Na dluzsza mete nie Nie rozumiesz. Mowimy (a przynajmniej ja mowilem) o tym ze w przypadku Gornika zadymy nie powodowaly strat wizerunkowych i co za tym idzie liczbie kibiców, w kolejnych meczach, na które normalnie mozna bylo przyjsc. Po prostu zadymy nie zniechecaly kibiców. A Ty przeciez takie miales obawy. |
|
Data: 2010-03-31 15:28:45 | |
Autor: PawelC | |
"kibice" | |
UGI pisze:
Z Cavallino się nijak nie dogadacie, on podchodzi do zagadnienia, jak typowy poznaniak, mysli na wskroś praktycznie. Nie jest ważne, ze klub wchodzi w mniej lub bardziej formalne uklady z ludzmi, ktorzy w kazdym innym kraju o normalnym traktowaniu prawa siedzieli by w więzieniu, ważne jest to, że są pełne trybuny i na nich spokoj. |
|
Data: 2010-03-31 15:41:59 | |
Autor: yamma | |
"kibice" | |
PawelC wrote:
Z Cavallino się nijak nie dogadacie, on podchodzi do zagadnienia, jak Gdzieś wyczytałem, że może najlepiej zlikwidować policję w Polsce a porządkiem niech sie zajmą gangi w poszczególnych miastach. Też będzie spokój. :-) yamma |
|
Data: 2010-04-01 00:37:44 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:hovjfp$7pn$1inews.gazeta.pl...
PawelC wrote: Różnicy pewnie wielkiej by nie było, zwłaszcza gdyby zlikwidować też urzędy skarbowe, to mogłoby się okazać że ta wersja byłaby tańsza w obsłudze i bardziej skuteczna. W końcu i to mafia i to, oprócz brutalnej siły nic nie mają do zaoferowania obywatelowi. ;-) |
|
Data: 2010-04-01 00:36:17 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "PawelC" <pablo35CUTTHIS@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:
Z Cavallino się nijak nie dogadacie, on podchodzi do zagadnienia, jak typowy poznaniak, mysli na wskroś praktycznie. Dokładnie. Jak ktoś ma siedzieć w więzieniu, to niech ich tam organa ścigania posadzą. A klub ma zrobić wszystko aby na stadionie był spokój, a nie wyręczać nieudolne organa w ich ustawowych obowiązkach, zwłaszcza jeśli mogłoby to ten spokój skończyć. |
|
Data: 2010-04-02 12:49:06 | |
Autor: Jan Strybyszewski | |
"kibice" | |
Cavallino pisze:
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hor8re$3ab$1inews.gazeta.pl... Mafia zapewnia bezpieczenstwo a ze paru 15 latkow zacpanych znajda pod mostem a kogo to obchodzi.... prawda ? |
|
Data: 2010-03-29 23:34:58 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:
To żadna demagogia. Funkcjonariusz potwierdził, że narkotyki sprzedawano TEŻ na stadionie. Pewnie przez dluzszy okres czasu. Wiec dzialalnosc przestepcza prowadzono również w miejscu, za ktore odpowiada klub. Ale między tym a Twoimi sugestiami, że klub na to przymyka oczy jest przepaść. Na tej samej zasadzie PKP zezwala na handel narkotykami (na dworcach) a i miasta również (w szkołach). I właśnie o takiej demagogii piszę. Dopuszczenie W OGÓLE do umowy z ludzmi notowanymi w przeszlosci za przestepstwa to jest kompromitacja klubu. Znaczy sugerujesz że władze klubu powinny ingerować w skład niezależnego stowarzyszenia, czy jeszcze co innego? W każdym razie - tak czy tak to absurd. Wszyscy wiedzą że w WL nie same aniołki rezydują, wszyscy wiedzą że bojówki są w każdym klubie i że niejedne ciemne sprawki ich członkowie na sumieniu miewają. I totalnie nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że w Lechu osiągnięto kompromis, który jest pożyteczny głównie dla klubu i jego kibiców, nie tylko tych z bojówek. Można oczywiście próbować w imię idei walczyć z wiatrakami i próbować zmienić sobie kibiców (oraz kiboli rzecz jasna) - Legia pokazuje jakie skutki daje taka postawa. |
|
Data: 2010-03-31 00:04:58 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Ale między tym a Twoimi sugestiami, że klub na to przymyka oczy jest przepaść. Bzdurne porównanie. Wladze Lecha musialy dobrze wiedziec kim jest czlowiek, ktoremu powierzaja "ochronę" stadionu, bo niby na czym opierali swoje przekonanie, ze delikwent rzeczywiscie bedzie pilnowal porzadku? Pewnie nie na jego pieknych oczach tylko na "dokonaniach" i autorytetowi, ktory wyrobil sobie obijajac mordy innych ekip. Znaczy sugerujesz że władze klubu powinny ingerować w skład niezależnego stowarzyszenia, czy jeszcze co innego? A co jest niejasnego w tym co napisalem? NIE dla ukladów z przestepcami. Rzecz w tym, że w Lechu osiągnięto kompromis, który jest pożyteczny głównie dla klubu i jego kibiców, nie tylko tych z bojówek. Jezeli ceną jest dzialanie i rozwoj grupy przestepczej to dla kazdego normalnego czlowieka, taka cena jest za wysoka. Można oczywiście próbować w imię idei walczyć z wiatrakami i próbować zmienić sobie kibiców Tu nawet nie chodzi o zmianę kibiców, co nie dawanie im kontroli nad czyms, nad czym nie powinni jej mieć. |
|
Data: 2010-03-30 00:21:57 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hor86f$va$1inews.gazeta.pl...
Czyli jest w porządku - bo Ty zawsze widzisz wszystko dokładnie odwrotnie niż jest w rzeczywistości. Wladze Lecha musialy dobrze wiedziec kim jest czlowiek, ktoremu powierzaja "ochronę" stadionu LOL Po co piszesz o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia? Wiesz co znaczy słowo "nieformalny" którego użyto w tym tekście? Nie? To się dowiedz, zanim zaczniesz pisać bzdury. Po prostu porządku na trybunach na Bułgarskiej pilnują sami kibice, a nie ochroniarze zatrudnieni przez klub. Klub się w to nie miesza, a już szczególnie w personalne układy w kotle. I tak jest od 12 lat - dośpiewaj sobie ile lat wtedy miał gość o którym piszesz i ew. jakie mógł mieć zarzuty. ;-) Jeśli po lekturze tego gniota w GW miałeś wrażenie, że klub zlecił komuś osobiście ochronę stadionu, a może jeszcze go zatrudnił, to sam widzisz jak niewiarygodny był ten tekst. Znaczy sugerujesz że władze klubu powinny ingerować w skład niezależnego stowarzyszenia, czy jeszcze co innego? Nic. Napisałeś jasno i prosto, a że głupio to inna sprawa. Nie każdego bawią idee i donkichoteria. Rzecz w tym, że w Lechu osiągnięto kompromis, który jest pożyteczny głównie dla klubu i jego kibiców, nie tylko tych z bojówek. Ta grupa działa w ten czy w inny sposób od lat kilkudziesięciu. Tyle że teraz nie szkodzi klubowi, wcześniej było dokładnie odwrotnie. I jeśli ew. pójście wzorem Legii zrobiłoby z Bułgarskiej Łazienkowską, to ja osobiście nie uważam że przez to że klub nie bierze się za łby z chuliganką, coś straciłem, a wręcz przeciwnie. I tłumy na stadionie podobnie.
LOL A nad czym to kibole nie mieli kontroli przed dogadaniem się z klubem (a teraz mają) i kto ją wtedy miał ? |
|
Data: 2010-03-30 09:30:27 | |
Autor: Przemek Budzyński | |
"kibice" | |
Cavallino pisze:
k....a, człowieku, czy jeśli gwałciciel nie szkodzi klubowi, też może sobie gwałcić? Co ty pieprzysz, jak pragnę zdrowia???? |
|
Data: 2010-03-30 09:43:28 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hos99v$ko9$3inews.gazeta.pl...
Cavallino pisze: A kto mówi że może? Tyle że to sprawa między nim a organami ścigania, kluby do nich nie należą i robienie zarzutu klubowi z tego, że ktoś oskarżany o coś tam wszedł na stadion, jest po prostu śmieszne. Przecież to że WL składa się w części z hoolsów, jest tajemnicą poliszynela. Skąd więc to święte oburzenie po 12 latach? |
|
Data: 2010-03-31 16:24:21 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości robienie zarzutu klubowi z tego, że ktoś oskarżany o coś tam wszedł na stadion, jest po prostu śmieszne. Nie wszedl oskarzony na stadion tylko bedac na nim, popelnil przestepstwo. A to juz jest problem klubu. |
|
Data: 2010-03-30 16:43:15 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hot1ip$g7g$1inews.gazeta.pl...
O tym zdecyduje sąd, a nie Ty. A to juz jest problem klubu. Nie - to jest problem organów ścigania, na których liście nie ma klubów piłkarskich. Przynajmniej w tym kraju. |
|
Data: 2010-03-31 16:06:41 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Wladze Lecha musialy dobrze wiedziec kim jest czlowiek, ktoremu powierzaja "ochronę" stadionu Ty może zacznij czytac na co odpowiadasz. Funkcjonariusz twierdzi ze pracownik klubu zlecil Olafowi ochrone stadionu, wydal identyfikator i jeszcze (prawodopodobnie) za to placil. Wiec zatrudnial, z tym ze na lewo. Dlaczego Tobie trzeba takie oczywistosci tlumaczyc? Po prostu porządku na trybunach na Bułgarskiej pilnują sami kibice, a nie ochroniarze zatrudnieni przez klub. Czy wyszla jakas nowa ustawa o bezpieczenstwie imprez masowych, ktora na to pozwala? I tak jest od 12 lat - dośpiewaj sobie ile lat wtedy miał gość o którym piszesz i ew. jakie mógł mieć zarzuty. ;-) Ty w ogole czytales ten wywiad? Przeciez tam jasno jest napisane, ze od kiedy powstal ten uklad, porzadku pilnowaly inne elementy, pewnie o takim samym "tle". Wiec po co mam liczyc ile lat mial wtedy Olaf? Jeśli po lekturze tego gniota w GW miałeś wrażenie, że klub zlecił komuś osobiście ochronę stadionu, Z kolei Ty odniosles wrazenie ze to bzdety napisane przez "warsiafke". Bardzo wiarygodne. I jeśli ew. pójście wzorem Legii zrobiłoby z Bułgarskiej Łazienkowską, to ja osobiście nie uważam że przez to że klub nie bierze się za łby z chuliganką, coś straciłem, a wręcz przeciwnie. No a my sie potem dziwimy ze cywilizowane metody jak zakazy klubowe nie funkcjonuja. Tylko jak maja funkcjonowac skoro pilnowac maja go przestepcy i chuligani. LOL No wlasnie o to chodzi, ze nie ma zadnej roznicy poza tym, ze lekkie ale widoczne przestepstwa jak zadymy zastapiono przestepczoscia zorganizowana. Przestepcy dalej sa na trybunach tylko ze popelniaja inne przestepstwa. |
|
Data: 2010-03-30 16:37:06 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:
Wladze Lecha musialy dobrze wiedziec kim jest czlowiek, ktoremu powierzaja "ochronę" stadionu Bzdura. Po co piszesz o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia? Po prostu porządku na trybunach na Bułgarskiej pilnują sami kibice, a nie ochroniarze zatrudnieni przez klub. LOL UGI, ile Ty masz lat?
Ja nie muszę tego czytać, bo wiem jak i od kiedy jest jak jest. Nie każdy wyrabia sobie opinie na podstawie tego co warszawski przypał nagryzmoli w gazecie, albo co który co głupszy szkieł wymyśli. Przeciez tam jasno jest napisane, ze od kiedy powstal ten uklad, porzadku pilnowaly inne elementy, pewnie o takim samym "tle". Wiec po co mam liczyc ile lat mial wtedy Olaf? Pomyślisz, będziesz wiedział. Zlecenie o którym pisałeś to jest umowa cywilnoprawna, a nic takowego pomiędzy Olafem czy klubem nie było zawierane. Również ustnie, żebyś nie miał punktu zaczepienia. Stroną tej umowy (układu) jest stowarzyszenie kibiców i klubowi nic do tego przez kogo jest ona realizowana. Jeśli tego nie rozumiesz, to już nie pisz więcej, bo wiesz jeszcze mniej niż autor artykułu, a Twoje równie złe intencje wyłażą dzięki temu jeszcze bardziej na światło dzienne. BTW: Ciekawe czy doczekam się kiedyś sytuacji, że nie skorzystasz z dowolnego pretekstu żeby przywalić Lechowi, nie wspominając już o wymyślonych przez Ciebie samego pretekstach.
Ja nie odniosłem takiego wrażenia, po prostu stwierdziłem fakt. To po prostu w oczy kłuje każdego kto ma choćby cień pojęcia o tym o czym mówi. A nad czym to kibole nie mieli kontroli przed dogadaniem się z klubem (a teraz mają) i kto ją wtedy miał ? Ano właśnie jest różnica. Zamierzony efekt został osiągnięty, na stadionie jest spokój, są tłumy kibiców, którzy swoją energię pożytkują zdecydowanie mądrzej niż w zadymach. My tu w Wielkopolsce tak mamy, że jak już coś robimy to po to aby coś osiągnąć, wiedząc wcześniej co i jak chcemy zrobić. Nie przez przypadek powstanie wielkopolskie było jednym z niewielu sensownych. I nie przez przypadek na wschodzie kraju się to nie podoba, a nienawistnicy zamiast naśladować dobre wzory i dziękować za nie, plują na tych którym udało się coś osiągnąć. |
|
Data: 2010-03-31 17:18:02 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Bzdura. Pisze o tym, co wynika z wywiadu z funkcjonariuszem CBŚ. Czy wyszla jakas nowa ustawa o bezpieczenstwie imprez masowych, ktora na to pozwala? Nie umiesz odpowiedziec na pytanie? Ja nie muszę tego czytać, bo wiem jak i od kiedy jest jak jest. z pozycji fotela i C+? Czy znajomych o tak samo antywarszawskim spojrzeniu, węszącym wszędzie spisek? Nie każdy wyrabia sobie opinie na podstawie tego co warszawski przypał nagryzmoli w gazecie, albo co który co głupszy szkieł wymyśli. Twierdzisz ze rozmowa z funkcjonariuszem CBŚ jest nieprawdziwia? Wiec pewnie potrafisz to udowodnic. Zlecenie o którym pisałeś to jest umowa cywilnoprawna, a nic takowego pomiędzy Olafem czy klubem nie było zawierane. A Ty sie wolisz czepiac co jak nazywac byleby odwrocic uwage od faktów? Jezeli faktycznie tak bylo ze Olaf pilnowal porzadku i otrzymywal za to pieniadze od klubu to jak Ty bys to nazwal? I w jakim swietle przedstawia to klub? BTW: Ciekawe czy doczekam się kiedyś sytuacji, że nie skorzystasz z dowolnego pretekstu żeby przywalić Lechowi, Przykro mi ze to z Lecha wychodza afery, które nalezy pietnowac. Gdyby tak bylo z innymi klubami to moja reakcja bylaby taka sama bo ja brzydze sie jakakolwiek dzialalnoscia pseudokibolską. Ty jak widac masz przeciwne podejscie. Wolisz cos schowac pod dywan i dac sie rozwijac w imie fajnej atmosferki zamiast sie pozbyc. I takich jak Ty jest bardzo wielu, zarowno wsrod kibiców jak i dzialaczy klubowych wolacych isc na uklady wiec nic dziwnego, że w Polsce wciaz mamy z ta patologia problem. Ano właśnie jest różnica. Powtarzam. To zamiatanie pod dywan a nie rozwiazywanie problemów. Zapewniam ze jak przyjda normalne czasy w polskiej pilce (a to ze przyjda nie mam watpliwosci), gdy kibic bedzie kibicem i nikim ponadto to Lech bedzie mial najwiekszy problem w pozbyciu sie przyssanej do siebie kibolii i przestepców. |
|
Data: 2010-03-31 08:45:56 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hot4ne$pu9$1inews.gazeta.pl...
No właśnie o tym mówię. Ja nie muszę tego czytać, bo wiem jak i od kiedy jest jak jest. Zawsze to więcej niż jedno Twoje źródło - GW, prawda? Nie wspominając o tym, że kanałów komunikacji jest więcej niż tylko telewizja i gazeta. Nie każdy wyrabia sobie opinie na podstawie tego co warszawski przypał nagryzmoli w gazecie, albo co który co głupszy szkieł wymyśli. Rozmowa jest prawidziwa. Ale wnioski wyciągnąłeś z niej od czapy. Zlecenie o którym pisałeś to jest umowa cywilnoprawna, a nic takowego pomiędzy Olafem czy klubem nie było zawierane. Prostowanie Twoich bredni nazywasz czepianiem? No to się mylisz. Jezeli faktycznie tak bylo ze Olaf pilnowal porzadku i otrzymywal za to pieniadze od klubu I całe gdybanie opiera się na "jeżeli". Skoro identyfikatory rozdawał on sam, to jakoś wątpię, żeby działo się to tak, jak sobie to wyobraziłeś. to jak Ty bys to nazwal? I w jakim swietle przedstawia to klub? LOL Szkoda klawiatury. , które nalezy pietnowac. Gdyby tak bylo z innymi klubami to moja reakcja bylaby taka sama Ty nie dyskutujesz z tym jak jest, tylko reagujesz jak bezrozumny przygłup na działania GW. Ano właśnie jest różnica. Ja również. Fakty opisane powyżej są jakie są i jakbyś się nie napinał to ich nie zmienisz. W żadnym z dużych klubów nie jest pod tym względem tak dobrze jak na Bułgarskiej. Na dluzsza mete nie To Ty nie rozumiesz. Mowimy (a przynajmniej ja mowilem) No właśnie. Uparcie dyskutujesz z samym sobą. Ja o tym nie mówiłem, a jak nie rozumiesz o czym mowa to zapytaj, a nie produkuj jakichś pierdół. Łyknąłeś jak pelikan ściemę którą wcisnęła Ci Wybiórcza, nawet nie zauważając, że oni podali Ci tylko insynuację, Dlatego ja poza to co zawarte jest w tym wywiadzie nie wykraczam. I na tym polega problem, że nie wiesz o czym gadasz, a to co wyczytałeś interpretujesz rozszerzająco i klepiesz jak mantrę. Nie pozostawiając szans, że zrozumiałeś źle, albo że GW nakłamała. Na siłę nię będę Cię z niewiedzy wyciągał. Jasne, typowe dla tego srodowiska "wiem ale nie powiem". Wręcz przeciwnie - jak Ci tłumaczę jak jest naprawdę, a Ty tego nie chcesz słuchać, to co mam zrobić? Chcesz nie wiedzieć - Twój problem. |
|
Data: 2010-04-01 09:33:22 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Nie wspominając o tym, że kanałów komunikacji jest więcej niż tylko telewizja i gazeta. No, np. forum Lecha na ktorym ciekawe rzeczy mozna przeczytac. Rozmowa jest prawidziwa. To nie jest sonet zeby trzeba bylo go interpretowac. To prosta rozmowa. To ze sam nie chcesz przyjac do wiadomosci co jest tam powiedziane, nei znaczy ze inni nie chca. I całe gdybanie opiera się na "jeżeli". No poki co tak, bo sprawa caly czas sie toczy. Skoro identyfikatory rozdawał on sam, to jakoś wątpię, żeby działo się to tak, jak sobie to wyobraziłeś. Identyfikatory zawsze rozdaje najpierw klub. Ty nie dyskutujesz z tym jak jest, tylko reagujesz jak bezrozumny przygłup na działania GW. Jasne, bo grupe Olafa zatrzymali tez dziennikarze Wyborczej, za nic. Autoryzowany wywiad z funkcjonariuszem, ktory opisuje jak bylo, to tez klamstwo Wyborczej. Ani klub, ani zaden kibic Lecha nie potrafi udowodnic, ze jest inaczej niz pisze Wyborcza, jedyne na co ich stac to zerwanie wspolpracy z gazeta, pobazgrolenie na forum o bojkocie i tyle. Ja o tym nie mówiłem, a jak nie rozumiesz o czym mowa to zapytaj, a nie produkuj jakichś pierdół. Robisz dokladnie co kibice na forum Lecha. Wmawiasz komus ze produkuje pierdoly, ale sie nie ustosunkujesz. Wręcz przeciwnie - jak Ci tłumaczę jak jest naprawdę, a Ty tego nie chcesz słuchać, To jak zechcesz cos wyjasnic i udowodnic klamsta Wyborczej to sie zglos. Poki tego nei robisz - EOT |
|
Data: 2010-03-31 09:48:23 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:houts6$i99$1inews.gazeta.pl...
Prawda? I tak na czuja - ze trzy razy bardziej prawdziwe niż bzdury produkowane przez GW.
LOL Jest dokładnie odwrotnie - to Ty rozumiesz to co tam napisali tak jak Ci to pasuje. Wynika to z Twojej niewiedzy, której usilnie nie chcesz się pozbyć.
Jaka sprawa się toczy? Ktoś wytoczył klubowi jakąś sprawę? Jeśli już to prędzej będzie odwrotnie. Ale na razie nic w tym zakresie się nie toczy i oprócz paszkwili w Wybiórczej temat nie istnieje. Oczywiście można je odczytać tak jak Ty chcesz to robić, ale to już nie nasz problem.
Przecież w artykule któremu tak bardzo wierzysz, jasno napisali że rozdawał Olaf. No to jak jest, wierzysz tylko w to co jest Ci wygodnie wierzyć?
Już chyba pisałem czym mi pachnie ta akcja mająca na celu rozbić bojówkę Lecha. Działaniem pod publiczkę, niczym więcej. Autoryzowany wywiad z funkcjonariuszem, ktory opisuje jak bylo, Problem w tym że to co opisuje to tajemnica poliszynela, wiedzą o niej praktycznie wszyscy których to interesowało. Może poza działalnością tej grupy nijak nie związaną z klubem czy kibicowaniem, ale to mnie akurat ani ziębi ani parzy. to tez klamstwo Wyborczej. Ani klub, ani zaden kibic Lecha nie potrafi udowodnic, ze jest inaczej niz pisze Wyborcza, Problem nie jest w tym czy jest inaczej czy nie, tylko o CELOWE pomieszanie w tekście niewątpliwie niezgodnych z prawem działań zatrzymanych, z działalnością klubu czy nawet WL, które z powyższym nie miały nic wspólnego. Im szybciej sam to zrozumiesz tym lepiej. To tak zakładając że się uda przed sądem udowodnić to o czym tak ohoczo rozprawia policja. Ja o tym nie mówiłem, a jak nie rozumiesz o czym mowa to zapytaj, a nie produkuj jakichś pierdół. Myślisz, że jak skłamiesz 100 razy, to kłamstwo stanie się prawdą? No to się mylisz. Zresztą jak zawsze.
Zechciałem. Jak olałeś to co pisałem, to wróć do początku i przeczytaj wątek jeszcze raz. Ale jak nie chcesz tego przyjąć do wiadomości i wolisz sam wyciągać z tekstu w GW jakieś pierdoły i je wyolbrzymiać, to sobie tak rób, ale nie truj gitary na grupie i nie wmawiaj komuś że Ci nic nie napisał, więc musisz to robić. |
|
Data: 2010-04-06 11:16:26 | |
Autor: Jan Strybyszewski | |
"kibice" | |
Cavallino pisze:
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news: Klub wiedział ba na dodatek dalej uwaza ze jest ok niech handluja. Jesli tego nie rozumiesz "to mnie to nie dziwi" Dopuszczenie W OGÓLE do umowy z ludzmi notowanymi w przeszlosci za przestepstwa to jest kompromitacja klubu. Z przestepcami umow sie nie podpisuje. Zeby zostac taksowkarzem musi miec zaswiadczenia o niekaralnosci a tu prosze klub oddaje bandytom zarzadzanie biletami i stadionem. Rzecz w tym, że w Lechu osiągnięto kompromis, który jest pożyteczny głównie dla klubu i jego kibiców, nie tylko tych z bojówek. Masz racje .... mysle ze gdyby mafia wziela opieke nad szkola tez nie byloby bojek ... a ze paru sie zacpalo ... |
|
Data: 2010-04-02 12:47:56 | |
Autor: Jan Strybyszewski | |
"kibice" | |
Cavallino pisze:
Bez demagogii proszę. Bzdura ... klub pozwalal na dzialanosc przestepcza ba nawet ja ulatwial. Degradacja Lecha do II ligi conajmniej i pare milionow kary |
|
Data: 2010-04-02 22:42:35 | |
Autor: Danpe | |
"kibice" | |
On Fri, 02 Apr 2010 12:47:56 +0200, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl>
wrote: Cavallino pisze: Jestes jeszcze bardziej zacietrzewiony niz najwieksze pasozydy. Tak ze dwa lata temu w PKP widzialem jak smarkacz kupowal prochy, zamknac maszyniste! I 2 miliony kary mu wrabac! -- pozdrawiam, danpe gg:827748 |
|
Data: 2010-03-29 21:38:02 | |
Autor: Danpe | |
"kibice" | |
On Tue, 30 Mar 2010 20:51:03 +0430, "UGI" <ugi3@gazeta.pl> wrote:
Jak bedzie chcial smarkacz kupic to kupi na stadionie, albo przed nim, lub pod szkola. Zreszta wniesienie paru saszetek nie jest problemem nawet przez osoby niezorganizowane. -- pozdrawiam, danpe gg:827748 |
|
Data: 2010-03-30 21:43:03 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Danpe" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Jak bedzie chcial smarkacz kupic to kupi na stadionie, albo przed nim, A my mamy mu to ulatwic tak? Zreszta wniesienie paru saszetek nie jest problemem Tymbardziej jezeli przy wejsciu kontrole robi ktos, kto sam sprzedaje narkotyki. |
|
Data: 2010-03-29 23:37:53 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hoqvsc$lv$1inews.gazeta.pl...
A gdzie wyczytałeś że ktoś mu to ułatwiał? Albo że Lech przeszkadzał policji w wypełnianiu jej statutowych obowiązków, czy że w ogóle wiedział o tym procederze? Jestem dziwnie spokojny, że żadnych przecieków do klubu nie było - bo szef WL jest jednocześnie etatowym pracownikiem klubu (a przynajmniej niedawno był), więc wsypa akcji była zbyt prawdopodobna. |
|
Data: 2010-03-31 00:10:28 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości A gdzie wyczytałeś że ktoś mu to ułatwiał? Zachowanie zarzadu Lecha mozna porownac do zachowania rodzica, ktory do opieki nad dziecmi zatrudnil skazanego niegdys za pedofilie czlowieka i liczyl na to, że ten nic tym razem nie zrobi. |
|
Data: 2010-03-30 00:24:05 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hor8gp$246$1inews.gazeta.pl...
Problem w tym, że Lech nikogo nie zatrudniał. Wręcz przeciwnie, zrezygnował z opiekunki do dzieci i kazał im się samym rządzić w swoich pokojach. Od tego czasu w domu jest spokój, zabawki leżą na swoich miejscach, dzieciaki w domu nie broją, a i ogólnie nie więcej niż poprzednio. |
|
Data: 2010-03-31 16:18:56 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Problem w tym, że Lech nikogo nie zatrudniał. Jak ktoś nie potrafi czytac to takie wnioski moze wyciagnac. |
|
Data: 2010-03-30 16:42:04 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hot18k$f50$1inews.gazeta.pl...
I to jest w Tobie podobnych najlepsze. Łyknąłeś jak pelikan ściemę którą wcisnęła Ci Wybiórcza, nawet nie zauważając, że oni podali Ci tylko insynuację, którą Ty sam twórczo rozwinąłeś w swoim zapale szerzenia nienawiści. Dobrze wiedzieli co robią, bo gdyby napisali to co Ty chciałeś zrozumieć, to przegraliby z Lechem proces w każdym sądzie. Stąd sprytnie użyli słów "nieformalny" których Ty nie wyłapałeś. Ale to już Twój problem, jeśli nie chcesz się dowiedzieć jak było, a w zamian wolisz łykać kit zgazety, to Twój wybór. Na siłę nię będę Cię z niewiedzy wyciągał. |
|
Data: 2010-03-31 17:37:47 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Łyknąłeś jak pelikan ściemę którą wcisnęła Ci Wybiórcza, nawet nie zauważając, że oni podali Ci tylko insynuację, Dlatego ja poza to co zawarte jest w tym wywiadzie nie wykraczam. Komentuję jedynie to co mówi funkcjonariusz. Tyle sie pieklisz ze to bzdury a jeszcze ani jednego dowodu nie przedstawiles. To sie nie dziw ze przyjmuje za opcje to co on mówi. Wole ufac jemu niz komus, kto antywarszawskosc ma we krwi. Na siłę nię będę Cię z niewiedzy wyciągał. Jasne, typowe dla tego srodowiska "wiem ale nie powiem". Zreszta Ciebie o jakakolwiek wiedze w tym zakresie nie posadzam. |
|
Data: 2010-03-30 22:42:35 | |
Autor: Andy | |
"kibice" | |
"UGI" <ugi3@gazeta.pl> wrote in message news:hot5sf$e7$1inews.gazeta.pl...
Łyknąłeś jak pelikan ściemę którą wcisnęła Ci Wybiórcza, nawet nie zauważając, że oni podali Ci tylko insynuację, Prosze bardzo: http://forum.wiaralecha.pl/index.php?showtopic=17075 |
|
Data: 2010-03-31 10:41:01 | |
Autor: yamma | |
"kibice" | |
Andy wrote:
"UGI" <ugi3@gazeta.pl> wrote in message Tiaaa... Staruch intonując "Jeszcze jeden" chciał po prostu poderwać piłkarzy do walki a kibolia, która szła pod stadion Polonii w słynnej akcji "Widelec", to była zwykła pielgrzymka. Zdolność do odwracania kota ogonem przez niektórych przedstawicieli tzw. "ruchu kibicowskiego" nieustannie budzi we mnie rozbawienie. Te zdolności to chyba wytrenowane są w pokojach przesłuchań w lokalnych komendach Policji. yamma |
|
Data: 2010-04-01 09:45:18 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Andy" <adaw@teko.pl> napisał w wiadomości Prosze bardzo: Chyba nie wiesz co to znaczy dowód. Poza tym nijak ma sie do tego o czym ja pisalem tutaj. |
|
Data: 2010-03-31 09:50:00 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:houuii$ki8$1inews.gazeta.pl...
Jednak gadka wobec drugiej gadki - na tym polega cały ten wątek. Przy czym przynajmniej jasno widać gdzie jest inspirowany cały ten szum w GW. No chyba że ktoś nie wie kto to jest Ostrowski. ;-) |
|
Data: 2010-04-01 10:18:00 | |
Autor: UGI | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Chyba nie wiesz co to znaczy dowód. Sadzilem ze obaj o tym wiedzielismy ze dopoki sprawa sie nie wyjasni, to na tym to bedzie polegac. Kwestia tego komu wierzyc. Zawsze ostatnimi ludzmi ktorym ja bede wierzyl, to kibolia. A tak na marginesie to link wklejony przez Andy'ego poglebil tylko watpliwosci, no bo jezeli Olaf nigdy nie nalezal do stowarzyszenia a uklad o pilnowaniu bezpieczenstwa zawarto miedzy klubem a stowarzyszeniem, to czemu to on sie tym zajmowal? BTW na ewentualne posty odpisze za pare dni bo jade do szpitala. |
|
Data: 2010-03-31 10:22:00 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hov0fs$r5e$1inews.gazeta.pl...
Nie tylko. Również tego, czy normalną rzecz, jaką jest współpraca klubu ze stowarzyszeniem kibiców (wszelkiej maści rzecz jasna) interpretować jako całe zło świata, czy wręcz odwrotnie. |
|
Data: 2010-04-02 10:57:37 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hov0fs$r5e$1inews.gazeta.pl...
Jednak mieszkanie w Poznaniu wypacza (w Twoim mniemaniu, w moim jest dokładnie odwrotnie) rozumowanie, bo nawet poznański dziennikarz GW, kibic Widzewa, te same sygnały odbiera dokładnie odwrotnie niż warszawskie przygłupy z tej samej gazety i Ty. Co gorsza (dla Ciebie), dokładnie tak jak ja: http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,7727773,Lech_nie_jest_na_spalonym__panie_sedzio.html "Z mojego punktu widzenia kwestia bezpieczeństwa stadionowego jest prosta: jest dobrze, jeśli idę na mecz bez obawy przed dostaniem w gębę, bez strachu, że coś stanie się mnie lub moim najbliższym. I na stadionie Lecha jest dobrze. A to, czy to poczucie zapewnia mi agencja ochrony Nowak&Kowalski Security, czy stowarzyszenie kibiców, jest mi całkowicie obojętne. Pewnie z wieloma członkami "Wiary Lecha" nie chciałbym iść na piwo, zapewne są wśród nich tacy, których wolałbym nie spotkać nocą w ciemnej bramie, ale do głowy by mi nie przyszło, by zabraniać działać im na rzecz ich ukochanego klubu. Oczywiście, jeśli są wśród nich przestępcy, trzeba ich łapać i wsadzać do więzienia, dawać zakazy stadionowe, etc. To jasne. I jeśli zarzuty wobec "Olafa" i spółki się potwierdzą, to pójdą siedzieć, a ich działalność w Lechu się skończy. Jeśli Lech łamał przepisy Ekstraklasy SA, niech ta wyciągnie wobec klubu odpowiednie konsekwencje. I już. Prawda, jakie to proste?" |
|
Data: 2010-03-31 10:23:28 | |
Autor: Andy | |
"kibice" | |
"UGI" <ugi3@gazeta.pl> wrote in message news:houuii$ki8$1inews.gazeta.pl...
Prosze bardzo: Ale jakich dowodow potrzebujesz? Skany legitymacji wszystkich 900 czlonkow WL (albo moze juz wiecej, bo kazdy tekst antykibicowski w GW powoduje znaczacy wzrost liczby czlonkow WL), zeby stwierdzic, ze nie ma wsrod nich Miroslawa O.? Czy moze stenogramow z procesu Wiara Lecha vs. Ostrowski? A moze potrzebujesz dowodu na to ze Zubrzycki koncesje stracil? :) Jakie dowody przedstawila druga strona? Cytaty, ze bialy czlowiek mial wiekszy udzial w rozwoju cywilizacji niz czarny? :) Chciales stanowisko drugiej strony, to je dostales. Co z nim zrobisz, to juz Twoja sprawa. |
|
Data: 2010-04-03 16:39:57 | |
Autor: JC | |
"kibice" | |
Użytkownik "Andy" <adaw@teko.pl> napisał w wiadomości news:hov0un$fs0$1atlantis.news.neostrada.pl... Jakie dowody przedstawila druga strona? Cytaty, ze bialy czlowiek mial wiekszy udzial w rozwoju cywilizacji niz czarny? :) Warto sobie zadać pytanie, jakie dowody ta druga strona mogła przedstawić. Ciężko wierzyć, że w kwestii "dogadywania się" z kibolią istnieją szczegółowe umowy, rozliczenia, zobowiązania, upoważnienia, itp. Prosty przykład - oficjalnie bliżej niezidentyfikowani kibice nie mogą legalnie ochraniać imprezy masowej, bez formalnej struktury, licencji i zezwoleń nie mogą podpisać umowy w tej sprawie. Nie zmienia to faktu, że mogą się z kimś z klubu dogadać "na gębę" i później - w zależności od potrzeb - albo chełpić się tym, że to dzięki nim jest porządek na trybunach, albo jak teraz - pisać, że ochroną zajmuje się ochrona wynajmowana przez klub, WL nic z tym nie ma wspólnego, koniec, kropka. pzdr JC |
|
Data: 2010-04-03 17:19:21 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "JC" <xipetotec@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:
Prosty przykład - oficjalnie bliżej niezidentyfikowani kibice nie mogą legalnie ochraniać imprezy masowej Ale mogą pilnować aby nikt z ich grona jej nie zakłócał. , bez formalnej struktury, licencji i zezwoleń nie mogą podpisać umowy w tej sprawie. Nie zmienia to faktu, że mogą się z kimś z klubu dogadać "na gębę" i później - w zależności od potrzeb - albo chełpić się tym, że to dzięki nim jest porządek na trybunach, albo jak teraz - pisać, że ochroną zajmuje się ochrona wynajmowana przez klub, WL nic z tym nie ma wspólnego, koniec, kropka. Jedno z drugim się nie kłóci. Mecz oficjalnie ochrania firma ochroniarska, bo takie są ustawowe wymogi, a DODATKOWO kibice w ramach samorządu pilnują żeby na trybunach był spokój i ochrona nie miała roboty. Co nie jest zakazane, to jest dozwolone. |
|
Data: 2010-04-03 18:25:33 | |
Autor: JC | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hp7m9q$vgl$1news.onet.pl... Ale mogą pilnować aby nikt z ich grona jej nie zakłócał. Tyle, że jak przychodzi do opisywania fantastycznej atmosfery meczowej, to pisze się zawsze o tym, że to dzięki układzie z kibicami. Coś na zasadzie haraczu - jesteśmy grzeczni i bijemy się gdzie indziej, bo wy dla nas to, czy tamto. Jedno z drugim się nie kłóci. I cała rzecz w tym, że najprawdopodobniej nic nielegalnego się na klub, czy WL nie da znaleźć. Natomiast z etycznego punktu widzenia pewne kwestie są mocno wątpliwe. Biorąc np. pod lupę teksty Litara, nagłaśniane przez GW (- masaże twarzy, "w dupie mamy komfort oglądania meczu"), arbitralne dysponowanie biletami w dystrybucji, itd. dziwi trochę to, że sam klub nie zajmuje stanowiska w tej sprawie, a przecież na mocy zobowiązań WL jest w pewnym sensie wizytówką Lecha. Wygląda to z boku trochę tak, jakby obydwie strony sobie nie utrudniały życia tak długo, jak się to im opłaca. BTW, mieszkam w Poznaniu już prawie pół roku. Klimatu wokół piłki, szczerego zainteresowania i poświęcenia "normalnych" ludzi, w tym licznej ekipy dzieciaków i kobiet, szczerze zazdroszczę. pzdr JC |
|
Data: 2010-04-03 23:33:06 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "JC" <xipetotec@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hp7q5e$8vf$1atena.e-wro.net...
No i przecież tak właśnie jest.
Skuteczność się liczy w tym regionie. Biorąc np. pod lupę teksty Litara, nagłaśniane przez GW (- masaże twarzy, "w dupie mamy komfort oglądania meczu"), arbitralne dysponowanie biletami w dystrybucji, itd. dziwi trochę to, że sam klub nie zajmuje stanowiska w tej sprawie Zajął, odebrał swego czasu WL prawo handlowania biletami na wyjazdy. Pamiętam że sam mocno protestowałem przeciwko temu co opisałeś, nawet z Andym trochę sobie na grupie podyskutowaliśmy. I cieszyłem się że klub to załatwił praktycznie tak jak postulowałem. , a przecież na mocy zobowiązań WL jest w pewnym sensie wizytówką Lecha. Wygląda to z boku trochę tak, jakby obydwie strony sobie nie utrudniały życia tak długo, jak się to im opłaca. Wszystko prawda, nie bardzo rozumiem czemu Cię to dziwi.
Widać mieszkasz jeszcze za krótko, jeśli efekt nie jest dla Ciebie wart jakichś tam wyrzeczeń. |
|
Data: 2010-04-04 00:34:59 | |
Autor: JC | |
"kibice" | |
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:hp8c6i$n0v$1news.onet.pl... Widać mieszkasz jeszcze za krótko, jeśli efekt nie jest dla Ciebie wart jakichś tam wyrzeczeń. To raczej nie jest kwestia długości pobytu. Po prostu, ideałem byłoby, gdyby stan obecny udało się osiągać bez dziwnych układów. Wizerunkowo słabo to wygląda: gospodarz, który musi iść na ustępstwa wobec swoich klientów, żeby mu nie robili syfu na obiekcie, lub też biznesmen, który musi zabiegać o przychylność ludzi z półświatka. Nic do Lecha nie mam, ale też wydaje mi się, że jeśli (jak pisałeś wcześniej), "liczy się skuteczność", to trzeba sobie zdać sprawę z tego, że dzisiejsza symbioza pomiędzy klubem i częścią kibiców kiedyś padnie, wystarczy że któraś ze stron podbije stawkę. pzdr JC |
|
Data: 2010-04-05 17:32:01 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "JC" <xipetotec@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hp8fq3$4a9$1atena.e-wro.net...
Ale masz na tyle dużo lat, żeby wiedzieć, że stan idealny w życiu nie występuje? |
|
Data: 2010-03-31 13:55:27 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hot5sf$e7$1inews.gazeta.pl...
Jak tak bardzo wierzysz w to co w prasie napisano to uwierz w tą wersję: http://www.gloswielkopolski.pl/stronaglowna/239076,wiara-lecha-to-nie-bandyci-szef-zkzl-pisze-pamflet,id,t.html W końcu też było w prasie. ;-) |
|
Data: 2010-04-02 12:55:28 | |
Autor: Jan Strybyszewski | |
"kibice" | |
Cavallino pisze:
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hor8gp$246$1inews.gazeta.pl... No .... na cmentarzu leza te dzieci to i w domu porzadek |
|
Data: 2010-03-29 23:48:33 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hoqvsc$lv$1inews.gazeta.pl...
Tutaj masz fajną odpowiedź: http://www.gloswielkopolski.pl/opinie/238039,kibol-nie-bandyta,id,t.html Widzisz różnicę pomiędzy Poznaniem a Koninem? Bo ja zasadniczą. I właśnie ona mi się podoba. |
|
Data: 2010-03-30 09:16:46 | |
Autor: Marcin Kasperski | |
"kibice" | |
Zreszta wniesienie paru saszetek nie jest problemem Tak jakby siÄ zastanowiÄ, to pewnie taki ktoĹ bÄdzie najbardziej zainteresowany w tÄpieniu konkurencji ;-) A jakby mĂłwiÄ serio, to walka z gangami narkotykowymi jest zadaniem dla policji kryminalnej a nie dla klubĂłw sportowych. |
|
Data: 2010-03-31 13:36:39 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
"kibice" | |
W dniu 2010-03-30 19:13, UGI pisze:
Nie jesteśmy w stanie mu utrudnić. Taka jest prawda. -- "Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa. I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać" A. de Saint-Exupery |
|
Data: 2010-03-31 13:40:57 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a_zbierzchowski@vp.pl> napisał w wiadomości news:hovc49$3jn$1news.onet.pl...
W dniu 2010-03-30 19:13, UGI pisze: Jesteśmy. Zalegalizować miękkie prochy. Ale o czym ja gadam w kraju, w którym nawet piwo jest zakazane na stadionie. |
|
Data: 2010-08-09 15:30:53 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
"kibice" | |
W dniu 2010-03-31 13:40, Cavallino pisze:
Jesteśmy. I to utrudni? :o -- "Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa. I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać" A. de Saint-Exupery |
|
Data: 2010-08-09 15:33:31 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a_zbierzchowski@vp.pl> napisał w wiadomości news:i3ovue$2e9$1news.onet.pl...
W dniu 2010-03-31 13:40, Cavallino pisze: Tak. Bo przy legalnej sprzedaży dealerzy stracą rację bytu, a w legalnym punkcie młodocianemu nie sprzedadzą (przynajmniej w teorii). |
|
Data: 2010-08-10 09:46:14 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
"kibice" | |
W dniu 2010-08-09 15:33, Cavallino pisze:
Tak. Czyli dealerzy nie stracą racji bytu :) Ba, nawet ceny nie spadną :) No chyba, że legalna sprzedaż będzie tak traktowała młodocianych jak obecnie sprzedawcy alkoholu i fajek - "pokazał legitymację klubu wędrowców a tam było napisane, że ma 18 lat" :D :D :D -- "Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa. I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać" A. de Saint-Exupery |
|
Data: 2010-08-10 10:20:32 | |
Autor: Cavallino | |
"kibice" | |
Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" <a_zbierzchowski@vp.pl> napisał w wiadomości news:i3r046$a3t$1news.onet.pl...
W dniu 2010-08-09 15:33, Cavallino pisze: W Holandii czy Czechach rozumiem dealerzy z marychą mają eldorado? |
|
Data: 2010-08-11 11:31:17 | |
Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
"kibice" | |
W dniu 2010-08-10 10:20, Cavallino pisze:
W Holandii czy Czechach rozumiem dealerzy z marychą mają eldorado? Nie byłem, nie wiem. -- "Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa. I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać" A. de Saint-Exupery |
|
Data: 2010-03-31 14:30:05 | |
Autor: yamma | |
"kibice" | |
Andrzej Zbierzchowski wrote:
W dniu 2010-03-30 19:13, UGI pisze: Bzdura! Nie jesteśmy w stanie tego ostatecznie zlikwidować ale możemy maksymalnie utrudnić i o to w tym wszystkim chodzi. Nawet jeśli dzięki temu tylko powiedzmy 10% nie sięgnie po prochy, to i tak się opłaca. yamma |
|
Data: 2010-04-02 12:47:02 | |
Autor: Jan Strybyszewski | |
"kibice" | |
Cavallino pisze:
Użytkownik "eManitou" <e-manitou@_gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hoqgso$4sk$1inews.gazeta.pl... A co kolegow ci zatrzymali ? To ze wspierasz bandytow to wiemy. Jakwszyscy mowili ze bicie kibicow Lecha przez bande troglodytow nic dobrego nie wrozy to Cavalino byl dzielny i mowil ... jak pobito pilkarza to mowil ze nalezalo sie a teraz nie pozostaje nic innego jak wspierac cpunow ze stadionu |