| Data: 2011-04-16 14:06:44 | |
| Autor: Excite | |
| kłamanie o "bezwypadkowości" jest ok ! | |
|
W dniu 2011-03-17 13:39, Rysiek pisze:
Otóż zgodnie z prawem o ruchu drogowym istnieje różnica pomiędzy definicją Bzdura. Puszczasz dalej bez weryfikacji nieprawdziwe informacje. |
|
| Data: 2011-04-17 15:05:05 | |
| Autor: jerzu | |
| kłamanie o "bezwypadkowości" jest ok ! | |
|
On Sat, 16 Apr 2011 14:06:44 +0200, Excite <niema@niebedzie.pl> wrote:
W dniu 2011-03-17 13:39, Rysiek pisze: To wskaż gdzie w PoRD jest rozróznienie wypadku i kolizji. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
| Data: 2011-05-01 22:00:02 | |
| Autor: Bydlę | |
| kĹamanie o "bezwypadkowoĹci" jest ok ! | |
|
On 2011-04-17 15:05:05 +0200, jerzu <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> said:
On Sat, 16 Apr 2011 14:06:44 +0200, Excite <niema@niebedzie.pl> wrote: Mogę uporządkować? Debil (nie wiem kto, bo adres nie jest jawny) twierdzi, że pord definiuje wypadek i kolizję. Rysiek rozpowszechnia ten debilizm. Excite napisał prawdę, że Rysiek powtarza po debilu jakieś bzdury. Ty chcesz, by Excite zacytował coś, o czym twierdzi, że nie istnieje. ;>>> -- Bydlę |
|
| Data: 2011-05-01 22:19:43 | |
| Autor: J.F. | |
| kłamanie o "bezwypadkowoci" jest ok ! | |
|
On Sun, 1 May 2011 22:00:02 +0200, Bydlę wrote:
On 2011-04-17 15:05:05 +0200, jerzu <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> said: Akurat nie ma problemu. Art. 44. 1. Kierujący pojazdem w razie uczestniczenia w wypadku drogowym jest obowiązany: [...] 2. Jeżeli w wypadku jest zabity lub ranny, kierujący pojazdem jest obowiązany ponadto: [...] A reszta to juz tylko policyjny zargon. J. |
|