Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok. Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę, to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Oczywiście warto tu wspomnieć o prawnym kolesiu, co zszedł był w policyjnym kiblu. Tu mamy paradokaslną sytuację, gdy prokurator mógł się dopatrzeć usiłowania zabójstwa (duszenie, o reszcie nie wspominając), a ponieważ zamiar doszedł do skutku, to dupę szkłem podciera i to że rzeczywiście udało im się go zabić... działa na ich korzyść - nie da się udowodnić, ze zmarł ze starości, a jednocześnie gdyby przerzył, to duszenie spokojnie podpada pod usiłowanie.

To zresztą jakaś wizytówka zera i jego projektów. W nowym prawie też bardziej się będzie opłacać pedofilowi zaciukać ofiarę - raz że mniejsza kara, dwa że kiedyś się przedawni - a martwi nie mówią. Przecież to są podstawy znane jeszcze od czasów starożytnych. Źle się dzieje.

PS - nie to żebym jakoś specjalnie bronił kretyna - powinien dostać normalnie za atak na funkcjonariusza.

Shrek

W dniu 19.05.2019 o 21:20, Shrek pisze:

rzeczywiście udało im się go zabić... działa na ich korzyść - nie da się udowodnić, ze zmarł ze starości, a jednocześnie gdyby przerzył, to duszenie spokojnie podpada pod usiłowanie.

Oczywiście


" rzeczywiście udało im się go zabić... działa na ich korzyść - nie da się  udowodnić, ze _nie_zmarł ze starości, a jednocześnie gdyby _przeżył_, to  duszenie spokojnie podpada pod usiłowanie.

W dniu 19.05.2019 o 21:20, Shrek pisze:

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę,
to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez
oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy
rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Faktycznie. Zarzut zabójstwa jest niższym zarzutem, niż usiłowanie
zabójstwa.

Oczywiście warto tu wspomnieć o prawnym kolesiu, co zszedł był w
policyjnym kiblu.

I przez najbliższe lata będziemy cały system prawny budować na pewnym
kolesiu, co to zszedł w policyjnym kiblu.

To zresztą jakaś wizytówka zera i jego projektów. W nowym prawie też
bardziej się będzie opłacać pedofilowi zaciukać ofiarę - raz że mniejsza
kara, dwa że kiedyś się przedawni - a martwi nie mówią. Przecież to są
podstawy znane jeszcze od czasów starożytnych. Źle się dzieje.

Zagrywka z tymi pedofilami jest faktycznie moim zdaniem dość kiepskim
pomysłem. Ale nie masz tu racji z tą opłacalności do końca. Jak sprawca
będzie gwałcił dziecko, to przez wiele lat może to po prostu nie wyjść
na jaw. Jak zabije, to mamy zwłoki.

Dnia Sun, 19 May 2019 22:34:21 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 19.05.2019 o 21:20, Shrek pisze:

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę,
to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez
oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy
rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Faktycznie. Zarzut zabójstwa jest niższym zarzutem, niż usiłowanie
zabójstwa.

Jaki zarzut zabojstwa ? Przekroczenie uprawnien przeciez :-P

Oczywiście warto tu wspomnieć o prawnym kolesiu, co zszedł był w
policyjnym kiblu.

I przez najbliższe lata będziemy cały system prawny budować na pewnym
kolesiu, co to zszedł w policyjnym kiblu.

Ręczysz, ze to pojedynczy wybryk w calym kraju ?

To zresztą jakaś wizytówka zera i jego projektów. W nowym prawie też
bardziej się będzie opłacać pedofilowi zaciukać ofiarę - raz że mniejsza
kara, dwa że kiedyś się przedawni - a martwi nie mówią. Przecież to są
podstawy znane jeszcze od czasów starożytnych. Źle się dzieje.

Zagrywka z tymi pedofilami jest faktycznie moim zdaniem dość kiepskim
pomysłem. Ale nie masz tu racji z tą opłacalności do końca. Jak sprawca
będzie gwałcił dziecko, to przez wiele lat może to po prostu nie wyjść
na jaw.

Chyba latwiej wyjdzie, jak dziecko bedzie mowic ?

Jak zabije, to mamy zwłoki.

Gdzies w lesie. A potem nie wiadomo czy znajdziecie sprawce, czy prawdziwego.

J.

W dniu 19.05.2019 o 22:34, Robert Tomasik pisze:

W dniu 19.05.2019 o 21:20, Shrek pisze:

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę,
to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez
oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy
rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Faktycznie. Zarzut zabójstwa jest niższym zarzutem, niż usiłowanie
zabójstwa.

Tylko mało kto dostaje w takiej sytuacji zarzut zabójstwa - prawda.

Oczywiście warto tu wspomnieć o prawnym kolesiu, co zszedł był w
policyjnym kiblu.

I przez najbliższe lata będziemy cały system prawny budować na pewnym
kolesiu, co to zszedł w policyjnym kiblu.

Bo to jest bardzo dobry przykład. Gdyby nie udało im się go zabić, to można by postawić zarzut usiłowania zabójstwa - w końcu duszenie, nie mówiąc o reszcie spełnia ktyrterioa zamiaru ewentualnego. Ponieważ zabili, to nawet nie dostali nieumyślnego spowodowania śmierci, bo może po prostu "wzioł i umar". Troszkę bez sensu - prawda?

Zagrywka z tymi pedofilami jest faktycznie moim zdaniem dość kiepskim
pomysłem. Ale nie masz tu racji z tą opłacalności do końca. Jak sprawca
będzie gwałcił dziecko, to przez wiele lat może to po prostu nie wyjść
na jaw. Jak zabije, to mamy zwłoki.

Zwłoki nie skladają zeznań.

Shrek

On 2019-05-19, Shrek <1@wp.pl> wrote:

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok. Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę, to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Zasadniczo odniosłem wrażenie, że obie strony polityczne rozdmuchały to (jak zwykle) do granic absurdu gdzie wypowiedz Sechetyny uważam za bardziej żenującą niż dość łatwe do przewidzenia reakcje ziobry. Nie łudźmy się, PO też by się tak zachowało, co by demonstracyjnie pokazać jak to nie tolerują takich zachowań wśród "swoich".

--
Marcin

W dniu 20.05.2019 o 06:15, Marcin Debowski pisze:

Zasadniczo odniosłem wrażenie, że obie strony polityczne rozdmuchały to
(jak zwykle) do granic absurdu gdzie wypowiedz Sechetyny uważam za
bardziej żenującą niż dość łatwe do przewidzenia reakcje ziobry. Nie
łudźmy się, PO też by się tak zachowało, co by demonstracyjnie pokazać
jak to nie tolerują takich zachowań wśród "swoich".

Z ciekawości - co powiedział mój imiennik?

Tak czy inaczej - mamy państwo z tektury, gdzie prawo nie ma specjalnego znaczenia, bo się je dowolnie naginać na potrzeby polityczne. Dziś do sądu idę dowiedzieć się , czy "wygasić stosunek pracy" mieści się w definicji słowa "zwolnić", oraz czy pisustawa "teraz kurwa my" i "zarządzenie ministra numer 10", jest ważniejsze od dyrektywy rady europy.

On 2019-05-20, Shrek <1@wp.pl> wrote:

W dniu 20.05.2019 o 06:15, Marcin Debowski pisze:

Zasadniczo odniosłem wrażenie, że obie strony polityczne rozdmuchały to
(jak zwykle) do granic absurdu gdzie wypowiedz Sechetyny uważam za
bardziej żenującą niż dość łatwe do przewidzenia reakcje ziobry. Nie
łudźmy się, PO też by się tak zachowało, co by demonstracyjnie pokazać
jak to nie tolerują takich zachowań wśród "swoich".

Z ciekawości - co powiedział mój imiennik?

z nagłowka Wyborczej:

Eurowybory. Schetyna o ataku na policjanta w Busku-Zdroju: Zrobił to znajomy rządzących

- Jest jedna rzecz, której nie udźwignie żadne państwo, gangrena, która zniszczy każdy fundament (...). To jest utrata szacunku i zaufania dla własnego państwa. Widzieliśmy to wczoraj w Busku-Zdroju, kiedy znajomy polityków rządzących polityków rzucił się z nożem na policjantów - mówił podczas konwencji Koalicji Europejskiej w Krakowie lider PO Grzegorz Schetyna.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24801680,eurowybory-schetyna-o-ataku-na-policjantow-w-busku-zdroju.html

To jest takie pier.. w stylu pisu. Na siłe podciągnie ideologii gdzie jej nie ma i wchodzenie na wysokie demagogiczne tony.

Tak czy inaczej - mamy państwo z tektury, gdzie prawo nie ma specjalnego znaczenia, bo się je dowolnie naginać na potrzeby polityczne. Dziś do sądu idę dowiedzieć się , czy "wygasić stosunek pracy" mieści się w definicji słowa "zwolnić", oraz czy pisustawa "teraz kurwa my" i "zarządzenie ministra numer 10", jest ważniejsze od dyrektywy rady europy.

Daj znać jak poszło.

--
Marcin

W dniu 20.05.2019 o 07:17, Marcin Debowski pisze:

z nagłowka Wyborczej:

Eurowybory. Schetyna o ataku na policjanta w Busku-Zdroju: Zrobił to
znajomy rządzących

- Jest jedna rzecz, której nie udźwignie żadne państwo, gangrena, która
zniszczy każdy fundament (...). To jest utrata szacunku i zaufania dla
własnego państwa.

Do tej pory miał rację;)

To jest takie pier.. w stylu pisu. Na siłe podciągnie ideologii gdzie
jej nie ma i wchodzenie na wysokie demagogiczne tony.

No wiesz - trochę tak, że nie da się walczyć honorowo z niehonorowym przeciwnikiem...

Tak czy inaczej - mamy państwo z tektury, gdzie prawo nie ma specjalnego
znaczenia, bo się je dowolnie naginać na potrzeby polityczne. Dziś do
sądu idę dowiedzieć się , czy "wygasić stosunek pracy" mieści się w
definicji słowa "zwolnić", oraz czy pisustawa "teraz kurwa my" i
"zarządzenie ministra numer 10", jest ważniejsze od dyrektywy rady europy.

Daj znać jak poszło.

30 wyrok. Generalnie narracja jest tak, że wszysatko fajnie i mam rację, ale winnych nie ma. Prawo miedzynarodowe i konstytucja jest fajne i najwyższe, ale sądowi nic do tego, bo obywatel nie może skutecznie państwa o to pozwać... Zapisane jest, że działania niezgodne z założeniami społeczno gospodarczymi i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego nie są realizacją prawa, ale ponoć nie wolno się na to powoływać;) Generalnie liczy się tylko pisia ustawa, czapka nad nią jest niedostępna dla obywatela. Dam znać i uzasadnienie wrzucę.

BTW - JF- miałeś rację - zabraknie im 23 dni do dwóch lat;)

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ce2bf81$0$17356$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.05.2019 o 07:17, Marcin Debowski pisze:

Tak czy inaczej - mamy państwo z tektury, gdzie prawo nie ma specjalnego
znaczenia, bo się je dowolnie naginać na potrzeby polityczne. Dziś do
sądu idę dowiedzieć się , czy "wygasić stosunek pracy" mieści się w
definicji słowa "zwolnić", oraz czy pisustawa "teraz kurwa my" i
"zarządzenie ministra numer 10", jest ważniejsze od dyrektywy rady europy.

Daj znać jak poszło.

30 wyrok. Generalnie narracja jest tak, że wszysatko fajnie i mam rację, ale winnych nie ma. Prawo miedzynarodowe i konstytucja jest fajne i najwyższe, ale sądowi nic do tego, bo obywatel nie może skutecznie państwa o to pozwać... Zapisane jest, że działania niezgodne z założeniami społeczno gospodarczymi i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego nie są realizacją prawa, ale ponoć nie wolno się na to powoływać;)

Musisz wszczac nowa sprawe, moze tym razem bedzie wylosowany inny sedzia i uzna ze zgodnie z zasadami wspolzycia spolecznego trzeba wyplacic :-)

Generalnie liczy się tylko pisia ustawa, czapka nad nią jest niedostępna dla obywatela. Dam znać i uzasadnienie wrzucę.

A ktore prawo miedzynarodowe ?
Moze TSUE cos poradzi :-)

BTW - JF- miałeś rację - zabraknie im 23 dni do dwóch lat;)

Nie pamietam - do czego zabraknie ?

J.

W dniu 20.05.2019 o 17:26, J.F. pisze:

Musisz wszczac nowa sprawe, moze tym razem bedzie wylosowany inny sedzia i uzna ze zgodnie z zasadami wspolzycia spolecznego trzeba wyplacic :-)

Chyba się nie da - to nie referendum.

No nic - w razie czego będzie RPO pewnie apaelował, ja sobie dam zapewne spokój, bo w apelacji to już chyba amatorzy mają zakaz wstępu.

Generalnie liczy się tylko pisia ustawa, czapka nad nią jest niedostępna dla obywatela. Dam znać i uzasadnienie wrzucę.

A ktore prawo miedzynarodowe ?
Moze TSUE cos poradzi :-)

Może, ale chyba trzeba całą drogę po polsku przejść. Na to mnie normalnie nie stać. Ja to traktuję trochę jak hobby. Wiesz - tęgie łby myślały nad tym jak wychujać obywatela. Do tego potrzebny jest odpowiedni poziom spierdolenia moralnego. Przykład z dziś -

Pełnomnicnik powoda: Czemu powódka nie aplikowała na stanowisko powtórnie? (było fikcyjnie zlikwidowane - pojawiło się dokładnie 23 dni od wygaszenia etatu żony i było identyczne w każdym szczególe - to w tego typu firmach dość dobrze jest opisane) - Przecież nie jest wykluczone, że zatrudnilibyśmy osobę przebywającą na urlopie rodzicielskim?

Praktyka jest taka, że jak masz sprawę z KOWR to masz bana na całą administrację publiczną

BTW - JF- miałeś rację - zabraknie im 23 dni do dwóch lat;)

Nie pamietam - do czego zabraknie ?

Do wpadnięcia do elitarnego klubu tych co na wyrok w tym sądzie czekają ponad dwa lata. A tak konkretnioe to 13 dni, nie 23;)

On 2019-05-20, Shrek <1@wp.pl> wrote:

A ktore prawo miedzynarodowe ?
Moze TSUE cos poradzi :-)

Może, ale chyba trzeba całą drogę po polsku przejść. Na to mnie normalnie nie stać. Ja to traktuję trochę jak hobby. Wiesz - tęgie łby

Co jeszcze zostało, to dopiero pierwsza instancja?

--
Marcin

W dniu 21.05.2019 o 02:57, Marcin Debowski pisze:

On 2019-05-20, Shrek <1@wp.pl> wrote:

A ktore prawo miedzynarodowe ?
Moze TSUE cos poradzi :-)

Może, ale chyba trzeba całą drogę po polsku przejść. Na to mnie
normalnie nie stać. Ja to traktuję trochę jak hobby. Wiesz - tęgie łby

Co jeszcze zostało, to dopiero pierwsza instancja?

Tak - po dwóch latach dopiero pierwsza instancja. Zostaje okręgówka i kasacja w sądzie najwyższym (przynajmiej taką drogą zawsze idzie KOWR).

Shrek

On 2019-05-20, Shrek <1@wp.pl> wrote:

W dniu 20.05.2019 o 07:17, Marcin Debowski pisze:

To jest takie pier.. w stylu pisu. Na siłe podciągnie ideologii gdzie
jej nie ma i wchodzenie na wysokie demagogiczne tony.

No wiesz - trochę tak, że nie da się walczyć honorowo z niehonorowym przeciwnikiem...

Zalezy mi aby nie mylono mnie z pisem.

Daj znać jak poszło.

30 wyrok. Generalnie narracja jest tak, że wszysatko fajnie i mam rację, ale winnych nie ma. Prawo miedzynarodowe i konstytucja jest fajne i najwyższe, ale sądowi nic do tego, bo obywatel nie może skutecznie państwa o to pozwać... Zapisane jest, że działania niezgodne z założeniami społeczno gospodarczymi i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego nie są realizacją prawa, ale ponoć nie wolno się na to powoływać;) Generalnie liczy się tylko pisia ustawa, czapka nad nią jest niedostępna dla obywatela. Dam znać i uzasadnienie wrzucę.

I będzie Strasburg?

--
Marcin

W dniu 21.05.2019 o 02:54, Marcin Debowski pisze:

Zalezy mi aby nie mylono mnie z pisem.

Mi też, ale tak naprawdę to będzie realny problem jak po nich posprzątać - zdemolowali sądownictwo, trójpodział władzy, media próbowali ale się mosbacherowej przestraszyli. I co dalej - powiedzmy że pis przegrywa te, albo następne wybory - udawać że nic się nie stało i zostawić wszelkich dublerów? Zrobić tak samo jak oni - to zanczy pozmieniać nazwy instytucji i wygasić wszystkich? To nie bedzie miłe, ani kryształowe, ale chyba innego wyjścia nie ma.

Daj znać jak poszło.

30 wyrok. Generalnie narracja jest tak, że wszysatko fajnie i mam rację,
ale winnych nie ma. Prawo miedzynarodowe i konstytucja jest fajne i
najwyższe, ale sądowi nic do tego, bo obywatel nie może skutecznie
państwa o to pozwać... Zapisane jest, że działania niezgodne z
założeniami społeczno gospodarczymi i sprzeczne z zasadami współżycia
społecznego nie są realizacją prawa, ale ponoć nie wolno się na to
powoływać;) Generalnie liczy się tylko pisia ustawa, czapka nad nią jest
niedostępna dla obywatela. Dam znać i uzasadnienie wrzucę.

I będzie Strasburg?

Nie. Prawdopodobnie będzie apelacja (zależnie kto wygra to albo będzie się odwoływał KOWR, albo jeśli my to Rzecznik Praw Obywatelskich). KOWR będzie szedł jak trzeba aż do Sądu Najwyższego - mają taki rozkaz. W ten sposób przejmuje się wszystkie państwowe instytucje i bardzo się boją, żeby nie było żadnej rysy na tym schemacie - zmieniamy nazwę, powołujemy pełnomocnika, który proponuje zatrudnienie na zasadzie teraz kurwa my. Po zmianie nazwy twierdzimy, że to zupełnie inna instytucja, która nie ma nic wspólnego z poprzednią, pod drodze był pełnomocnik, który nie ma nic wspólnego z obydwoma. Założenie jest takie, żeby nie było kogo pozwać - w sądzie pracy możesz pozwać tylko nowego pracodawcę, a on twiedzi, że nie jest stroną - pełnomocnika ani państwa polskiego nie możesz pozwać, bo w sądzie pracy się ich pozwać nie da, a z uwagi na charakter sprawy jest ona właściwa dla sądu pracy. Tęgie chuje nad tym myślały jak wyruchać obywatela. Także jak komuś się wydaje, że jakaś ustawa mu coś gwarantuje, to się myli - państwo zawsze może się ze swoich zobowiązań po prostu wycofać po dowolnioe wybranym pozorem, a ponieważ ma możliwość dowolnego kształtowania prawa, to zrobi to tak, żeby obywatel nie miał żadnych szans dochodzić swoich praw.

Shrek

Shrek

On 2019-05-21, Shrek <1@wp.pl> wrote:

W dniu 21.05.2019 o 02:54, Marcin Debowski pisze:

Zalezy mi aby nie mylono mnie z pisem.

Mi też, ale tak naprawdę to będzie realny problem jak po nich posprzątać - zdemolowali sądownictwo, trójpodział władzy, media próbowali ale się mosbacherowej przestraszyli. I co dalej - powiedzmy że pis przegrywa te, albo następne wybory - udawać że nic się nie stało i zostawić wszelkich dublerów? Zrobić tak samo jak oni - to zanczy pozmieniać nazwy instytucji i wygasić wszystkich? To nie bedzie miłe, ani kryształowe, ale chyba innego wyjścia nie ma.

Najgorsze jest to, że nawet jak opozycja wygra to nic radykalnego ze sprawcami tego burdelu nie zrobią. Nikt np. nie postawi tych szkodników przed trybunałem stanu bo sami będą trzęśli dupami, że z kolejną zmianą ich postawią. Będzie sezon czynności pozorwanych, część burdelu może sprzątną, ale jakieś śmieci zostaną.

I będzie Strasburg?

Nie. Prawdopodobnie będzie apelacja (zależnie kto wygra to albo będzie się odwoływał KOWR, albo jeśli my to Rzecznik Praw Obywatelskich). KOWR

RPO, jeśli go pis do tego czasu nie wymieni.

--
Marcin

W dniu 21.05.2019 o 12:09, Marcin Debowski pisze:

Najgorsze jest to, że nawet jak opozycja wygra to nic radykalnego ze
sprawcami tego burdelu nie zrobią. Nikt np. nie postawi tych szkodników
przed trybunałem stanu bo sami będą trzęśli dupami, że z kolejną zmianą
ich postawią. Będzie sezon czynności pozorwanych, część burdelu może
sprzątną, ale jakieś śmieci zostaną.

Sprawdź co trubunał stanu może - podpowiedz - oberszkodnikowi nic. O i tak się zachowuje jakby był skazany na najwyższy wyrok możliwy do wyłapania od TK.

I będzie Strasburg?

Nie. Prawdopodobnie będzie apelacja (zależnie kto wygra to albo będzie
się odwoływał KOWR, albo jeśli my to Rzecznik Praw Obywatelskich). KOWR

RPO, jeśli go pis do tego czasu nie wymieni.

Raczej nie. Musieli by szybko - w ciągu miesiąca powinno by wiadomo co dalej. Zresztą rozmawiałem - nawet specjalnei nie kombinowali. Po prostu zredukowali fundusze - jadą na jakiejś rezerwie i po prostu nie mają ludzi do pracy, bo nie ma kasy etaty. Tak się legalnie wykańcza konstytucyjne organy.

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ce379e6$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.05.2019 o 02:54, Marcin Debowski pisze:

Zalezy mi aby nie mylono mnie z pisem.

Mi też, ale tak naprawdę to będzie realny problem jak po nich posprzątać - zdemolowali sądownictwo, trójpodział władzy, media próbowali ale się mosbacherowej przestraszyli. I co dalej - powiedzmy że pis przegrywa te, albo następne wybory - udawać że nic się nie stało i zostawić wszelkich dublerów? Zrobić tak samo jak oni - to zanczy pozmieniać nazwy instytucji i wygasić wszystkich? To nie bedzie miłe, ani kryształowe, ale chyba innego wyjścia nie ma.

Przeciez telewizji nie zostawisz.
Tzn telewizja zostanie, ale obecnych ludzi trzeba wyp* :-)

Tylko co dalej  - sprzedac TVP, zeby kolejni nie zrobili tego samego ?

Czy paru politykow na pare lat do pierdla, za lamanie konstytucji, zeby nastepcy sie bali ?


J.

On 2019-05-21, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup Przeciez telewizji nie zostawisz.
Tzn telewizja zostanie, ale obecnych ludzi trzeba wyp* :-)

Tylko co dalej  - sprzedac TVP, zeby kolejni nie zrobili tego samego ?

Czy paru politykow na pare lat do pierdla, za lamanie konstytucji, zeby nastepcy sie bali ?

Się najbardziej boję, że z tej demolki zrobi się nowy polityczny standard.

--
Marcin

W dniu 21.05.2019 o 12:01, Marcin Debowski pisze:

On 2019-05-21, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
Przeciez telewizji nie zostawisz.
Tzn telewizja zostanie, ale obecnych ludzi trzeba wyp* :-)

Tylko co dalej  - sprzedac TVP, zeby kolejni nie zrobili tego samego ?

Czy paru politykow na pare lat do pierdla, za lamanie konstytucji,
zeby nastepcy sie bali ?

Się najbardziej boję, że z tej demolki zrobi się nowy polityczny
standard.

Zrobi się - btw - ten pomysł z wygaszaniem etatów nie jest nowy. To jeszcze rząd buzka wymyślił pod hasłem reformy administyracyjnej i przy okazji zamachu na wszystko co państwowe i praktyka ta znana jest od tamtego czasu TKM - teraz kurwa my. Następni to po prostu rozwijali. TK jak jeszcze istniał to się zeszmacił i to klepnął. Potem dokładnie w ten sposób zniszczono biuro prawne TK - po prostu wygaszono - sami na siebie sznur przygotowali - dokładnie tak samo będzie z psiorami po przegranych wyborach - powywlekają ich ze spółeczek i administracji panstwowej w ten sam sposób. Jeśli prawo umożliwia popełnienie jakiegoś kurewstwa politykom, to to kurewstwo zostanie popełnione i w skali przekraczającej oczekiwania.

Pis nie wymyślił nic nowego - udoskonalili tylko (pełnomocnik po drodze, który przed nikim nie odpowiada, pojawia się nagle i równie nagle traci osobowość prawną) i są bardziej bezczeli jeśli chodzi o skalę i stopień skurwysyństwa. Na przykład do tej pory nie było wyroków dotyczących kobiet korzystających z uprawnień związanych z rodzicielstwem... bo nikt nie był na tyle bezczelny żeby je "wygaszać" po uzyskaniu ochrony.

Jeśli powstaje coś "narodowego" lub krajowego", wchłaniające jakąś instytucję to możesz być pewny że taki mechanizm zastosowano. Jeśli zastanawiasz się co sięzmieniło, że Służba Celna nazywa się teraz Krajowa Administracja Skarbowa- to właśnie powygaszano niewygodnych ludzi. Jeśli zastanawia cię co to za idiotyczna nazwa Akademi Sztuki wojennej, to właśnie dlatego, że pierdolnięty powciskał swoich ludzi do Akademi Obrony Narodowej. Itd, itd.

Jedyny sposób żeby to posprżatać to zastosować te same metody:( Dlatego tak wielu nie docenia szkód jakie pisdy poczyniły. To będzie znacznie mniej przyjemne niż się wydaje, wejdzie do kanonów sztuki politycznej i zostawi kraj i ludzi podzielonych dokładnie na pół i nienawidzących drugiej połowy.

Najśmieszniejsze jest że za ustawą umożliwiającą zwalnianie osób korzystających z ochrony związanej z rodzicielstwem stoi niejaka p.o.remier "prowadzę politykę prorodzinną" straszydło - obecnie pełnomocnik do spraw rodziny bodajże i kandydatka na eurodeputowaną - depcząca radę dyrektywy o ochronie matek. Niech tylko ktoś kieduyś powie, że mam jakieś obowiązki i powinności wobec państwa, to już mu wytłumaczę, gdzie one leżą;)

Więc jeśli uważasz, że będzie gorszej to się mylisz - będzie jeszcze gorzej.

Shrek

W dniu 2019-05-21 o 18:01, Shrek pisze:

Przeciez telewizji nie zostawisz.
Tzn telewizja zostanie, ale obecnych ludzi trzeba wyp* :-)

Tylko co dalej  - sprzedac TVP, zeby kolejni nie zrobili tego samego ?

Czy paru politykow na pare lat do pierdla, za lamanie konstytucji,
zeby nastepcy sie bali ?

Się najbardziej boję, że z tej demolki zrobi się nowy polityczny
standard.

Zrobi się - btw - ten pomysł z wygaszaniem etatów nie jest nowy. To jeszcze rząd buzka wymyślił pod hasłem reformy administyracyjnej i przy okazji zamachu na wszystko co państwowe i praktyka ta znana jest od tamtego czasu TKM - teraz kurwa my. Następni to po prostu rozwijali. TK jak jeszcze istniał to się zeszmacił i to klepnął. Potem dokładnie w ten sposób zniszczono biuro prawne TK - po prostu wygaszono - sami na siebie sznur przygotowali - dokładnie tak samo będzie z psiorami po przegranych wyborach - powywlekają ich ze spółeczek i administracji panstwowej w ten sam sposób. Jeśli prawo umożliwia popełnienie jakiegoś kurewstwa politykom, to to kurewstwo zostanie popełnione i w skali przekraczającej oczekiwania.

Pis nie wymyślił nic nowego - udoskonalili tylko (pełnomocnik po drodze, który przed nikim nie odpowiada, pojawia się nagle i równie nagle traci osobowość prawną) i są bardziej bezczeli jeśli chodzi o skalę i stopień skurwysyństwa. Na przykład do tej pory nie było wyroków dotyczących kobiet korzystających z uprawnień związanych z rodzicielstwem... bo nikt nie był na tyle bezczelny żeby je "wygaszać" po uzyskaniu ochrony.

Jeśli powstaje coś "narodowego" lub krajowego", wchłaniające jakąś instytucję to możesz być pewny że taki mechanizm zastosowano. Jeśli zastanawiasz się co sięzmieniło, że Służba Celna nazywa się teraz Krajowa Administracja Skarbowa- to właśnie powygaszano niewygodnych ludzi. Jeśli zastanawia cię co to za idiotyczna nazwa Akademi Sztuki wojennej, to właśnie dlatego, że pierdolnięty powciskał swoich ludzi do Akademi Obrony Narodowej. Itd, itd.

Jedyny sposób żeby to posprżatać to zastosować te same metody:( Dlatego tak wielu nie docenia szkód jakie pisdy poczyniły. To będzie znacznie mniej przyjemne niż się wydaje, wejdzie do kanonów sztuki politycznej i zostawi kraj i ludzi podzielonych dokładnie na pół i nienawidzących drugiej połowy.

Kiedy to własne krzykacze totalnej opozycji doprowadzili do podziału
kraju na pół. My i wy.
Bo o tym że ci którzy wygrywają wybory wycinają nie swoich ludzi
a wsadzają swoich było wiadomo od dawna bo i działo się od dawna.


Pozdrawiam

W dniu 21.05.2019 o 19:45, RadoslawF pisze:

Bo o tym że ci którzy wygrywają wybory wycinają nie swoich ludzi
a wsadzają swoich było wiadomo od dawna bo i działo się od dawna.

Regułą to była wymiana od kierownika w górę. To co się dzieje teraz to zupełnie nowa jakość.

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ce447dd$0$528$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.05.2019 o 19:45, RadoslawF pisze:

Bo o tym że ci którzy wygrywają wybory wycinają nie swoich ludzi
a wsadzają swoich było wiadomo od dawna bo i działo się od dawna.

Regułą to była wymiana od kierownika w górę. To co się dzieje teraz to zupełnie nowa jakość.

No - "techniczni" w telewizji chyba zostali :-)

Kiedys nawet to oficjalnie uregulowano w urzedach - jedne stanowiska, wysokie i wysoko platne,  sa z partyjnego nadania,
na innych chcemy fachowcow, niezaleznych od aktualnej wladzy, i nazywamy ich Sluzba Cywilna.

PiS i to pogwalcil.

I ciekaw jestem - uznal, ze za dlugo PO przyjmowala "swoich", uznal, ze starzy nie pasuja do nowych zadan dobrej zmiany,
czy po prostu skok na kase na wszystkich frontach - od premiera do sprzataczki.
Katolicka rodzina duza, duzo etatow trzeba ?

J.

W dniu 21.05.2019 o 22:33, J.F. pisze:

Regułą to była wymiana od kierownika w górę. To co się dzieje teraz to zupełnie nowa jakość.

No - "techniczni" w telewizji chyba zostali :-)

A wiesz, że wcale nie - są na umowach śmieciowych. A potem jak ktoś nie wykazywał odpowiedniego stopnia służalczości wobec nowej koncepcji to...

Kiedys nawet to oficjalnie uregulowano w urzedach - jedne stanowiska, wysokie i wysoko platne,  sa z partyjnego nadania,
na innych chcemy fachowcow, niezaleznych od aktualnej wladzy, i nazywamy ich Sluzba Cywilna.

PiS i to pogwalcil.

NIe tylko to. Skala zniszczeń jest naprawdę ogromna. Ludzie sobie nie zdają sprawy ile czasu zajmnie posprzątanie tego. Tu nawet nie chodzi o wymianę tych ludzi, których oni powsadzali, bo to się odbędzie dokładnie na tej samej zasadzie i będzie prostszą częścią. Odbudowanie armii, w miarę niezależnej telewizji, wyciągnięce z ruiny wojska, które zostało praktycznie rozbrojone i zastapione pospolitym ruszeniem. odbudowanie zaufania do policji (a całkiem nieźle sobie radzili w tej kwestii zanim zostali przemianowani na kulonów), ogólnie podstawowego zaufania obywateli do państwa i zasypanie podziału na dwa plemiona, odbudowanie pozycji w UE to zadanie na więcej niż dekadę pewnie. Spora częśc tego po prostu nie widzi, bo dopóki jesteśmy na ogólnoświatowej górce to "Polska rośnie w siłę, a ludziom się żyje dostatnie".

I ciekaw jestem - uznal, ze za dlugo PO przyjmowala "swoich", uznal, ze starzy nie pasuja do nowych zadan dobrej zmiany,
czy po prostu skok na kase na wszystkich frontach - od premiera do sprzataczki.

To ostatnie. Z tym, że nie tyle na kasę, co po prostu na państwo. Poprzednio można było to zaobserwowac za AWS, choć w mniejszym stopniu. Oczywiście żadna władza nie była wolna od takich działań, ale ci przebijają wszystko.

Katolicka rodzina duza, duzo etatow trzeba ?

Zdziwisz się, ale wydaje mi się że spora część robi to dla idei. Kiedyś u mnie w liceum kilkoro moich znajomych było zaangoażowanych w jakiś ruch społeczny republika czy coś takiego - Olszewski i te sprawy. Oni uważali, że cel uświeca środki a państwo po prostu należy zdobić, i obywateli trzymać za mordę, utrzymując ich w pozycji względnego dobrobytu, żeby przykrą konieczność głosowania na właściwych czynili. Już wtedy mi to troszkę narodowym socjalizmem zalatywało. Teraz ci ludzie dorośli...

Ty żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości tefaułenów.
A ja nigdy więcej nie chcę żyć w P0-wskim landzie potomków Wehrmachtu.
Przy czym materialnie to pewnie różnicy żadnej nie ma i nie będzie (dokąd wreszcie nie wypie....ą P0 z samorządów, bo P0 głównie obiecuje, a żłobków dla każdego HGW jak nie było tak nie ma).
Ale teraz mam wybór włączyć tefauen czy rządówkę czy Trwam, a P0 a wcześniej LSD i PZL zawłaszczała wszystko, nawet w kraju katolickim nie dopuszczali katolickiej telewizji.


-- -- -

Skala zniszczeń jest naprawdę ogromna.
Ludzie sobie nie zdają sprawy ile czasu zajmnie posprzątanie tego.
Tu nawet nie chodzi o wymianę tych ludzi, których oni powsadzali, bo to się odbędzie dokładnie na tej samej zasadzie i będzie prostszą częścią. Odbudowanie armii, w miarę niezależnej telewizji, wyciągnięce z ruiny wojska, które zostało praktycznie rozbrojone i zastapione pospolitym ruszeniem. odbudowanie zaufania do policji (a całkiem nieźle sobie radzili w tej kwestii zanim zostali przemianowani na kulonów), ogólnie podstawowego zaufania obywateli do państwa i zasypanie podziału na dwa plemiona, odbudowanie pozycji w UE to zadanie na więcej niż dekadę pewnie. Spora częśc tego po prostu nie widzi, bo dopóki jesteśmy na ogólnoświatowej górce to "Polska rośnie w siłę, a ludziom się żyje dostatnie".

On 2019-05-22, Shrek <1@wp.pl> wrote:

Zdziwisz się, ale wydaje mi się że spora część robi to dla idei. Kiedyś u mnie w liceum kilkoro moich znajomych było zaangoażowanych w jakiś ruch społeczny republika czy coś takiego - Olszewski i te sprawy. Oni uważali, że cel uświeca środki a państwo po prostu należy zdobić, i obywateli trzymać za mordę, utrzymując ich w pozycji względnego dobrobytu, żeby przykrą konieczność głosowania na właściwych czynili. Już wtedy mi to troszkę narodowym socjalizmem zalatywało. Teraz ci ludzie dorośli...

A wiesz, że taki model gdzieniegdzie działa (w rozsądnym zakresie) i nawet odnosi spektakularne sukcesy? Tylko trzeba to robić z klasą i w białych rękawiczka, a dodatkowo nie pozostawiać watpliwości, że robi się to faktycznie dla kraju. W Polsce niestety portfolio narzędzi obejmuje głównie widły do gnoju, którymi toruje się przejście do koryta.

--
Marcin

W dniu 23.05.2019 o 03:03, Marcin Debowski pisze:

On 2019-05-22, Shrek <1@wp.pl> wrote:

Zdziwisz się, ale wydaje mi się że spora część robi to dla idei. Kiedyś
u mnie w liceum kilkoro moich znajomych było zaangoażowanych w jakiś
ruch społeczny republika czy coś takiego - Olszewski i te sprawy. Oni
uważali, że cel uświeca środki a państwo po prostu należy zdobić, i
obywateli trzymać za mordę, utrzymując ich w pozycji względnego
dobrobytu, żeby przykrą konieczność głosowania na właściwych czynili.
Już wtedy mi to troszkę narodowym socjalizmem zalatywało. Teraz ci
ludzie dorośli...

A wiesz, że taki model gdzieniegdzie działa (w rozsądnym zakresie) i
nawet odnosi spektakularne sukcesy?

Różne rzeczy w różnych miejscach różnie działają. To o czym piszesz rzeczywiście przypomina założenia republiki i czasem działa. Ale na ogół wychodzi z tego współcześnie republika bananowa. U nas nie działa.

Shrek

OIDP to nie dopiero PiS pogwałcił, lecz wcześniejsi gwałcili.
A co do "bezpartyjnych fachowców" to oni tak samo fachowi, jak bezpartyjni sędziowie.


-- -- -

Kiedys nawet to oficjalnie uregulowano w urzedach - jedne stanowiska, wysokie i wysoko platne,  sa z partyjnego nadania, na innych chcemy fachowcow, niezaleznych od aktualnej wladzy, i nazywamy ich Sluzba Cywilna.
PiS i to pogwalcil.
I ciekaw jestem - uznal, ze za dlugo PO przyjmowala "swoich", uznal, ze starzy nie pasuja do nowych zadan dobrej zmiany, czy po prostu skok na kase na wszystkich frontach - od premiera do sprzataczki.

Dnia Tue, 21 May 2019 19:45:28 +0200, RadoslawF napisał(a):

Kiedy to własne krzykacze totalnej opozycji doprowadzili do podziału
kraju na pół. My i wy.

Masz rację. To właśnie totalna opozycja podzieliła suwerena na sorty i
wskazała, kto stoi tam, gdzie ZOMO.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 22.05.2019 o 15:19, tracz pisze:

Dnia Tue, 21 May 2019 19:45:28 +0200, RadoslawF napisał(a):

Kiedy to własne krzykacze totalnej opozycji doprowadzili do podziału
kraju na pół. My i wy.

Masz rację. To właśnie totalna opozycja podzieliła suwerena na sorty i
wskazała, kto stoi tam, gdzie ZOMO.

czyli tracz czuje się związany z ZOMO, złodziejami, oszustami i mordercami, winszuję nowego neutrinowego związku:)))))))))


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ce1ac60$0$17341$65785112@news.neostrada.pl...

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok. Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę, to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

A gdzie film ?

"Rany na szczęście były płytkie - uszkodziły jedynie skórę - relacjonował Piwowarski."

https://www.tvn24.pl/krakow,50/nozownik-z-buska-zdroju-uslyszal-zarzut-usilowania-zabojstwa,937000.html

Ma na mysli siniaki po trzonku ?

Z drugiej strony - jesli atakowal ostrzem, to czemu takie plytkie.

A kamery policjanci mieli ? Pewnie jeszcze nie ...

PS - nie to żebym jakoś specjalnie bronił kretyna - powinien dostać normalnie za atak na funkcjonariusza.

Poczekac na film z policyjnej kamery, bo mzoe funkcjonariusz sam napadl  :-)

J.

W dniu 20.05.2019 o 11:01, J.F. pisze:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ce1ac60$0$17341$65785112@news.neostrada.pl...

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok. Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę, to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

A gdzie film ?

Film i klatki.

"Rany na szczęście były płytkie - uszkodziły jedynie skórę - relacjonował Piwowarski."

Na przykład siniaka nabił;)

https://www.tvn24.pl/krakow,50/nozownik-z-buska-zdroju-uslyszal-zarzut-usilowania-zabojstwa,937000.html Ma na mysli siniaki po trzonku ?

No widzisz - o tym samym pomyśleliśmy.

Shrek

W dniu 2019-05-19 o 21:20, Shrek pisze:

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok. Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę, to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Uwierz mi, prawie codziennie mam okazję się przekonać, że w Prokuraturze Krajowej od ok. 3 lat, a więc od czasu desantu Zera, zatrudnia się wyjątkowych debili. Zresztą określenie PK mianem debili może wręcz obrażać debili. A już ścisłe kierownictwo to banda wyjątkowych kretynów.

--
Sonn

Użytkownik "Sonn"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3EAEE.368018$iy4.154223@usenetxs.com...
W dniu 2019-05-19 o 21:20, Shrek pisze:

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.

Uwierz mi, prawie codziennie mam okazję się przekonać, że w Prokuraturze Krajowej od ok. 3 lat, a więc od czasu desantu Zera, zatrudnia się wyjątkowych debili. Zresztą określenie PK mianem debili może wręcz obrażać debili. A już ścisłe kierownictwo to banda wyjątkowych kretynów.

No ale czekaj - przeciez nadal trzeba skonczyc studia, zdac egzamin, zrobic aplikacje ...
chyba, ze masz na mysli, ze puli dostepnych prokuratorow do PK wybiera sie obecnie tych najbardziej pisowskich.

J.

W dniu 20.05.2019 o 18:32, Sonn pisze:

W dniu 2019-05-19 o 21:20, Shrek pisze:

Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok. Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę, to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Uwierz mi,

Wierzę;)

Shrek

W dniu 20.05.2019 o 18:40, J.F. pisze:

No ale czekaj - przeciez nadal trzeba skonczyc studia, zdac egzamin, zrobic aplikacje ...

Powiem ci tak. mgr inż. Z uprawnieniami. "morze to jest na pólnocy?" "Jak masz okna od wschodu to rano słońce mi będzie świecić?", "kim był Wałęsa". Nie, nie zmyślam (choć trudno w to uwierzyć - sam się zawieszałem) - typ w ogóle matury mieć nie powinien.

Zresztą jak studiowałem, to mieliśmy taką maskotkę roku - wszyscy mu pomagali żeby dalej przeszedł, bo to w sumie śmieszne było. Ukończył najlepszą albo drugą uczelnie w kraju i wcale nie najłatwiejszy wydział. Morzna? Morzna;) Jak pomyślę jaki ze mnie inżynier (a uczelnia i wydział raczej z górnej półki;)

Shrek.

W dniu 20.05.2019 o 19:14, Shrek pisze:

No ale czekaj - przecież nadal trzeba skończyć studia, zdać egzamin,
zrobić aplikacje ...

Powiem ci tak. mgr inż. Z uprawnieniami. "morze to jest na północy?"
"Jak masz okna od wschodu to rano słońce mi będzie świecić?", "kim był
Wałęsa". Nie, nie zmyślam (choć trudno w to uwierzyć - sam się
zawieszałem) - typ w ogóle matury mieć nie powinien.

Bo to nie są wcale proste pytania. Nie piszesz, o jakim morzu
dyskutujesz. Jeśli uznać, że Zatoka Gdańska, to nie jest morze, to
Ślązakowi bliżej do Adriatyku, który jest na południowy-zachód. No i kto
powiedział, ze pytasz o najbliższe? Ja mam czarne na południowy wschód i
tylko 150 km dalej od Bałtyku.

Posiadanie okien na wschód nie oznacza wcale, że słońce z rana będzie Ci
w nie świecić. Po pierwsze wystarczy drzewo, albo sąsiedni bydynek, by w
ogóle nie świeciło. Po drugie słońce na wschodzie dokładnie, to wschodzi
ze dwa razy do roku.

No a pytanie o Wałęsę, to w ogóle "strzał w kolano. Pomijając, że było
ich kilku, to w sumie nawet jak o tym jednym konkretnie myślimy, to
odpowiedzi może być szereg.

On 2019-05-24, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 20.05.2019 o 19:14, Shrek pisze:

No ale czekaj - przecież nadal trzeba skończyć studia, zdać egzamin,
zrobić aplikacje ...

Powiem ci tak. mgr inż. Z uprawnieniami. "morze to jest na północy?"
"Jak masz okna od wschodu to rano słońce mi będzie świecić?", "kim był
Wałęsa". Nie, nie zmyślam (choć trudno w to uwierzyć - sam się
zawieszałem) - typ w ogóle matury mieć nie powinien.

Bo to nie są wcale proste pytania. Nie piszesz, o jakim morzu
dyskutujesz. Jeśli uznać, że Zatoka Gdańska, to nie jest morze, to
Ślązakowi bliżej do Adriatyku, który jest na południowy-zachód. No i kto
powiedział, ze pytasz o najbliższe? Ja mam czarne na południowy wschód i
tylko 150 km dalej od Bałtyku.

Tak, jest morze na pólnocy. Nie ma znaczenia, że gdzie indziej też są, że na północy jest też Zatoka Gdańska, faktem jest, że na północy jest morze.

Posiadanie okien na wschód nie oznacza wcale, że słońce z rana będzie Ci
w nie świecić. Po pierwsze wystarczy drzewo, albo sąsiedni bydynek, by w
ogóle nie świeciło. Po drugie słońce na wschodzie dokładnie, to wschodzi
ze dwa razy do roku.

Słońce świeci niezaleznie od przeszkód, które ma się przed swoim oknem i kierunkiem na który to okno sobie wygląda. Rozmaite religie uczą nas zaś, że świeci również dla adeptów prawa.

No a pytanie o Wałęsę, to w ogóle "strzał w kolano. Pomijając, że było
ich kilku, to w sumie nawet jak o tym jednym konkretnie myślimy, to
odpowiedzi może być szereg.

No i każda z nich byłaby w tej sytuacji poprawna, a pewnie nie wskazał żadnej osoby.

--
Marcin

W dniu 25.05.2019 o 00:01, Marcin De-bowski pisze:

Słońce świeci niezaleznie od przeszkód, które ma się przed swoim oknem i
kierunkiem na który to okno sobie wygląda. Rozmaite religie uczą nas
zaś, że świeci również dla adeptów prawa.

o ile nie jest zasłonięte chmurami, ale ale z czego składa się Słońce, czy De-bowski zadał sobie to pytanie ? czy polega na swojej religii ?:)
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 24.05.2019 o 22:45, Robert Tomasik pisze:

W dniu 20.05.2019 o 19:14, Shrek pisze:

No ale czekaj - przecież nadal trzeba skończyć studia, zdać egzamin,
zrobić aplikacje ...

Powiem ci tak. mgr inż. Z uprawnieniami. "morze to jest na północy?"
"Jak masz okna od wschodu to rano słońce mi będzie świecić?", "kim był
Wałęsa". Nie, nie zmyślam (choć trudno w to uwierzyć - sam się
zawieszałem) - typ w ogóle matury mieć nie powinien.

Bo to nie są wcale proste pytania.

"Abstrahuje pan od układu odniesienia"

Shrek