http://www.rawstory.com/rs/2013/07/29/saudi-court-sentences-womans-rights-activist-to-7-years-and-600-lashes/

W dniu 2013-07-30 10:19, muto2100 pisze:

http://www.rawstory.com/rs/2013/07/29/saudi-court-sentences-womans-rights-activist-to-7-years-and-600-lashes/

>  gdzie   jest  UE  ,Obama  i  inne czerwone    zarazy

Ale ona złamała prawo saudyjskie a nie amerykańskie czy któregoś z krajów UE. Dlaczego mają się tym zajmować? Jesteś im przeciwny ale hasełkami prowokujesz aby się wpakowali z buciorami demokracji która na wschodzie kulturowo nie może działać i trzeba wieków a nie normy prawnej.

A feminizm to koncepcja kobiet kapitalistycznych nie czerwonych. U czerwonych miały zapierdalać na traktorach. Jedynie.


--
AF

Ale ona złamała prawo saudyjskie a nie amerykańskie czy któregoś z krajów UE. Dlaczego mają się tym zajmować?

A czyje prawo zlamali  Tybetanczycy ze zostali wchlonieci przez chinoli? I dlaczego nasi swiatowi i prawi przywodcy tak ochoczo pomagali koreanczykom i wietnamczykom, a tybetanczykow pomineli, co odpowiada za ta selekcje?

W dniu 2013-07-30 13:06, leming.show@gmail.com pisze:

Ale ona złamała prawo saudyjskie a nie amerykańskie czy któregoś z

krajów UE. Dlaczego mają się tym zajmować?

A czyje prawo zlamali  Tybetanczycy ze zostali wchlonieci przez
chinoli? I dlaczego nasi swiatowi i prawi przywodcy tak ochoczo
pomagali koreanczykom i wietnamczykom, a tybetanczykow pomineli, co
odpowiada za ta selekcje?

Właśnie dlatego taki interwencjonizm nie jest niczym dobrym. Chyba w tym wiele zależności ekonomicznych (znowu?!). Podobnie usiłuje się na bliskim wschodzie wprowadzić "demokrację" aby eksploatować surowce naturalne "zgodnie z prawem". Jedynym słusznym prawem czyli takim które jest tworzone przez lud. W teorii.

Co odpowiada? Cholera, dobre pytanie. Mając na uwadze, że z chęcią bym tą siłę zdemontował kamieniami gdyby tylko odpowiedź była jednoznaczna czy w ogóle możliwa. Konsumpcjonizm niestety nie ma jednego pana czy jednej grupy wpływów. Oczywiście na skutek kumulacji dóbr duży może więcej ale tylko w s-f "światem rządzi jedna korporacja". Tych dużych już jest całkiem sporo a ich poglądy są różne.

Wydaje mi się, że gdybyśmy nie chcieli wszyscy mieć tanich laptopów w domu to z Chin nie było by potęgi pragnącej ekspansji czy realizacji historycznych roszczeń.

W Wietnamie chyba też bardziej chodziło o wentyl bezpieczeństwa nadmuchanego balona zimnej wojny. Dzisiaj wygląda mi to jak rejon chorego eksperymentu niż uzasadnione logiką działania.

Ciekaw jestem nie mniej ile w takich interwencjach jest prowokacji. Wszak działania po "zamachach terrorystycznych" uwidoczniły, że tych terrorystów nie ma za wielu. Rozwiązania amerykańskiego patriot act umożliwiły bezkarność wewnętrznych służb bezpieczeństwa a nie podniosły bezpieczeństwa jako takiego. A na liście 10 najbardziej poszukiwanych terrorystów świata jest dwóch członków (nawet nie liderów) obrońców praw zwierząt.

Za selekcje więc nie odpowiada logika tylko interesy. Więc temat wymaga jednostkowych analiz. Ja nie mam wiedzy aż tak szczegółowej w kwestii Tybetu. Porównanie złamania prawa wewnątrz jednego kraju do "łamania prawa" konfliktu międzynarodowego jest wersją opcji myślenia. Nie będę tego tak analizował. Szczególnie, że do dziś jestem wkurwiony na chińczyków za Tybet.

Oczywiście rozumiemy co to jest kolonializm i że jego złote czasy minęły ale on sam się nie skończył? Powinienem chyba w nowomowie napisać "neokolonializm".

"Prawo do interwencji" z pewnością dyskusyjne jest, ale na pewno nie poprzez porównania.

Widzisz Pan, co się dzieje? O Tybecie będziemy dyskutować  i interwencje "kminić" dowodząc, że sprawiedliwość społeczna istnieć nie może. Pewnie, że nie może. Na taką skalę. Za to interesy? Cóż, im więcej konsumentów i siły niewolniczej tym lepiej.

--
AF

W dniu 2013-07-30 11:48, AF pisze:

W dniu 2013-07-30 10:19, muto2100 pisze:

http://www.rawstory.com/rs/2013/07/29/saudi-court-sentences-womans-rights-activist-to-7-years-and-600-lashes/

 >  gdzie   jest  UE  ,Obama  i  inne czerwone    zarazy

Ale ona złamała prawo saudyjskie a nie amerykańskie czy któregoś z
krajów UE. Dlaczego mają się tym zajmować? Jesteś im przeciwny ale
hasełkami prowokujesz aby się wpakowali z buciorami demokracji która na
wschodzie kulturowo nie może działać i trzeba wieków a nie normy prawnej.

A feminizm to koncepcja kobiet kapitalistycznych nie czerwonych. U
czerwonych miały zapierdalać na traktorach. Jedynie.

U burżujów nawet na lotniskowcach o napędzie atomowym:

  Pisuary do lamusa

W charakterze ciekawostki należy jeszcze wspomnieć, że "Ford" to pierwsza jednostka amerykańskiej Marynarki Wojennej, na której zdecydowano się zrezygnować z... pisuarów. Zamiast nich do dyspozycji cztero i pół tysięcznej załogi będą "neutralne płciowo" toalety, które pozwolą uniknąć zamieszania z lokacją na okręcie i podziałem na płci (w amerykańskiej armii służy coraz więcej kobiet).

http://facet.wp.pl/kat,69514,title,Ten-zardzewialy-zlom-to-najdrozsza-bron-na-swiecie,wid,15852708,wiadomosc.html