Dnia 21-12-2009 o 22:32:41 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał(a):

pod wplywem nadawcow urzedy zgodza sie na zakodowanie multipleksów przez  co Polacy chcący oglądać TV będą musieli słono płacić nadawcom

Nic w tym dziwnego. Aktualni nadawcy chcą utrzymać swoją pozycję więc nie  próżnują tylko myślą. Te płatne naziemne nie muszą przynosić dochodu  (bezpośrednio), wystarczy, że zablokują dostęp nowych nadawców.. Jak jednak  zapadnie decyzja, że w pierwszych MUXach nie można kodować to wymyślą coś  innego - co to za problem stworzyć dowolną ilość śmieciowych kanałów i  zapchać nimi wszystkie miejsca?
Wszystkie te pozwolenia, licencje, koncesje to decyzje uznaniowe więc kto  odpowiednio "przekona" odpowiednich urzędników, ten dostanie czego chce.
Wystawienie miejsc w multipleksach na licytację nie gwarantowałoby, że nie  wykupią ich dotychczasowi nadawcy ale dawało by realną możliwość nowym na  zawalczenie o nie. Na przebicie wszystkich ofert we wszystkich 21  licytacjach w 3 pierwszych MUXach mogłoby ich jednak nie być stać. Ale tak  na pewno nie będzie bo nie opłaca się to ani aktualnym nadawcom ani  urzędnikom (przy licytacji nie mieliby na nic wpływu więc kto by im chciał  dać łapówkę?).

Licytacji mogłoby być zresztą jeszcze więcej a próg zaistnienia w DVB-T  mniejszy. Dlaczego mają być tylko telewizje ogólnopolskie? W tym MUXie,  który ma mieć zasięg skorelowany z podziałem administracyjnym możnaby  licytować miejsca osobno w każdym województwie.
Czy oddanie całego takiego MUXa TVP, która ma tam nadawać aż jeden kanał  regionalny (aktualnie zresztą TVP nadaje z 1/3 kanału regionalnego na TVP2  i TVP INFO razem wziętych) jest beztroskim marnotrawstwem czy celowym  blokowaniem potencjalnych lokalnych konkurentów?

--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul