Data: 2015-04-02 02:37:11 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
Witam,
Znowu - wracalem sobie do domu - godzina 2:00 w nocy, uliczka o ruchu uspokojonym 30km/h, ja na holendrze. Doscignal mnie patrol policji zmotoryzowany. Znowu sprawdzanie trzezwosci alkomatem, wylegitymowanie i pytanie co mam w plecaku. Wszytsko w miare kulturalnie, ale dlaczego wobec mnie akurat powzieli podejrzenia ('mogl pan byc zlodziejem')? Bylem jedynym rowerzysta w okolicach. Samochodziarzy tak czesto nie sprawdzaja. Mowili ze realizuja polecenie przelozonych. Jakie to polecenie? Sprawdzanie rowerzystow w powanym wieku w srodku nocy??? -- TA |
|
Data: 2015-04-02 00:34:21 | |
Autor: Ignac | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 02:37:13 UTC+2 użytkownik
Znowu - wracalem sobie do domu - godzina 2:00 w nocy, uliczka o ruchu uspokojonym 30km/h, ja na holendrze. Ubolewamy nad tym niecnym aktem, niemniej spełniłeś chyba wszystkie warunku, żeby być potencjalnym podejrzanym. Brakowało abyś był pod wpływem czegoś, i wiózł w plecaku jakąś kontabandę. Na szczęście jesteś uczciwym naszym kolegą i możesz w związku z tym powiedzieć nam prawdę, czyli gdzie byłeś i co robiłeś o tej porze? To pozwoli nam jeszcze bardziej zrozumieć Twoją słuszną irytację. A ponadto,prewencja skierowana jest wyłącznie na przestępców, więc obaw nie ma. |
|
Data: 2015-04-02 21:55:43 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <24e46633-87a1-4ee1-b790-293195649ba6@googlegroups.com>,
Ignac <smak870221@gmail.com> wrote: A ponadto,prewencja skierowana jest wyłącznie na przestępców, więc obaw nie ma. Ale skoro policja lapie przestepcow na oslep, to nic dziwnego, ze rezultaty mizerne. -- TA |
|
Data: 2015-04-02 00:59:02 | |
Autor: Piotr Ratyński | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 02:37:13 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:
[...] Samochodziarzy tak czesto nie sprawdzaja. Mowili ze realizuja Samochodziarzy w pewnym wieku też sprawdzają i to nie tylko po nocy, najczęściej pod kontem, czy samochód lub/i komórka nie kradzione oraz alkohol i narkotyki. -- Piotr Ratyński |
|
Data: 2015-04-02 11:29:24 | |
Autor: bans | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 09:59, Piotr Ratyński pisze:
"Kątem", psiakrew! -- bans |
|
Data: 2015-04-03 05:28:08 | |
Autor: Piotr Ratyński | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 11:29:26 UTC+2 użytkownik bans napisał:
W dniu 2015-04-02 o 09:59, Piotr Ratyński pisze: Och... jak mogłem, jak mogłem takiego byka poczynić, zaraz po świętach kupię pistolet i pójdę się powiesić do stawu. Całe szczęście, że są jeszcze na świecie tacy bezinteresowni stróże (nie mylić z cieciem), którzy wszystkiego dopilnują, a to crossposty, a to konty, a to sarkazm, a to skomlenie winnego... dziękuję i serdecznie pozdrawiam, czekając z niecierpliwością na dalsze korekty, bez których świat byłby taki nieciekawy. -- Piotr Ratyński |
|
Data: 2015-04-03 15:17:11 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
Piotr Ratyński pisze:
Och... jak mogłem, jak mogłem takiego byka poczynić, zaraz po świętach To po co Ci bedzie potrzebny pistolet? :) |
|
Data: 2015-04-04 00:22:13 | |
Autor: Piotr Ratyński | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 15:17:15 UTC+2 użytkownik Andrzej Ozieblo napisał:
Piotr Ratyński pisze: Po to samo co staw. :-D -- Piotr Ratyński |
|
Data: 2015-04-08 10:50:42 | |
Autor: coaster | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 15:17, Andrzej Ozieblo pisze:
Piotr Ratyński pisze:Dyngus jest w miedzyczasie - pistolety na wode sa w modzie... ;-) -- ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is the less mysterious it proves to be" Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League. +-@PoZdR@-+ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ |
|
Data: 2015-04-02 02:49:42 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 02-04-15 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Witam,Jak sam twierdzisz, poza Tobą nie było w okolicy innych rowerzystów. Czy samo to nie jest dowodem na odstępstwo od normy? |
|
Data: 2015-04-02 14:04:42 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 02.04.2015 02:49, Robert Tomasik pisze:
Jak sam twierdzisz, poza Tobą nie było w okolicy innych rowerzystów. Czy Umm... Ty tak poważnie? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-04-02 21:52:36 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <551c9228$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: W dniu 02-04-15 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: A czy to czyni mnie automatycznie osobnikiem podejrzanym? Wydawalo mi sie, ze policja powinna interweniowac kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie popelnienia przestepstwa? Tymaczasem - jak pisalem - miejsce zdarzenia - uliczka ze znikomym ruchem, raczej nie chwialem sie na rowerze, jestem w wieku wiecej niz srednim, bylem akurat ogolony, ubrany bylem schludnie, mialem oswietlenie, zatrzymalem sie do kontroli, wymienilismy kilka uprzejmych zdan. Sadze ze w takiej sytuacji policja w europejskim po prostu zyczylaby mi dobrej nocy i pojechala dalej. A co z ta prosba o okazanie zawartosci plecaka? Mieli do tego prawo? -- TA |
|
Data: 2015-04-02 21:59:12 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 02-04-15 o 21:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article <551c9228$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>, Wiesz, trochę jednak odmienny, więc rzucasz się w oczy. Wydawalo mi sie, ze policja powinna interweniowac kiedy istnieje Błądzisz. Wówczas, to reaguje już prokurator :-) Tymaczasem - jak pisalem - miejsce zdarzenia - uliczka ze znikomym Spróbuj. A co z ta prosba o okazanie zawartosci plecaka? Mieli do tego prawo?Mieli. To się nazywa "kontrola przenoszonego bagażu" |
|
Data: 2015-04-02 22:10:16 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 02.04.2015 o 21:59, Robert Tomasik pisze:
Jak sam twierdzisz, poza Tobą nie było w okolicy innych rowerzystów. Czy Czy jest to uzasadnienie kontroli? Dobrze, że jest tylko rowerzystą a nie np. Murzynem - miałby przesrane przy takim podejściu... -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-04-02 22:29:08 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 02-04-15 o 22:10, Andrzej Lawa pisze:
Wiesz, w takim Krakowie, Warszawie - murzyn, to norma. To samo w miejscowościach turystycznych. Ale gdzieś na peryferiach,to wcale bym się nie zdziwił. |
|
Data: 2015-04-03 19:01:45 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-02 21:59, Robert Tomasik wrote:
A czy to czyni mnie automatycznie osobnikiem podejrzanym? No i co z tego? Jak ktoś się zatrzyma na zielonej strzałce to też go skontrolują, bo się wyróżnia? Panowie policjanci po prostu liczyli że kolega jest po dwóch piwach i zarobią punkcik do statystyki. Shrek. |
|
Data: 2015-04-03 19:00:38 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Panowie policjanci po prostu liczyli że kolega jest po dwóch piwach i zarobią punkcik do statystyki.Na szczescie to sie juz troche uspokoiło, bo rowerzysci po piwku przestali byc przestepcami. Wykrywalnosc spadnie na łeb na szyje. |
|
Data: 2015-04-03 21:40:30 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03 21:00, Budzik wrote:
Na szczescie to sie juz troche uspokoiło, bo rowerzysci po piwku przestali Ale dalej wykroczenie - skoro łapią pieszych na czerwonym, to będą się też czaić na rowerzystów. Wykrywalnosc spadnie na łeb na szyje. Rzecznik się pochwali, że dzięki zdecydowanym działaniom policji o 50% spadła liczba pijanych kierowców. A krawężniki dostaną po dupie, że norm nie wyrabiają - i znajdą coś innego. Obowiązek meldunkowy już zniesiony? Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 01:42:39 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03, Shrek <1@wp.pl> wrote:
[...] nie wyrabiają - i znajdą coś innego. Obowiązek meldunkowy już zniesiony? Zdaje się grzywna zniesiona. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2015-04-04 17:29:35 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 01:42, Wojciech Bancer wrote:
Zdaje siÄ grzywna zniesiona. Owszem. Grzywna zniesiona, ale meldunek zostaje, bo urzÄdnicy nie sÄ w stanie wyobraziÄ sobie bez tego Ĺwiata. ZresztÄ podobnie jak spora czÄĹÄ spoĹeczeĹstwa. :/ JeĹli teraz nie udaĹo siÄ go znieĹÄ, to mam obawy, Ĺźe juĹź siÄ nie uda. pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-04 20:41:31 | |
Autor: J.F. | |
kolejna kontrola policyjna | |
Dnia Sat, 04 Apr 2015 17:29:35 +0200, Piotr Kosewski napisał(a):
On 2015-04-04 01:42, Wojciech Bancer wrote: No wiesz ... a jak tu wyslac komus zdjecie z fotoradaru ? Czy, zeby byla TG - jak zwrocic ukradziony rower po odnalezieniu, jesli wlasciciej zmieni adres ? :-) J. |
|
Data: 2015-04-04 23:13:52 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 20:41, J.F. wrote:
No wiesz ... a jak tu wyslac komus zdjecie z fotoradaru ? No tak wĹaĹnie wyglÄ dajÄ komentarze (w Internecie, ale teĹź moich znajomych) : zdjÄcie z fotoradaru / wezwania do sÄ du nie przyjÄ i takie tam brednie. :( JuĹź na nowych dowodach nie ma adresu i to wywoĹaĹo panikÄ. No bo po co taki dowĂłd, jak nie ma adresu ani koloru oczu? SpoĹeczeĹstwo wychowane w paĹstwie policyjnym... musimy poczekaÄ na wymianÄ pokoleniowÄ i mieÄ nadziejÄ, Ĺźe mĹodzi bÄdÄ podróşowaÄ po Ĺwiecie, a nie postrzegaÄ Ĺwiat zgodnie z tym, co usĹyszeli od dziadkĂłw i rodzicĂłw... :D pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-05 06:17:04 | |
Autor: Trefniś | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu .04.2015 o 23:13 Piotr Kosewski <piotr.kosewski@mail.nowhere> pisze:
(...) Społeczeństwo wychowane w państwie policyjnym... musimy poczekać Naprawdę uważasz, że zameldowanie i cały "komunistyczny" aparat inwigilacji był bardziej rozbudowany od obecnego? Dziadkowie i rodzice rzeczywiście są uwikłani w niewolnictwo obywatelskie rodem z XX wieku. Ale to co Ty reprezentujesz - to coś jeszcze bardziej zabawnego. Brak wyobraźni to też upośledzenie. A IMHO nawet gorsze! W tej chwili biegasz i osobiście (z dumą!) informujesz władzę, gdzie jesteś, co robisz i co kupujesz. Dosłownie w czasie rzeczywistym (przynajmniej potencjalnie - do wykorzystania zawsze wtedy, kiedy "władza" sobie zażyczy). Przy czym dla Ciebie ta władza to już nie tylko aparat państwa :) Zameldowanie było metodą państwa policyjnego. Metody państwa demokratycznego (choć demokracja IMHO jest pustym słowem) są znacznie bardziej wyrafinowane, patrząc na poglądy Piotra Kosewskiego. Ta duma, jakim to się jest "wolnym człowiekiem" lepszego gatunku - to zwykłe głuptactwo noszone z dumą :) -- Trefniś |
|
Data: 2015-04-05 10:21:25 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05 06:17, TrefniĹ wrote:
NaprawdÄ uwaĹźasz, Ĺźe zameldowanie i caĹy "komunistyczny" aparat OczywiĹcie. DosĹownie w czasie rzeczywistym (przynajmniej potencjalnie - do Mnie zupeĹnie nie obchodzi, Ĺźe PaĹstwo zbiera o mnie takie informacje. Nie mam absolutnie nic do ukrycia. JeĹli to im pomaga w szukaniu przestÄpcĂłw albo czymkolwiek innym, to bardzo proszÄ. Sam bym daĹ, jakby poprosili. Nie bojÄ siÄ teĹź zdjÄÄ satelitarnych ani kamer w sklepach. A jak po domu chodzÄ nago, to teĹź nie uĹźywam rolet. Jak ktoĹ lubi siÄ gapiÄ w okna na 2. piÄtrze, to jego problem (albo zysk :]). Co mnie to obchodzi? Ta duma, jakim to siÄ jest "wolnym czĹowiekiem" lepszego gatunku - to Ja po prostu ĹźyjÄ i siÄ nie przejmujÄ. Ty siÄ ciÄ gle czegoĹ obawiasz. Niech zgadnÄ: kartÄ pewnie nie pĹacisz, bo wtedy PaĹstwo wie, co masz na Ĺniadanie? To ktĂłry z nas jest wolny? pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-05 10:25:12 | |
Autor: Trefniś | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu .04.2015 o 10:21 Piotr Kosewski <piotr.kosewski@mail.nowhere> pisze:
On 2015-04-05 06:17, Trefniś wrote: (...) Ta duma, jakim to się jest "wolnym człowiekiem" lepszego gatunku - to Ja mam dokładnie z tyłu, co robisz i jak żyjesz. I lepiej, żebyś też dał innym swobodę w tym względzie. Ja _zaledwie_ kontestuję Twój postulat oczekiwania na "wymianę pokokoleń". Zgoda na _zaledwie_ wiedzę aparatu państwa o miejscu zameldowania nazywasz niewolnictwem. Bez zmrużenia oka afirmujesz zaś zbieranie pełnej wiedzy o sobie jako obywatelu/człowieku, przez praktycznie wszystkich zainteresowanych. Nie wiem, czy taka wymiana pokoleń przyniesie coś dobrego dla całej cywilizacji! To który z nas jest wolny? Kiedy palec wskazuje niebo, głupiec patrzy na palec... -- Trefniś |
|
Data: 2015-04-04 22:00:35 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Piotr Kosewski piotr.kosewski@mail.nowhere ...
On 2015-04-04 01:42, Wojciech Bancer wrote:Niestety nasi urzednicy uwielbiają mnozyc byty bo to zapewnia im prace. Urzad skarbowy, urzad miasta, urzad komunikacji itd... |
|
Data: 2015-04-05 10:12:23 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05 00:00, Budzik wrote:
Niestety nasi urzednicy uwielbiajÄ mnozyc byty bo to zapewnia im prace. NieĹşle urwaĹeĹ... To w innych krajach nie ma urzÄdĂłw skarbowych, urzÄdĂłw miasta, urzedĂłw komunikacji itd? Pewny jesteĹ? :D W Polsce przerost zatrudnienia w administracji jest niewielki. UrzÄdnikĂłw jest duĹźo, to pracujÄ na przepisach z PRLu, ktĂłre wymyĹlono w duĹźej mierze tak, Ĺźeby zatrudniÄ jak najwiÄcej osĂłb. Z dokĹadnie tego samego powodu mieliĹmy przerost zatrudnienia we wszystkich branĹźach (gĹoĹno byĹo o stoczniach i kopalniach) - bo zadanie, ktĂłre moĹźe robiÄ 1 osoba, zorganizowano tak, Ĺźe mogĹy pracowaÄ trzy. :) Potrzebna jest gruntowna zmiana w prawie i organizacji, a to zajmie jeszcze lata... Ja juĹź przestaĹem siÄ przejmowaÄ. :) (ZresztÄ urzÄdnicy to w wiÄkszoĹci ludzie, ktĂłrzy nie majÄ szans na innÄ pracÄ. Nie moĹźna ich tak po prostu zwolniÄ, bo bÄdÄ potÄĹźnym utrudnieniem dla spoĹeczeĹstwa. No i zarabiajÄ maĹo, wiÄc lepiej zajÄ c siÄ najpierw gĂłrnikami itp., co zresztÄ wĹadze od 25 lat czyniÄ ;)). pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-05 09:00:49 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Piotr Kosewski piotr.kosewski@mail.nowhere ...
Podam ci prosty przykład.Niestety nasi urzednicy uwielbiają mnozyc byty bo to zapewnia im prace. Rejestracja samochodu. Ide do UK, który wydaje mi prbóny dowód, zabiera tablice, wydaje inne (po co?), po czym i tak musze jeszcze raz wybrać się do UK po odbiór nowego dowodu. W GBR musze sie udac raz na poczte... Pomijam juz taki "fakcik" ze urzednik zajmujacy sie rejestracja (czyli pierdołą która powinien miec opanowana w małym palcu) opowiada mi głupoty, ktore potem musze prostować w US, na stacji kontroli, u ksiegowego po czym wracam do urzednika i mówie mu ze to co mi powiedział to nieprawda i ze ja od poczatku wiedziałem lepiej. Czyli nie 2 wizyty a 3... W Polsce przerost zatrudnienia w administracji jest niewielki.Ja nawet o przeroście zatrudnienia nie wspominam. Ja mówie tylko o dublowaniu zajęc. Czy ty rozumeisz, po co 5 różnych urzędów zajmuje sie rejestracja mojej osoby i mojego miejsca zamieszkania? Potrzebna jest gruntowna zmiana w prawie i organizacji, a to zajmiePrzejmowac? Ja tez przestałem. Ale pogadac o tym chbya mozemy? (Zresztą urzędnicy to w większości ludzie, którzy nie mają szans na Niby mało ale jednak coraz wiecej. Zresztą ja nie mam pretensji do urzedników. Sa byle jacy jak wiele innych osób. Znałem kilka osób w urzedzie skarbowym ktorzy od lat pracowali w jednym dziale a ustawy opisującej ich zakres pracy nie znali. Zreszta - co to za argument? Zarabiaja mało, wiec moga zajmowac sie nikomu nie potrzebnymi sprawami? Znaczy te sprawy sa potrzebne - samym urzednikom, zeby pokazac jak sa potrzebni... |
|
Data: 2015-04-22 12:25:39 | |
Autor: ApostatA | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-05 o 11:00, Budzik pisze:
Ja nawet o przeroście zatrudnienia nie wspominam. racja, co roku robię ojcu PIT36 i gdy go zanosze to jest taka procedura, ze mam z nim isc do działu ksiegowego i tam jest kilka pań (kazda ma przydzielone konkretne literki alfabetu pierwszej litery nazwiska podatnika) która patrza na ten pit i wala jakies parafki przy tym strasznie sie nie spiesząc (i tam zawsze jest spora kolejka) . Potem z tym mam isc na salę i dac ten PIT innej pani. Pewnego roku czytam na drzwiach ze tej pani z ksiagowosci "ode mnie" dzis nie ma i mam zaniesc PIT od razu na salę. A tam ta pani co to przyjmuje zrobiła te parafki od ręki i zajęlo jej to z 10 sek. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2015-04-22 17:07:01 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik ApostatA noNAME@wp.pl ...
Ja nawet o przeroście zatrudnienia nie wspominam.racja, Wiesz, to troche tez Twoja wina, ze lubisz tracic czas i dawac urzednikom przeswiadczenie o ich potrzebnosci :) Dlaczego nie wysyłasz internetem? |
|
Data: 2015-04-22 19:38:29 | |
Autor: ApostatA | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-22 o 19:07, Budzik pisze:
Użytkownik ApostatA noNAME@wp.pl ... Tak sobie myslalem, ale od kiedy mozna wysłać netem, to w moim US juz nie ma takich kolejek, nawet w ostatnich dniach.... wychodzi tez niestety kilkunastoletnia tresura jakiej zostałem poddany przez rzesze urzedów w Polsce. Przecież, własciwie nigdy nie musiałem stać w tych kolejkach bo po prostu mogłem wrzucić PITa do "urny". -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2015-04-22 21:00:14 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik ApostatA noNAME@wp.pl ...
Tak sobie myslalem, ale od kiedy mozna wysłać netem, to w moim US juz nie ma takich kolejek, nawet w ostatnich dniach.... wychodzi tez niestety kilkunastoletnia tresura jakiej zostałem poddany przez rzesze urzedów w Polsce. Przecież, własciwie nigdy nie musiałem stać w tych kolejkach bo po prostu mogłem wrzucić PITa do "urny". Przyznaje, ze mistrzowskie tłumaczenie :)))))))) |
|
Data: 2015-04-22 21:22:37 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05 11:00, Budzik wrote:
Ja nawet o przeroĹcie zatrudnienia nie wspominam. OczywiĹcie, ale to nie wina urzÄdnikĂłw. Tak jest skonstruowane prawo. Zreszta - co to za argument? Zarabiaja maĹo, wiec moga zajmowac sie nikomu Nie. ZarabiajÄ maĹo i majÄ niewielkie szanse na znalezienie innej pracy. Dla PaĹstwa wyjĹciem mniej kĹopotliwym (a moĹźe i taĹszym) jest trzymaÄ ich na takim byle jakim stanowisku (zaklejanie kopert) niĹź zwolniÄ. :) pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-22 21:00:13 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Piotr Kosewski piotr.kosewski@mail.nowhere ...
To jest ogolne prawo - nikt nie jest niczemu winny, kazdy tylko płynie z pradem.Ja nawet o przeroście zatrudnienia nie wspominam. Oczywiscie ze to nie ich wina, ale dla higieny umysłowej warto byłoby sobie zdawać sprawe z własnej mało przydatnej pracy an ie zachowywać się tak, jakby byli najwazniejsi na swiecie. No i przede wszystkim - majac swiadomosc tego jak mało wazne rzeczy sie robi - powinni robic wszystko aby ułatwic zycie obywatelom ktorzy sa zmuszani przed te same przepisy do kontaktów z urzedami. Wtedy moze rzeczywiscie mógłbym stwierdzic, ze winne sa tylko przepisy. Pomijam juz fakt, ze przepisy mozna zmieniac ale jako nigdy nie słyszałem, zeby inicjatywy oddolne były " na korzysc petenta/podatnika/obywatela". Tak, tak - ustrój TUMIWISIZM zamiast kapitalizmu... :(Zreszta - co to za argument? Zarabiaja mało, wiec moga zajmowac sie |
|
Data: 2015-04-23 21:52:58 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-22 23:00, Budzik wrote:
To jest ogolne prawo - nikt nie jest niczemu winny, kazdy tylko pĹynie z Nie. UrzÄdnik w okienku naprawdÄ nie jest temu winny. On po prostu wypeĹnia swoje obowiÄ zki. Czasem jest bucem, a czasem jest miĹy. Nie oczekuj od niego przyznania, Ĺźe przepis jest gĹupi. Tego mu nie wolno - nawet jeĹli szczerze Ci wspĂłĹczuje. Oczywiscie ze to nie ich wina, ale dla higieny umysĹowej warto byĹoby sobie To chyba doĹÄ powszechne zjawisko. Ludzie robiÄ cy maĹo istotne rzeczy majÄ tendencjÄ do przeceniania swojego wkĹadu. To samo jest w normalnych firmach czy nawet w sytuacjach rodzinnych. Tak, tak - ustrĂłj TUMIWISIZM zamiast kapitalizmu... :( Od kapitalizmu to sÄ firmy i osoby prywatne. RolÄ paĹstwa nie jest bycie kapitalistÄ . PaĹstwo ma wiele innych zadaĹ, a jednym z nich jest dbanie o Ĺad spoĹeczny. Czy to Ci siÄ podoba czy nie, obywatel, ktĂłry ma zajÄtÄ wiÄkszoĹÄ dnia (pracÄ lub naukÄ ) jest statystycznie mniej kĹopotliwy dla reszty spoĹeczeĹstwa. Pewnie: moĹźna zatrudniÄ jednego sprawnego 30latka i on zrobi to samo co 4 panie po 50tce. Ale teĹź pewnie bÄdzie chciaĹ ze 2-3 razy wiÄcej zarabiaÄ. Faktem jest jednak, Ĺźe on sobie pewnie jakÄ Ĺ pracÄ znajdzie. 4 panie sobie raczej nie znajdÄ . Za to pewnie majÄ na utrzymaniu jakieĹ dziecko, spĹacajÄ jakiĹ kredyt mieszkaniowy itp. WyĹlesz takÄ kobietÄ na bezrobocie i jakie sÄ tego efekty? Ona najpewniej wylÄ duje w szarej strefie. Jej dzieci bÄdÄ miaĹy gorsze wyksztaĹcenie i wkrĂłtce moĹźe same bÄdÄ problemem. Bank bÄdzie jÄ ciÄ gaĹ po sÄ dach, a to teĹź kosztuje budĹźet i utrudnia Ĺźycie reszcie obywateli. Ĺatwo tak powiedzieÄ: kapitalizm, minimalne paĹstwo, zdziesiÄ tkowaÄ urzÄdnikĂłw i gĂłnikĂłw, zmieniÄ prawo i tak dalej. Nie zrozum mnie Ĺşle - poglÄ dy mam pewnie podobne do Ciebie i za socjalizmem zdecydowanie nie tÄskniÄ. Po prostu warto siÄ czasem zastanowiÄ, bo administrowanie paĹstwem jest trochÄ bardziej skomplikowane, niĹź nam siÄ wydaje gdy sobie tak siedzimy wieczorem przy kompie i prowadzimy jakieĹ oderwane od rzeczywistoĹci dyskusje.:) KaĹźdy jest genialnym organizatorem do momentu, gdy np. pierwszy raz zostaje w pracy liderem projektu i okazuje siÄ, Ĺźe uĹoĹźenie pracy kilku osĂłb na miesiÄ c jest ponad moĹźliwoĹci 3/4 ludzi z wyĹźszym wyksztaĹceniem. Potem okazuje siÄ, Ĺźe nawet z takich niezĹych liderĂłw dosĹownie margines nadaje siÄ do zarzÄ dzania duĹźym przedsiÄbiorstwem (>=250 osĂłb). Ale rzÄ dziÄ paĹstwem to pryszcz, nie? :] pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-23 20:00:08 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Piotr Kosewski piotr.kosewski@mail.nowhere ...
To jest ogolne prawo - nikt nie jest niczemu winny, kazdy tylko Oczywiście ze nie jest winny tego ze jest spolecznym pasozytem. Ale warto by było, zeby miał tego swiadomosc. On po prostu wypełnia swoje obowiązki.Ktore sa do niczego nikomu nie potrzebne poza nim samym. Czasem jest bucem, a czasem jest miły. Nikomu nie potrzebny urzendik ktory dodatko jest bucem to juz jest koszmar. Ale oczywiscie przełozony buc tez tego nie widzi i potem takie buce pracuja i pracuja... Nie oczekuj od niego przyznania, że przepis jest głupi. Tego mu nieAlez ja tego nie oczekuję. Oczekuję inicjatywy! Byc moze.Oczywiscie ze to nie ich wina, ale dla higieny umysłowej warto byłoby Ale prywatne firmy a urzednik zyjący zp odatków to jednak dwie zupełnie rózne sprawy. Firma, ktora musi pracowac na konkurencyjnym rynku nie pozwala sobie na niepotrzebne działania, na pewno nie w takim zakresie jak biurokracja urzendicza. Tak, tak - ustrój TUMIWISIZM zamiast kapitalizmu... :( Ale co ma do tego nieptorzebna bytnosc w urzedzie? To jest sposób na zagospodarowanie mojego czasu? Czyli Twoim zdaniem to nie jest coś co wychodzi samo z siebie? To jest zaplanowane działanie? TO JESZCZE GORZEJ!
Po pierwsze- nieprawda. Pracowałem w urzedzie, robiłem 3 x tyle albo i wiecej co przecietna pani urzednik i zarabiałem połowe tego co ona. Po drugie - spłycasz problem wydajnosci, szkolenia, wymiany kadr, matywacji itd. Faktem jest jednak, że on sobie pewnie jakąś pracę znajdzie.Czyli tego nie da sie przeciec w ktoryms momencie? Panie ktore juz sobie pracy nie znajda (to oczywiscie nie prawda, znalazłyby tylko ze przeciez pani urzednik ma swoje oczekiwania pomimo tego ze nic nie umie...) A stare panie ktore nic nie umieja robia z młodych takie same panie ktore juz do niczego sie nie nadają? No piekne perspektywy... Łatwo tak powiedzieć: kapitalizm, minimalne państwo, zdziesiątkowaćNie łatwo. Zmiany trzeba wprowadzac powoli. Zwróc uwage, ze cały czas tłumaczy sie nam, dlaczego nalezy powiekszac ilosc urzedników. Jakie to nowe zadania sa im przydzielane... Wiec zamiast przyjmowac nowych, trzeba optymalizowac zadania dla starych! Wtedy biurokracja nie bedzie sie rozrastać, a i problem starych pan urzedniczek nam odpadnie... Tylko trzeba chciec. Każdy jest genialnym organizatorem do momentu, gdy np. pierwszy raz Mam to za sobą, wiec jak rozumiem moge się wypowiadac? Tworzyłem zupelnie nowe zespoly ludzi, organizowałem im prace, wchodząc dodatkowo w organizacje ktore miały wiele "nie da sie". Czesto jednak okazywało sie ze "nie da sie" jest tylko pozorne. Potem okazuje się, że nawet z takich niezłych liderów dosłownie hihihihi No tak, nasz rzad pełen jest wykwalifikowanych managerów... Zreszta my tu nie o zarzązaniu projektem a ogólnych zarysach rozmawiamy wiec to troche inny problem. |
|
Data: 2015-04-23 23:33:16 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Piotr Kosewski" .... KaĹźdy jest genialnym organizatorem do momentu, gdy np. pierwszy raz zostaje w pracy liderem projektu i okazuje siÄ, Ĺźe uĹoĹźenie pracy kilku osĂłb na miesiÄ c jest ponad moĹźliwoĹci 3/4 ludzi z wyĹźszym wyksztaĹceniem. -- - To z brakiem tegoĹź wyksztaĹcenia Potem okazuje siÄ, Ĺźe nawet z takich niezĹych liderĂłw dosĹownie margines nadaje siÄ do zarzÄ dzania duĹźym przedsiÄbiorstwem (>=250 osĂłb). Ale rzÄ dziÄ paĹstwem to pryszcz, nie? :] -- - Takie firmy dziaĹajÄ siĹÄ rozpÄdu. JuĹź dawno powinny zbankrutowaÄ, ale wszyscy pilnujÄ swoich stoĹkĂłw. |
|
Data: 2015-04-05 10:35:20 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04, Piotr Kosewski <piotr.kosewski@mail.nowhere> wrote:
[...] Owszem. Grzywna zniesiona, ale meldunek zostaje, bo urzędnicy nie są No dobrze. Ale co konkretnie jest takiego uciążliwego w meldunku? Bo ja widzę wiele wygód, przy których pomysły np. te z UK byłyby dla mnie uciążliwe (dowód zamieszkania w postaci rach. za prąd, czy telefon). -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2015-04-05 11:17:42 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-05 o 10:35, Wojciech Bancer pisze:
No dobrze. Ale co konkretnie jest takiego uciÄ Ĺźliwego w meldunku? Jedyny problem jest taki, Ĺźe trzeba siÄ legitymowaÄ tytuĹem prawnym do lokalu lub przynajmniej mieÄ osobÄ, ktĂłra taki tytuĹ posiada. JeĹli to bÄdzie oĹwiadczenie "tu kierowaÄ korespondencjÄ" - jestem za. I nie ma to nic wspĂłlnego z inwigilacjÄ . ChoÄby dlatego, abym siÄ kiedyĹ nie obudziĹ z komornikiem na karku, bo wierzyciel podaĹ w sÄ dzie jakiĹ zmyĹlony lub stary mĂłj adres zamieszkania. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-05 11:00:59 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
dodałbym jeszcze ze ten obowiazek meldunkowy rozciaga sie na wiele urzedów - do kazdego trzeba sie zgłaszac, rejestrowac i kazdemu zgłaszac zmiane miejsca zamieszkania.No dobrze. Ale co konkretnie jest takiego uciążliwego w meldunku? Jakby nie mogły na zywo zaciągać z urzedu miasta gminy. |
|
Data: 2015-04-05 15:10:23 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05 13:00, Budzik wrote:
dodaĹbym jeszcze ze ten obowiazek meldunkowy rozciaga sie na wiele urzedĂłw Za kilka lat bÄdzie juĹź dziaĹaĹ centralny system informacji, wiÄc moĹźe siÄ uda. DziĹ jest tak, jak piszesz. Trzeba wszÄdzie aktualizowaÄ, bo urzÄdy nie wspĂłĹpracujÄ . Czy to mnie dziwi? WciÄ Ĺź nie dorobiliĹmy siÄ centralnego systemu obsĹugi pacjentĂłw, a to przecieĹź znacznie waĹźniejsze i - wydawaĹo by siÄ - personel medyczny jest bardziej kumaty ("skomputeryzowany") niĹź urzÄdnicy. Prywatne sieci medyczne majÄ takie systemy wĹaĹciwie od poczÄ tku dziaĹalnoĹci w Polsce, czyli siÄ da i sÄ gotowe rozwiÄ zania... ZresztÄ systemy medyczne i stanu cywilnego teĹź majÄ siÄ w przyszĹoĹci komunikowaÄ. DziĹ jest tak, Ĺźe jeĹli czekasz na operacjÄ (np. 3 lata ;)) i jej nie doĹźyjesz, to w szpitalu dowiedzÄ siÄ w dniu, w ktĂłrym miaĹeĹ siÄ pojawiÄ... pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-05 19:00:57 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Piotr Kosewski piotr.kosewski@mail.nowhere ...
W najlepszym przypadku skonczy sie tym, ze nadal urzednicy w pieciu miejscach beda aktualizowac tyle ze beda to robic bez mojego udziału...dodałbym jeszcze ze ten obowiazek meldunkowy rozciaga sie na wiele Czy to mnie dziwi?Cóż... Zresztą systemy medyczne i stanu cywilnego też mają się w przyszłości Za mało, za wolno, za duzo pośrednich kroków. Ciac raz a mocno! |
|
Data: 2015-04-06 22:14:14 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Budzik" dodałbym jeszcze ze ten obowiazek meldunkowy rozciaga sie na wiele urzedów - do kazdego trzeba sie zgłaszac, rejestrowac i kazdemu zgłaszac zmiane miejsca zamieszkania. Jakby nie mogły na zywo zaciągać z urzedu miasta gminy. -- - To w ogóle nie jest kwestia zamieszkania tylko doręczania korespondencji. I dzisiaj robi się to elektronicznie ePuap znaczy nie ma czego zgłaszać. |
|
Data: 2015-04-07 10:00:55 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
I dzisiaj robi się to elektronicznie ePuap znaczy nie ma czego zgłaszać.Tu tez wylano dziecko z kąpiela. Ile osób ma założony epuap? |
|
Data: 2015-04-07 20:58:37 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Budzik" ITu tez wylano dziecko z kąpiela. -- - Niby czemu ? System działa tylko urzędy nie są tak łaskawe by z niego korzystać. Ile osób ma założony epuap? -- - "Już mamy 376618 profili zaufanych" |
|
Data: 2015-04-08 05:00:41 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Temu, co było w nastepnym zdaniu.ITu tez wylano dziecko z kąpiela. Ile osób ma założony epuap?No własnie. Duzo...? |
|
Data: 2015-04-08 17:04:14 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Budzik" Temu, co było w nastepnym zdaniu.ITu tez wylano dziecko z kąpiela. Ile osób ma założony epuap?No własnie. Duzo...? -- - A mało ? Jak na system, którego nie da się wykorzystać z niechęci urzędów |
|
Data: 2015-04-08 16:00:58 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
A mało ? Jak na system, którego nie da się wykorzystać z niechęci :) Aha, to rzeczywiscie nie wylano dziecka z kąpielą... |
|
Data: 2015-04-08 20:21:40 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Budzik" A mało ? Jak na system, którego nie da się wykorzystać z niechęci :) Aha, to rzeczywiscie nie wylano dziecka z kąpielą... -- - A wylano ? |
|
Data: 2015-04-08 21:00:47 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Skoro mało osób korzysta a wydano spora kase to... sam oceń.A mało ? Jak na system, którego nie da się wykorzystać z niechęci |
|
Data: 2015-04-05 14:59:52 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05 10:35, Wojciech Bancer wrote:
No dobrze. Ale co konkretnie jest takiego uciÄ Ĺźliwego w meldunku? Trzeba pamiÄtaÄ, czym jest w ogĂłle meldunek. W wariancie odziedziczonym z ZSRR to nie jest po prostu informacja dla administracji w ktĂłrym miejscu przebywasz przez wiÄkszoĹÄ roku. To jest NAKAZ przebywania w tym miejscu i NAKAZ informowania, jeĹli siÄ gdzieĹ przemieszczasz. W ZSRR urzÄdnik mĂłgĹ Ci odmĂłwiÄ prawa do takiego przeniesienia czy wakacji. Masz byÄ TAM! TAM jesteĹ zameldowany! JakbyĹ dokĹadnie przestrzegaĹ tych przepisĂłw, to by Ci siÄ opinia o wygodzie szybko zmieniĹa. Meldunek "zachodnioeuropejski" to po prostu informacja dla administracji, gdzie moĹźna siÄ Ciebie spodziewaÄ, czyli gdzie np. odbierasz pocztÄ. MĂłwimy o zupeĹnie innych ideach, choÄ w PL nazywamy je podobnie. pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-05 15:05:28 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05, Piotr Kosewski <piotr.kosewski@mail.nowhere> wrote:
[...] Trzeba pamiętać, czym jest w ogóle meldunek. Nie, nie trzeba. Obowiązuje nas stan obecny, a nie zaszłość historyczna. Tak jak 'idiota' dzisiejszy to nie 'idiota' ze starożytnej grecji. W wariancie odziedziczonym z ZSRR to nie jest po prostu informacja A czy tak jest teraz? Jak nie, to po co drzesz szaty? Jakbyś dokładnie przestrzegał tych przepisów, to by Ci się opinia Jakbyś dokładnie znał stan obecnych przepisów, to byś nie stękał. I tak, przestrzegałem przy każdym meldunku czasowym, przez ostatnie kilka lat. I było to dużo wygodniejsze niż metoda "rachunkowa". Meldunek "zachodnioeuropejski" to po prostu informacja dla A co za problem by zamiast pozbywać się czegoś w czambuł, zbliżyć to do właściwej idei? Tym bardziej, że to właśnie się dzieje jak popatrzysz na ewolucję przepisów. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2015-04-05 19:00:57 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ...
Jakbyś dokładnie znał stan obecnych przepisów, to byś nie stękał. Powaznie, meldowałes sie za kazdym razem jak na 3 dni gdzies wyjechałes? Nieźle... Może chociąz robiłes to przez internet? |
|
Data: 2015-04-05 22:29:35 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ... A może sprawdź jak przepisy wyglądają od kilku lat? :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2015-04-06 08:01:00 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Wojciech Bancer proteus@post.pl ...
uff :)Jakbyś dokładnie znał stan obecnych przepisów, to byś nie stękał. Nie wiedziałem zeto się zmieniło. |
|
Data: 2015-04-06 22:15:42 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Piotr Kosewski" ... Meldunek "zachodnioeuropejski" to po prostu informacja dla administracji, gdzie moĹźna siÄ Ciebie spodziewaÄ, czyli gdzie np. odbierasz pocztÄ. MĂłwimy o zupeĹnie innych ideach, choÄ w PL nazywamy je podobnie. -- - A w Polsce to miejsce do ktĂłrego jesteĹ uwiÄ zany by odbieraÄ pocztÄ. HasĹo: dorÄczenie zastÄpcze |
|
Data: 2015-04-06 23:08:04 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 06-04-15 o 22:15, re pisze:
W niektĂłrych wypadkach, jak nie podajesz adresu, to za dorÄczone uwaĹźa siÄ pismo pozostawione w katach sprawy. OstroĹźnie bym do tych rewelacji podchodziĹ. |
|
Data: 2015-04-07 10:54:20 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Mon, 6 Apr 2015, Robert Tomasik wrote:
W dniu 06-04-15 o 22:15, re pisze: Dotąd jasne. Ostrożnie bym do tych rewelacji podchodził. O jakie niby "rewelacje" chodzi, bo się zgubiłem? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-08 21:38:26 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-06 23:08, Robert Tomasik wrote:
W niektĂłrych wypadkach, jak nie podajesz adresu, to za dorÄczone uwaĹźa Do "rewelacji" tzn. usuniÄcia meldunku? PrzecieĹź to meldunek jest "rewelacjÄ ". W wiÄkszoĹci krajĂłw na Ĺwiecie coĹ takiego wprowadza siÄ tylko w przypadku wojny i funkcjonujÄ caĹkiem nieĹşle (mĂłwiÄ c wprost: zazwyczaj lepiej niĹź Polska - przynajmniej od strony administracji publicznej). Nasza implementacja sprzed ostatnich zmian byĹa AFAIK najbardziej rygorystycznÄ w EU. PrzypomnÄ: konieczne byĹo zgĹaszanie tymczasowego miejsca pobytu przekraczajÄ cego 3 dni. OczywiĹcie nigdy w Ĺźyciu tego nie zrobiĹem, ale ciekaw jestem np. co naleĹźaĹoby podaÄ przy wÄdrowaniu. "Namiot w Bieszczadach"? :D pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-08 19:36:41 | |
Autor: masti | |
kolejna kontrola policyjna | |
Piotr Kosewski wrote:
On 2015-04-06 23:08, Robert Tomasik wrote: spróbuj nie zgłosić pobytu w pensjonacie we Włoszech. Włąsciciel bedzie przybiegał co 5 minut żeby mu Garda di Finanza nie zrobiła jesieni średniowiecza -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-04-08 23:06:24 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-08 21:36, masti wrote:
spróbuj nie zgłosić pobytu w pensjonacie we Włoszech. Włąsciciel bedzie Wróciłem właśnie. Nic nie zgłaszałem. Może właściciel zgłaszał. Zapłaciłem 3,5 euro za twarz za oddychanie i powietrzem, ale sam nic nie musiałem zgłaszać. Shrek. |
|
Data: 2015-04-08 23:00:56 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Ale oni to się tam czego innego boja, a mianowicie tego, ze wynajmujacy nie zapłaci podatku.spróbuj nie zgłosić pobytu w pensjonacie we Włoszech. Włąsciciel bedzie Zresztą Włochy to ogólnie dziwny kraj :) |
|
Data: 2015-04-09 01:49:32 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-08 21:36, masti wrote:
sprĂłbuj nie zgĹosiÄ pobytu w pensjonacie we WĹoszech. WĹÄ sciciel bedzie ZupeĹnie inna sytuacja. JeĹli jesteĹ goĹciem, to w grÄ wchodzÄ opĹaty miejscowe (u nas mĂłwi siÄ "klimatyczne"). I dlatego Garda Ĺciga. U nas teĹź o to bardzo dbajÄ . pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-09 11:13:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Wed, 8 Apr 2015, masti wrote:
spróbuj nie zgłosić pobytu w pensjonacie we Włoszech. Włąsciciel bedzie To, że Włosi zabrali się (już jakiś czas temu) za ostrą egzekucję *podatków*, ma mało wspólnego z zameldowaniem. BTW: tam funkcjonuje np. mandat (dla kupującego) za niewzięcie paragonu! pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-09 18:10:14 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 09-04-15 o 11:13, Gotfryd Smolik news pisze:
On Wed, 8 Apr 2015, masti wrote: Od dwóch lat analogiczne przepisy ma Chorwacja. |
|
Data: 2015-04-09 21:52:20 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Thu, 9 Apr 2015, Robert Tomasik wrote:
W dniu 09-04-15 o 11:13, Gotfryd Smolik news pisze: :O Dzięki za ciekawostkę. Ku uwadze narzekającym na polskiego fiskusa ;> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-08 22:47:08 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 08-04-15 o 21:38, Piotr Kosewski pisze:
On 2015-04-06 23:08, Robert Tomasik wrote: Warto byĹo wczeĹniej przeczytaÄ tÄ ustawÄ i okazywaĹo siÄ, Ĺźe wystarczy juĹź tylko meldowanie siÄ przy pobycie ponad trzy dni w jednym miejscu. Nie wolno byĹo biwakowaÄ na dziko, wiÄc w razie co meldowaĹeĹ siÄ na kempingu. |
|
Data: 2015-04-10 02:38:52 | |
Autor: Olivander | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 22:50:02 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
Nie wolno było biwakować na dziko, więc w razie co meldowałeś się na kempingu.O komunie się naczytałeś, ale nie zrozumiałeś. Popatrz na teksty Kosewskiego i wyobraź sobie jak by większość ludzi było podobnych, a zrozumiesz więcej. Dziwimy się, że ludzie mają dziś prawo w dupie. Każde prawo, także drogowe, także podatkowe, także karne. To spuścizna przeszłości. To symptomatyczne, że ludzie młodzi metryką, ale starożytni duszą, afirmują to zjawisko tak jak by dziś byli w komsomole. W latach 80tych przeszedłem z kolegą pieszo z Zakopanego do Komańczy, namiot się rozbijało, gdy się ściemniało, albo gdy zaczynało mocniej padać, a nie gdy był kamping i możliwość zameldowania się. W latach 90tych objechałem rowerem w koło Bałtyk, a jeszcze istniał (właśnie upadał) CCCP. Granicę w Wyborgu przechodziliśmy dwa dni, a ruscy celnicy zaglądali nie tylko w dupy, ale nawet do wnętrz kierownic baranków, ale się dało. Wtedy niemal żaden turysta nie meldował nawet wyjść w wysokie góry. Jedno z tych martwych praw. W nadmiernie regulowanym systemie prawnym, nadmiar praw w ogóle nie służy regulacji życia i rzeczywistości, bo nadmiarowi towarzyszy założenie, że wszyscy łamią wszelkie prawa, nawet jeśli o tym jeszcze nie wiedzą. Taki system służy tylko dostarczeniu haków na każdego. Haki są wytaczane swobodnie, w razie potrzeby, ale przy dozie szczęścia i konformizmu można tego uniknąć, nie wychylając się. Stąd wszechobecna szarość, bylejakość i Tarnungskunst. I założenie, że wszyscy łżą, kradną, jeżdżą za szybko, kantują na forsie za delegacje itd. Self fulfilling prophecy. |
|
Data: 2015-04-10 21:01:46 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Fri, 10 Apr 2015, Olivander wrote:
Dziwimy się, że ludzie mają dziś prawo w dupie. No, nie wszyscy się dziwią. Każde prawo, także drogowe, także podatkowe, także karne.[...] W nadmiernie regulowanym systemie prawnym, Dorzucić można, że ów 'prawotok' jest p.o. "prawa powielaczowego". Kiedyś (za PRL) każdy urząd "prawie legalnie" ustanawiał sobie obowiązywanie (dla obywateli) własnych zasad, dziś... przepisuje się to do rozporządzeń i ustaw. Oczywiscie trudno nie zgodzić się z tym co piszesz - prawo nie jest odbierane jako NASZE PRAWO. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-22 12:15:12 | |
Autor: ApostatA | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 21:40, Shrek pisze:
Rzecznik się pochwali, że dzięki zdecydowanym działaniom policji o 50% u mnie na osiedlu jak nigdy zaczeli pijaków spod sklepów legitymować dzien w dzien. A obowiazek meldunkowy ma byc zniesiony w 2016 roku, ale juz sa słuchy, ze znów datę o rok przesuną (3. raz!) -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2015-04-04 00:36:08 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Thu, 2 Apr 2015, Robert Tomasik wrote:
Wiesz, trochę jednak odmienny, więc rzucasz się w oczy. Bardzo dobry powód. Do tego, żeby założyć że dlatego NIE kwalifikuje się na "obiekt zainteresowania" stróżów prawa. Poważnie myślisz, że jakiś złoczyńca wybierze się na "akcję" holendrem (i w ogóle rowerem)? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-04 02:03:56 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 04-04-15 o 00:36, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 2 Apr 2015, Robert Tomasik wrote:Poważnie. Mniej się rzuca, niż samochód w oczy. Wjedzie w wiele miejsc, w które samochód policyjny nie wjedzie. Jeśli nawet sąd orzeknieprzepadek, to mniejsze straty. |
|
Data: 2015-04-04 08:08:11 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 02:03, Robert Tomasik wrote:
Poważnie. Mniej się rzuca, niż samochód w oczy. Wjedzie w wiele miejsc, Mnie tam się wydaje, że jak chcesz coś zajumać, to podstawa to się nie wyróżniać i być podobnym do nikogo. Ale nie wiem, może się nie znam, bo nie jumam:) Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 17:19:03 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mfnv3t$6c0$1@node2.news.atman.pl>, Shrek <1@wp.pl> wrote:
On 2015-04-04 02:03, Robert Tomasik wrote: Mi tez tak sie tak wydawalo. Niestety - policja rozumuje jakos inaczej. Moze dlatego ich skutecznosc jest jaka jest? -- TA |
|
Data: 2015-04-08 15:26:42 | |
Autor: poszukiwacz | |
kolejna kontrola policyjna | |
Shrek wrote:
Mnie tam się wydaje, że jak chcesz coś zajumać, to podstawa toWszystko zależy od tego czy nie da się uniknąć aby prezestępstwo było widoczne dla świadków w chwili jego popełniania. Jeśli nie da się uniknąć obecności świadków przestępstwa to wtedy przestępca ubierze się w tak charakterystyczny sposób aby świadkowie zapamiętali fałszywy obraz jego twarzy. |
|
Data: 2015-04-04 17:15:40 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Sat, 4 Apr 2015, Robert Tomasik wrote:
W dniu 04-04-15 o 00:36, Gotfryd Smolik news pisze: Ty tak na poważnie, i to w kontekście dyskusji? Mam szukać kto pisał że "trzeba się (było) nie wyróżniać"? :P Wjedzie w wiele miejsc, w które samochód policyjny nie wjedzie. I głównie dlatego został zatrzymany na "normalnej drodze" ;) Wiesz, nie dziwiłbym się temu drugiemu argumentowi, jakby o 2:00 przemykał opłotkami. I, zgodnie z argumentacją, wtedy by go nie zatrzymali :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-04 17:16:30 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <551f2a6d$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>,
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote: W dniu 04-04-15 o 00:36, Gotfryd Smolik news pisze: Ale jak 'mniej rzuca sie w oczy' w nocy, skoro o tej porze naprawde rzadko spotykam ludzi na rowerze, a samochody jednak widze. Wjedzie w wiele miejsc, w które samochód policyjny nie wjedzie. W jakim sensie? Moglbys to jakos szerzej uzasadnic? Jeśli nawet sąd orzeknieprzepadek, to mniejsze straty. A ile wg ciebie wart jest 20 letni zlom? Przeciez tyle co rower. Ja po prostu wciaz nie rozumiem, dlaczego jezdzac w nocy samochodem jestem zatrzymywany do kontroli tylko wtedy gdy nieco przekroczylem predkosc, zapomnialem wlaczyc swiatel, czy tez ktoras zarowka sie spali. Tymczasem jadac w nocy rowerem jestem juz automatycznie podejrzany, i jak mijam jakis patrol, ktory nie jest akurat czyms zajety mam niemal pewnosc, ze zatrzyma mnie do kontroli. -- TA |
|
Data: 2015-04-04 19:27:16 | |
Autor: JDX | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 17:16, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
[...] Tymczasem jadac w nocy rowerem jestem juz automatycznie podejrzany, i jak mijam jakis patrol, ktory nie jest akurat czyms zajety mam niemal pewnosc, ze zatrzyma mnie do kontroli.Oj tam oj tam... Teraz to jest luksus. Jakieś 33 lata remu, na wiosnę 1982, źli ZOMO-wcy nie tylko zatrzymali mnie i kumpla za jazdę parkowymi alejkami, ale jeszcze wentyle zabrali... Aż dziw bierze, że jeszcze nie dostałem jakiegoś medalu za te cierpienia. :-D No i oczywiście odszkodowania od Państwa takiego jak dostają dzielni i waleczni styropianowcy. :-D |
|
Data: 2015-04-04 10:04:09 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
Dnia Sat, 4 Apr 2015 00:36:08 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Poważnie myślisz, że jakiś złoczyńca wybierze się na "akcję" A nie pomyślisz że właśnie tego holendra ukradł komuś z piwnicy a w plecaczku ma resztę fantów? -- Jacek Dziesięć przykazań ma 279 słów. Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 1300 słów. Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów. |
|
Data: 2015-04-04 10:23:38 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 10:04, Jacek Maciejewski wrote:
A nie pomyślisz że właśnie tego holendra ukradł komuś z piwnicy a w A jak ktoś ma komórkę idąc w nocy, to pewnie ją ukradł? Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 11:23:29 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 04-04-15 o 10:23, Shrek pisze:
On 2015-04-04 10:04, Jacek Maciejewski wrote:Teraz już mało kto kradnie komórki, bo namierzenie jej to kwestia akademicka, więc masa problemu z tym jest. Na części grosze płacą. Anonimowa sprzedaż trudna. Zmiana IDEI przy tanim telefonie przekracza koszt urządzenia. |
|
Data: 2015-04-04 11:31:54 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-04 o 11:23, Robert Tomasik pisze:
Zmiana IDEI przy tanim Zmiana idei zawsze jest trudnym zadaniem ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-04 14:15:41 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 11:23, Robert Tomasik wrote:
A jak ktoś ma komórkę idąc w nocy, to pewnie ją ukradł?Teraz już mało kto kradnie komórki, bo namierzenie jej to kwestia Z ciekawości - jak to wygląda - zgłaszasz kradzież i policja zwraca się do operatora i on ją namierza, czy wszyscy mają to centralnie w D4 i dostajesz postanowienie o umorzenia a operator sprzedaje ci nową komórkę i wszyscy oprócz ciebie są zadowoleni. A może jest jak z dowodami na CCTV - policja po 2 misiącach przychodzi, że chciałaby zabezpieczyć nagranie, a nadpisuje się po dwóch tygodzniach? No bo nie chce mi się wierzyć, że policja dzwoni do operatora, ten online przekazuje im pozycję komórki, a policja robi nalot na blok, żeby komórkę odzyskać? Anonimowa sprzedaż trudna. Biorąc pod uwagę, że nie znałem w sumie numeru IMEI swojego poprzedniego telefonu, to nawet nie miałbym go jak zgłosić do policji. BTW mają jakąś baze online skradzionych? Zmiana IDEI przy tanim telefonie przekracza Przy droższych może się dalej opłacać. Co w zasadzie grozi za posiadanie skradzionej komórki - mówisz, że znalazłeś i co ci zrobią? Oskarżenie o paserstwo - chyba nie przejdzie za jedną komórkę? No chyba że ci wjazd na chatę zrobią i bekniesz za lewego windowsa i torrenty;) Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 17:19:57 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 14:15, Shrek wrote:
Przy droĹźszych moĹźe siÄ dalej opĹacaÄ. Co w zasadzie grozi za posiadanie ZabiorÄ i wystawiÄ Ci "rachunek". :) Zgodnie z prawem znalezionÄ rzecz naleĹźy niezwĹocznie oddaÄ wĹaĹcicielowi lub przekazaÄ "organowi paĹstwa". Poza rachunkiem trzeba teĹź siÄ liczyÄ z nieprzyjemnoĹciami ze strony wĹaĹciciela. pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-04 16:39:51 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 17:19, Piotr Kosewski wrote:
On 2015-04-04 14:15, Shrek wrote: Pytanie co bÄdzie na rachunku i w jakiej cenie;) Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 17:24:09 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Sat, 4 Apr 2015, Shrek wrote:
On 2015-04-04 17:19, Piotr Kosewski wrote: Do 500zł mandatu z art.125 KW: http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html ....plus ewentualne roszczenia cywilne i ewentualny bonus z art.127 KW (na żądanie właściciela). Może być gorzej, jeśli właściciel zgłosił np. kradzież "telefonu i papierów", bo będziesz wyjaśniał gdzie jest jego dowód osobisty i karty bankomatowe, a on się przecież nie przyzna że złożył fałszywe zawiadomienie :> (nawet jak skojarzy, że mógł zgubić). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-04 19:36:15 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 17:24, Gotfryd Smolik news wrote:
MoĹźe byÄ gorzej, jeĹli wĹaĹciciel zgĹosiĹ np. kradzieĹź "telefonu MoĹźe byÄ jeszcze gorzej, bo to moĹźe byÄ telefon sĹuĹźbowy z dokumentami firmy lub dostÄpem do maila. W takim przypadku firma moĹźe siÄ solidnie do "przywĹaszajÄ cego" przyssaÄ. JeĹli w dokumentach byĹy dane szczegĂłlnie wraĹźliwe (np. osobowe), to aktywowaÄ moĹźe siÄ teĹź administracja paĹstwowa. :) PowaĹźnie chĹopaki. ZnaleĹşliĹcie telefon, to najlepiej go nawet nie wĹÄ czaÄ tylko po prostu zanieĹÄ na PolicjÄ. Przypominam o 10% znaleĹşnego. :) pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-21 19:31:30 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Piotr Kosewski" .... PowaĹźnie chĹopaki. ZnaleĹşliĹcie telefon, to najlepiej go nawet nie wĹÄ czaÄ tylko po prostu zanieĹÄ na PolicjÄ. Przypominam o 10% znaleĹşnego. :) -- - Nie zawsze jest znaleĹşne a chodzenie do tych obibokĂłw to proszenie siÄ o kĹopoty |
|
Data: 2015-04-21 19:40:22 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 21-04-15 o 19:31, re pisze:
Zawsze moĹźna wysĹaÄ pocztÄ rezygnujÄ c z tych 10% - anonimowo. |
|
Data: 2015-04-21 20:47:17 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-21 19:31, re wrote:
UĹźytkownik "Piotr Kosewski" Zawsze moĹźesz siÄ domagaÄ.Ile (10%) i jak (najpóźniej w momencie przekazania) reguluje KC. To, Ĺźe Ty boisz siÄ Policji, raczej nie jest naszym problemem. Na pewno w mniejszym stopniu niĹź to, Ĺźe nie potrafisz poprawnie pisaÄ postĂłw. pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-21 20:03:19 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-21 20:47, Piotr Kosewski wrote:
Zawsze moĹźesz siÄ domagaÄ.Ile (10%) i jak (najpóźniej w momencie Ale te jego obawy nie sÄ akurat takie zupeĹnie bezpodstawne. Jak myĹlisz - co zrobiÄ niebiescy, jak okaĹźe siÄ, Ĺźe wĹaĹciciel wczeĹniej zgĹosiĹ kradzieĹź? Jest tu na grupie jeden co zaniĂłsĹ na komisariat znalezionÄ ĹuskÄ (a przynajmniej taka jest jego wersja). Niestety koleĹ ma sporo racji - jeĹli nie masz sprawy na policji, to lepiej ich unikaÄ. PamiÄtasz sprawÄ z kolesiem ktĂłremu policjant kazaĹ przestawiaÄ samochĂłd, a potem wyciÄ gnÄ Ĺ alkomat. Jakby im powiedziaĹ, Ĺźe ma ich w d4 i Ĺźeby wrĂłcili z nakazem lepiej by na tym wyszedĹ:( Shrek. |
|
Data: 2015-04-21 22:54:29 | |
Autor: RadoslawF | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-21 o 20:03, Shrek pisze:
Zawsze moĹźesz siÄ domagaÄ.Ile (10%) i jak (najpóźniej w momencie To znany fantasta i bajkopisarz grupowy. Po jakimĹ czasie zapomniaĹo tej bajce i przekonywaĹ wszystkich Ĺźe nie jest notowany na policji. Po przypomnieniu co sam napisaĹ dureĹ uznaĹ Ĺźe go przeĹladuje i Ĺźe oskarĹźy mnie o stalking. Niestety koleĹ ma sporo racji - jeĹli nie masz sprawy na policji, toOkazaĹ siÄ idiotÄ do kwadratu. Nie zszedĹ bym lub zszedĹ zobaczyĹ kto komu co zastawia i wysĹaĹ ich na drzew. Ewentualne w przypĹywie dobroci daĹbym im kluczyki niech sobie sami przestawiÄ . Pozdrawiam |
|
Data: 2015-04-22 00:17:37 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-21 22:54, RadoslawF wrote:
OkazaĹ siÄ idiotÄ do kwadratu. DokĹadnie. Policja zobaczyĹa kolesia na bani (pewnie byĹo to doĹÄ oczywiste), ale nie znamy caĹej historii - moĹźe ktoĹ im doniĂłsĹ, Ĺźe widziaĹ go za kĂłĹkiem? MoĹźe sami widzieli z daleka, ale muszÄ przyĹapaÄ? PrzecieĹź musieli skÄ dĹ wiedzieÄ, Ĺźe to jego samochĂłd. :) Tak czy inaczej facet albo jest totalnym idiotÄ albo nie ma oporĂłw przed kierowaniem na bani. U mnie pomysĹ z przestawieniem normalnie budzi zachwyt. To siÄ nazywa *inteligencja*. pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-21 23:31:50 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-22 00:17, Piotr Kosewski wrote:
Tak czy inaczej facet albo jest totalnym idiotÄ albo nie ma oporĂłw NIkt nie przeczy, Ĺźe koleĹ rozsÄ dny nie byĹ. Natomiast nie wierzÄ, Ĺźe policjant ot tak sobie wyciÄ gnÄ Ĺ alkomat po caĹej akcji. A jak wiedziaĹ wczeĹniej to nie powinien go jednak prosiÄ o "przysĹugÄ" lub zrezygnowaÄ z niej gdy zorientowaĹ siÄ co jest grane. Ale wolaĹ podrasowaÄ statystyki. I jeĹli koleĹ rzeczywiĹcie "sprowadziĹ zagroĹźenie" to rĂłwnie winny byĹ policjant, ktĂłry nie tylko na to pozwoli, a jeszcze "rozkazaĹ". A nawet jeĹli zrobiĹ to ot tak, to tylko potwierdza to mojÄ tezÄ - pomoĹźesz im, a oni zamiast podziÄkowaÄ, to ciÄ w jakieĹ przestÄpstwo wrobiÄ . BTW - jak siÄ skoĹczyĹo? Dlatego powtĂłrzÄ - IMHO kontakty z policjÄ naleĹźy ograniczyÄ do minimum. Jak majÄ okazjÄ poprawiÄ statystyki to wiÄkszoĹÄ to zrobi. WiÄc ĹaĹźenie do nich bez powodu to jak pchanie siÄ do Cocomo z kasÄ . Na ogóŠnic siÄ nie stanie, ale rozsÄ dniej trzymaÄ siÄ od nich z daleka. Sorry - dĹugo na takÄ opiniÄ pracowali. Ostatnio zachÄcajÄ do przesyĹania filmikĂłw z kamer, a potem okazuje siÄ Ĺźe autorĂłw ciÄ gajÄ po sÄ dach. Co do historii Andrzeja i Ĺuski, to ciÄĹźko mi oceniaÄ jej prawdziwoĹÄ - z jednej strony rzeczywiĹcie Andrzej nie jest typem, ktĂłremu bezgranicznie bym zaufaĹ, z drugiej wcale bym siÄ specjalnie nie zdziwiĹ, gdyby to byĹa prawda. Ja powtĂłrzÄ swojÄ - jak udzielaĹem pomocy czĹowiekowi, ktĂłry zasĹabĹ na ulicy to po pojawieniu siÄ policjantĂłw pierwszym pytaniem byĹo co siÄ staĹo, a drugim "dowĂłd osobisty proszÄ". I byli autentycznie obraĹźeni, Ĺźe nie mam - jak moĹźna wychodziÄ z domu bez dokumentĂłw? Tym czy odpowiednie sĹuĹźby zostaly powiadomione i jak mogÄ pomĂłc nie interesowali siÄ wcale. Shrek. |
|
Data: 2015-04-22 00:12:48 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 21-04-15 o 23:31, Shrek pisze:
On 2015-04-22 00:17, Piotr Kosewski wrote: Czy ktoĹ mĂłgĹby podlinkowaÄ jakiĹ opis tego zdarzenia? Bo to doĹÄ nieprawdopodobna historia. JeĹź policjant widzÄ c lub mogÄ c dostrzec, ze klient jest pijany poleca mu przeparkowaÄ samochĂłd, to popeĹnia przestÄpstwo podĹźegania. I to jest raczej trudne do ukrycia, bo przecieĹź sprawia trafia do sÄ du. Albo policjanci kazali przeparkowaÄ Ĺşle zaparkowany pojazd nie wskazujÄ c osoby, a zabraĹ siÄ za to pijany. Albo byĹo tak, Ĺźe chcieli ukaraÄ za zĹe zaparkowanie, a pijany wpadĹ na pomysĹ przeparkowania. KaĹźda inna konfiguracja jest maĹo prawdopodobna. |
|
Data: 2015-04-22 02:20:20 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Wed, 22 Apr 2015, Robert Tomasik wrote:
W dniu 21-04-15 o 23:31, Shrek pisze: Powinno być w archiwach .samochody. Wrzuciłem w googla, dwa pierwsze trafienia: http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140908/SWIDNIK/140909641 http://www.autokrata.pl/news/cofal-pijany-na-polecenie-policji-uniewinnili-go_a22591 Bo to dość nieprawdopodobna historia. Wcale nie. Jeż policjant widząc lub mogąc dostrzec, ze klient jest pijany poleca mu przeparkować samochód, to popełnia przestępstwo podżegania. Twierdzisz, że ze 100% skutecznością będziesz "mógł dostrzec", że ktoś ma 1,2 promila? Niewapliwie jest to wartość mierzalnie wpływająca na "zdolności" zatankowanego ;), ale pewności widocznego braku koordynacji bym nie dał. "Aż" półtorej granicy trzeźwości w części krajów, że tak przypomnę. I to jest raczej trudne do ukrycia, bo przecież sprawia trafia do sądu. Albo policjanci kazali przeparkować źle zaparkowany pojazd nie wskazując osoby, a zabrał się za to pijany. Wezwali właściciela (poszli do mieszkania), to on wyszedł i przeparkował. A potem któryś wyciągnął alkomat. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-22 05:40:56 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-22 02:20, Gotfryd Smolik news wrote:
Twierdzisz, że ze 100% skutecznością będziesz "mógł dostrzec", że Twierdzę, że skoro rozmawiali ze sobą, to nie ma możliwości, żeby nie poczuł że czuć od niego piwo. Ale opcję są dwie: Albo policjant wiedział i wtedy podrzegał do przestępstwa i "sprowadził zagrożenie" Albo policjant nie wiedział i ot tak sprawdził, co potwierdza teorie, że nalezy się od nich trzymać z daleka, bo im pomożesz, a oni w ramach podziękowania zrobią z ciebie przestępce. Shrek |
|
Data: 2015-04-22 09:48:28 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-22 o 02:20, Gotfryd Smolik news pisze:
Wrzuciłem w googla, dwa pierwsze trafienia: Zwlaszcza to drugie, w ktorym sad unniwinnia "przestepce". W takich nieprawdopodobnych przypadkach nalezy jednak bardzo ostroznie podchodzic do rzeczy, zwlaszcza opisywanych w prasie, ktora lubi sensacje, i nie ferowac przedwczesnych opinii. Zwlaszcza krzywdzacych. W pierwszym odruchu wszyscy pomysleli: "ale chamstwo ze strony policji, sami prosza o przestawienie i na koncu badanie alkomatem i sprawa do sadu". "Toz to wyjatkowe skurw...". Ale moze wszystkiego nie wiemy? A moze doszlo wczesniej do niezlej pyskowki ze strony przestawiajacego? A moze zaczal niebieskich obrazac? "Taki jestes - to ci pokazemy" - pomysleli niebiescy. Pisze to jako czlek doswiadczony, ktory z niejedna taka sytuacja mial do czynienia. Aby wyrobic sobie jakie takie stanowsko, nalezaloby przepytac obie strony. Przypominam sobie z dawnych czasow znakomity film francuskiego rezysera (Godard?) pod tytulem "On i ona". Film jest o rozwodzacym sie malzenstwie. W pierwszej czesci "Ona" widziany jest konflikt ze strony kobiety. "Ale skurw..." - myslimy sobie po obejrzeniu. I to samo myslimy... o niej po obejrzeniu drugiej czesci "On". :) Dwa rozne punkty widzenia, dwie rozne prawdy, a wlasciwie jedna tylko inaczej postrzegana. A wracajac do baranow po tej przydlugiej pisaninie. Zgadzam sie z Piotrem Kosewskim (tym razem :)). Policja, jej sklad i zachowanie jej przedstawicieli, jest taka jak i my wszyscy, ksieza, politycy (ci srednio sa gorsi od reszty spoleczenstwa i to w kazdym kraju), naukowcy, sprzedawcy, urzednicy... Wiekszosc jest OK, a wsrod pozostalych znajdziemy to, co na brzegach krzywej Gaussa: skurw... (po jednej) i wyjatkowo porzadnych i szlachetnych (po drugiej). Wielokrotnie bylem zatrzymywany przez policje, a wczesniej milicje. Nigdy nie mialem powodow do narzekania. Nawet ten ostatni, gdzie upolowano mnie na przejsciu dla pieszych. W koncu dzialali w prawie. |
|
Data: 2015-04-22 19:19:49 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Andrzej Ozieblo" Wrzuciłem w googla, dwa pierwsze trafienia: Zwlaszcza to drugie, w ktorym sad unniwinnia "przestepce". W takich nieprawdopodobnych przypadkach nalezy jednak bardzo ostroznie podchodzic do rzeczy, zwlaszcza opisywanych w prasie, ktora lubi sensacje, i nie ferowac przedwczesnych opinii. Zwlaszcza krzywdzacych. W pierwszym odruchu wszyscy pomysleli: "ale chamstwo ze strony policji, sami prosza o przestawienie i na koncu badanie alkomatem i sprawa do sadu". "Toz to wyjatkowe skurw...". Ale moze wszystkiego nie wiemy? A moze doszlo wczesniej do niezlej pyskowki ze strony przestawiajacego? A moze zaczal niebieskich obrazac? "Taki jestes - to ci pokazemy" - pomysleli niebiescy. -- - A może UFO nadleciało i policjantom powiedziało, że tego klienta akurat należ potraktować gorzej ? Pierdoły i tyle. Pisze to jako czlek doswiadczony, ktory z niejedna taka sytuacja mial do czynienia. Aby wyrobic sobie jakie takie stanowsko, nalezaloby przepytac obie strony. Przypominam sobie z dawnych czasow znakomity film francuskiego rezysera (Godard?) pod tytulem "On i ona". Film jest o rozwodzacym sie malzenstwie. W pierwszej czesci "Ona" widziany jest konflikt ze strony kobiety. "Ale skurw..." - myslimy sobie po obejrzeniu. I to samo myslimy... o niej po obejrzeniu drugiej czesci "On". :) Dwa rozne punkty widzenia, dwie rozne prawdy, a wlasciwie jedna tylko inaczej postrzegana. -- - UFO nie przepytaliśmy, to fakt. A wracajac do baranow po tej przydlugiej pisaninie. Zgadzam sie z Piotrem Kosewskim (tym razem :)). Policja, jej sklad i zachowanie jej przedstawicieli, jest taka jak i my wszyscy, ksieza, politycy (ci srednio sa gorsi od reszty spoleczenstwa i to w kazdym kraju), naukowcy, sprzedawcy, urzednicy... Wiekszosc jest OK, a wsrod pozostalych znajdziemy to, co na brzegach krzywej Gaussa: skurw... (po jednej) i wyjatkowo porzadnych i szlachetnych (po drugiej). Wielokrotnie bylem zatrzymywany przez policje, a wczesniej milicje. Nigdy nie mialem powodow do narzekania. Nawet ten ostatni, gdzie upolowano mnie na przejsciu dla pieszych. W koncu dzialali w prawie. -- - Bajdurzysz chłopie. |
|
Data: 2015-04-23 17:01:12 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
o bajdurzeniu | |
W dniu 2015-04-22 o 19:19, re pisze:
Bajdurzysz chłopie. To jeszcze troche pobajdurze. :) Bedzie mocno offtopic, choc nie do konca. Pewnie slyszeliscie o czakramie. Kamien o cudownych mocach, m.in. wmurowany na Wawelu. Ludziska masowo sie o niego wycieraja majac nadzieje, ze pomoze na rozne nieszczescia i dolegliwosci. Pewnie legenda, ale kto tam wie. ;) Podobny, choc mniejszy czakram jest tez na zamku w Niepolomicach (niedaleko Krakowa, letni palac krolow, miejsce krolewskich polowan, niezle trasy rowerowe w pobliskiej puszczy na spokojne niedzielne, rodzinne rowerowanie). Tez zjezdzaja sie do niego wycieczki, tez ludzie sie o niego wycieraja. Legenda rosnie w sile. Tyle ze tutaj watpliwosci nie ma, bo prawda jest o wiele bardziej prozaiczna. Po raz pierwszy informacje o tajemniczym kamieniu, umiescil w lokalnej gazetce wiele lat temu moj dobry znajomy. Mial to byc w jego mniemaniu dobry kawal primaaprilisowy. I do pewnego stopnia takim jest. :) Takie to luzne bajdurzenia, ktore sprowokowal przypadek podpitego kierowcy przestawiajacego na prosbe policji samochod na parkingu i oczywiscie odpowiedz kolegi re. ;) |
|
Data: 2015-04-22 20:44:59 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 22-04-15 o 02:20, Gotfryd Smolik news pisze:
On Wed, 22 Apr 2015, Robert Tomasik wrote: Czyi wyszło na moje.policjant polecił przestawić źle zaparkowany pojazd, a nie wskazał kierującego. Oczywiście można się zastanowić, czy powinien zbadać owego o kierującego, zanim pozwolił mu ruszyć, ale moim zdaniem nie miał takiego obowiązku. |
|
Data: 2015-04-22 20:48:08 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-22 20:44, Robert Tomasik wrote:
http://www.autokrata.pl/news/cofal-pijany-na-polecenie-policji-uniewinnili-go_a22591 Czyli jednak na moje - oficjalnie policjant nie miał podejrzeń, że gość jest napruty, więc wychodzi na to, że bezinteresownie kazał mu dmuchać w zamian za okazaną pomoc. Czyli jednak moje - jak się da, to trzymać się od policji z daleka. Shrek. |
|
Data: 2015-04-22 22:11:09 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 22-04-15 o 20:48, Shrek pisze:
On 2015-04-22 20:44, Robert Tomasik wrote:Jaką pomoc. Dali właścicielowi pojazdu wybór - odholowują źle zaparkowany pojazd,albo go przestawia. Nikt jemu personalnie jechać nie kazał. Przynajmniej w artykule słowem o tym nie ma. |
|
Data: 2015-04-23 16:58:06 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-22 22:11, Robert Tomasik wrote:
Czyli jednak moje - jak się da, to trzymać się od policji z daleka.Jaką pomoc. Dali właścicielowi pojazdu wybór - odholowują źle Witam, Radio Erewań pragnie wyjaśnić kilka nieścisłości: Po pierwsze, primo to jak najbardziej prawda, że oskarżony zamieszany był w nieprawidłowe parkowanie. Z tego co Radio Erewań zdołało ustalić, jakiś mistrz parkowania zastawił kogoś i akurat przestawiając np samochód oskażonego dało się wyjechać - przynajmniej tak Radio Erewań przeczytało na zaprzyjaźnionym polskim portalu ceniącym rzetelne dziennikarstwo. Po drugie primo, prawdę jest iż wydaje się że oskarżony naruszył przepisy i spowodował zagrożenie. Tak się wydaje wzmiankowanemu policjantowi i sądowi rejonowemu. Według ustaleń Radia Erewań sądowi drugiej instancji wydaje się inaczej. Po trzecie primo radzimy przedpiscy przejechać się rowerem na Plac Czerwony - podobno samochody rozdają. Po czwarte primo, Radio Erewań poleca jak najczęstsze kontakty z policją - jest to gwarancja dobrze spędzonego czasu, można rozwinąć się intelektualnie obcując z ponadprzeciętnie rozwiniętymi emocjonalnie osobnikami, a przy odrobinie szczęścia przeżyć kilka ekstremalnych przygód, wygrać darmowy nocleg lub kurs edukacyjny z zakresu kodeksu karnego i wykroczeń, zakończony egzaminem państwowym, z wydaniem certyfikatu. * Radio Erewań dokłada wszelkich starań by porady przez niego udzielane były na jak najwyższym poziomie, jednak korzystanie z roweru wiąże się z ryzykiem jego kradzieży za co Radio Erewań nie ponosi odpowiedzialności. Jednocześnie Radio Erewań informuje również ewentualnych akwizytorów, że nie jest zainteresowane kursami edukacyjnymi z zakresu KW i KK. Cieszymy się, że mogliśmy pomóc. W następnym odcinku powieść w odcinkach "Otwieracz do konserw grozy w wielkiej chińskiej dzielnicy", oraz konkurs w którym główną nagrodą są jaja samicy sarny, przejechanej przez rowerzystę po browarze na chodniku. Nagrodą pocieszenia jest zdjęcie konia z odgłosem paszczowym zapisanym alfabetem Braila na płycie CD. Shrek |
|
Data: 2015-04-23 17:05:23 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-23 o 16:58, Shrek pisze:
Radio Erewań pragnie wyjaśnić kilka nieścisłości: Ciekaw jestem czy mlodziez wie co to takiego jest radio Erewan? Bez pomocy google. |
|
Data: 2015-04-23 17:11:42 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-23 17:05, Andrzej Ozieblo wrote:
W dniu 2015-04-23 o 16:58, Shrek pisze: No i żeś mnie zdemaskował, a byłem lepszy od Stirlitza:P "Najbardziej mnie teraz wkurwia u młodzieży, to że już do niej więcej nie należę";) Shrek. |
|
Data: 2015-04-23 15:39:39 | |
Autor: masti | |
kolejna kontrola policyjna | |
Shrek wrote:
On 2015-04-23 17:05, Andrzej Ozieblo wrote:mnie to raczej cieszy niż wkurwia :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-04-23 20:14:36 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-23 17:39, masti wrote:
"Najbardziej mnie teraz wkurwia u młodzieży, to że już do niej więcejmnie to raczej cieszy niż wkurwia :) Co kto lubi. Ja bym sobie chętnie jeszcze raz studia przeżył;) Shrek. |
|
Data: 2015-04-23 20:40:56 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-23 o 20:14, Shrek pisze:
On 2015-04-23 17:39, masti wrote: Te same? :) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-23 20:44:25 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-23 20:40, Liwiusz wrote:
mnie to raczej cieszy niĹź wkurwia :) A co za róşnica co studiujesz, jeĹli chodzi o zabawÄ? Nie chodzi o to, Ĺźeby jeszcze raz zdobyÄ wyksztaĹcenie;) Shrek |
|
Data: 2015-04-23 23:28:05 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Shrek" mnie to raczej cieszy niĹź wkurwia :) A co za róşnica co studiujesz, jeĹli chodzi o zabawÄ? Nie chodzi o to, Ĺźeby jeszcze raz zdobyÄ wyksztaĹcenie;) -- - To idĹş na te studia jeszcze raz i siÄ baw |
|
Data: 2015-04-24 09:07:59 | |
Autor: masti | |
kolejna kontrola policyjna | |
Shrek wrote:
On 2015-04-23 17:39, masti wrote:razem z tą młodzieżą? chyba bym ocipiał w 5 minut ;) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-04-23 18:18:35 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 23-04-15 o 16:58, Shrek pisze:
On 2015-04-22 22:11, Robert Tomasik wrote: Trudno mi się odnosić do ustaleń radia Erewań - zwłaszcza że nawet linku do tego zaprzyjaźnionego portalu nie podaje. Odnoszę się do publikacji prasowej podlinkowanej w wątku. Mam świadomość, że dziennikarze nie opisują rzeczy tak, jak ona wygląda faktycznie, tylko tak, jak im się wydaje, że najlepiej by było (dla nich) by wyglądała. Niestety nie mogę się odnosić do wszystkich możliwych konfabulacji dyskutantów. . A potem apelacja, Trybunał Europejski itd. Prawda zresztą pewnie leży gdzieś pośrodku.
Byłem. Kolejka zaj... i tylko pozwalają pooglądać.
Wcielam w życie w codziennej praktyce :-) |
|
Data: 2015-04-23 20:28:52 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-23 18:18, Robert Tomasik wrote:
Radio Erewań pragnie wyjaśnić kilka nieścisłości: Szczerze - to nie chce mi się szukać, tym bardziej, że to bez znaczenia. Policjant albo wiedział, że koleś był pijany i celowo "sprowadził zagrożenie" dla podbicia statystyk, albo się bez celu przyczepił. Pierwsze ociera się o kryminał (w zasadzie ocierałoby się gdyby rzeczywiście jakiekolwiek zagrożenie było), drugie potwierdza, że od policji należy się trzymać możliwie daleko. Po drugie primo, prawdę jest iż wydaje się że oskarżony naruszył Z tego co się orientuje, to była apelacji i wyrok jest prawomocny. Sąd się wypowiedział, sprawa zamknięta - koleś jest niewinny, a policjant źle ocenił sytuację (tego się oficjalnie trzymajmy, bo moje prywatne zdanie jest takie, że go z premedytacją próbował wrobić w przestępstwo). Swoją drogą nie chciałbym z mieć takiego kolegi w pracy, bałbym się odwrócić, że świnię podłoży. Niby z zasady swoich nie podpierdalamy, ale skąś ludzi do wewnętrznego przecież biorą... Ten się nadaje... Po trzecie primo radzimy przedpiscy przejechać się rowerem na Plac Tu Radio Erewań - może Pan potwierdzić? Kolejkę zajebali? Metro ukradli? Po czwarte primo, Radio Erewań poleca jak najczęstsze kontakty z policją Powodzenia:P Shrek. |
|
Data: 2015-04-23 23:25:31 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Robert Tomasik" .... Trudno mi się odnosić do ustaleń radia Erewań - zwłaszcza że nawet linku do tego zaprzyjaźnionego portalu nie podaje. Odnoszę się do publikacji prasowej podlinkowanej w wątku. Mam świadomość, że dziennikarze nie opisują rzeczy tak, jak ona wygląda faktycznie, tylko tak, jak im się wydaje, że najlepiej by było (dla nich) by wyglądała. -- - Ale jest neutralne. Niestety nie mogę się odnosić do wszystkich możliwych konfabulacji dyskutantów. -- - Ale Ty nie jesteś neutralny |
|
Data: 2015-04-23 23:34:31 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 23-04-15 o 23:25, re pisze:
Żartujesz!? Jakby napisali jak było, to by nie było sensacji.
Oczywiście. Nikt nie jest, |
|
Data: 2015-04-24 00:33:12 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Robert Tomasik" ... Żartujesz!? Jakby napisali jak było, to by nie było sensacji. -- - Nie napisali tak jak chciałeś ?
Oczywiście. Nikt nie jest, -- - Ty może nie, ale reszta tutaj ... MZ jest. Opowiem "niesamowitą" historię. Wezwali gościa na przesłuchanie i jak się stawił to prowadzący przesłuchanie na wstępie zażądał prawa jazdy. Że obowiązku stawienia się z prawem jazdy nie ma to i figę dostał. To oczywiście nie przeszkodziło mu w przesłuchaniu. Jak przesłuchanie skończyło się tak prowadzący je oświadczył, że wystawia mandat za niemanie, że niby przez okno widział, że gostek przyjechał i prawo jazdy musi posiadać. Gostek jakoś nie zgodził się więc na tym jego wizyta skończyła się. Wraca do samochodu a tu dwa kolejne matołki przylatują kontrolować dokumenty a w reakcji na okazanie twierdzą, że gostek sprawę będzie miał bo okłamał. I tak się pożegnali. Skarga wpłynęła. To nam teraz powiedz Robert tak na ucho a nie do prasy: skąd u Was tyle ścierwa ? |
|
Data: 2015-04-24 11:12:10 | |
Autor: RadoslawF | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-24 o 00:33, re pisze:
To nam teraz powiedz Robert tak na ucho a nie do prasy: skÄ d u Was tyle ZostaĹo im w spadku po milicji, ubecji, sbecji i innych zorganizowanych grupach przestÄpczych. A co ciekawsze to czĹonkowie wymienionych band i grup wychowali sobie nastÄpcĂłw juĹź w policji. Pozdrawiam |
|
Data: 2015-04-24 04:56:28 | |
Autor: Olivander | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 24 kwietnia 2015 11:12:02 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
Zostało im w spadku po milicji, ubecji, sbecji i innych zorganizowanychTylko że ??licjanci idą na emeryturę zaraz po przedszkolu, czyli od czasu komuny wymieniło się u nich kilka pokoleń. Może Min.Edu. powinno brać z nich przykład, jeśli oni skutecznie 'wychowują'? Nie. To nie wystarczy by wytłumaczyć ich "policyjność". Policjanci nie są szczególnymi orłami nigdzie na świecie (vide mętne mędrkowanie tego gostka z FBI o polskich nazistach), ale polska otoczka prawna systemowo sprzyja szczególnym imbecylom. Przypominam, że ci policjanci którzy niedawno publicznie udusili czubka, odpyszczali gawiedzi pytającej "dlaczego" - "BO MAJĄ TAKIE PRAWO". (Youtube iPQpM9IYB38) |
|
Data: 2015-04-22 06:40:58 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
Każda inna konfiguracja jest mało prawdopodobna. Lubię twój niczym nie poparty idealizm... https://www.google.pl/maps/@52.324938,17.030747,3a,75y,207.98h,95.8t/data=! 3m4!1e1!3m2!1sJUIC0sVLdM0TXVTdT8Y5IA!2e0 http://tiny.pl/xhkks Ostatnio na tym łuku policja suszyła iskrą - mozesz mi powiedziec jak to jest mozliwe skoro na łukach nie wolno? Na szczescie nie czepiali sie pierdołów, tylko ewidentnych piratów drogowych - kolega zapłacił 63/50... A luk jest taki, ze 70 busem mozna jechać bez obawy bo akurat sie ładnie dojedzie do nastepnego skrzyzowania... |
|
Data: 2015-04-22 02:50:16 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Piotr Kosewski" OkazaĹ siÄ idiotÄ do kwadratu. DokĹadnie. Policja zobaczyĹa kolesia na bani (pewnie byĹo to doĹÄ oczywiste), ale nie znamy caĹej historii - moĹźe ktoĹ im doniĂłsĹ, Ĺźe widziaĹ go za kĂłĹkiem? MoĹźe sami widzieli z daleka, ale muszÄ przyĹapaÄ? PrzecieĹź musieli skÄ dĹ wiedzieÄ, Ĺźe to jego samochĂłd. :) -- - Nie, to tylko Ty nie znasz sprawy, do ktĂłrej odnosisz siÄ. GoĹcia sprowadzili z mieszkania by przestawiĹ samochĂłd bo komuĹ niby przeszkadzaĹ. Tak czy inaczej facet albo jest totalnym idiotÄ albo nie ma oporĂłw przed kierowaniem na bani. U mnie pomysĹ z przestawieniem normalnie budzi zachwyt. To siÄ nazywa *inteligencja*. -- - MoĹźe po prostu jesteĹ pustakiem. |
|
Data: 2015-04-22 00:08:53 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-21 20:03, Shrek wrote:
Ale te jego obawy nie sÄ akurat takie zupeĹnie bezpodstawne. Jak myĹlisz Standardowa sytuacja. SpisujÄ , biorÄ zeznanie i kontaktujÄ siÄ w ramach wyjaĹniania sprawy. Nie bardzo rozumiem Twoje obawy. MyĹlisz, Ĺźe Ci udowodniÄ , Ĺźe to Ty ukradĹeĹ? MyĹlisz, Ĺźe to tak Ĺatwo? :D PamiÄtasz sprawÄ z kolesiem ktĂłremu policjant kazaĹ przestawiaÄ Jak juĹź pisaĹem Ci wielokrotnie: na buca moĹźna trafiÄ w kaĹźdej grupie i trzeba sobie umieÄ z tym radziÄ. Po prostu naleĹźaĹo nie przestawiaÄ samochodu. A jakby mu policjant kazaĹ uderzyÄ ĹźonÄ, to co by zrobiĹ? Gdzie koleĹ miaĹ mĂłzg? Jak ktoĹ tak nie ogarnia Ĺwiata po alkoholu, to niech pije w domu. :o pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-21 23:34:06 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-22 00:08, Piotr Kosewski wrote:
Standardowa sytuacja. SpisujÄ , biorÄ zeznanie i kontaktujÄ siÄ w ramach MyĹlÄ, Ĺźe w ich umysĹach moĹźe zakieĹkowaÄ myĹl, Ĺźe skoro zostaĹ skradziony a ja go mam w rÄku, to... PamiÄtasz sprawÄ z kolesiem ktĂłremu policjant kazaĹ przestawiaÄ Oni majÄ jakby przewagÄ. Po prostu naleĹźaĹo nie przestawiaÄ samochodu. W sumie to akurat jesli chodzi o ruch drogowy, to masz obowiÄ zek wypeĹniaÄ polecenia policjanta. Gdzie koleĹ miaĹ mĂłzg? Jak ktoĹ tak nie ogarnia Ĺwiata po alkoholu, No przecieĹź piĹ w domu. Shrek. |
|
Data: 2015-04-21 23:40:36 | |
Autor: m | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 22.04.2015 o 00:08, Piotr Kosewski pisze:
On 2015-04-21 20:03, Shrek wrote: UdowodniÄ nie udowodniÄ , a w sumie 5 godzin siÄ spÄdzi patrzÄ c jak policjantowi ĹźyĹy wychodzÄ na czole z wysiĹku umysĹowego. A potem trzeba to coĹ podpisaÄ Ĺźe niby siÄ tak powiedziaĹo, a w tym czasie polonistka siÄ w grobie przewraca. p. m. |
|
Data: 2015-04-22 02:45:53 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Shrek" On 2015-04-21 20:47, Piotr Kosewski wrote: Zawsze moĹźesz siÄ domagaÄ.Ile (10%) i jak (najpóźniej w momencie "W przypadku znalezienia zagubionego przedmiotu w Ĺrodku komunikacji publicznej, budynku publicznym lub otwartym dla publicznoĹci, jak np. sklep, poczekalnia, dworzec, stadion, sala koncertowa, kino, teatr itp., znaleĹşne w ogĂłle nie przysĹuguje. " Tak Ĺźe synek, Ty siÄ najpierw doucz a potem pisz.
I najpierw naucz siÄ czytaÄ co ktoĹ pisze zamiast wymyĹlaÄ swoje pierdoĹy. Na pewno w mniejszym stopniu niĹź to, Ĺźe nie potrafisz poprawnie pisaÄ Ale te jego obawy nie sÄ akurat takie zupeĹnie bezpodstawne. Jak myĹlisz - co zrobiÄ niebiescy, jak okaĹźe siÄ, Ĺźe wĹaĹciciel wczeĹniej zgĹosiĹ kradzieĹź? Jest tu na grupie jeden co zaniĂłsĹ na komisariat znalezionÄ ĹuskÄ (a przynajmniej taka jest jego wersja). Niestety koleĹ ma sporo racji - jeĹli nie masz sprawy na policji, to lepiej ich unikaÄ. PamiÄtasz sprawÄ z kolesiem ktĂłremu policjant kazaĹ przestawiaÄ samochĂłd, a potem wyciÄ gnÄ Ĺ alkomat. Jakby im powiedziaĹ, Ĺźe ma ich w d4 i Ĺźeby wrĂłcili z nakazem lepiej by na tym wyszedĹ:( -- - Jest zupeĹnie elementarne, Ĺźe to obiboki i jakiekolwiek kontakty z nimi to tylko smrĂłd jest. G... robiÄ a jak majÄ siÄ np przedstawiÄ to im przez gardĹo nie chce przejĹÄ tylko przeróşne wymuszenia praktykujÄ . Nie zmienia oczywiĹcie tego, Ĺźe rzeczy, ktĂłrych wĹaĹciciel moĹźe skutecznie szukaÄ (jak te telefony czy choÄby samochĂłd) sÄ na tyle problemowe, Ĺźe lepiej siÄ ich pozbyÄ w taki czy inny sposĂłb. No i moĹźna po prostu chcieÄ oddaÄ zgubÄ. |
|
Data: 2015-04-04 17:27:21 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 04.04.2015 o 11:23, Robert Tomasik pisze:
W dniu 04-04-15 o 10:23, Shrek pisze: Czyli jak idę na polowanie z aparatem to mam być gotowy na ustawiczne trzepanie przez policję? I zatrzymywanie do wyjaśnienia, jeśli nie będę miał przy sobie faktury zakupu? Zaczynasz mnie przerażać... -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-04-06 17:20:04 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Shrek" A nie pomyślisz że właśnie tego holendra ukradł komuś z piwnicy a w A jak ktoś ma komórkę idąc w nocy, to pewnie ją ukradł? -- - Nie w nocy, w dzień. A jak nowa to już na 99% |
|
Data: 2015-04-04 17:17:17 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Sat, 4 Apr 2015, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Sat, 4 Apr 2015 00:36:08 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): Nie pomyślę, bo wyraźnie napisałem: TAKI przypadek zatrzymania MI się wydarzył. Ale policmajstrzy zaczęli od tego wyjaśnienia. I dlatego nie było flejmu na .prawo i .rowery :P pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-04 17:21:22 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <1jt8clow3mbew$.lff3f0zgp88w.dlg@40tude.net>,
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote: Dnia Sat, 4 Apr 2015 00:36:08 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): Ale oni jakos tym moim rowerem sie wcale nie interesowali. Nawet sie do niego nie zblizali po tym jak zaparkowalem go na chodniku, wiec to chyba nie to. -- TA |
|
Data: 2015-04-06 17:19:31 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" Poważnie myślisz, że jakiś złoczyńca wybierze się na "akcję" A nie pomyślisz że właśnie tego holendra ukradł komuś z piwnicy a w plecaczku ma resztę fantów? -- - I ktoś zgłosił kradzież holendra dlatego w całym kraju kontrolują jadących holendrem |
|
Data: 2015-04-07 03:05:25 | |
Autor: rmikke | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu sobota, 4 kwietnia 2015 00:37:08 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
Poważnie myślisz, że jakiś złoczyńca wybierze się na "akcję" OIDP były w Polsce co najmniej dwa przypadki napadu na bank, po których sprawcy uciekali rowerami. W końcu - w mieście rowerem najszybciej... |
|
Data: 2015-04-07 14:25:20 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <c91993b1-68be-4658-8cdf-0d968bc198f1@googlegroups.com>,
rmikke <spamcatch@mailinator.com> wrote: W dniu sobota, 4 kwietnia 2015 00:37:08 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: Ale chyba nie w srodku nocy? -- TA |
|
Data: 2015-04-08 00:27:18 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Tue, 7 Apr 2015, rmikke wrote:
W dniu sobota, 4 kwietnia 2015 00:37:08 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: Już Titus pytał - o 2:00 w nocy najszybciej rowerem? Na pewno? ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-08 00:20:12 | |
Autor: rmikke | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu środa, 8 kwietnia 2015 00:41:33 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
On Tue, 7 Apr 2015, rmikke wrote: A nie, napady były w biały dzień, godzin nie pomnę. Ale pytanie brzmiało "Poważnie myślisz, że jakiś złoczyńca wybierze się na "akcję" holendrem (i w ogóle rowerem)?", bez wskazania godzin. |
|
Data: 2015-04-08 16:48:33 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Wed, 8 Apr 2015, rmikke wrote:
Ale pytanie brzmiało "Poważnie myślisz, że jakiś złoczyńca Prawda, odszczekuję :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-02 23:14:44 | |
Autor: qwerty | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Titus_Atomicus-B96AE7.21523502042015@node1.news.atman.pl...
A co z ta prosba o okazanie zawartosci plecaka? Mieli do tego prawo? Według mnie nie. Podlega to pod przeszukanie, więc mogą to zrobić gdy na prawdę podejrzewają i muszą spisać protokół. |
|
Data: 2015-04-03 00:36:19 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-02 21:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
A czy to czyni mnie automatycznie osobnikiem podejrzanym? MaĹo wiesz o obowiÄ zkach Policji. Prewencyjne zatrzymania to norma. MogÄ (i powinni) przy okazji sprawdziÄ w bazie rower, telefon itp. Pewnie o 2 w nocy siÄ w to nie bawiÄ , ale w ciÄ gu dnia raczej tak. A co z ta prosba o okazanie zawartosci plecaka? Mieli do tego prawo? Tak. MuszÄ mieÄ powĂłd: "uzasadnione podejrzenie popeĹnienia czynu zabronionego". PrzykĹad? 1) 3 dni temu w okolicy ktoĹ wyrwaĹ pewnej pani torebkÄ z biĹźuteriÄ . Policja chce sprawdziÄ, czy masz tÄ biĹźuteriÄ w plecaku. 2) KtoĹ zgĹosiĹ, Ĺźe w okolicy ktoĹ sprzedaje narkotyki. ChcÄ sprawdziÄ, czy masz w plecaku maryĹkÄ. Masz prawo spytaÄ o powĂłd przeszukania, a Policja musi Ci go podaÄ. Zamiast siÄ oburzaÄ - doceĹ, Ĺźe coĹ robiÄ , a nie pierdzÄ w stoĹek na komendzie. pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-03 23:53:22 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Fri, 3 Apr 2015, Piotr Kosewski wrote:
On 2015-04-02 21:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:[...] Tak. Muszą mieć powód: "uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu I owszem. Pic w tym, że taka akcja mi się zdarzyła (ładnych parę lat temu, zima, coś koło 21:30), ale policja właśnie od tego zaczęła - od wyjaśnienia że ktoś tam gwizdnął rower. Na cytat że "górski" po prawdzie dostali serię pytań :P (czy trekking to ich zdaniem "góral", czy złodziej będzie wyposażony w kamizelkę tudzież w strój pozwalający jechać przy -10 na śniegu i jeszcze coś w tym stylu :>) Dla wyjaśnienia - nie odpuścili, w odwecie jak już znalazłem dokumenty zakupu to wyrwałem dyżurnego ze spokoju, żądając ok 23:00 sporządzenia notatki :> (tak, podjechałem na komendę). Masz prawo spytać o powód przeszukania, a Policja musi Ci go podać. W przypadku który opisuje Titus, pytanie jest inne. Dlaczego nie sprawdzają "zmotoryzowanych"? Też na poważnie sugerujesz, że łatwiej jest COKOLWIEK wywieźć rowerem niż samochodem? (poza ukradzionym rowerem, co usprawiedliwia skądinąd "moją" akcję dlatego pretensji w realu i necie nie wyrażałem). "Coś robią" powiadasz? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-04 17:41:26 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03 23:53, Gotfryd Smolik news wrote:
W przypadku ktĂłry opisuje Titus, pytanie jest inne. Po pierwsze: skÄ d w ogĂłle pomysĹ, Ĺźe nie sprawdzajÄ ? Nigdy nie widziaĹeĹ jak Policja kontroluje kierowcÄ? :o Po drugie: czemu Titusa na rowerze, a nie ktĂłregoĹ ze zmotoryzowanych? Bo rowerzystÄ Ĺatwiej dogoniÄ i *przeszukaÄ* - to chyba oczywiste. PrzypuĹÄmy, Ĺźe rzeczywiĹcie mamy do czynienia ze zĹodziejem i Ĺźe ukradĹ komĂłrkÄ / portfel / maĹego laptopa. No to u rowerzysty taki obiekt moĹźna doĹÄ Ĺatwo znaleĹşÄ. A w samochodzie? :D Zatem gdybym ja bym policjantem i miaĹbym cynk, Ĺźe w okolicy grasuje zĹodziej telefonĂłw, to teĹź bym sprawdzaĹ pieszych i rowerzystĂłw. Ty nie? :) TeĹź na powaĹźnie sugerujesz, Ĺźe Ĺatwiej jest COKOLWIEK wywieĹşÄ rowerem No nie wiem. PoĹowa osĂłb na preclu przy kaĹźdej okazji sugeruje, Ĺźe rower jest tak samo dobrym Ĺrodkiem transportu jak samochĂłd. Do pracy z laptopem siÄ da pojechaÄ. Ze skrzynkÄ narzÄdziowÄ teĹź. Na maturÄ, na rozmowÄ rekrutacyjnÄ w garniturze - Ĺźaden problem. No ale jak przychodzi wÄ tek o kontroli, to zaraz siÄ okazuje, Ĺźe przecieĹź Ĺźaden zĹodziej by nie jechaĹ rowerem, bo niby co nim moĹźna przewieĹşÄ? :D pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-04 18:12:49 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 17:41, Piotr Kosewski wrote:
No ale jak przychodzi wÄ tek o kontroli, to zaraz siÄ okazuje, Ĺźe Dobra - napisz wprost jakbyĹ jechaĹ na jumÄ, to rowerem? ZwĹaszcza jeĹli policjanci w swojej dziwnej logice trzepiÄ rowerzystĂłw po nocach? Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 19:52:22 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 18:12, Shrek wrote:
Dobra - napisz wprost jakbyĹ jechaĹ na jumÄ, to rowerem? ZwĹaszcza jeĹli MusiaĹem sprawdziÄ na wiki co to jest "juma". :D Ja w ogĂłle nie mam samochodu (pojechaĹbym autobusem :D) i podejrzewam, Ĺźe wielu kradnÄ cych telefony teĹź nie. Wszak to przecieĹź nie gangsterzy wyciÄ gajÄ nastolatkom z kieszeni na dupie komĂłrki. Raczej robiÄ to ludzie, ktĂłrym siÄ w Ĺźyciu nie powiodĹo. Tak czy inaczej pojechaĹbym autobusem. :) No ale wracamy do mojego posta. Pewnie - gdybym mĂłgĹ, to pojechaĹbym kraĹÄ samochodem. WĹaĹnie dlatego, Ĺźe Ĺatwiej ukryÄ. Przemytnicy na granicy raczej nie jeĹźdĹźÄ rowerami, a oni siÄ na tym najlepiej znajÄ . Ale my nie mĂłwimy o tym, co byĹmy zrobili jako zĹodzieje, ale co powinna robiÄ Policja, aby maksymalizowaÄ "wykrywalnoĹÄ". Policjantowi samo kontrolowanie zĹodzieja niewiele daje. On musi coĹ znaleĹşÄ. Szansa na odnalezienie ukradzionego telefonu czy nawet narkotykĂłw w plecaku rowerzysty / pieszego jest bliska 1. Szansa na znalezienie czegoĹ takiego w samochodzie jest pomijalnie maĹa, jeĹli zĹodziej ukryĹ towar na takÄ okolicznoĹÄ. pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-04 19:14:19 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 19:52, Piotr Kosewski wrote:
Szansa na odnalezienie ukradzionego telefonu czy nawet narkotykĂłw Wszystko tylko pod warunkiem, Ĺźe on coĹ w plecaku czy samochodzie ma. Tu chodziĹo o dmuchane w alkomat a zajrzeli do plecaka "przy okazji". I jedno i drugie jest objawem, Ĺźe policja nie ma co robiÄ, wiÄc zajmujÄ siÄ gĹupotami, a paĹstwo traktuje obywateli jak wrogĂłw. A potem siÄ dziwiÄ brakiem zaufania obywateli do paĹstwa:P Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 19:53:13 | |
Autor: JDX | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 19:14, Shrek wrote:
[...] A potem siÄ dziwiÄ brakiem zaufania obywateli do paĹstwa:PKto siÄ dziwi? :-D https://www.msw.gov.pl/pl/aktualnosci/12834,Polakow-ma-zaufanie-do-Policji.html Tutaj trochÄ danych historycznych: http://www.policja.pl/pol/aktualnosci/923,OBOP-Zaufanie-do-Policji-ocena-pracy-i-poczucie-bezpieczenstwa.html. W kaĹźdym razie, o dziwo, Polacy bardziej ufajÄ Policji niĹź czarnym: http://www.fronda.pl/a/coraz-wiecej-polakow-pozytywnie-o-kosciele-sondaz,47613.html. :-D |
|
Data: 2015-04-04 21:07:52 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 19:53, JDX wrote:
On 2015-04-04 19:14, Shrek wrote: Dane z dwĂłch linkĂłw nie zgadzajÄ siÄ;) W kaĹźdym razie, o dziwo, Polacy bardziej ufajÄ Policji niĹź czarnym: To mnie akurat nie dziwi. W Policji pracujÄ róşni, jako instytucji teĹź HGW o co jej chodzi. O co chodzi czarnym to jasne. Ale off topic siÄ robi. Shrek |
|
Data: 2015-04-11 20:30:14 | |
Autor: ąćęłńóśźż | |
kolejna kontrola policyjna | |
Jasne, w Twojej wiosce drzwi na posterunek się nie zamykają od wchodzących, a przy konfesjonałach i na mszach pusto.
-- -- - W każdym razie, o dziwo, Polacy bardziej ufają Policji |
|
Data: 2015-04-04 23:31:04 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 19:14, Shrek wrote:
Wszystko tylko pod warunkiem, Ĺźe on coĹ w plecaku czy samochodzie ma. Tu Czy przy okazji czy nie - trudno powiedzieÄ. Titus powinien spytaÄ czemu chcÄ zajrzeÄ. Jakby nie mieli powodu, to by mu dali spokĂłj. Jakby mieli, to by byĹa czysta sytuacja. Nawet jak policjant menda (w kaĹźdej grupie siÄ trafi), to uprawnieĹ (prawdopodobnie) nie przekroczyli i nikomu siÄ krzywda nie staĹa. KaĹźdy siÄ moĹźe sam zastanowiÄ, czy woli byÄ w nocy na rowerze zatrzymany przez PolicjÄ czy przez dresiarzy z kijami. :) jedno i drugie jest objawem, Ĺźe policja nie ma co robiÄ, wiÄc zajmujÄ To juĹź kwestia tego jak siÄ odbiera PolicjÄ i co siÄ w ogĂłle myĹli o PaĹstwie. Tego typu kontrole akurat zwiÄkszajÄ moje zaufanie. CieszÄ siÄ, Ĺźe chodzÄ jakieĹ patrole i wyrywkowo legitymujÄ ludzi. CieszÄ siÄ, Ĺźe zatrzymujÄ kierowcĂłw i sprawdzajÄ trzeĹşwoĹÄ oraz stan pojazdu. CieszÄ siÄ teĹź, Ĺźe np. spisujÄ waĹÄsajÄ cÄ siÄ mĹodzieĹź (sam 3 razy siÄ zaĹapaĹem :)). W ogĂłle wypada tu zaznaczyÄ, Ĺźe takie zatrzymania i przeglÄ dania plecakĂłw nazywamy *prewencjÄ * i to jest zdecydowanie najwaĹźniejsza i najkorzystniejsza dla spoĹeczeĹstwa rola Policji. Warto siÄ nad tym chwilÄ zastanowiÄ, powaĹźnie. :) pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-05 06:51:30 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 23:31, Piotr Kosewski wrote:
On 2015-04-04 19:14, Shrek wrote: PrzecieĹź ktoĹ napisaĹ np. - "bo tydzieĹ temu ktoĹ ukradĹ gĂłwniarzowi komĂłrkÄ na sÄ siednim osiedlu. Jest pan do niego podobny - Ĺwiadek zeznaĹ, Ĺźe tamten miaĹ dwie nogi i miaĹ miÄdzy 1,5 a 2 m" KaĹźdy siÄ moĹźe sam zastanowiÄ, czy woli byÄ w nocy na rowerze A to oni wspĂłlnie i w porozumieniu dziaĹajÄ ? Dostajesz od policji jakiĹ znaczek i dresy dajÄ ci spokĂłj? To juĹź kwestia tego jak siÄ odbiera PolicjÄ i co siÄ w ogĂłle myĹli No to widaÄ rzeczywiĹcie zaleĹźy od stanu umysĹu. Mnie jakoĹ nie bawi traktowanie mnie przez wĹadzÄ jak zĹodzieja i pijaka. I o ile jeszcze mogÄ zrozumieÄ kontrole trzeĹşwoĹci kierowcĂłw (bo nosi to znamiona racjonalnoĹci), to polowanie na rowerzystĂłw po piwie jest ewidentnym wypaczeniem, i nie rozumiem jak moĹźna siÄ z tego cieszyÄ - no chyba Ĺźe po polskiemu "dopierdolcie sÄ siadowi!". W ogĂłle wypada tu zaznaczyÄ, Ĺźe takie zatrzymania i przeglÄ dania PowaĹźnie mĂłwisz, Ĺźe zatrzymywanie losowych ludzi to jest najkorzystniejsze co policja moĹźe zrobiÄ? To moĹźe nie siÄ od razu rozwiÄ ĹźÄ bo poĹźytek z nich mizerny bÄdzie. W zasadzie same problemy i koszty. Shrek. |
|
Data: 2015-04-05 11:06:34 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05 06:51, Shrek wrote:
PrzecieĹź ktoĹ napisaĹ np. - "bo tydzieĹ temu ktoĹ ukradĹ gĂłwniarzowi "A jak teraz zadzwoniÄ do Pana przeĹoĹźonego i powiem o tym przeszukaniu, to teĹź usĹyszÄ, Ĺźe szukacie komĂłrki z tamtego osiedla?" Tak to siÄ robi - spokojnie, z uĹmiechem. Z policjantem moĹźna normalnie rozmawiaÄ, to teĹź czĹowiek. Trzeba braÄ poprawkÄ na to, Ĺźe nie sÄ to intelektualiĹci, ale dogadaÄ siÄ zawsze moĹźna. A to oni wspĂłlnie i w porozumieniu dziaĹajÄ ? Dostajesz od policji jakiĹ Zapewne naiwnie podejrzewam, Ĺźe jak w zasiÄgu wzroku i krzyku stoi patrol, to prawdopodobieĹstwo napaĹci drastycznie maleje. :) No to widaÄ rzeczywiĹcie zaleĹźy od stanu umysĹu. Mnie jakoĹ nie bawi To bardzo proste. Rower i samochĂłd sÄ podobno rĂłwnoprawnymi Ĺrodkami transportu, czyĹź nie? :) JeĹli oczekujemy praw i uĹatwieĹ takich jak kierowcy, to musimy siÄ liczyÄ z podobnymi obostrzeniami. Nie moĹźna siÄ tylko ciÄ gle domagaÄ, a jednoczeĹnie broniÄ przed odpowiedzialnoĹciÄ . Taki jest wĹaĹnie mĂłj stan umysĹu. :) Owszem, nie jeĹźdĹźÄ na rowerze po alkoholu i mam OC. Jestem koherentny.:) PowaĹźnie mĂłwisz, Ĺźe zatrzymywanie losowych ludzi to jest OczywiĹcie. Prewencja, czyli m.in. takie zatrzymiana i kontrole, jest waĹźna, bo zwiÄksza respekt spoĹeczeĹstwa do przepisĂłw. Inaczej mĂłwiÄ c: czĹowiek musi siÄ baÄ, Ĺźe go zĹapiÄ i Ĺźe kara bÄdzie dotkliwa. JeĹli siÄ nie boi, to nie bÄdzie przestrzegaĹ prawa. PrzykĹadĂłw jest sporo. Najsmutniejszy jest ten nasz - z PRLu. Wtedy ludzie siÄ naprawdÄ bali paĹowania i wiÄzienia. Nie miaĹo to wpĹywu na przestÄpczoĹÄ zorganizowanÄ , ale na takich prostych rzezimieszkĂłw juĹź tak, a wĹaĹnie tych ostatnich ja siÄ najbardziej obawiam. Przypominasz sobie duĹźo bĂłjek na stadionach? Ustawek w lasach? Dewastacji pociÄ gĂłw? Po murach wszÄdzie pisali "CHWDM"? Wiele osĂłb twierdzi, Ĺźe Policja nie powinna siÄ zajmowaÄ drobnymi wykroczeniami i prewencjÄ , bo nie ma kto ĹcigaÄ przestÄpcĂłw. Tyle Ĺźe w prewencji chodzi wĹasnie o to, Ĺźeby liczbÄ tych przestÄpcĂłw zmniejszyÄ (i to bardziej w przyszĹoĹci niĹź dziĹ). O to, Ĺźeby czĹowiek miaĹ ĹwiadomoĹÄ, Ĺźe za batona i bĂłjkÄ na boisku szkolnym teĹź moĹźna zostaÄ ukaranym. JeĹli takiej ĹwiadomoĹci nie ma, to hoduje siÄ obywateli bez zahamowaĹ, ktĂłrzy w wieku 25 lat ukradnÄ rower i rzucÄ w policjanta cegĹÄ . WĹaĹnie dlatego, Ĺźe przez caĹe Ĺźycie byli bezkarni i po prostu z biegiem czasu testujÄ , jak daleko mogÄ siÄ posunÄ Ä. Tyle w temacie mojego spojrzenia na kwestiÄ. Nie musisz siÄ z tym zgadzaÄ i nie musisz wierzyÄ, Ĺźe to dziaĹa, ale chyba przyznasz, Ĺźe trzyma siÄ kupy i zapewnia mi wzglÄdnie spokojne, beztroskie Ĺźycie.:) pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-05 14:55:52 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05 11:06, Piotr Kosewski wrote:
On 2015-04-05 06:51, Shrek wrote: Tak, a telefon do przeĹoĹźonego to? Tak to siÄ robi - spokojnie, z uĹmiechem. Pewnie w sporej czÄĹci przypadkĂłw moĹźna. Chodzi o to, Ĺźe domyĹlnie musisz siÄ tĹumaczyÄ jakbyĹ byĹ winny. A jak zaczniesz dyskutowaÄ, to w zaleĹźnosci od tego na kogo trafisz moĹźe siÄ skoĹczyÄ na miĹej pogawedce, albo na szukaniu na siĹÄ jakiegoĹ haka. Mi kiedyĹ na pytanie czego szukajÄ zaczÄli sprawdzaÄ gaĹnicÄ (nie wiem czy dalej musisz mieÄ waĹźny atest), trĂłjkÄ t, oĹwietlenie i jak nic nie znaleĹşli, to zaczÄli siÄ przymierzaÄ do bieĹźnika, choÄ na oko byĹo widaÄ Ĺźe opony prawie nĂłwki. Po prostu chcieli udowodniÄ, Ĺźe mogÄ ja ja im mogÄ skoczyÄ. UwaĹźasz, Ĺźe to normalne i chwalebne? Obywatel nie powinien byÄ domyĹlnie traktowany jako Ĺşle zdiagnozowany przestÄpca. A jak tak jest, to niech siÄ nie dziwiÄ , Ĺźe sÄ policjanci i straĹźnicy traktowani jak sÄ , czyli moĹźe nie jako wrogowie, ale naleĹźy ich w miarÄ moĹźliwoĹci unikaÄ. Na dodatek policjanci po prostu ĹźyjÄ ze statystyk, wiÄc takie gadki pomogÄ tyle co nic, jak majÄ rozkaz wylegitymaoweania 100 obywateli i ukarania mandatami 50. To jest sĹuĹźba - przeĹoĹźony rozkazuje, kraweĹźnik robi - myslenie u nich nie jest specjalnie wskazane. Niestety nie tylko na poziomie krawÄĹźnika. Jeden ostatatnio zdaje siÄ robotÄ rzuciĹ i poszedĹ siÄ do mediĂłw ĹźaliÄ. KiedyĹ udzielaĹem pomocy czĹowiekowi, ktĂłry zasĹabĹ na ulicy. Jak pojawili siÄ przypadkiem krawÄĹźniki to zanim zapytali czy ktoĹ zadzwoniĹ po karetkÄ, to poprosili mnie od dowĂłd. Ja rozumiem, Ĺźe chcieli mieÄ w razie czego dane Ĺwiadka, ale raz, Ĺźe kolejnoĹÄ nie ta, bo najpierw powinni siÄ zainteresowaÄ co siÄ staĹo, czy sĹuĹźby zawiadomione czy moĹźe trzeba ze szczekaczki skorzystaÄ i czy moga jakoĹ pomĂłc, dwa Ĺźe akurat nie miaĹem portfela, o co byli autentycznie obraĹźeni i traktowali mnie jak podejrzanego. MoĹźna to zrobiÄ we wĹaĹciwej kolejnoĹci i z lepszym PR - tym bardziej, Ĺźe w zasadzie nie miaĹem nic przeciwko podaniu im swoich danych, tylko formie w jakiej siÄ to odbywaĹo. A to oni wspĂłlnie i w porozumieniu dziaĹajÄ ? Dostajesz od policji jakiĹ I jest widoczny tylko wtedy jak kogoĹ legitymuje bez powodu, a w przeciwnym wypadku automatycznie znika? Nie jestem akurat dresem, ale jakbym widziaĹ, Ĺźe majÄ klienta, to znaczy, Ĺźe po drugiej stronie blokui juĹź ich nie bÄdzie. WiÄc jakbym miaĹ coĹ tam do "zaĹatwienia", to akurat moĹźna skorzystaÄ. No to widaÄ rzeczywiĹcie zaleĹźy od stanu umysĹu. Mnie jakoĹ nie bawi Podobnie jak TIR i osĂłbĂłwka, a jednak róşnie ograniczenia prÄdkoĹci ich dotyczÄ i osĂłbĂłwki nie majÄ np tacho i rejestracji czasu pracy. Ale skoro daĹeĹ emotoka na koĹcu to uznajÄ, Ĺźe wiesz o co chodzi, tylko siÄ droczysz:P PowaĹźnie mĂłwisz, Ĺźe zatrzymywanie losowych ludzi to jest LOL - czego dowodem sÄ tabuny pieszych ĹaĹźÄ cych gdzie podpadnie, kierocy nie przestrzegajÄ cy ograniczeĹ i nie zatrzymujÄ cych siÄ na zielonych strzaĹkach. Bez jaj z tym respektem. Inaczej mĂłwiÄ c: czĹowiek musi siÄ baÄ, Ĺźe go zĹapiÄ i Ĺźe kara bÄdzie Serio, serio? A ty na przykĹad kradniesz? Bo ja nie. I nie dlatego, Ĺźe ĹapiÄ . Za to nagminnie ĹaĹźÄ na czerwonym i poza przejĹciami, choÄ ĹapiÄ . Wiele osĂłb twierdzi, Ĺźe Policja nie powinna siÄ zajmowaÄ drobnymi I rozumiem, Ĺźe legitymowanie bogu ducha winnych pomaga? Tyle w temacie mojego spojrzenia na kwestiÄ. Nie musisz siÄ z tym No wĹaĹnie nie trzyma siÄ kupy. IMHO jesteĹ Homo Sovieticus. Shrek. |
|
Data: 2015-04-11 14:07:26 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-05 14:55, Shrek wrote:
Tak, a telefon do przeĹoĹźonego to? Niech on CiÄ poĹÄ czy przez radio. Albo idziemy na komendÄ i skĹadamy zeznania przy dyĹźurnym. :P PrzesĹanie jest takie, Ĺźeby prĂłbowaÄ siÄ dogadaÄ albo po prostu zniechÄciÄ policjanta. BTW: ja mam zapisany telefon na lokalnÄ komendÄ (a takĹźe do szpitala, do ogromnej liczby schronisk gĂłrskich itp.). DziĹ nie jest to juĹź wielki problem technologiczny, a czasem siÄ przydajÄ . CzÄĹciej niĹź do stryjecznego wujka, do ktĂłrego siÄ dzwoni 5 razy w Ĺźyciu (w tym 3 przez pomyĹkÄ, bo jest na liĹcie obok ulubionego kebabu z dostawÄ ). Pewnie w sporej czÄĹci przypadkĂłw moĹźna. Chodzi o to, Ĺźe domyĹlnie To juĹź Twoja percepcja. Policja przeprowadza kontrolÄ tak, jakbyĹ byĹ winny - zgoda. Ale jak miaĹaby wyglÄ daÄ kontrola domyĹlnie niewinnego? W ogĂłle majÄ nie kontrolowaÄ? To by dopiero byĹo. :) zaleĹźnosci od tego na kogo trafisz moĹźe siÄ skoĹczyÄ na miĹej pogawedce, W ogĂłle zacznijmy od tego, Ĺźe - wyĹÄ czajÄ c kierowcĂłw - zadziwia mnie statystyka wyĹaniajÄ ca siÄ z niektĂłrych opowieĹci. NiektĂłrzy sprawiajÄ wraĹźenie tak dotkniÄtych, jakby im patrole organizowaĹy rewizjÄ osobistÄ codziennie w drodze do pracy. Jestem przed 30stkÄ i byĹem kontrolowany tylko kilka razy. CaĹe Ĺźycie mieszkam w Wawie, wiÄc Policji nie brak. DziĹ wrĂłciĹem z pracy o 3 w nocy i dosĹownie 20m od klatki schodowej mijaĹ mnie radiowĂłz. Zwolnili, obejrzeli mnie przez okno i pojechali dalej, a w okolicy nie byĹo nikogo, wiÄc wedĹug niektĂłrych uciskanych powinni mnie zrewidowaÄ, bo to punkt to statystyk przecieĹź. :) No i pewnie jakbym siÄ zataczaĹ, jakbym panicznie zakryĹ twarz lub siÄ odwrĂłciĹ albo pokazaĹ im "faka", to by byĹa kontrola. MoĹźe po prostu niektĂłrzy majÄ jÄ czÄĹciej, bo sami prowokujÄ ? MoĹźe np. szalik w barwach klubu piĹkarskiego nie jest najlepszym pomysĹem, skoro jego kibole robiÄ ustawki co 3 dni i sÄ caĹy czas na czarnej liĹcie. :D Moim zdaniem duĹźo zaleĹźy po prostu od kultury osobistej "kontrolowanego" i tyczy siÄ to nie tylko kontaktĂłw z policjantami. Identyczny problem jest w komunikacji miejskiej, gdzie ludzie kĹĂłcÄ siÄ z konduktorami i teĹź koĹczy siÄ na wezwaniu patrolu Obywatel nie powinien byÄ domyĹlnie traktowany jako Ĺşle zdiagnozowany Takie rozkazy to juĹź sÄ Twoje teorie. A Policjanci sÄ traktowani jak sÄ nie przez swoje postÄpowanie, tylko przez niedorozwĂłj spoĹeczny. Jedni pamiÄtajÄ PRL i ciÄ gle mĂłwiÄ , Ĺźe Milicja bije. Inni sĹyszeli o PRLu z Radia Maryja i mĂłwiÄ to samo. Ponadto kaĹźdy z nas ma statystycznie szansÄ spotkaÄ policjanta-mendÄ, bo w kaĹźdej grupie siÄ taki ktoĹ trafi. Ale dyskusja jest jaka jest i oczywiĹcie kaĹźdy podaje przykĹad, jakto kiedyĹ mu patrol sprawdzaĹ opony, bo koniecznie chciaĹ wystawiÄ mandat, a nie kontrole normalne. Jak juĹź pisaĹem: kiedyĹ wracaĹem z kolegÄ z zajÄÄ w Ĺrodku dnia i dosĹownie pod komendÄ zatrzymaĹ nas patrol. Wypytali, spisali, zajrzeli do plecakĂłw, sprawdzili komĂłrki w bazie itp. Pewnie: szkoda trochÄ straconych 20 minut, ale na tym polega ich praca. I bardzo dobrze, Ĺźe jÄ wykonujÄ . Dla niektĂłrych wypowiadajÄ cych siÄ w wÄ tku to byĹoby nÄkanie, a z drugiej strony na pewno chÄtnie krytykujÄ PolicjÄ za to, Ĺźe nie odnajdujÄ siÄ kradzione rowery, komĂłrki i tak dalej. Ĺťenada. KiedyĹ udzielaĹem pomocy czĹowiekowi, ktĂłry zasĹabĹ na ulicy. Jak No i znowu: "krawÄĹźniki", "szczekaczka". Tak wĹaĹnie wyglÄ da podejĹcie PolakĂłw do Policji. I zanim powiesz, Ĺźe to wynika ze zĹych doĹwiadczeĹ, to siÄ dobrze zastanĂłw... Podobnie jak TIR i osĂłbĂłwka, a jednak róşnie ograniczenia prÄdkoĹci ich TrochÄ droczÄ, a trochÄ nie. TIRem nikt do biura nie jeĹşdzi raczej. Na imieniny cioci pewnie teĹź nie. Tymczasem podobno rower doskonale zastÄpuje samochĂłd. I na zakupy moĹźna pojechaÄ i na rozmowÄ biznesowÄ . :) PodkreĹlam jedynie to, Ĺźe rowerzyĹci zachowujÄ siÄ jak rozpieszczone panienki. DaÄ to, daÄ tamto. A jakieĹ obowiÄ zki? Kaski zĹe, ĹwiateĹka zĹe. OC na rower? Nigdy! Rower oczywiĹcie nie powoduje na drodze niebezpieczeĹstwa duĹźo wiÄkszego niĹź pieszy i tak dalej... LOL - czego dowodem sÄ tabuny pieszych ĹaĹźÄ cych gdzie podpadnie, kierocy W Polsce respekt jest niski, bo kontroli jest maĹo i tak naprawdÄ Polacy majÄ maĹo kontaktu z PolicjÄ . Jeszcze raz przytaczam swĂłj przykĹad. MiaĹem tylko kilka kontroli, ale nigdy na rowerze. Jak to jest moĹźliwe? Tyle kkm nabijam, mijam patrole regularnie. Szczerze: jakby mnie zatrzymali raz na kilka tygodni i sprawdzili numer ramy, to w Ĺźaden sposĂłb by mi to Ĺźycia nie utrudniĹo, a miaĹbym przynajmniej wraĹźenie, Ĺźe naprawdÄ szukajÄ kradzionych rowerĂłw. Albo Ĺźe wyĹapiÄ z tĹumu rowerzystĂłw z niesprawnymi hamulcami czy jeĹźdĹźÄ cych tak nieudolnie i niebezpiecznie, Ĺźe nawet na trzeĹşwo powodujÄ zagroĹźenie. Serio, serio? A ty na przykĹad kradniesz? Bo ja nie. I nie dlatego, Ĺźe Powody moralne sÄ wystarczajÄ ce dla maĹej czÄĹci spoĹeczeĹstwa. I pozostawiajÄ zbyt duĹźo miejsca na relatywizm. PrzeciÄtny czĹowiek wyciÄ gniÄty z populacji teĹź zapewne nie ukradĹby nawet batona, ale teĹź np. raczej wsiadĹby za kĂłĹko po jednym piwku. I rozumiem, Ĺźe legitymowanie bogu ducha winnych pomaga? Jakby winnym pojawiaĹo siÄ na czole magiczne znamiÄ, to nie byĹoby takiej koniecznoĹci. W rzeczywistym Ĺwiecie to tak niestety nie dziaĹa. No ale powtarzam: np. przy nastÄpnej kontroli drogowej pomyĹl, Ĺźe moĹźe za chwilÄ zatrzymajÄ kogoĹ po piwku, kto kilometr by siÄ zagapiĹ i wjechaĹ Ci w tyĹek na ĹwiatĹach. MoĹźe Ĺatwiej bÄdzie Ci ĹźyÄ. :) No wĹaĹnie nie trzyma siÄ kupy. IMHO jesteĹ Homo Sovieticus. Nawet nie masz pojÄcia, jak daleki jesteĹ od prawdy. Niemniej to byĹoby zupeĹnie niepowaĹźne z mojej strony, gdybym nagle zaczÄ Ĺ siÄ przejmowaÄ tego typu opiniami. :) pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-11 13:47:22 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-11 14:07, Piotr Kosewski wrote:
Tak, a telefon do przeĹoĹźonego to? Nie. I co mu zrobisz? Albo idziemy na komendÄ i skĹadamy A to pan idĹş, ale potem jak juĹź zaĹatwimy sprawy miÄdzy sobÄ i beze mnie , bo ja proszÄ pana obywatela jestem na sĹuĹźbie i mam co robiÄ. No i co mu zrobisz. PrzesĹanie jest takie, Ĺźeby prĂłbowaÄ siÄ dogadaÄ albo po prostu Albo siÄ dogadasz - ale o co - Ĺźe bu dowodu nie pokaĹźesz? Albo coĹ na ciebie znajdzie. ZniechÄciÄ go nie zniechÄcisz. ZresztÄ dlaczego go miaĹbyĹ zniechÄcaÄ, skoro twoim zdaniem robi dobrÄ robotÄ? Pewnie w sporej czÄĹci przypadkĂłw moĹźna. Chodzi o to, Ĺźe domyĹlnie Normalnie - mnie kiedyĹ zatrzymali na bramkach na A4 - przedstawili siÄ, powiedzieli, Ĺźe majÄ info, Ĺźe samochodem tej marki przewoĹźone sÄ trefne towary i poprosili grzecznie czy mogÄ zajrzeÄ pod przednie wycieraczki i do plecaka. Nie miaĹem z tym problemu - powiedzieli o co chodzi, czego szukajÄ , nie miaĹem poczucia, Ĺźe przypieprzajÄ siÄ bez celu i na chybiĹ trafiĹ - na zasadzie coĹ siÄ zawsze znajdzie, a nawet jak nie to jest co w notes wpisaÄ. W ogĂłle majÄ nie kontrolowaÄ? To by dopiero byĹo. :) No to moĹźe niech kontolujÄ , jak majÄ podstawy? Nie to zbyt oczywiste. zaleĹźnosci od tego na kogo trafisz moĹźe siÄ skoĹczyÄ na miĹej pogawedce, Nie, ale jak dmuchaĹem w alko na ĹcieĹźce rowerowej pod Mostem GdaĹskim, to ciÄĹźko siÄ oprzeÄ wraĹźenia, Ĺźe kontrolowali tylko rowerzystĂłw (choÄby dlatego, Ĺźe do jezdni jest jakieĹ 50m w poziomie i ze dwa w pionie). No wiÄc napiszÄ wprost szukali kogoĹ, kto w weekend zapiĹ i jechaĹ rowerem w poniedziaĹek rano. MoĹźesz twierdziÄ, Ĺźe to prewencja, ja twierdzÄ, Ĺźe wyrabianie statystyk bez celu. No i pewnie jakbym siÄ zataczaĹ, jakbym panicznie zakryĹ twarz Na przykĹad zachowujÄ c siÄ podejrzanie - jak dajmy na to jeĹźdĹźÄ c rowerem po nocy:P Obywatel nie powinien byÄ domyĹlnie traktowany jako Ĺşle zdiagnozowany Zdaje siÄ, Ĺźe ostatnio jakiĹ policjant siÄ ĹźaliĹ w mediach i rzuciĹ robotÄ. Pewnie zmyĹlaĹ. Pewnie w ogole statystyki w policji to jakieĹ urban legend? KiedyĹ udzielaĹem pomocy czĹowiekowi, ktĂłry zasĹabĹ na ulicy. Jak PrzecieĹź oni samo na radio mĂłwiÄ szczekaczka. A na krawÄĹźnikĂłw krawÄĹźniki. Podobnie jak TIR i osĂłbĂłwka, a jednak róşnie ograniczenia prÄdkoĹci ich I co to ma rzeczy cel podróşy w kwestii stwarzania zagroĹźenia? PodkreĹlam jedynie to, Ĺźe rowerzyĹci zachowujÄ siÄ jak rozpieszczone Ani kaski ani ĹwiateĹka zĹe nie sÄ . ObowiÄ zek kasku juĹź tak, ale sam kask nie. OC na rower? Nigdy! Rower oczywiĹcie nie powoduje na drodze A powoduje? JuĹź ci wytĹumaczyĹem, Ĺźe ze statystyk wynika, Ĺźe nie. WiÄc argument jak najbardziej na miejscu. Chyba, Ĺźe chodzi ci o "ja muszÄ, wiÄc niech inni teĹź muszÄ ", ale to argument psychologiczny a nie logiczny i uĹźywanie takich argumentĂłw sĹabo Ĺwiadczy o twojej racji;) LOL - czego dowodem sÄ tabuny pieszych ĹaĹźÄ cych gdzie podpadnie, kierocy Nie na temat. PowtĂłrzÄ, jakby siÄ piesi czuli zagroĹźeni, to by ĹcieĹźkami nie Ĺazili. WiÄc siÄ nie czujÄ - CBDU. Respekt przed policjÄ ma siÄ do tego nijak. Serio, serio? A ty na przykĹad kradniesz? Bo ja nie. I nie dlatego, Ĺźe Powody moralne sÄ wystarczajÄ ce dla wiÄkszoĹci spoĹeczeĹstwa. Ale ja nie o tym - gĹupie prawo bÄdzie olewane i receptÄ na to nie jest zamordyzm, tylko tworzenie racjonalnego prawa sĹuĹźÄ cego spoĹeczeĹstwu, a nie bÄdÄ cego na zasadzie przypadku opresjÄ w celu wyrobienia statystyki. PrzeciÄtny czĹowiek wyciÄ gniÄty z populacji teĹź zapewne nie ukradĹby Raczej nie wsiadĹby, chyba Ĺźe gdzieĹ na wsi. Inna sprawa, ze powinno byÄ 0,5 jak w starej unii i byĹby spokĂłj - po jednym piwku wolno po umiarkowanym piciu poprzedniego dnia teĹź. I rozumiem, Ĺźe legitymowanie bogu ducha winnych pomaga? Losowe trzepanie rowerzystĂłw teĹź nie pomaga. Ile rowerĂłw odzyskali w ten sposĂłb? No ale powtarzam: np. przy nastÄpnej kontroli drogowej pomyĹl, Ĺźe moĹźe Raczej kogoĹ, kto piĹ wczoraj i zostaĹo mu 0,25 i jechaĹ rowerem. PowaĹźnie sprawdĹş sobie statystyki za zeszĹy rok - prawie 50% to rowerzyĹci. Z pozostaĹych 1/4 miaĹa poniĹźej 0,5 promila. Czyli w Niemczech (takich praworzÄ dnych) jakieĹ 60% zĹapanych na alko byĹaby... zupeĹnie trzeĹşwa. WiÄc jakoĹ mi wychodzi, Ĺźe ponad poĹowa tych co mi majÄ po pijaku wjeĹźdzaÄ w bagaĹźnik to jest robiona dla afery 3k "pijanych kierowcĂłw" w dĹugi weekend. Pomijajac Ĺźe dwa razy mi ktoĹ w kufer wjechaĹ i za kaĹźdym razem byĹ trzeĹşwy. A wracajÄ c do tematu wÄ tku - obawiasz siÄ Ĺźe w nocy ci w kufer wjedzie pijany rowerzysta na holendrze? To pewnie da siÄ leczyÄ;) Shrek. Shrek. |
|
Data: 2015-04-11 13:00:29 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
No ale powtarzam: np. przy następnej kontroli drogowej pomyśl, że może Wiesz, jest tez i pozytyw - tak bardzo wykorzystywali do podbijania statystyk przepis o tym, ze pijany rowerzysta to przestepca, ze musieli zmienic przepisy bo sądy nie miały co z tymi "niebezpiecznymi przestepcami" robić... A ze paru osobom niepotrzebnie utrudnili zycie, spowodowali utrate pracy etc... Kto by sie szczegołami przejmował :) |
|
Data: 2015-04-11 16:34:22 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-11 15:00, Budzik wrote:
Wiesz, jest tez i pozytyw - tak bardzo wykorzystywali do podbijania I jest też efekt - kupili mnóstwo alcoblowów i latają z tym jak kot z pęcherzem po mieście. W tym roku już chyba 4 razy dmuchałem (raz w odstępie 2 minut i 700 metrów. "Liczba kilerów musi się zgadzać" gdyby się okazało, że nagle jest dwa razy mniej pijanych kierowców w weekend majowy... Czyli niby pozytyw, z tym że wolałbym jednak gdyby było 0,5 promila, żeby człowiek nie musiał się zastanawiać czy może jechać następnego dnia po wieczornym pół na dwóch czy nie. Ale obstawiam, że to tylko dałoby się zrobić jakby unia narzuciła z góry. U nas zrobili z problemu "pijanych kierowców" igrzyska dla ludu. Lud się cieszy, że on jeżdzi "szybko ale bezpiecznie" a grożni są pijani kierowcy (i rowerzyści), a politycy bo mają problem z którym mogą bohatersko walczyć, a nie zajmować się pierdołami jak walącym się zusem czy pieniędzmi zajumanymi z ofe. Shrek. |
|
Data: 2015-04-11 15:00:46 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Ano. Kilerzy ze 0,25 to jest najwieksze zło!Wiesz, jest tez i pozytyw - tak bardzo wykorzystywali do podbijania Czyli niby pozytyw, z tym że wolałbym jednak gdyby było 0,5 promila, żeby człowiek nie musiał się zastanawiać czy może jechać następnego Niestety dokładnie tak jest. Zamiast łapac tych naprawde pijanych i niebezpiecznych, lapia byle kogo, chocby lekko powyzej 0,2 - sztuka jest sztuka. A lud sie cieszy. |
|
Data: 2015-04-21 23:56:34 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-11 13:47, Shrek wrote:
Nie. I co mu zrobisz? PoproszÄ o numer, nazwisko i zĹoĹźÄ powiadomienie na komendÄ. MoĹźe nie kaĹźdy siÄ nadaje na policjanta. A to pan idĹş, ale potem jak juĹź zaĹatwimy sprawy miÄdzy sobÄ i beze mnie Odmawiam kontroli, proszÄ o zatrzymanie i odprowadzenie na komendÄ. Pfff. Nie okazujÄ dokumentu toĹźsamoĹci. Efekt ten sam - idziemy na komendÄ zĹoĹźyÄ zeznania. MogÄ siÄ teĹź posÄ dziÄ z policjantem jakby co. Mam bardzo duĹźo urlopu. :) Albo siÄ dogadasz - ale o co - Ĺźe bu dowodu nie pokaĹźesz? Albo coĹ na LOL. Co znajdzie? Nie palÄ, nie pijÄ, nie bijÄ Ĺźony, nie jeĹźdĹźÄ na gapÄ, nie przechodzÄ na czerwonym. Nie naleĹźÄ do koĹcioĹa ani sekty, nie jestem w Ĺźadnej partii, nie miaĹem dziadka w Wehrmachcie, pĹacÄ podatki. Nawet scyzoryka nie noszÄ, bo mi kiedyĹ zabrali na lotnisku i nie mam czasu wybraÄ nowego. Jak ktoĹ ma coĹ do ukrycia, to niech siÄ podda kontroli bez sĹowa - to oczywiste. Ja niczym nie ryzykujÄ. Jak policjant jest buc, to moĹźe po prostu trzeba go odsiaÄ z puli. Ja mam czas. Kluczowe w tej sytuacji jest to, Ĺźe to on duĹźo ryzykuje, a ja wĹaĹciwie nic. Normalnie - mnie kiedyĹ zatrzymali na bramkach na A4 - przedstawili siÄ, No bo tak wyglÄ da ogromna wiÄkszoĹÄ kontroli, bo wiÄkszoĹÄ policjantĂłw to zupeĹnie normalni ludzie. Nie mĂłwimy o takich przypadkach. MĂłwimy o tym, jak sobie radziÄ, gdy: a) trafi siÄ na policjanta, ktĂłry rzeczywiĹcie trochÄ siÄ zagalopuje i trzeba mu to uzmysĹowiÄ, b) pomyleĹca. No to moĹźe niech kontolujÄ , jak majÄ podstawy? Nie to zbyt oczywiste. CaĹy ten wÄ tek jest o tym, Ĺźe jednak pewnie majÄ . Zdaje siÄ, Ĺźe ostatnio jakiĹ policjant siÄ ĹźaliĹ w mediach i rzuciĹ OczywiĹcie. Jeden idiota wrzuca krytykÄ Policji na youtube i staje siÄ istnym wodzirejem imprezy zwanej "chwdp". PrzecieĹź oni samo na radio mĂłwiÄ szczekaczka. A na krawÄĹźnikĂłw krawÄĹźniki. StaĹem w kolejce do kasy za grupkÄ takich ĹźulikĂłw. I jeden do mnie powiedziaĹ "Niech Pan wpuĹci, kierowniku, bo z kolegÄ chciaĹem pĹaciÄ." WpuĹciĹem, a on do kolegi: "Ch..u daj 3 zĹ, bo mi braknie do czteropaka". Ze mnie Ĺźaden kierownik, a do reszty siÄ nie umiem ustosunkowaÄ. Tak tylko przypominam, Ĺźe znaczenie i zabarwienie pewnych zwrotĂłw zaleĹźy od sytuacji i rozmĂłwcy. A powoduje? JuĹź ci wytĹumaczyĹem, Ĺźe ze statystyk wynika, Ĺźe nie. WiÄc To chyba nie mi tĹumaczyĹeĹ. ZresztÄ nie wynika, wiÄc nie robi to duĹźej róşnicy. :) Losowe trzepanie rowerzystĂłw teĹź nie pomaga. Ile rowerĂłw odzyskali w ten Nie mam pojÄcia. Wiem o jednym - starczy? pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-22 00:05:11 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 21-04-15 o 23:56, Piotr Kosewski pisze:
A to pan idĹş, ale potem jak juĹź zaĹatwimy sprawy miÄdzy sobÄ i beze mnie Tylko, Ĺźe odmowa okazania dokumentu - o ile go masz - to wykroczenie. TrochÄ bez sensu popeĹniaÄ je Ĺwiadomie.
To nie proĹciej pokazaÄ dowĂłd i po 2 minutach iĹÄ dalej?
UwaĹźam, Ĺźe warto reagowaÄ na nieprawidĹowoĹci, ale niekoniecznie popeĹniajÄ c samemu wykroczenie, |
|
Data: 2015-04-22 21:12:32 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-22 00:05, Robert Tomasik wrote:
Tylko, Ĺźe odmowa okazania dokumentu - o ile go masz - to wykroczenie. Nie. Jak juĹź zostaĹo powiedziane w wÄ tku: Policja nie moĹźe spisywaÄ na zapas. Musi podaÄ powĂłd, a przecieĹź wĹaĹnie do tego siÄ odnoszÄ. Nie zna policjant powodu, to moĹźe ktoĹ na posterunku zna. ZresztÄ mogÄ na chodniku nie mĂłc znaleĹşÄ dowodu, a na posterunku (przy lepszym Ĺwietle itp.) jednak siÄ uda. :) To nie proĹciej pokazaÄ dowĂłd i po 2 minutach iĹÄ dalej? ProĹciej, ale przecieĹź ja nie o tym. :) UwaĹźam, Ĺźe warto reagowaÄ na nieprawidĹowoĹci, ale niekoniecznie j/w - to nie jest wykroczenie. :) pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-22 05:59:42 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-21 23:56, Piotr Kosewski wrote:
Nie. I co mu zrobisz? No i? W odpowiedzi na swojÄ skargÄ uzyskasz "w dniu przeprowadzenia kontroli na sÄ siednim osiedlu skradziono telefon komĂłrkowy. WedĹug ĹwiadkĂłw kradzieĹźy dokonaĹ biaĹy mÄĹźczyzna, o wroĹcie od 175 do 185cm, wiÄc odpowiada Pan rysopisowi. DziaĹania policjanta byĹy wiÄc w peĹni uzasadnione. Serdecznie przepraszamy za niedogodnoĹci i mamy nadzieje, Ĺźe nie zmieni to PaĹskiej dobrej opinii o naszej sĹuĹźbie" MoĹźe nie kaĹźdy siÄ nadaje na policjanta. A co trzeba mieÄ, Ĺźeby nadawaÄ siÄ na policjanta? MyĹlisz, Ĺźe elita naszego spoĹeczeĹstwa idzie do policji? MyĹlisz, Ĺźe jak jakiĹ geniusz przypadkiem tam trafi, to robi za krawÄĹźnika (choÄ w sumie to teĹź prawdopodobne - to sĹuĹźba, wiÄ jak ktoĹ za duĹźo przemyĹleĹ ma, to wkurza tym przeĹozonych). A to pan idĹş, ale potem jak juĹź zaĹatwimy sprawy miÄdzy sobÄ i beze mnie Kiedy oni zdaje siÄ majÄ prawo ciÄ skontrolowaÄ. Pfff. Nie okazujÄ dokumentu toĹźsamoĹci. Efekt ten sam - idziemy SprawdzajÄ toĹźsamoĹÄ przez radio. MogÄ siÄ teĹź posÄ dziÄ z policjantem jakby co. Mam bardzo duĹźo Co kto lubi. Albo siÄ dogadasz - ale o co - Ĺźe bu dowodu nie pokaĹźesz? Albo coĹ na No wĹaĹnie pewnie nic nie znajdzie, wszak cytujÄ c klasyka ponoÄ "uczciwi nie majÄ siÄ czego obawiaÄ". Ty najpierw twierdzisz, Ĺźe kontrolujÄ c przypadkowych ludzi robiÄ dobrÄ robotÄ, a potem piszesz, Ĺźe jak skontrolujÄ ciebie, to odmĂłwisz, pĂłjdziesz siedzieÄ na doĹek i podasz ich do sÄ du. To schizofreniÄ jedzie. Z drugiej strony inny klasyk powiedziaĹ "dajcie mi czĹowieka..." Jak ktoĹ ma coĹ do ukrycia, to niech siÄ podda kontroli bez sĹowa A powedz, co konkretnie ryzukuje? No to moĹźe niech kontolujÄ , jak majÄ podstawy? Nie to zbyt oczywiste. Tak - majÄ - jeĹźdzenie rowerem po nocy jest "podejrzanie". MoĹźe ja dziwny jestem, ale w KK i KW nie widzÄ nic na temat jazdy rowerem po nocy. Zdaje siÄ, Ĺźe ostatnio jakiĹ policjant siÄ ĹźaliĹ w mediach i rzuciĹ No tak. Ty wiesz lepiej jak wyglÄ da praca w policji niĹź policjant. Losowe trzepanie rowerzystĂłw teĹź nie pomaga. Ile rowerĂłw odzyskali w ten Nie. Shrek. |
|
Data: 2015-04-11 20:39:08 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Piotr Kosewski" zaleĹźnosci od tego na kogo trafisz moĹźe siÄ skoĹczyÄ na miĹej pogawedce, W ogĂłle zacznijmy od tego, Ĺźe - wyĹÄ czajÄ c kierowcĂłw - zadziwia mnie statystyka wyĹaniajÄ ca siÄ z niektĂłrych opowieĹci. NiektĂłrzy sprawiajÄ wraĹźenie tak dotkniÄtych, jakby im patrole organizowaĹy rewizjÄ osobistÄ codziennie w drodze do pracy. -- - Ale czemu wyĹÄ czajÄ c ? Policja specjalizuje siÄ w dziaĹaniach przeciwko kierowcom. Np te codzienne kontrole trzeĹşwoĹci. Nie sÄ nawet tak Ĺaskawi by przy tej okazji przedstawiÄ siÄ. I niczego innego nie robiÄ . SprĂłbuj zgĹosiÄ coĹ to zobaczysz. ZwykĹe pasoĹźyty. |
|
Data: 2015-04-11 23:56:20 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-11 20:39, re wrote:
Ale czemu wyĹÄ czajÄ c ? Policja specjalizuje siÄ w dziaĹaniach przeciwko Mnie zawsze siÄ przedstawiali. I ostatnio nawet na prawko rzucili okiem, choÄ zwykle nie sprawdzajÄ . MaĹo klientĂłw mieli. Shrek. |
|
Data: 2015-04-06 22:10:26 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Piotr Kosewski" .... W ogĂłle wypada tu zaznaczyÄ, Ĺźe takie zatrzymania i przeglÄ dania plecakĂłw nazywamy *prewencjÄ * i to jest zdecydowanie najwaĹźniejsza i najkorzystniejsza dla spoĹeczeĹstwa rola Policji. Warto siÄ nad tym chwilÄ zastanowiÄ, powaĹźnie. :) -- - ZastanowiĹem siÄ. To obiboki i pasoĹźyty spoĹeczne |
|
Data: 2015-04-04 17:44:53 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <Pine.WNT.4.64.1504032344060.3948@quad>,
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote: Pic w tym, że taka akcja mi się zdarzyła (ładnych parę lat temu, zima, Qrde, naprawde wozisz ze soba dokumenty zakupu roweru? -- TA |
|
Data: 2015-04-04 20:28:36 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Sat, 4 Apr 2015, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
In article <Pine.WNT.4.64.1504032344060.3948@quad>, Chyba nie załapałeś - nie odpuścili, znaczy spisali itp. a nawet pofatygowali się ze mną do domu, ale "od ręki" kwitka nie znalazłem. To jak się umyłem, podjadłem i znalazłem, zrobiłem sobie wycieczkę do komisariatu i wyrwałem dyżurnego z przekonania że dziś już się nic nie wydarzy ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-22 12:41:10 | |
Autor: ApostatA | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 00:36, Piotr Kosewski pisze:
A co z ta prosba o okazanie zawartosci plecaka? Mieli do tego prawo? i wg prawa muszÄ najpierw podaÄ podstawÄ prawnÄ i przyczynÄ podjecia tekiej czynnosci. I muszÄ pouczuÄ o mozliwosci zazalenia na tÄ czynnosc. Jezeli tego nie robiÄ (jak w tym przypadku) mozna uznac to jedynie za niezobowiÄ zujÄ cÄ proĹbÄ. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2015-04-03 13:14:29 | |
Autor: Crimi | |
kolejna kontrola policyjna | |
to już jest POństwo POlicyjne
|
|
Data: 2015-04-03 14:05:29 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mflsms$ubq$1@node1.news.atman.pl>, Crimi <robertsad@wp.pl> wrote:
to już jest POństwo POlicyjne Sio, trollu!! To nie jest miejsce dla ciebie, polityczny oszolomie. -- TA |
|
Data: 2015-04-09 00:15:27 | |
Autor: Poldek | |
kolejna kontrola policyjna | |
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
A czy to czyni mnie automatycznie osobnikiem podejrzanym? Prawdopodobnie było w okolicy zgłoszenie kradzieży i nikogo innego nie mieli do skontrolowania. |
|
Data: 2015-04-22 12:12:24 | |
Autor: ApostatA | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 21:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
A co z ta prosba o okazanie zawartosci plecaka? Mieli do tego prawo? prosić mieli prawo, a Ty miałeś prawo odmówić. -- "...tylko ludzie ku..." |
|
Data: 2015-04-02 03:24:32 | |
Autor: AL | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-02 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Witam, W takich okolicznościach, o takiej porze - nie widzę nic dziwnego w działaniach policji, jeśli - jak zaznaczyłeś - zachowują tzw pełną kulturę w swoich prewencyjnych działaniach. |
|
Data: 2015-04-02 21:53:48 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mfi5mr$p16$1@dont-email.me>, AL <adam@skads.tam.pl> wrote:
On 2015-04-02 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: A ja owszem - jak odpowiedzialem kol. Tomasikowi. -- TA |
|
Data: 2015-04-03 23:48:57 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
Witam,
To ja jeszcze raz: Czy jesli policjant rozpoczal kontrole (stal z alkomatem w rece) i po kilku minutach dosc uprzejmej konwersacji z obu stron kontynuowal kontrole - kazal mi dmuchac (wielokrotnie, bo podobno pierwszych kilka razow zle dmuchalem) - to sa jakies zelazne procedury? Bo imho po obserwacji mnie na drodze (rowna jazda przy wiekszej i mniejszej predkosci), oraz rozmowie (odpowiadalem prawidlowa polszczyzna, jezyk mi sie nie platal, oczy nie blyszczaly, woni alkoholu nie bylo) powinien powiedziec dziekuje i nie tracic czasu mojego i swojego. No i czy przeszukanie plecaka bylo zgodne z procedurami? -- TA |
|
Data: 2015-04-04 14:26:23 | |
Autor: RadoslawF | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 23:48, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Czy jesli policjant rozpoczal kontrole (stal z alkomatem w rece) i poJak obserwuje twoje zachowanie na p.s.historia to nie dziwiÄ siÄ postÄpowaniu policjanta. Ja tam policjantom nie wmawiam Ĺźe zatrzymujÄ c mnie sÄ antysemitami i takich problemĂłw jak ty nie mam. Pozdrawiam |
|
Data: 2015-04-03 23:55:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Thu, 2 Apr 2015, AL wrote:
On 2015-04-02 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:[...] W takich okolicznościach, o takiej porze - nie widzę nic dziwnego Ale ja tak. W tym, że nie zatrzymywali pojazdów silnikowych. Jedyny sensowny wyjątek - jeśli szukaliby skradzionego "holendra". W każdym innym przypadku taka "prewencja" to bzdura. Przestępca pojedzie samochodem kupionym na giełdzie za 500zł (albo mniej, bo stan taki że nie przejdzie następnego przeglądu). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-02 07:48:27 | |
Autor: bans | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Znowu sprawdzanie trzezwosci alkomatem, Trzeba prosto jechać, to nie nabiorą podejrzeń :P A o crosspostach się uprzedza - jak widać choć usenet zdycha, to niektórzy jeszcze się nie nauczyli... -- bans |
|
Data: 2015-04-02 10:40:52 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Znowu - wracalem sobie do domu - godzina 2:00 w nocy, uliczka o ruchu I to jest niestety kolejny dowod na zacofanie cywilizacyjne naszego kraju i jego organow. Wstyd jak beret - chcialoby sie powiedziec. Po zatrzymaniu mnie niedawno (opisywalem przypadek) napisalem list w tonie "nie przynoscie wstydu Polsce" do Wojewody. Wciaz czekam na odpowiedz. :) Przy okazji przeczytalem opowiesc pewnej Szwedki (Szwedka prawdziwa, nie zadna polska emigracja), ktora pracowala przez pewien czas w Krakowie i ktora zatrzymano po niewielkim spozyciu. Bardzo ciekawy wywiad niezle charakteryzujacy nasze polskie buractwo. Warto poczytac: http://ibikekrakow.com/2012/07/09/szwedzka-kultura-rowerowo-alkoholowa/ |
|
Data: 2015-04-02 03:30:13 | |
Autor: Ignac | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 10:41:04 UTC+2 użytkownik Andrzej Ozieblo napisał:
Po zatrzymaniu mnie niedawno (opisywalem przypadek) napisalem list w tonie "nie przynoscie wstydu Polsce" do Wojewody. Wciaz czekam na odpowiedz. :) Drogi Andrzeju masz niezwykłą okazję do zaprezentowania i nam jego treści. |
|
Data: 2015-04-02 13:01:51 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 12:30, Ignac pisze:
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 10:41:04 UTC+2 użytkownik Andrzej Ozieblo napisał: Why not. :) https://drive.google.com/file/d/0B9A4hgAH4qwxc0pWWWU0azJZOW8/view?usp=sharing |
|
Data: 2015-04-02 09:54:09 | |
Autor: Ignac | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 13:02:02 UTC+2 użytkownik Andrzej Ozieblo napisał:
> Drogi Andrzeju masz niezwykłą okazję do zaprezentowania i nam jego treści. Bardzo rzeczowo i konkretnie napisane! Podoba mi się! |
|
Data: 2015-04-02 14:49:39 | |
Autor: bans | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 13:01, Andrzej Ozieblo pisze:
Why not. :) Żenujące skomlenie,w dodatku osoby WINNEJ. Miałbyś trochę honoru, żeby choć tym się publicznie nie chwalić. -- bans |
|
Data: 2015-04-02 15:14:13 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 14:49, bans pisze:
W dniu 2015-04-02 o 13:01, Andrzej Ozieblo pisze: Nie z wlasnej inicjatywy. Zostalem o to poproszony. ;) |
|
Data: 2015-04-03 20:27:37 | |
Autor: PeJot | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 14:49, bans pisze:
W dniu 2015-04-02 o 13:01, Andrzej Ozieblo pisze: Daj spokój, po prostu Andrzej ma źle skonfigurowaną datę w komputerze. Na 1.04 byłoby jak znalazł :> -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
Data: 2015-04-02 11:32:10 | |
Autor: bans | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 10:40, Andrzej Ozieblo pisze:
I to jest niestety kolejny dowod na zacofanie cywilizacyjne naszego Stawiasz sprawę na głowie, to nie działanie policji jest dowodem na zacofanie tego kraju, to działanie jest _reakcją_ na to zacofanie. -- bans |
|
Data: 2015-04-02 15:35:11 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 11:32, bans pisze:
I to jest niestety kolejny dowod na zacofanie cywilizacyjne naszego To prawda. Policja reaguje wg swoich procedur (wykluczjac mozliwa samowolke czy nadgorliwosc czy po prostu glupote, od ktorej nikt do konca nie jest wolny, policja tez). I one kaza karac rowerzystow jadacych w absolutnie bezpieczny sposob przez przejscie dla pieszych, pieszych przechodzacych na czerwonym przy zerowym ruchu, rowerzystow po spozyciu niewielkich ilosci alkoholu, itp. Takie maja procedury i zalecenia. Skad? Od przelozonych. A przelozeni? Bo tak nakazuja ich przelozeni (np. ministrowie), taka jest tradycja i uwazanie. To sie zmienia, ale wolno. Kompromitujaco na prawie 20-letnie uczestnictwo w kregu krajow, ktore to lepiej rozwiazaly i z ktorych ciezko idzie nam kopiowanie. Przynajmniej tego. I dlatego w szczerej rozmowie ze Szwedem, Niemcem, Francuzem czy Anglikiem, a sporo takich odbylem w trakcie spozywania (ale bez rowerow :)), dowiesz sie, ze takie postepowanie policja wynika z naszej "komunistycznej" zaszlosci i faszystowskiego podejscia (vide slowa Szwedki). A mnie jest po prostu wstyd. Co wiecej moge powiedziec. I dlatego staram sie wlasnym przykladem (jezdzac np. po przejsciu na czerownym, pod prad, po chodnikach, po umiarkowanym spozyciu) naprawiac owe polskie, postkomunistyczo-faszystowskie zacofania. :) |
|
Data: 2015-04-02 11:55:14 | |
Autor: JDX | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-02 10:40, Andrzej Ozieblo wrote:
[...] I to jest niestety kolejny dowod na zacofanie cywilizacyjne naszegoEeee tam, sam list to za mało. Trzeba było jeszcze się oflagować i rozpocząć głodówkę. :-D Zbudowanie miasteczka namiotowego przed Urzędem Wojewódzkim też by pewnie nie zaszkodziło. :-D |
|
Data: 2015-04-02 12:34:43 | |
Autor: johnkelly | |
kolejna kontrola policyjna | |
Nie przeginajcie. Takie działania Policji, to bardzo często efekt włamania we względnie niedalekiej okolicy. Mają zwracać uwagę na odchylenia od normy, względnie z grubsza odpowiadających opisowi.
Ze dwa lata temu jechałem przez Wawę po zmroku i trzy kontrole zaliczyłem - funkcjonariusz z ostatniej wyjaśnił, że skradziono samochód, w związku z czym skontrolowano mnie, bo mój był podobny. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ........ johnkelly(at)wp.pl ........ kontakt(at)maciejrozalski.eu ....... ................... blog GOwOM: maciejrozalski.vot.pl ................... ........... książka w odcinkach: cyber.maciejrozalski.vot.pl ............ |
|
Data: 2015-04-02 12:55:33 | |
Autor: bans | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 12:34, johnkelly pisze:
Nie przeginajcie. Takie działania Policji, to bardzo często efekt Jesteś kompletnie impregnowany na sarkazm. -- bans |
|
Data: 2015-04-02 21:58:25 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <551d120c$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>,
JDX <jdx@onet.pl> wrote: On 2015-04-02 10:40, Andrzej Ozieblo wrote: E, jeden namiot to jescze nie jest zadne miasteczko. -- TA |
|
Data: 2015-04-02 13:06:29 | |
Autor: Bartolomeo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 10:40, Andrzej Ozieblo pisze:
Przy okazji przeczytalem opowiesc pewnej Szwedki (Szwedka prawdziwa, nie Czytałeś to dokładnie? "KL: W grudniu _wypiłem_ 2 wina do obiadu, potem wieczorem 3 piwa i ok. 1 w nocy zatrzymano mnie w okolicach Wawelu. " Ja po takiej ilości alko (a ważę 90kg) pojechałbym taksówką mimo że nie jestem za karaniem rowerzystów. Kobieta siebie usprawiedliwia. Nie dość, że alkoholiczka (upija się regularnie w weekendy a czasem w tygodniu) to jeszcze problemy z tożsamością płciową - typowa Szwedka :D AŁ: A ile w praktyce można wypić by jechać rowerem w bezpieczny sposób? KL: Dla mnie granicą jest 5-6 piw Hehe |
|
Data: 2015-04-02 09:19:20 | |
Autor: rmikke | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 13:06:31 UTC+2 użytkownik Bartolomeo napisał:
AŁ: A ile w praktyce można wypić by jechać rowerem w bezpieczny sposób? Moze to zalezy od piwa, ale ja raz wracalem z Zelaznej na Przyczolek po 4-5 piwach (nie pamietam dokladnie). Jechalem, owszem, calkiem prosto, ale w okolicach Ronda Waszyngtona przylapalem sie na nierozejrzeniu sie na skrzyzowaniu, oraz stwierdzilem, ze jednak ogolnie slabiej kontroluje sytuacje na drodze i mam wyraznie opoznione reakcje. Zatem, mimo iz waze stofafnascie kilo, moim limitem sa dwa-trzy piwa... |
|
Data: 2015-04-03 03:47:10 | |
Autor: andrzej.ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 18:19:23 UTC+2 użytkownik rmikke napisał:
Moze to zalezy od piwa, ale ja raz wracalem z Zelaznej na Przyczolek Mysle, ze owa Szwedka miala na mysli male piwa. 5-6 duzych to naprawde duzo.. Zdarzalo mi sie wracac po takich ilosciach na rowerze. Jechalem rzecz jasna oplotkami. Nie, nie przewracalem sie, mysle ze pewniej sie czuje jadac na rowerze niz idac, ale umysl mialem dobrze zaciemniony. Czasem zreszta nie ilosc alkoholu decyduje o naszym stanie. Bywa, ze jedno piwo na pusty zoladek powoduje niezly zawrot glowy. A odnosnie zagrozenia dla innych ze strony pijanych rowerzystow czy pieszych. Fakt, sa. Kolega taksowkarz, dawno, jeszcze za glebokiej komuny, zabil jednego takiego, ktory ni stad ni zowad przewrocil mu sie pod jadacy samochod. Zostaje na cale zycie. |
|
Data: 2015-04-03 11:50:17 | |
Autor: MichałG | |
kolejna kontrola policyjna | |
rmikke pisze:
W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 13:06:31 UTC+2 użytkownik Bartolomeo napisał:no i dobrze, tak powinno byc. A teraz pomysl szybko jaki skutek może miec nierozejrzenie sie na rowerze a jaki za kierownicą samochodu. PozdraiamM |
|
Data: 2015-04-03 08:21:03 | |
Autor: rmikke | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 11:50:21 UTC+2 użytkownik MichałG napisał:
rmikke pisze: Za kierownicą nie siadam nawet po dwóch piwach. Od jakiegoś czasu unikam również prowadzenia, kiedy jestem niewyspany.. |
|
Data: 2015-04-03 19:15:47 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03 11:50, MichaĹG wrote:
no i dobrze, tak powinno byc. A teraz pomysl szybko jaki skutek moĹźe *MoĹźe* mieÄ taki sam. Wyjedziesz rowerem przed cysternÄ z gazem. Kierowca odruchowo odbije, wjedzie na torowisko i zderzy siÄ czoĹowo z tramwajem. Cysterna siÄ rozszczelni i spadnie na niÄ zerwana trakcja. ZginÄ wszyscy w pierwszym wagonie w tramwaju, wiÄkszoĹÄ w pojazdach w promieniu kilku metrĂłw i poza pojazdami w promieniu 20-30 metrĂłw. W przypadku omawianego Ronda Waszyngtona w Warszawie, w godzinach szczytu moĹźe to byÄ okoĹo 200 osĂłb. :D pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-03 12:55:34 | |
Autor: rmikke | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 18:15:08 UTC+2 użytkownik Piotr Kosewski napisał:
On 2015-04-03 11:50, MichałG wrote: Jakie to szczęście, że jechałem tamtędy o godzinie, kiedy porządne cysterny smacznie śpią, zamiast szwendać się po Rondoe Waszyngtona. Tramwaje też. |
|
Data: 2015-04-03 19:00:37 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Piotr Kosewski piotr.kosewski@mail.nowhere ...
no i dobrze, tak powinno byc. A teraz pomysl szybko jaki skutek może Moim zdaniem zdecydowanie zbyt mało zdemonizowana ta historia. Koniecznie powinno być w poblizu przedszkole. I moze jeszcze szpital! |
|
Data: 2015-04-04 00:44:15 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03 21:00, Budzik wrote:
Moim zdaniem zdecydowanie zbyt maĹo zdemonizowana ta historia. W pierwszej wersji cysterna miaĹa wjechaÄ w procesjÄ, ale jeszcze bym kogoĹ uraziĹ. :D pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-03 22:00:39 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Piotr Kosewski piotr.kosewski@mail.nowhere ...
Trzeba uwazac! Juz lepiej krzywdzić dzieci niż kościól ;-PMoim zdaniem zdecydowanie zbyt mało zdemonizowana ta historia. |
|
Data: 2015-04-04 11:20:04 | |
Autor: Alf/red/ | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 19:15, Piotr Kosewski pisze:
nierozejrzenie sie na rowerze a jaki za kierownicÄ samochodu. ZamieĹ rowerzystÄ na pieszego. Czy tramwaj ocaleje? -- Alf/red/ |
|
Data: 2015-04-04 17:22:08 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 11:20, Alf/red/ wrote:
ZamieĹ rowerzystÄ na pieszego. Czy tramwaj ocaleje? OczywiĹcie nie. Pieszy jest jeszcze gorszy, bo szybko zmienia kierunek ruchu. :) pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-07 13:08:21 | |
Autor: MichaĹG | |
kolejna kontrola policyjna | |
Piotr Kosewski pisze:
On 2015-04-03 11:50, MichaĹG wrote:Nie cysterna ale konwĂłj wiÄ zacy bombe atomowÄ .... teraz moĹźesz zaszalec :-) |
|
Data: 2015-04-02 13:25:35 | |
Autor: MichałG | |
kolejna kontrola policyjna | |
Bartolomeo pisze:
W dniu 2015-04-02 o 10:40, Andrzej Ozieblo pisze:jak widać niektórzy(e) nie dostają małpiego rozumu po jednym kieliszku....... pozdrawiamM |
|
Data: 2015-04-02 14:47:33 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 13:06, Bartolomeo pisze:
Ja po takiej ilości alko (a ważę 90kg) pojechałbym taksówką mimo że nie Ale tez nie mowi jakie to byly piwa. Jesli te nasze polskie male (0.33 l) i nie mocne (czyli w granicach 5.5 promila) to duzo tego nie bylo. Dla mnie (tez waze ok. 90 kg) bezpieczna granica jest wypicie 2-3 duzych niemocnych piw. Mysle, ze jednak nie czujesz bluesa. Spedzilem troche czasu w Szwecji, ale lepiej czuje klimaty niemieckie (nie mowiac o francuskich i belgijskich, bo te znam b. dobrze). Tam zaden policjant nie zatrzyma do kontroli alkoholowej rowerzyste, chyba zeby sie zataczal a i tak skonczy sie niewinnie dla rowerzysty. Zalozenie w krajach cywilizowanych jest proste: pijany rowerzysta jest glownie zagrozeniem dla siebie. I to jest glowny wnisek warty do wyciagniecia z wywiadu z owa Szwedka. Kontrolujmy to, co naprawde jest niebezpieczne, odpuscmy to, co jest niegrozne. Jeszcze raz powtorze holenderska maksyme: "Jezdziesz na zakrapiane spotkanie - wez rower" (w domysle - zostaw samochod). |
|
Data: 2015-04-02 15:44:27 | |
Autor: JDX | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-02 14:47, Andrzej Ozieblo wrote:
[...] Ale tez nie mowi jakie to byly piwa. Jesli te nasze polskie male (0.335,5 promila to rzeczywiście słabe piwko. AFAIR to piwa bezalkoholowe mogą tyle mieć. :-D |
|
Data: 2015-04-02 15:53:49 | |
Autor: johnkelly | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 15:44, JDX pisze:
On 2015-04-02 14:47, Andrzej Ozieblo wrote:Nie wiem, jakie Wy piwa pijacie, że macie po nich 5,5 promila... Pozdrawiam Maciej Różalski -- ........ johnkelly(at)wp.pl ........ kontakt(at)maciejrozalski.eu ....... ................... blog GOwOM: maciejrozalski.vot.pl ................... ........... książka w odcinkach: cyber.maciejrozalski.vot.pl ............ |
|
Data: 2015-04-04 00:00:17 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Thu, 2 Apr 2015, johnkelly wrote:
W dniu 2015-04-02 o 15:44, JDX pisze: Ciemne "bezalkoholowe" przykładowo, ale one (jak już ktoś napisał) mają MNIEJ niż 5 promili. Do 0,5% po prostu takie cóś kwalifikuje się jako "napój" (a nie "napój alkoholowy") :> Pisał "nie mocne"? Pisał. Czego się czepiasz ;) (nie bić poproszę!) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-02 23:16:45 | |
Autor: qwerty | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Andrzej Ozieblo" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mfjdpf$i7o$1@srv13.cyf-kr.edu.pl...
Zalozenie w krajach cywilizowanych jest proste: pijany rowerzysta jest glownie zagrozeniem dla siebie. Zagraża wszystkim uczestnikom ruchu. Jak można tego nie rozumieć? |
|
Data: 2015-04-02 23:17:59 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 23:16, qwerty pisze:
UĹźytkownik "Andrzej Ozieblo" napisaĹ w wiadomoĹci grup ZagraĹźa tak samo jak pijany pieszy. Ale jednak pieszym pozwalamy chodziÄ pijanym. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-02 23:23:42 | |
Autor: qwerty | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Liwiusz" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:mfkbma$dep$1@node1.news.atman.pl...
ZagraĹźa tak samo jak pijany pieszy. Ale jednak pieszym pozwalamy chodziÄ Pieszy zagraĹźa troszkÄ mniej. |
|
Data: 2015-04-02 23:24:25 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 23:23, qwerty pisze:
UĹźytkownik "Liwiusz" napisaĹ w wiadomoĹci grup TeĹź dobrze. Jak tylko troszkÄ, to szkoda machiny prawa na róşne karanie praktycznie takich samych zagroĹźeĹ. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-02 23:43:34 | |
Autor: qwerty | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Liwiusz" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:mfkc2c$e7o$1@node1.news.atman.pl...
TeĹź dobrze. Jak tylko troszkÄ, to szkoda machiny prawa na róşne karanie Zapominasz, Ĺźe pieszy idzie na ogóŠpo chodniku, a rowerzysta jedzie na ogóŠpo ulicy. |
|
Data: 2015-04-03 00:10:03 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
Dnia Thu, 2 Apr 2015 23:43:34 +0200, qwerty napisał(a):
Zapominasz, że pieszy idzie na ogół po chodniku, a rowerzysta jedzie na ogół po ulicy. No i jak staranuje taki samochód to pozabija wszystkich w środku :) -- Jacek Dziesięć przykazań ma 279 słów. Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 300 słów. Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów. |
|
Data: 2015-04-03 15:12:12 | |
Autor: qwerty | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1bppl40esdy02.6zorwyghayoe$.dlg@40tude.net...
No i jak staranuje taki samochód to pozabija wszystkich w środku :) Nie pomyślałeś, że pijak może spowodować do zderzenia się dwóch samochodów? |
|
Data: 2015-04-03 15:20:16 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 15:12, qwerty pisze:
UĹźytkownik "Jacek Maciejewski" napisaĹ w wiadomoĹci grup MoĹźe. I co z tego? Pieszy teĹź moĹźe. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-03 16:40:27 | |
Autor: t-1 | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 15:20, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-04-03 o 15:12, qwerty pisze:Wytresowanych nie przekonasz. |
|
Data: 2015-04-03 19:09:47 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03 16:40, t-1 wrote:
Może. I co z tego? Pieszy też może.Wytresowanych nie przekonasz. No nie przekonasz. A prawda jest taka, że groźniejsi są pijani piesi, bo rowerzyści zabijają kilkanaście osób postronnych rocznie (pijani i trzeźwi do kupy), a piesi nie dość że więcej, to jeszcze po alko im odpierdala i siębie nawzajem oraz postronnych napierdalają, zabijają, kradną i gwałcą (oraz podpalają samochody). Słyszałeś kiedyś o pijanym rowerzyście-gwałcicielu? :P Shrek. |
|
Data: 2015-04-03 11:00:25 | |
Autor: Ignac | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 19:09:36 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> Słyszałeś kiedyś o pijanym rowerzyście-gwałcicielu? :P Faktycznie nie, czyli wystarczy im-gwałcicielom wręczyć rower i piwo/pół litra i po problemie. |
|
Data: 2015-04-03 23:24:24 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <6d2ba003-1edd-44c4-a28d-0b45de3a6449@googlegroups.com>,
Ignac <smak870221@gmail.com> wrote: W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 19:09:36 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: Z drugiej strony, wiekszosc rowerzystow plci meskiej narzedzie gwaltu zawsze wozi ze soba. I nic. -- TA |
|
Data: 2015-04-03 23:44:16 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 23:24, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article <6d2ba003-1edd-44c4-a28d-0b45de3a6449@googlegroups.com>, Bo jeĹźdĹźenie na rowerze powoduje impotencjÄ :P cbdu. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-04 02:27:02 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Shrek" Może. I co z tego? Pieszy też może.Wytresowanych nie przekonasz. No nie przekonasz. A prawda jest taka, że groźniejsi są pijani piesi, bo rowerzyści zabijają kilkanaście osób postronnych rocznie (pijani i trzeźwi do kupy), -- - Pieszych jest więcej a piesi nie dość że więcej, -- - Więcej niż jednego zabijają ? to jeszcze po alko im odpierdala i siębie nawzajem oraz postronnych napierdalają, zabijają, kradną i gwałcą (oraz podpalają samochody). Słyszałeś kiedyś o pijanym rowerzyście-gwałcicielu? :P -- - Rower nie nadaje się do gwałcenia itp itd |
|
Data: 2015-04-04 08:41:01 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 02:27, re wrote:
No nie przekonasz. A prawda jest taka, że groźniejsi są pijani piesi, bo No i? Czego bardziej się obawiasz? Masz jakieś krwawe historie o pijanych rowerzystach? Spadająca w drewanianym kościele cegłówka jest z pewnością _potencjalnie_ groźniejsza od dajmy na to wypieprzenia się o krzywy chodnik, ale jakoś nikt się cegłówek w drewanianych kościołach nie obawia. Masz statystyki: Rowerzyści spowodowali 1786 wypadków w których zginęło 146 osób (uczestniczyli w 4736 - co oznacza, że w większości przypadków winni byli inni uczestnicy - czyli w przytłaczającej większości kierowcy z PJ). W wypadkach z udziałem rowerzystów zginęły 292 osoby w tym 286 rowerzystów. Czyli 6!!! osób postronnych. Ponieważ jakieś połowa była spowodowana przez innych uczestników, więc wychodzi, że rowerzyści zabili 3 osoby postronne. Wszyscy pijani i trzeźwi razem. Nietrzeźwi rowerzyści spowodowali 212 wypadków (z 1786) niecałe 12 procent w których zginęło 20 osób. Ze wcześniejszych danych wynika że ofiary inni niż rowerzyści to 2%. 2% z 20 to 0,4 zabitego rocznie - przy założeniu, że zawsze jest winny rowerzysta po piwku, ale ze wcześniejszych statystyk wynika, że tylko w ok 40% przypadków. Weźmy 75 - wszak podobno są tacy groźni. 75% z 0,4 to 0,3 osoby rocznie. Wniosek - pijani prawdopodobni rowerzyści nie zabili w 2014 roku _żadnej_ osoby postronnej. Więc nie opowiadaj łaskawie jacy to oni są niebezpieczni, bo mijasz się z faktami. Z faktów wynika, ze pijani rowerzyści prawdopodobnie zabili w 2014 roku w Polsce, tyle samo osób, co spadające silniki lotnicze:P Przy okazji motocykliści zabili 31 osób postronnych, piesi 94. to jeszcze po alko im Buty też nie:P Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 11:02:47 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
Shrek pisze:
Z faktów wynika, ze pijani rowerzyści prawdopodobnie zabili w 2014 roku w Polsce, tyle samo osób, co spadające silniki lotnicze:P :) I tego typu wnioski i konstatacje spowodowaly zmiany w podejsciu do rowerzystow, rowniez pod wplywem, w krajach cywilizowanych. Kiedys, o ile jakas wojna nas nie wykonczy i u nas, w Polsce, dojdziemy do tego. |
|
Data: 2015-04-04 11:23:04 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-04 o 11:02, Andrzej Ozieblo pisze:
I tego typu wnioski i konstatacje spowodowaly zmiany w podejsciu do Nie wiem, czemu wykluczasz wojnÄ. IMHO ona jest wĹaĹnie potrzebna do tego, aby "wyzerowaÄ" nadmierne prawo. JakoĹ tak jest, Ĺźe jak ludziom spokĂłj i dobrobyt uderza do gĹowy, to siÄ im zachciewa regulowaÄ wszystko, ĹÄ cznie z tym jak psy na spacerze majÄ chodziÄ. I potem trzeba rzeczywiĹcie jakiejĹ katastrofy, aby po pierwsze zrozumiano co jest waĹźne, a co nie (i czy rzeczywiĹcie regulowanie spacerĂłw psĂłw jest tym szczytem rozwoju), a po drugie - aby na pilnowanie tych niewaĹźnych rzeczy nie byĹo po prostu czasu i ĹrodkĂłw. Wojna jest do tego jak znalazĹ. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-06 14:45:49 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Shrek" No nie przekonasz. A prawda jest taka, że groźniejsi są pijani piesi, bo No i? Czego bardziej się obawiasz? Masz jakieś krwawe historie o pijanych rowerzystach? Spadająca w drewanianym kościele cegłówka jest z pewnością _potencjalnie_ groźniejsza od dajmy na to wypieprzenia się o krzywy chodnik, ale jakoś nikt się cegłówek w drewanianych kościołach nie obawia. -- - No i dlatego prędzej usłyszysz o pieszym niż o rowerzyście. Masz statystyki: .... Wniosek - pijani prawdopodobni rowerzyści nie zabili w 2014 roku _żadnej_ osoby postronnej. Więc nie opowiadaj łaskawie jacy to oni są niebezpieczni, bo mijasz się z faktami. -- - Każdy pieszy i rowerzysta stanowi zagrożenie na drodze. Tym bardziej pijany. to jeszcze po alko im Buty też nie:P -- - Więc będą miały zerowy udział w gwałtach o których pisałeś. |
|
Data: 2015-04-06 19:38:21 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-06 14:45, re wrote:
Pieszych jest więcej Też jakoś niespecjalnie słychać. No ale sam przyznałeś, że większym problemem społecznym są pijani piesi niż pijani rowerzyści. A pijanym pieszym wolno być. Co do zasady wolno im się również szwędać po drogach. Penitializowane jest dopiero stworzenie zagrożenie, a nie sam fakt bycia nietrzeźwym. Masz statystyki: No to nie ma wyjścia - trzeba zabronić transportu drogowego w ogóle. Niebezpieczny jest, a życie ludzkie bezcenne. Wsiadając do samochodu, na rower, bo wychodząc z domu głosujesz na cywilizację śmierci!!! Zresztą zostając w domu też - większość ludzi umiera w domach. Szach-mat. to jeszcze po alko im No jak nie - przytłaczająca większość gwałcicieli jest w butach (przynajmniej na początku):P Shrek. |
|
Data: 2015-04-06 12:57:18 | |
Autor: Piotr Ratyński | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu poniedziałek, 6 kwietnia 2015 19:38:22 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
No to nie ma wyjścia - trzeba zabronić transportu drogowego w ogóle.. Nie tyle transport drogowy co samochody, Kwapiszewska mówiła, że zabiły więcej ludzi nisz obie wojny światowe... -- Piotr Ratyński |
|
Data: 2015-04-03 20:01:03 | |
Autor: Akarm | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 15:12, qwerty pisze:
Nie pomyślałeś, że pijak może spowodować do zderzenia się dwóch samochodów? Spróbuj może sformułować tę myśl w języku polskim. Znacznie lepiej jest, kiedy ludzie mogą zrozumieć wypowiedź. -- Akarm http://www.bykomstop.avx.pl |
|
Data: 2015-04-03 20:10:06 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03 20:01, Akarm wrote:
W dniu 2015-04-03 o 15:12, qwerty pisze: Chodzi mu o to, że pijany rowerzysta jest równie niebezpieczny jak pijany kierowca. Na nawet tak samo niebezpieczny jak trzeźwy pies czy jeleń o dzieciakach nie wspominając:P Shrek |
|
Data: 2015-04-03 21:00:37 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Nie pomyślałeś, że pijak może spowodować do zderzenia się dwóch Powaznie? To zrób taki eksperyment: wez samochód i rower i kazdym z tych urzadzen wjedz w jakas makiete z predkoscia 30 na godzine. I ocen rezultaty. Potem wroc i przepros za wypisywanie niemądrosci ;-) |
|
Data: 2015-04-04 08:41:52 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03 23:00, Budzik wrote:
Chodzi mu o to, że pijany rowerzysta jest równie niebezpieczny jak Eee. Nie gryzie cię coś w dupę? ;) Shrek |
|
Data: 2015-04-04 08:23:34 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Czasami. Lubie... :)Chodzi mu o to, że pijany rowerzysta jest równie niebezpieczny jak |
|
Data: 2015-04-04 10:25:14 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 10:23, Budzik wrote:
Eee. Nie gryzie cię coś w dupę? ;)Czasami. Lubie... :) NTG. > pl.soc.seks ;) Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 02:28:28 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Akarm" Nie pomyślałeś, że pijak może spowodować do zderzenia się dwóch samochodów? Spróbuj może sformułować tę myśl w języku polskim. Znacznie lepiej jest, kiedy ludzie mogą zrozumieć wypowiedź. -- Akarm http://www.bykomstop.avx.pl -- - Nie pomyliłeś forum ? |
|
Data: 2015-04-08 10:49:54 | |
Autor: coaster | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 15:12, qwerty pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup Pieszy pijak jak najbardziej moze spowodowac karambol kilku samochodow. Wystarczy, ze wtargnie na jezdnie. Ukarac pieszego pijaka! ;-P -- ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is the less mysterious it proves to be" Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League. +-@PoZdR@-+ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ |
|
Data: 2015-04-08 15:56:06 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-08 10:49, coaster wrote:
Pieszy pijak jak najbardziej moze spowodowac karambol kilku samochodow. W ogóle karać pijaków. Na pewno złodzieje! No chyba że w krawacie - wtedy wylegitymować - podejrzanie wygląda. Shrek. |
|
Data: 2015-04-03 19:06:13 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-03 00:10, Jacek Maciejewski wrote:
Zapominasz, że pieszy idzie na ogół po chodniku, a rowerzysta jedzie na ogół po I przystanek - koniecznie z wycieczką doskonale zapowiadowiadąjących się licealistów wracających z finału olimpiady matematycznej. Oczywiście 19 trupów na miejscu, a rowerzysta przeżył - bo był pijany:P Shrek. |
|
Data: 2015-04-03 00:16:31 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 23:43, qwerty pisze:
UĹźytkownik "Liwiusz" napisaĹ w wiadomoĹci grup Nieprawda. Na ogóŠrowerzysta jedzie chodnikiem, *zwĹaszcza* pijany. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-04 02:31:16 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Liwiusz" TeĹź dobrze. Jak tylko troszkÄ, to szkoda machiny prawa na róşne karanie Nieprawda. Na ogóŠrowerzysta jedzie chodnikiem, *zwĹaszcza* pijany. -- - To go nie zatrzymajÄ |
|
Data: 2015-04-04 08:43:11 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 02:31, re wrote:
Nieprawda. Na ogóŠrowerzysta jedzie chodnikiem, *zwĹaszcza* pijany. I tu siÄ mylisz, sam dmuchaĹem _na_chodniku_. Przy czym policjantĂłw zupeĹnie nie interesowaĹo czy mogÄ tam jechaÄ po chodniku (mogĹem), tylko czy nie zaĹwieci siÄ czerwona lampka na alcoblow. Shrek. |
|
Data: 2015-04-03 12:42:43 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mfkd69$2m8$1@usenet.news.interia.pl>,
"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> wrote: Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mfkc2c$e7o$1@node1.news.atman.pl... No, ale przekraczanie ulicy przez pieszego jest nieuniknione (o ile nie spaceruje wokol domu). -- TA |
|
Data: 2015-04-04 00:07:45 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Thu, 2 Apr 2015, qwerty wrote:
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mfkc2c$e7o$1@node1.news.atman.pl... Powoli. To pieszy idzie po ulicy i rowerzysta jedzie po ulicy. Starasz się jak mozesz akcentować "nieróżnice" :| "Ulica" jest administracyjnym podzbiorem "drogi" (z dokładnością do przypadków, kiedy ulica nie zawiera jezdni tylko sam chodnik, więc status "drogi" jej nie przysługuje). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-04 08:44:51 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-02 23:43, qwerty wrote:
Zapominasz, Ĺźe pieszy idzie na ogóŠpo chodniku, a rowerzysta jedzie na ZwĹaszcza na wsiach na nieoĹwietlonych drogach, gdzie zdarza siÄ wiÄkszoĹÄ takich wypadkĂłw. W miastach to i tak wiÄkszoĹÄ rowerzystĂłw jeĹździ po ĹcieĹźkach albo chodnikach. Shrek. |
|
Data: 2015-04-04 02:21:03 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Liwiusz" Zalozenie w krajach cywilizowanych jest proste: pijany rowerzysta jest ZagraĹźa tak samo jak pijany pieszy. -- - Nie tak samo tylko bardziej Ale jednak pieszym pozwalamy chodziÄ pijanym. -- - Po jezdni ? |
|
Data: 2015-04-04 07:07:45 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-04 o 02:21, re pisze:
Po jezdni ? Tak. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-04 17:02:04 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mfnc4r$d23$1@mx1.internetia.pl>, "re" <re@re.invalid> wrote:
Użytkownik "Liwiusz" No, juz mowilem. Po chodniku mozesz chodzic w zasadzie tylko wokol domu. Wczesniej czy pozniej musisz przekroczyc ulice, bezkolizyjne przejscia dla pieszych wciaz jednak sa rzadkoscia. -- TA |
|
Data: 2015-04-04 17:29:05 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Sat, 4 Apr 2015, re wrote:
Użytkownik "Liwiusz" A jest obowiązek teleportowania się przez jezdnię przy przekroczeniu 0,8 promila? pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-06 17:24:35 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
A jest obowiązek teleportowania się przez jezdnię przy przekroczeniu 0,8 promila? -- - Jest, nazywa się to przejście dla pieszych |
|
Data: 2015-04-06 19:39:11 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-06 17:24, re wrote:
Ale jednak pieszym pozwalamy chodzić Ale wiesz, że to trzecia prawda? Shrek. |
|
Data: 2015-04-07 11:00:59 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Mon, 6 Apr 2015, re wrote:
Użytkownik "Gotfryd Smolik news"<...tu kto inny, ale wrotki brak:...> Ale jednak pieszym pozwalamy chodzić pijanym.-- - Po jezdni ? Trzeba Cię koniecznie z Cavallino (na .samochody) skontaktować. Masz szansę dowiedzenia się, że przejście dla pieszych to jezdnia, i to (dowiedzenia się) dobitnie :P, bo wersja odesłania (Ciebie) do PoRD jest mało efektowna ;) Oczywistą oczywistość w postaci kilometrów dróg na których przejść nie ma (bo i sensu nie ma) pomijam. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-07 19:28:02 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <...tu kto inny, ale wrotki brak:...> Ale jednak pieszym pozwalamy chodzić pijanym.-- - Po jezdni ? Trzeba Cię koniecznie z Cavallino (na .samochody) skontaktować. Masz szansę dowiedzenia się, że przejście dla pieszych to jezdnia, i to (dowiedzenia się) dobitnie :P, bo wersja odesłania (Ciebie) do PoRD jest mało efektowna ;) Oczywistą oczywistość w postaci kilometrów dróg na których przejść nie ma (bo i sensu nie ma) pomijam. -- - A co z oczywistą oczywistością w postaci udziału poruszania się po drodze rowerzysty kontra pieszego ? |
|
Data: 2015-04-07 20:49:25 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-07 19:28, re wrote:
A co z oczywistą oczywistością w postaci udziału poruszania się po Oczywista oczywistość to, że większość wypadków z udziałem napranych pieszych lub rowerzystów zdarza się na wiejskich drogach, gdzie chodników, ścieżek, swiateł ani nawet na ogół latarni a często i pobocza nie ma. I tam jak najbardziej pijani piesi zasuwają zgodnie prawem po jezdni bądź poboczu - dokładnie jak trzeźwi czy pijani rowerzyści. Shrek. |
|
Data: 2015-04-07 21:06:25 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Shrek" A co z oczywistą oczywistością w postaci udziału poruszania się po Oczywista oczywistość to, że większość wypadków z udziałem napranych pieszych lub rowerzystów zdarza się na wiejskich drogach, gdzie chodników, ścieżek, swiateł ani nawet na ogół latarni a często i pobocza nie ma. I tam jak najbardziej pijani piesi zasuwają zgodnie prawem po jezdni bądź poboczu - dokładnie jak trzeźwi czy pijani rowerzyści. -- - No właśnie czyli widać, że nie należy jeździć po pijaku jezdnią. Psa też nie należy puszczać. Właśnie po to by szkody nie wyrządził. |
|
Data: 2015-04-07 22:38:34 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-07 21:06, re wrote:
No właśnie czyli widać, że nie należy jeździć po pijaku jezdnią. Psa też Oraz nie należy po pijaku chodzić po jezdni. Ale tylko za jeżdzenie rowerem przewidziana jest kara prewencyjna. Za chodzenie już nie. Shrek. |
|
Data: 2015-04-07 23:59:59 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Tue, 7 Apr 2015, re wrote:
A co z oczywistą oczywistością w postaci udziału poruszania się po drodze Dopóki nie wylecą poza skrajnię poruszają się w 100% po drodze, na ogół pieszy halsuje bardziej (nie ma elementu stabilizacyjnego pt. "obracające się koło") więc przebywa na drodze dłuższą, nomen omen, drogę. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-08 00:35:23 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" A co z oczywistą oczywistością w postaci udziału poruszania się po drodze Dopóki nie wylecą poza skrajnię poruszają się w 100% po drodze, na ogół pieszy halsuje bardziej (nie ma elementu stabilizacyjnego pt. "obracające się koło") więc przebywa na drodze dłuższą, nomen omen, drogę. -- - Czemu mój pieszy nie "halsuje" po jezdni ? |
|
Data: 2015-04-08 16:43:17 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Wed, 8 Apr 2015, re wrote:
[...] [...]udziału poruszania się po drodze Czemu mój pieszy nie "halsuje" po jezdni ? A do tego się nie wtykałem. Mowa była o drodze. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-08 17:05:31 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" [...] [...]udziału poruszania się po drodze Czemu mój pieszy nie "halsuje" po jezdni ? A do tego się nie wtykałem. Mowa była o drodze. -- - Przejęzyczenie |
|
Data: 2015-04-02 11:03:41 | |
Autor: PeJot | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Samochodziarzy tak czesto nie sprawdzaja. Skąd wiesz ? -- P.Jankisz |
|
Data: 2015-04-02 22:03:00 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mfj0le$cke$1@node2.news.atman.pl>,
PeJot <PeJot_@slepyadres.pl> wrote: W dniu 2015-04-02 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: Bo skoro bylem jedynym rowerzysta w calej dzielnicy (z reguly jak jezdze o tej porze, a czesto mi sie to zdarza, to nikogo nie spotykam), a samochodow bylo zncznie wiecej, to musieliby miec cala armie radiowozow, zeby taka kontrole przeprowadzic. -- TA |
|
Data: 2015-04-03 09:22:28 | |
Autor: PeJot | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 22:03, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article <mfj0le$cke$1@node2.news.atman.pl>, I ta kontrola jest powodem by trąbić o tym na 2 grupy dyskusyjne ? -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
Data: 2015-04-03 12:40:38 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mflf3h$g63$1@node1.news.atman.pl>,
PeJot <PeJot_slepy_adres@nigdzie.pl> wrote: W dniu 2015-04-02 o 22:03, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: Co za durne, niewiele wnoszace do watku pytanie... Owszem, temat jest jak najbardziej zarowno rowerowy jak i prawny. Czego jeszcze nie rozumiesz? -- TA |
|
Data: 2015-04-03 03:53:54 | |
Autor: andrzej.ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 12:40:40 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:
Owszem, temat jest jak najbardziej zarowno rowerowy jak i prawny. Tez tak sadze. Mimo wszystko, po chwili zastanowienia, sadze, ze dzialanie policji w tych przypadku, moze nie bylo tylko wynikiem naszych polskich zacofan cywilizacyjnych. Byc moze faktycznie mieli podejrzenia, ze cos przeskrobales. Choc prawdopodobienstwo takich motywow oceniam na 10%. ;) |
|
Data: 2015-04-03 14:07:46 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <d5728b30-9e13-4ef5-bb22-abc3f63d6168@googlegroups.com>,
andrzej.ozieblo@gmail.com wrote: W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 12:40:40 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał: No, ale to wlasnie sprowadza sie do jednego - wg niektorych jezdzenie rowerem w srodku nocy jest podejrzane. Samochodem - nie. -- TA |
|
Data: 2015-04-03 14:58:48 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
kolejna kontrola policyjna | |
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
No, ale to wlasnie sprowadza sie do jednego - wg niektorych jezdzenie rowerem w srodku nocy jest podejrzane. Samochodem - nie. W Holandii nie byloby. A w Polsce jazda samochodem w srodku nocy tez bywa... podejrzana, a w kazdym razie kontrolowana. Glownie w poszukiwaniu promili. A najczesciej przy okazji swiat. |
|
Data: 2015-04-03 17:22:01 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <551e8e8b$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>,
Andrzej Ozieblo <andrzej.ozieblo@gmail.com> wrote: Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: No, ale mi chodzilo o to, ze statystycznie czesciej zatrzymuje sie w nocy rowerzystow niz samochodziarzy. Czyli rowerzysci sa bardziej podejrzani (co potwierdzil kol. Tomasik). -- TA |
|
Data: 2015-04-03 09:06:33 | |
Autor: Ignac | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 17:22:02 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:
Czyli rowerzysci sa bardziej podejrzani Bo Ty TA jesteś uwrażliwiony na niesłuszność. Mnie jak zatrzymują to zawsze jest tak: -Czego, szanowni panowie sobie życzą -Kontrola drogowa -Czego? -dokumentów/stanu trzeźwośći -strata czasu, wszystko mam w najlepszym porządku i nie piję w ogóle. Rozumiem, że mogę jechać. Do widzenia. Itd. A często wychodzą z tego dialogi na cztery nogi. A pogroziłeś czasem policji, jak np. wymusili Ci pierwszeństwo? Nigdy mnie jeszcze nie zatrzymali z tego powodu! |
|
Data: 2015-04-03 23:21:15 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <df195bd8-d95a-4eed-8d53-f23dfd70ff6c@googlegroups.com>,
Ignac <smak870221@gmail.com> wrote: W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 17:22:02 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:No wlasnie - nie zadzialalo. Itd. A często wychodzą z tego dialogi na cztery nogi.Na mnie akurat nie wymusili. -- TA |
|
Data: 2015-04-04 14:32:22 | |
Autor: mt | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 17:22, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
No, ale mi chodzilo o to, ze statystycznie czesciej zatrzymuje sie w Podaj te statystyki, na których opierasz to twierdzenie. Bo jak wnosisz to po jednym swoim przypadku, to jak zwykle brednia z twojej strony. Ja byłem kilkakrotnie zatrzymywany w nocy do kontroli jadąc samochodem, rowerem nigdy, częstotliwość jazdy samochodem i rowerem podobna, ale nie opieram na tym stwierdzeń typu: "statystycznie". -- marcin |
|
Data: 2015-04-03 20:22:27 | |
Autor: Akarm | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 12:53, andrzej.ozieblo@gmail.com pisze:
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 12:40:40 UTC+2 użytkownik Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał: A z której strony ten temat jest rowerowy? Czy jeśli jakiś kretyn napisze o wysokich cenach na stacji paliw tylko dlatego, ze przejeżdżał koło niej na rowerze, to też uznasz że pisze na właściwą grupę? Takich pisarzy powinno się tępić zawsze i wszędzie. -- Akarm http://www.bykomstop.avx.pl |
|
Data: 2015-04-03 11:30:30 | |
Autor: Ignac | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 20:23:10 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
Takich pisarzy powinno się tępić zawsze i wszędzie. O, ortodoks się znalazł. Temat jest zabawny, a ponadto, gdzie z tym ma iśc? Na grupę "gotowanie na gazie"? |
|
Data: 2015-04-03 21:28:07 | |
Autor: Akarm | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 20:30, Ignac pisze:
O, ortodoks się znalazł. Tak. Jestem zawsze przeciwko wszelkiemu śmieceniu. Temat jest zabawny, ? a ponadto, gdzie z tym ma iśc? Kpisz, czy o drogę pytasz? Podpowiedź dla matołów: na przykład wszelkie fora zajmujące się prawem, policją itd. -- Akarm http://www.bykomstop.avx.pl |
|
Data: 2015-04-03 15:16:38 | |
Autor: Ignac | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 21:28:13 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
Tak. Jestem zawsze przeciwko wszelkiemu śmieceniu. Widzę, że "koszerność tematyczną" uwielbisz ponad wszystko. Pozbądz się więc tej "wyznaniowości" na korzyść tolerancji wobec innych tematów. Nie wiem, czy to Ci się uda, bo potrzebę krucjaty masz wypisaną na czole, ale próbuj to zmienić, od nieużywania np.takich określeń: jakiś kretyn napiszewszak, humanistą jesteś! |
|
Data: 2015-04-04 11:29:16 | |
Autor: Akarm | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-04 o 00:16, Ignac pisze:
Pozbądz się więc tej "wyznaniowości" na korzyść tolerancji Czyli należy o wszystkim pisać wszędzie? Gdyby tak było, to wystarczyłaby tylko jedna grupa. A jak myślisz, dlaczego powstały różne grupy? Otóż dlatego, żeby zainteresowani mogli dyskutować tylko na interesujące ich tematy. próbuj to zmienić, od Masz rację, kretynowi zapewne wystarczyłoby zwrócenie uwagi. Skoro się dowie, że źle zrobił, to pewnie zrozumie i się poprawi. To chamów trzeba tępić zawsze i wszędzie. Bo cham zamiast przeprosić i obiecać poprawę, nadal będzie robił tak samo. A nawet będzie się oburzał, że komuś jego zachowanie nie odpowiada. -- Akarm http://www.bykomstop.avx.pl |
|
Data: 2015-04-04 11:32:55 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-04 o 11:29, Akarm pisze:
W dniu 2015-04-04 o 00:16, Ignac pisze: MoĹźesz Ĺaskawie skoĹczyÄ swĂłj OT? Nie kaĹźdy chce czytaÄ twoje Ĺźale. IdĹş sobie na prÄgierz, tam jest grupa do narzekania. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-05 12:39:05 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <551faeed$0$8383$65785112@news.neostrada.pl>,
Akarm <akarm@wp.pl> wrote: W dniu 2015-04-04 o 00:16, Ignac pisze:Ale sa tematy, ktore dotycza kilku grup. A ten temat wlasnie tak jest. Uwazam cie za ograniczonego kretyna, ktory nie reaguje na zwrocenie uwagi, i twoje zachowanie zupelnie mi nie odpowiada. Niniejszym wrzucam cie do kfa. Zegnam! -- TA |
|
Data: 2015-04-03 21:51:21 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 21:28, Akarm pisze:
W dniu 2015-04-03 o 20:30, Ignac pisze: Znak zapytania stawia siÄ na koĹcu zdania, ktĂłrego tu brakuje, polonisto z Koziej WĂłlki. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-08 10:55:49 | |
Autor: coaster | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 20:30, Ignac pisze:
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 20:23:10 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:Eee, na grupe nakarm sie sam... ;-) -- ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is the less mysterious it proves to be" Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League. +-@PoZdR@-+ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ |
|
Data: 2015-04-03 12:56:50 | |
Autor: rmikke | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 20:23:10 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
W dniu 2015-04-03 o 12:53, andrzej.ozieblo@gmail.com pisze: Ech, zaczyna mi doskwierać brak KFa w Googlu... |
|
Data: 2015-04-03 23:59:13 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <551eda65$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>,
Akarm <akarm@wp.pl> wrote: W dniu 2015-04-03 o 12:53, andrzej.ozieblo@gmail.com pisze: Temat dotyczy stosunku policji do rowerzystow. Jesli tego nie rozumiesz, to chyba cos jest z toba nie tak. Czy jeśli jakiś kretyn napisze o wysokich cenach na stacji paliw tylko dlatego, ze przejeżdżał koło niej na rowerze, to też uznasz że pisze na właściwą grupę?Nie. Ale uwazam tez, ze twoje porownanie jest wyjatkowo kretynskie. Takich pisarzy powinno się tępić zawsze i wszędzie.I vice versa. -- TA |
|
Data: 2015-04-03 13:52:04 | |
Autor: PeJot | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-03 o 12:40, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
I ta kontrola jest powodem by trąbić o tym na 2 grupy dyskusyjne ? Twojej obsesji na punkcie własnej osoby. -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
Data: 2015-04-02 11:54:49 | |
Autor: Remigiusz Zukowski | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Jakie to polecenie? Robienie dobrych wyników w statystykach policyjnych tudzież wymagania przełożonych typu: tygodniowo minimum 20 kontroli, 10 mandatów, 1 zatrzymanie, 0 pouczeń itd. pozdrawiam Remigiusz |
|
Data: 2015-04-02 12:55:52 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
Dnia Thu, 02 Apr 2015 02:37:11 +0200,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a): , ale dlaczego wobec mnie akurat powzieli podejrzenia ('mogl pan byc zlodziejem')? Marudzisz. Gliny akurat robią to do czego są, co im się rzadko zdarza. Fakt że alkomat mogli by sobie darować jak było grzecznie i gadałeś do rzeczy :) -- Jacek Dziesięć przykazań ma 279 słów. Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 300 słów. Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów. |
|
Data: 2015-04-04 02:35:15 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" , ale dlaczego wobec mnie akurat Marudzisz. Gliny akurat robią to do czego są, co im się rzadko zdarza. -- - Oni nie są do kontrolowania. |
|
Data: 2015-04-04 09:56:00 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
Dnia Sat, 4 Apr 2015 02:35:15 +0200, re napisał(a):
Użytkownik "Jacek Maciejewski" Zdarzyło ci się przeczytać statut policji? -- Jacek Dziesięć przykazań ma 279 słów. Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 1300 słów. Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów. |
|
Data: 2015-04-04 17:24:58 | |
Autor: Piotr Kosewski | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-04 02:35, re wrote:
Oni nie sÄ do kontrolowania. OczywiĹcie. Powinni staÄ z tabliczkÄ "przyjmujemy interesantĂłw" i czekaÄ, aĹź zĹodzieje i pijani kierujÄ cy siÄ sami zgĹoszÄ . :D ProponujÄ siÄ czegoĹ dowiedzieÄ o Policji, zanim wyskoczysz z kolejnÄ tego typu tezÄ . Tym bardziej, Ĺźe zapewne przybywasz z pl.soc.PRAWO. pozdrawiam, PK |
|
Data: 2015-04-06 17:17:52 | |
Autor: re | |
kolejna kontrola policyjna | |
UĹźytkownik "Piotr Kosewski" Oni nie sÄ do kontrolowania. OczywiĹcie. Powinni staÄ z tabliczkÄ "przyjmujemy interesantĂłw" i czekaÄ, aĹź zĹodzieje i pijani kierujÄ cy siÄ sami zgĹoszÄ . -- - KtĂłrzy zĹodzieje i pijani ? ProponujÄ siÄ czegoĹ dowiedzieÄ o Policji, zanim wyskoczysz z kolejnÄ tego typu tezÄ . Tym bardziej, Ĺźe zapewne przybywasz z pl.soc.PRAWO. -- - To obiboki i pasoĹźyty. |
|
Data: 2015-04-06 09:59:26 | |
Autor: Tom | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-02 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Witam, noc jest do spania, o 2 normalny człowiek śpi, tylko złodzieje nie śpią więc nie dziw się że jesteś kontrolowany |
|
Data: 2015-04-06 09:52:46 | |
Autor: masti | |
kolejna kontrola policyjna | |
Tom wrote:
W dniu 2015-04-02 o 02:37, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: o 2 to jest dopiero wieczór -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-04-06 13:59:39 | |
Autor: MadMan | |
kolejna kontrola policyjna | |
Dnia Mon, 06 Apr 2015 09:59:26 +0200, Tom napisaĹ(a):
noc jest do spania, o 2 normalny czĹowiek Ĺpi, tylko zĹodzieje nie ĹpiÄ Dobrze wiedzieÄ Ĺźe nocni pracownicy zakĹadĂłw produkcyjnych to zĹodzieje. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2015-04-06 20:08:15 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 06.04.2015 o 09:59, Tom pisze:
noc jest do spania, o 2 normalny człowiek śpi, tylko złodzieje nie śpią Witamy podróżującego w czasie obywatela ZSRR z 1935 roku. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-04-06 20:58:38 | |
Autor: Piotr Rogoza | |
kolejna kontrola policyjna | |
Dnia Thu, 02 Apr 2015 02:37:11 +0200, Titus_Atomicus napisaĹ(a):
Witam,Nie wiem czy byĹo bo wÄ tek siÄ trochÄ rozrĂłsĹ a nie ĹledzÄÂ go juĹź: http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Odchodzacy-funkcjonariusz-ujawnia- jak-naprawde-wyglada-praca-w-policji,wid,17410338,wiadomosc.html? ticaid=114a46 -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2015-04-06 23:25:16 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 06-04-15 o 22:58, Piotr Rogoza pisze:
Nie wiem czy byĹo bo wÄ tek siÄ trochÄ rozrĂłsĹ a nie ĹledzÄ go juĹź: Bzdurzy i konfabuluje silnie. JakoĹ ci policjanci rozliczani byÄ muszÄ . Nikt nie twierdzi, Ĺźe obecny system jest doskonaĹy, choÄ wiele siÄ zmieniĹo za ostatnie kilkadziesiÄ t lat - moim zdaniem na lepsze. Zgoda, Ĺźe rozliczanie po iloĹci wrÄczonych mandatĂłw, czy legitymowaniach nie jest doskonaĹe, ale nie zapominajmy, Ĺźe caĹy czas to rozliczanie jest wzglÄdem innych kolegĂłw w danej jednostce. A zatem skoro facet noc wczeĹniej mĂłgĹ wylegitymowaÄ 10 podejrzanych, to nastÄpnej nocy powinno siÄ osiÄ gnÄ Ä podobny poziom. OczywiĹcie praktyka zna tu roĹźne odstÄpstwa. W deszczowÄ noc przechodniĂłw maĹo. Jak siarczysty mrĂłz, to teĹź. Za to w letniÄ ciepĹÄ noc szwenda siÄ ludzi masa, tak,Ĺźe trudno tego bardziej podejrzanego wybraÄ. Ale nikt tych policjantĂłw nie rozlicza po kaĹźdej nocy. Te tabelki sÄ robione w zestawieniach miesiÄcznych. I na koniec - w Policji pod tym wzglÄdem nie jest Ĺşle. Popatrzcie co siÄ staĹo ze StraĹźami Miejskimi / Gminnymi gdy dochĂłd z mandatĂłw zaczÄ Ĺ spĹywaÄ bezpoĹrednio do kas gmin. |
|
Data: 2015-04-07 01:42:56 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 06.04.2015 o 23:25, Robert Tomasik pisze:
Bzdurzy i konfabuluje silnie. Jakoś ci policjanci rozliczani być muszą. Tudzież względem narzuconych norm do wyrobienia. Wydaje mi się, że problemem jest wciskanie do policji na siłę najbardziej idiotycznych norm i procedur z korporacji. I tak oto powstają takie idiotyczne pomysły jak z góry narzucone normy ilościowe "do wyrobienia", likwidowanie komisariatów tam, gdzie przestępczość spadła - tylko dzięki "zbyt dobrej" pracy policjantów albo komisariaty czynne od 8 do 20 i w pozostałych godzinach kompletnie puste. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-04-07 02:01:00 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 07-04-15 o 01:42, Andrzej Lawa pisze:
Wydaje mi się, że problemem jest wciskanie do policji na siłęWiele prawdy w tym jest, co piszesz. Choć dziś, gdy niemal każdy ma samochód, a jak nie ma, to może przyjechać autobusem albo taksówka, to znaczenie tych rozsianych po terenie małych jednostek jakby trochę zmalało. Policjanci powinni działać w terenie. A ci, co siedzą za biurkiem, to nie ma większego znaczenia, gdzie siedzą. W Czechach mają jedno stanowisko kierowania na cały kraj - fakt, że mniejszy, niż Polska, ale jednak. Policjant przychodząc do służby melduje jej rozpoczęcie i wyjeżdża w teren. Da się? Takie rozwiązanie ma kilka zalet. Przykładowo rozwiązanie problemów językowych. Na tym stanowisku jest kilku policjantów władających rożnymi językami. Po prostu przełącza się na tego,który włada Twoim. |
|
Data: 2015-04-07 02:32:32 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 07.04.2015 o 02:01, Robert Tomasik pisze:
Wiele prawdy w tym jest, co piszesz. Choć dziś, gdy niemal każdy ma W terenie - zgoda. Ale lokalne komisariaty też muszą być. Nie każdy jest młody, sprawny, zdrowy i zmotoryzowany żeby dotrzeć na komendę 100km dalej. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-04-07 08:45:34 | |
Autor: Liwiusz | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 2015-04-07 o 02:32, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 07.04.2015 o 02:01, Robert Tomasik pisze: MoĹźe tam niczego nie trzeba zaĹatwiaÄ "na komendzie"? -- Liwiusz |
|
Data: 2015-04-22 20:01:44 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 07-04-15 o 08:45, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-04-07 o 02:32, Andrzej Lawa pisze:Tam nawet na owej Komendzie czÄsto nikogo nie ma po prostu. |
|
Data: 2015-04-22 20:01:10 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 07-04-15 o 02:32, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 07.04.2015 o 02:01, Robert Tomasik pisze:Toteż Policja dociera do tych ludzi. |
|
Data: 2015-04-07 10:00:55 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
I na koniec - w Policji pod tym względem nie jest źle. Popatrzcie co się stało ze Strażami Miejskimi / Gminnymi gdy dochód z mandatów zaczął spływać bezpośrednio do kas gmin. Lubię takie argumenty - policja nie jest zła, bo straz miejska jest tragiczna. To nie jest uwaga do policji tylko do jakosci argumentowania... |
|
Data: 2015-04-22 20:46:53 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 07-04-15 o 12:00, Budzik pisze:
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...Argument, jak argument. Służba podobna. |
|
Data: 2015-04-22 21:00:14 | |
Autor: Budzik | |
kolejna kontrola policyjna | |
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
Argument, jak argument. Argument nie pistolet - nie musi byc celny... |
|
Data: 2015-04-07 11:21:49 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Mon, 6 Apr 2015, Robert Tomasik wrote:
A zatem skoro facet noc wcześniej mógł wylegitymować 10 podejrzanych, to następnej nocy powinno się osiągnąć podobny poziom. Moment, moment. Jednostką miary "podejrzanych" powinna być wysokość trafialności w podejrzanych, a nie podejrzanych o bycie podejrzanym :P To Twoja własna argumentacja, wyrażona w obronie tezy ministra finansów, że przypomnę (tej o śrubowaniu "trafionych kontroli", co wzbudza uzasdnione podejrzenia, że kontrole będą szukały na siłę dziury w całym). Oczywiście praktyka zna tu rożne odstępstwa. W deszczową noc przechodniów mało. Jak siarczysty mróz, to też. Za to w letnią ciepłą noc szwenda się ludzi masa, tak,że trudno tego bardziej podejrzanego wybrać. Jaki jest SKUTEK takich "podejrzeń", że tak spytam? Bo IMO oczywisty - przenosić przedmioty przestępstwa przestępcy będą w dzień. Przepraszam - będą przewozić samochodem. Jak sam rzekłeś, "da się ukryć", więc zamiast samochody porządnie przetrzepywać policja "odpuszcza". Logic error. To właśnie tam trzeba szukać "przedmiotów", JEŚLI już. Ja tylko zbieram argumenty z różnych postów, nic nie wymyśliłem ;) I na koniec - w Policji pod tym względem nie jest źle. Popatrzcie co się Patrzymy. I wniosek jest prosty - "chore jest prawo". Jeśli strażnicy tak po prostu usiłują egzekwować prawo, zaczynając zwyczajnie od ograniczeń prędkości namierzanych fotoradarem, tak że inne służby protestują (!) przeciw temu, to widocznie z samym prawem coś jest nie tak, prawda? Podstawowy argument podałeś - "gdy dochód zaczął spływać do kas gmin". Skoro gmina ustala ograniczenia prędkości, to dochód nie może spływać do jej kasy, proste. Przecież wiadomo, że któryś z "historycznych" gangsterów w USA (nie chciałbym przekręcić ktory) dorobił się na zestawie ciężarówki + naprawa dróg :P (droga niszczy się od potęgi nacisku na oś, tak między 3 a 7 potęgą, a nie proporcjonalnie). Zależność jest oczywista, znana, więc to "wina prawa". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-22 20:39:36 | |
Autor: Robert Tomasik | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 07-04-15 o 11:21, Gotfryd Smolik news pisze:
A zatem skoro facet noc wcześniej mógł wylegitymować 10 podejrzanych, I tak jest. Ale jak nikt nie znajdzie nikogo poszukiwanego - a tak bywa - to jakąś miarę trzeba brać. To Twoja własna argumentacja, wyrażona w obronie tezy ministra W wypadku poszukiwanych trudno coś naciągać. Albo gość jest poszukiwany, albo nie. Nie można być trochę poszukiwanym.
Żaden. Jak facet nie jest poszukiwany i nie popełnił przestępstwa / wykroczenia, to nawet się tych danych nie przetwarza. Zresztą to pokłosie ochrony danych osobowych. Dawniej się przetwarzało, i jak doszło w danym rejonie do przestępstwa, to zawsze można było sprawdzić, kogo tam legitymowano. Może był sprawcą, a może po prostu coś zauważył.
Trudno powiedzieć, czy i ile przewożą w dzień, bo jak pisałem sito tam strasznie duże oczka ma. Ale te kontrole w nocy często dają wyniki. Są rzeczy, których nie kradnie się w dzień. Przykładowo kół od samochodu. W nocy przeważnie kradną też samochody - raczej wczesnym wieczorem - licząc na to, że pokrzywdzony rano się zorientuje. Nocą również pląta się masa takich złodziei, co bez większego przygotowania łażą i patrzą, co by tu ukraść. Przepraszam - będą przewozić samochodem. Nie chcę, byś odniósł wrażenie, że na siłę bronię teorii o kolarzach-terrorystach, ale akurat to często wykorzystywany przez złodziei-farciarzy pojazd. Jadący nocą radiowóz rzuca się w oczy i można takim rowerem się schować, zanim policjanci Cię zobaczą. A i ucieczka może być skuteczna, bo przed pieszym uciekniesz, a i przed samochodem można znaleźć takie miejsce, gdzie nie przejedzie. Rower również pozwala na "skontrolowanie" większej przestrzeni w poszukiwaniu okazji.
Ja też nie wymyślam.
Moja prywatna teoria spiskowa dziejów podpowiada mi następujący scenariusz. Dzieje się coś złego. Powiedzmy dochodzi do pożaru samochodu. Znajduje się zaraz ktoś, kto chce na tym zrobić interes. Buduje fabrykę gaśnic i forsuje w prawie obowiązek ich posiadania. Wszelkie głosy rozsądku mówiące, że nie każdy kierujący jest strażakiem i nie da się w samochodzie wozić urządzenia mogącego skutecznie zgasić pojazd są torpedowane teorią, ze choćby jedno życie te gaśnice uratowały, to życie jest bezcenne. I tak co chwilę. Trójkąty, gaśnice, kamizelki - to w samochodach. Popatrz ile bzdurnych badań się czasem robi, by uzyskać jakieś uprawnienia tylko z tego powodu, że ktoś kiedyś raz. Podstawowy argument podałeś - "gdy dochód zaczął spływać do kas gmin". Popatrz na dowody osobiste. Dawniej były książeczkowe. Zmieniałeś adres, to Ci to wpisywali do dowodu. Potem zmieniono na plastikowe. Z uporemmaniaka upierano się przy konieczności wpisywania tam adresu, co powodowało, że ludzie nie przemeldowywali się. W końcu ktoś dostrzegł problem i dowody są za darmo. I jak państwo musiało za to zapłacić, to nagle się okazało, że zdolność obronna naszego państwa nie ucierpi, jak tego adresu nie będzie w dowodzie osobistym. I jaka oszczędność! Teraz dowód wymienisz mniej więcej co 10 lat.
Problemem - moim zdaniem - jest nie tyle ustalanie tych ograniczeń, co egzekwowanie ich w kretyńskich miejscach, gdzie kierowcy widząc oczywistą absurdalność ograniczenia jadą nieco szybciej. A takich miejsc jest wiele. Przecież wiadomo, że któryś z "historycznych" gangsterów w USATego nie znałem. |
|
Data: 2015-04-10 04:03:49 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mfus1u$fo1$1@dont-email.me>,
Piotr Rogoza <imie.nazwisko@wp.eu> wrote:
O, niestety tak wlasnie wyobrazam sobie spodob funkcjonowanie obecnej policji. Brawo ten pan! -- TA |
|
Data: 2015-04-10 09:25:14 | |
Autor: J.F. | |
kolejna kontrola policyjna | |
Dnia Fri, 10 Apr 2015 04:03:49 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
napisał(a): http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Odchodzacy-funkcjonariusz-ujawnia-jak-naprawde-wyglada-praca-w-policji,wid,17410338,wiadomosc.html No ale z drugiej strony ... jak policja ma znalezc skradziony rower, jesli nie bedzie rowerzystow zatrzymywala i numerow sprawdzala ? :-) J. |
|
Data: 2015-04-10 11:06:57 | |
Autor: Shrek | |
kolejna kontrola policyjna | |
On 2015-04-10 09:25, J.F. wrote:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Odchodzacy-funkcjonariusz-ujawnia-jak-naprawde-wyglada-praca-w-policji,wid,17410338,wiadomosc.html A został skradziony? Znali numer kradzionego? Mają chociaż bazę skradzionych? Statystyki wyrabiali i tyle. Zatrzymali na ślepo i mieli nadzieję, że może po piwie. Shrek. |
|
Data: 2015-04-10 03:53:19 | |
Autor: rmikke | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 10 kwietnia 2015 11:06:54 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
On 2015-04-10 09:25, J.F. wrote: OCZYWIŚCIE, że mają bazę skradzionych. Elementem komediowym jest tu fakt, że w bazie są numery ram, dopiero jak takowego nie ma, to ewentualnie numer nabity przez Policję w ramach którejś tam akcji zabezpieczania rowerów. Czyli nabijanie tych numerków na markowe rowery nie ma sensu, lepiej sobie numer ramy spisać. |
|
Data: 2015-04-10 15:05:31 | |
Autor: Titus Atomicus | |
kolejna kontrola policyjna | |
In article <mg83rd$23l$1@node1.news.atman.pl>, Shrek <1@wp.pl> wrote:
On 2015-04-10 09:25, J.F. wrote:No, wlasnie. Tylko, ze ja juz pisalem ze rower stal sobie obok na chodniku i w ogole ich nie interesowal, a o sprawdzaniu numerow nawet nie bylo mowy. Najdluzej zajmowalo chyba spisywanie dowodu (tym zajmowal sie pan policjant, ktory nie wyszedl z radiowozu - pewnie przy tym sprawdzal czy nie jestem groznym przestepca)... Calosc trwala z kwadrans, moze dluzej. A przeciez w tym czasie ktos moze rzeczywiscie potrzebowal pomocy policji? Kilka razy zdarzalo mi sie wzywac patrol, to czeka sie w nieskonczonosc. -- TA |
|
Data: 2015-04-10 23:03:08 | |
Autor: m | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu 10.04.2015 o 15:05, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Najdluzej zajmowalo chyba spisywanie dowodu (tym zajmowal sie pan policjant, ktory nie wyszedl z radiowozu - pewnie przy tym sprawdzal czy nie jestem groznym przestepca)... Ja mam od dłuższego czasu prywatną teorię na temat Policji, że celowo to robią wszystko tak długo i upierdliwie żeby obywatelowi na przyszłość nie przyszło do głowy zawracać Władzy głowy. Nie wiem czy teoria słuszna, ale w moim przypadku się sprawdza :). 7 razy miałem do czynienia z Policją w różnym charakterze i za każdym razem jeden umiał pisać, drugi czytać a czas uciekał jak krew z żył samobójcy. Przez to jak teraz coś zdarza mi się zgłosić, to zawsze anonimowo. p. m. |
|
Data: 2015-04-10 19:26:12 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Fri, 10 Apr 2015, J.F. wrote:
Dnia Fri, 10 Apr 2015 04:03:49 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world Sprawdzając czy ktoś wiezie rowery w bagażniku. Samochodowym. Jeśli złodziej nie jest "specjalistą", lecz "statystycznie" załapał się na rower w piwnicy, to nie ma jak go zamocować na dachu i wiezie luzem. FYI: przypominam, że mi się taka akcja zdarzyła, ale policja zaczęła właśnie od informacji. I m.in. dlatego *nie* było flejma :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-10 12:25:19 | |
Autor: Olivander | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu piątek, 10 kwietnia 2015 19:29:59 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
I m.in. dlatego *nie* było flejma :>Bo jak wszystko działa prawidłowo, nie fejmujemy. Flejmujemy tylko jak nas co wkurzy. Jak "kaszka jest niesłodka" niema o czym pisać. Na przykład: Jakieś pół roku temu przejechałem puste skrzyżowanie w środku nocy na czerwonym świetle. Rozejrzałem się, przejechałem, a potem jeszcze jechałem po chodniku. Miejsce: Stara Oliwa, dość szemrana część Gdańska. Jezdnia to graniaste kocie łby, wielu rowerzystów jeździ po chodniku, w nocy jeżdżą tak nawet skutery. Odbyło się moim zdaniem wzorcowa kontrola, w 100% taka jak powinna być. Bez jednej zbędnej czynności i straty czasu. Radiowóz podjechał i bysnął lampami. Potwierdziłem gestem, że chodzi o mnie i zatrzymałem się. Przedstawili się, poprosili o dokumenty. Byłem zdenerwowany, a do tego wdepnąłem w psią kupę i kląłem jak szewc. Policjant olał moje nerwy, podszedł z latarką i spisał numer ramy. Miałem duży plecak, bo wracałem z basenu z płetwami, ale mój czemadan go nie interesował. Ramę i mój pesel przedyktował przez radio. Czekając, spytał czemu na czerwonym. Odpowiedziałem, że jest pusto, że dbam o swoje bezpieczeństwo, więc wolę zjechać ze skrzyżowania jak najszybciej, że mi spieszno do domu. Nie pytał czemu nie po jezdni. Na moje pytanie gdzie byli, że ich nie zobaczyłem, odpowiedzieli, że akurat nadjechali gdy już ruszyłem, a widzieli z daleka, bo byłem porządnie oświetlony. Radio odszczeknęło, że ani osoba, ani rower nie są poszukiwane. Natychmiast oddano mi dowód. Mandatu nie dostałem, pouczenia też nie, życzył mi spokojnej nocy. (Szczerze) życzyłem mu spokojnej służby. Całość w ok 3 minuty. Jak w UK, albo w Niemczech. To nie tak, że oni wszyscy są beznadziejni. Nie wszyscy. Niestety, wciąż zbyt wielu. A idiotę zawsze bardziej widać. To niesprawiedliwe, ale takie już jest życie. |
|
Data: 2015-04-11 14:36:37 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Fri, 10 Apr 2015, Olivander wrote:
W dniu piątek, 10 kwietnia 2015 19:29:59 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: ....i to właśnie podkreślałem :) To nie tak, że oni wszyscy są beznadziejni. Nie wszyscy. Ależ oczywiscie. Flejm nie rozwinął się jednak na podłożu "trudno, tłuk się trafił", lecz: - uzasadnianiu że tak ma być - uzasadnianiu że to przyniesie jakiś pożytek - stwierdzania braku jakiegoś mechanizmu obrony przed "wyrabianiem normy" w ten sposób, a tym samym utrwalania takich działań. W ten deseń pytanie przenosi się na sferę prawną, a tym samym pytanie, czy prawotwórca jest świadom co robi. Najwyraźniej jest podobny problem co przy skarbówkach - masa kontroli, sprowadzająca się do "czepiania", jak podatnik zacznie się bronić to okazuje się że większość spraw wygrywa (tylko jest to ekonomicznie nieopłacalne), nie widać mechnizmu korygującego. Niestety, wciąż zbyt wielu. A idiotę zawsze bardziej widać. Oj no, to wiemy :] Ale przyznasz, że np. argument "w samochodzie nie ma po co sprawdzać, bo jak złodziej ukryje to i tak nie znajdziemy, więc kontrolujemy rowerzystów" jest taki sobie? I to właśnie na tym (w nie na samym przypadku) budował się flejm :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-04-13 04:22:43 | |
Autor: Olivander | |
kolejna kontrola policyjna | |
W dniu sobota, 11 kwietnia 2015 14:43:57 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
On Fri, 10 Apr 2015, Olivander wrote:Dyć ja nie z tobą polimeryzuję. tylko właśnie z faszystami, którym się wszelkie molestowanie podoba. przyznasz, że np. argument "w samochodzie nie ma po co sprawdzać,To mógł naskrobać tako taki pacjent, jak autor tego passusa - też się chyba z tym zgodzisz? Bo to żywcem z dowcipu o pijaku, który szuka klucza przy latarni. Zgubił w lesie, ale przy latarni się mu łatwiej szuka. Tak często to jest robione, nie tylko przez policję, że przywykamy i ślepniemy na to, ale to jest oczywiście chore. Jako bezbronni rowerzyści będziemy częstym celem takich pozorowanych akcji policji, póki nie będzie istotnych sił policji rowerowej i "psy się nawzajem nie wezmą za łby", zamiast polować na w 100% cywilnych rowerzystów. Podejrzewam, że Francuskie pozwolenie na jazdę rowerem na czerwonym świetle powstało dopiero, gdy policja zaczęła na tym masowo łapać policję. |
|
Data: 2015-04-20 12:15:29 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Mon, 13 Apr 2015, Olivander wrote:
Dyć ja nie z tobą polimeryzuję. Wiem :), akcent był dla czytających tylko pojedynczy post. np. argument "w samochodzie nie ma po co sprawdzać,To mógł naskrobać tako taki pacjent, jak autor tego passusa Ubolewam, ale... nie. Jest to całkiem powszechny sposób myślenia "porządnych ludzi", podobnie jak oczekiwanie że policja "coś" zrobi. No to policja robi "coś". I wyszedłby całkiem długi flejm z listy zarzutów odnośnie prawa (litery jak i jej stosowania), w której mógłbyś zobaczyć to zjawisko: daleko nie szukając, od dyskusji o przechodzeniu na czerwonym po "łapanie pijaków" (całkiem trzeźwych we Francji czy Austrii, zamiast, że tak się wyrażę, "prawdziwych pijaków"). Bo to żywcem z dowcipu o pijaku, który szuka klucza przy latarni. Nie znałem :), dobre. Za to znam inny o tym czego szuka (przy latarni) - nie światła, ale oparcia ;) Tak często to jest robione, nie tylko przez policję, No i tu patrz wyżej - nijak nie mogę się zgodzić z tezą, że "mógł to napisać tylko ktoś taki". Robert pisze całkiem do rzeczy, tylko właśnie ... nawykł. Administracja stara się robić "coś", przy okazji coś się może trafi (innego). Jako bezbronni rowerzyści będziemy częstym celem takich Pewnie tak. Wystarczy przypomnieć na czym skupiają się akcje "bezpieczny pieszy" i "bezpieczny rowerzysta". Tudzież "top top" wypadków (wymuszenie pierwszeństwa), które sama obecność policji temperuje (a zachowanie się utrwala: nie ma wymuszeń na widok radiowozu, a nie widok rowerzysty). Podejrzewam, że Francuskie pozwolenie na jazdę rowerem :> Cóż, wiele rzeczy wzbudza opór "z przekonania" a nie ze sprawdzenia jak jest. W Polsce "skręt na dwa" też został zablokowany przez opinię policji. A (dla kogoś jeżdżącego po drodze) wydawałoby się, że powinien być oczywisty do zrozumienia. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-05-04 22:37:37 | |
Autor: Olivander | |
kolejna kontrola policyjna | |
Data: 2015-05-06 13:57:26 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
kolejna kontrola policyjna | |
On Mon, 4 May 2015, Olivander wrote:
http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/cudowne-otrzezwienie-polskich-rowerzystow,539331.html Ku pamięci cytat: +++ Jednym z podstawowych elementów decydujšcych o ocenie jakoci i sprawnoci policji jest wykrywalnoć przestępstw; kiedy zaliczała się do nich jazda na rowerze w stanie nietrzewoci, jej wykrycie podnosiło statystyki -- - Mój_kamyczek_do_ogródka: jednym z problemów "mało nietrzeźwych" (znaczy takich po dwu piwach, nie po dwunastu) jest konieczność "jecnania jak wszyscy", bo jak spróbuje jechać ostrożniej to pierwszy z brzegu patrol go zatrzyma :P A że drogi i czasu nie umie oszacować również na trzeźwo, no to pojawia się "problem alkoholowy" :> pzdr, Gotfryd |
|