| Data: 2013-10-09 22:30:03 | |
| Autor: WOJO | |
| kolejny krok bÄ…ka | |
A ja nie chcę "nowego serwisu transakcyjnego". bo mi się nie chce uczyć od początku, jestem leniwy. I co? I tak będę miał...O ile się nie mylę, to możesz łączyć się IE8 na starych zasadach. Dopiero IE9, iE10 i IE11 mają możliwość korzystania z "piękna" i "nowoczesności" A jak ktoś nie jest leniwy, tylko konserwatywny, to co ma zrobić? :) WOJO |
|
| Data: 2013-10-09 22:46:00 | |
| Autor: Imka | |
| kolejny krok b±ka | |
|
Dnia Wed, 9 Oct 2013 22:30:03 +0200, WOJO napisał(a):
A ja nie chcę "nowego serwisu transakcyjnego". bo mi się nie chce uczyć od pocz±tku, jestem leniwy. I co? I tak będę miał...O ile się nie mylę, to możesz ł±czyć się IE8 na starych zasadach. Poczekać na jak±¶ dobr± promocję w innym banku, przełamać konserwatyzm i się wyprowadzić :) Ostateczmie to obojętne do czego człowiek będzie się musiał nagi±ć - czy do nowego banku, czy do nowego serwisu mBanku, niech przynajmniej na tym naginaniu zarobi. Historii szkoda. Ale dopóki konto w mBanku jest bezpłatne, to dostęp będzie (mam nadzieję). A jak przestanie być bezpłatne, to historia do pdfa na pami±tkę i bye, bye baby :> -- Imka |
|
| Data: 2013-10-10 00:09:49 | |
| Autor: animka | |
| kolejny krok bÄ…ka | |
|
W dniu 2013-10-09 22:46, Imka pisze:
Dnia Wed, 9 Oct 2013 22:30:03 +0200, WOJO napisał(a): Jak oryginał wynagrodzenia przestanie wpływać na konto, tylko przelew wlasny z innego konta na konto m-banku to już za konto trzeba będzie płacić? -- animka |
|
| Data: 2013-10-10 07:19:24 | |
| Autor: sqlwiel | |
| kolejny krok bÄ…ka | |
|
W dniu 2013-10-09 22:30, WOJO pisze:
A ja nie chcę "nowego serwisu transakcyjnego". bo mi się nie chceO ile się nie mylę, to możesz łączyć się IE8 na starych zasadach. A ja pamiętam zdanie pewnego mojego "mistrza" z dawnych czasów, że dobrze napisany interface www powinien poprawnie działać pod lynxem. I podpisuję się pod tym wszystkimi nogami (i ogonem, jak na dinozaura przystało). -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|