Wojciech Bancer wrote:

On 2013-10-09, pwz <pwz@onet.eu> wrote:

No i jest kolejny krok mBąka: "Z przyjemnością informujemy, że
wkrótce uzyskasz dostęp do nowego serwisu transakcyjnego."
A ja nie chcę "nowego serwisu transakcyjnego". bo mi się nie chce
uczyć od początku, jestem leniwy. I co? I tak będę miał...

A napisali, że stracisz dostęp do starego interfejsu?

Tego nie wiem. Ale nie wykluczam tego, że kiedyś odetną.
W zasadzie w mbanku korzystam tylko z maklera
i to są operacje - kilka razy w roku, więc mogę się przenieść.
Nie wiem tylko czy za te cenę da się  gdziekolwiek.

W dniu 10.10.2013 09:41, Wojciech Bancer pisze:

On 2013-10-10, cef <cezfar@interia.pl> wrote:

[...]

A napisali, że stracisz dostęp do starego interfejsu?

Tego nie wiem. Ale nie wykluczam tego, że kiedyś odetną.

Ja miałem podobne wątpliwości z Multi, więc porozmawiałem sobie
z pracownikiem na temat. Podobno "na tą chwilę" polityka jest taka
koszt "utrzymania" starych interfejsĂłw jest dla nich minimalny.
więc póki co jak ktoś używa, to będzie mógł używać, oni tego nie
odetną. Mogą natomiast odciąć stary interfejs po dłuższym okresie
nieaktywności.

Prędzej czy później (raczej prędzej) wyjdą jakieś niekompatybilności i albo nie będzie się chciało nikomu w starych systemach zmieniać, albo koszt utrzymania starych systemów zacznie wzrastać.

p. m.

W dniu 10.10.2013 11:12, Wojciech Bancer pisze:

On 2013-10-10, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Prędzej czy później (raczej prędzej) wyjdą jakieś niekompatybilności i
albo nie będzie się chciało nikomu w starych systemach zmieniać, albo
koszt utrzymania starych systemów zacznie wzrastać.

Tak czy siak jest to proces rozłożony na lata, nie na miesiące/tygodnie.

To zależy jak bardzo ochoczo będą wprowadzać np. drobne zmiany w schemacie bazy

p. m.

W dniu 10.10.2013 11:24, Wojciech Bancer pisze:

On 2013-10-10, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

[...]

Prędzej czy później (raczej prędzej) wyjdą jakieś niekompatybilności i
albo nie będzie się chciało nikomu w starych systemach zmieniać, albo
koszt utrzymania starych systemów zacznie wzrastać.

Tak czy siak jest to proces rozłożony na lata, nie na miesiące/tygodnie.

To zależy jak bardzo ochoczo będą wprowadzać np. drobne zmiany w
schemacie bazy

No proszę Cię...
Oni nie mają tylko mbanku na utrzymaniu, ale też cały interfejs multibanku (bo są
one wewnętrznie połączone). Da się i nikt tego nie będzie bez powodu ruszać,
tym bardziej Ĺźe baza klientĂłw przyzwyczajona do starego interfejsu jest spora
i musi minąc trochę czasu zanim się przeniosą.

Hipotetyczna sytuacja: coś zmieniają, powiedzmy typ kolumny z varchar(30) na varchar(50). Ruszają testy - nowy interfejs przeszedł, interfejs multibanku przeszedł, stary interfejs mbanku - nie przeszedł.

Wstrzymują zmianę, poprawiają w starym interfejsie (mieli nie ruszać), zostawiają z błędem stary interfejs czy wyłączają stary interfejs?

Na początku pewnie poprawiają, ale to powoduje że koszt zaczyna być niezerowy.

p. m.

On Thu, 10 Oct 2013 14:57:27 +0200, m <mvoicem@gmail.com> wrote:

Hipotetyczna sytuacja: coś zmieniają, powiedzmy typ kolumny z varchar(30) na varchar(50). Ruszają testy - nowy interfejs

przeszedł,

Nie musi być wcale hipotetyczna, dwa miesiące temu był zgłoszony błąd, że przelewy zdefiniowane do US w momencie ich wysyłania podmieniaja dane nadawcy przelewu którym pewinien być właściciel rachunku na dane osoby zalogowanej. I co ? I nic - mają w dupie poprawę tego.

--
Marek

Dnia Thu, 10 Oct 2013 09:41:41 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

z pracownikiem na temat. Podobno "na tą chwilę" polityka jest taka
koszt "utrzymania" starych interfejsów jest dla nich minimalny.

a ty uwierzyles... daj spokoj...


--
jg