Witam
Kogo była to wina:

kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wączony kierunkowskaz w prawo lecz nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej środka drogi. Kierowca B wjechał mu z prawej strony z zamiarem skrętu w prawo. Kierowca A pierwszy dojechał do skrzyżowania i po stwierdzeniu że droga pusta postanowił ruszyć w prawo gdzie tym sposobem obdarł prawa strone pojazdu o pojazd kierowcy B (kierowca B akurat podjeżdzał z prawej strony kierowcy A jednoczesnie najeżdzając na krawężnik i chodnik) Kogo jest wina ?? Kierowca B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??

Dawid Partyka wrote:

Witam
Kogo była to wina:

kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wączony kierunkowskaz w prawo lecz nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej środka drogi. Kierowca B wjechał mu z prawej strony z zamiarem skrętu w prawo. Kierowca A pierwszy dojechał do skrzyżowania i po stwierdzeniu że droga pusta postanowił ruszyć w prawo gdzie tym sposobem obdarł prawa strone pojazdu o pojazd kierowcy B (kierowca B akurat podjeżdzał z prawej strony kierowcy A jednoczesnie najeżdzając na krawężnik i chodnik) Kogo jest wina ?? Kierowca B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??

Były tam dwa pasy ruchu?
Bo jak tylko jeden to gdzie się B pcha.

Dawid Partyka wrote:

Witam
Kogo była to wina:

kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wączony kierunkowskaz w prawo lecz nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej środka drogi. Kierowca B wjechał mu z prawej strony z zamiarem skrętu w prawo. Kierowca A pierwszy dojechał do skrzyżowania i po stwierdzeniu że droga pusta postanowił ruszyć w prawo gdzie tym sposobem obdarł prawa strone pojazdu o pojazd kierowcy B (kierowca B akurat podjeżdzał z prawej strony kierowcy A jednoczesnie najeżdzając na krawężnik i chodnik) Kogo jest wina ?? Kierowca B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??

Były tam dwa pasy ruchu?
Bo jak tylko jeden to gdzie się B pcha.

Był tylko jeden pras ruchu w jedym kierunku i drugi w drugim kierunku. nie było specjalnego pasa aby móc jechać w prawo.

Dawid Partyka wrote:

Dawid Partyka wrote:

Witam
Kogo byÂła to wina:

kierowca A podjechaÂł do skrzyÂżowania miaÂł wÂączony kierunkowskaz w prawo lecz nie podjechaÂł do samej krawedzi prawej strony tylko bliÂżej Âśrodka drogi. Kierowca B wjechaÂł mu z prawej strony z zamiarem skrĂŞtu w prawo. Kierowca A pierwszy dojechaÂł do skrzyÂżowania i po stwierdzeniu Âże droga pusta postanowiÂł ruszyĂŚ w prawo gdzie tym sposobem obdarÂł prawa strone pojazdu o pojazd kierowcy B (kierowca B akurat podjeÂżdzaÂł z prawej strony kierowcy A jednoczesnie najeÂżdzajÂąc na krawĂŞÂżnik i chodnik) Kogo jest wina ?? Kierowca B upiera siĂŞ iz byÂł kierunkowskaz w lewo i po chwili zmieniÂł na kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??

ByÂły tam dwa pasy ruchu?
Bo jak tylko jeden to gdzie siĂŞ B pcha.

ByÂł tylko jeden pras ruchu w jedym kierunku i drugi w drugim kierunku. nie byÂło specjalnego pasa aby mĂłc jechaĂŚ w prawo.

Ten A to była osobówka czy coś większego.

Generalnie tłumaczenie się B miałoby sens, jakby tam były dwa pasy i A z lewego skręcił w prawo.

Założe się, że policja się nie podjęła zdecydowania kto był winny i skierowała sprawę do sądu.
Moim zdaniem B wtopi nawet jeśli to co mówił było prawdą.
Raz, że skoro wjechał na chodnik to znaczy, że nie było tam miejsca na drugi samochód, a A raczej samochodu na chodniku sie nie spodziewał, dwa, że o ile A to był wiekszy samochód, to mógł stwierdzić, że nie zmieściłby się na zakręcie stojąc przy prawej krawędzi i że cały czas sygnalizował skręt w prawo.
No i tłumaczenie A będzie rozsądniejsze niĹź B, tym bardziej, Ĺźe ani A ani B nie są w stanie  udowodnić swojego gadania.

Ten A to była osobówka czy coś większego.

A to osobówka (fiat Panda) B to Ford Transit (firma ochroniarska)

Generalnie tłumaczenie się B miałoby sens, jakby tam były dwa pasy i A z lewego skręcił w prawo.

Założe się, że policja się nie podjęła zdecydowania kto był winny i skierowała sprawę do sądu.

Zgadza się

Moim zdaniem B wtopi nawet jeśli to co mówił było prawdą.
Raz, że skoro wjechał na chodnik to znaczy, że nie było tam miejsca na drugi samochód, a A raczej samochodu na chodniku sie nie spodziewał, dwa, że o ile A to był wiekszy samochód, to mógł stwierdzić, że nie zmieściłby się na zakręcie stojąc przy prawej krawędzi i że cały czas sygnalizował skręt w prawo.
No i tłumaczenie A będzie rozsądniejsze niż B, tym bardziej, że ani A ani B nie są w stanie  udowodnić swojego gadania.

oks thx czyli B ma przekopane:)

Dawid Partyka wrote:

oks thx czyli B ma przekopane:)

Zależy jak szeroka ta jezdnia była, czy dwa samochody się tam mieściły czy nie i jak bardzo B jechał po chodniku.
Zależy też od kierunku rys na samochodzie.
Kto jechał kto stał.
Jak B się wepchał na szybkiego to będzie miał rysy lecące do tyłu.
Jak B "raczej stał", to rysy polecą do przodu bo to A go zarysował.

Wynik zależy od wizji sędziego.

Zależy jak szeroka ta jezdnia była, czy dwa samochody się tam mieściły czy nie i jak bardzo B jechał po chodniku.
Zależy też od kierunku rys na samochodzie.
Kto jechał kto stał.
Jak B się wepchał na szybkiego to będzie miał rysy lecące do tyłu.
Jak B "raczej stał", to rysy polecą do przodu bo to A go zarysował.

Wynik zależy od wizji sędziego.

A ma rysy wzdłuż całej prawej strony B niema nic (to ford tranzit starszy i ma lekko przetarty zderzak który i tak jest koloru czarnego)

Użytkownik "Dawid Partyka" <dawid32@wytnijto.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h15sdf$e2c$1news.onet.pl...

Dawid Partyka wrote:

Witam
Kogo była to wina:

kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wączony kierunkowskaz w prawo lecz nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej środka drogi. Kierowca B wjechał mu z prawej strony z zamiarem skrętu w prawo. Kierowca A pierwszy dojechał do skrzyżowania i po stwierdzeniu że droga pusta postanowił ruszyć w prawo gdzie tym sposobem obdarł prawa strone pojazdu o pojazd kierowcy B (kierowca B akurat podjeżdzał z prawej strony kierowcy A jednoczesnie najeżdzając na krawężnik i chodnik) Kogo jest wina ?? Kierowca B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??

wkurzajace jest to, ze kierowca samochodu B zachował zdrowy rozsadek ( oczywiscie w moim mniemaniu) bo nie zachował sie jak swieta krowa na drodze. ja jade ja mam prawo, tylko zjechał maksymalnie do prawej ( no dobra wjechal na chodnik) po to by zmienjszyc korki i ułatwic zycie innym. Kierowca A to dla mne lebega która "ma prawo" i stanie na srodku jak ostatnia ofiara losu.
to tyle mojego zdania.

Prawda jest niestety taka, ze bezsporna wine ponosi kierowca samochodu B. Niestety w swietle przepisów juz sam wjazd na chodnik nie mial prawa zaistniec. Nawet jesli A mial właczony lewy kierunkowskaz, B nie mial prawa wjechac na skrzyzowanie, ponieważ nie bylo tam wystarczająco miejsca by wykonać manewr...
wg mnie niestety B nic tu nie ugra.... nawet jesli w momencie kolizji on juz stał i to A go uderzył... bo wyprzedzanie prawa strona jest zabronione. Wyjątkiem jest zamiar skretu w lewo auta, które mamy zamiar wyprzedzic możliwosci "techniczne" drogi.. nie chce mi sie szukac przepisu by to dokładnie zacytowac.

E.

Użytkownik "Easy" <easy@motocykle.nospam.org> napisał w wiadomości news:h15va1$vsl$1news.dialog.net.pl...

Prawda jest niestety taka, ze bezsporna wine ponosi kierowca samochodu B.\

 Pewność siebie najczęściej znamionuje małą wiedzę;))

Niestety w swietle przepisów juz sam wjazd na chodnik nie mial prawa zaistniec.

Bo? Sypnij artykułem .

bo wyprzedzanie prawa strona jest zabronione.

Bierzesz się za pisanie a nie odróżniasz wyprzedzania od omijania biedaku;[(
Ech.


P\dr
Leszek

Nostradamus w <news:h162cr$2h38$1opal.icpnet.pl>:

Użytkownik "Easy" <easy@motocykle.nospam.org> napisał w wiadomości news:h15va1$vsl$1news.dialog.net.pl...

Prawda jest niestety taka, ze bezsporna wine ponosi kierowca samochodu B.\

 Pewność siebie najczęściej znamionuje małą wiedzę;))

Niestety w swietle przepisów juz sam wjazd na chodnik nie mial prawa zaistniec.

Bo? Sypnij artykułem .

bo wyprzedzanie prawa strona jest zabronione.

Bierzesz się za pisanie a nie odróżniasz wyprzedzania od omijania biedaku;[(
Ech.

Dobra papuga dowiedzie, że B (ten co to był z prawej) włączał sie do ruchu,
a nie, że omijał. ICPTZ

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090615.201649.psp.152int.dyndns.org.invalid...

Dobra papuga dowiedzie, że B (ten co to był z prawej) włączał sie do ruchu,
a nie, że omijał. ICPTZ

Dobre ;))
Ale tego, że A wykonywał prawidłowo skręt nie dowiedzie.

Pzdr
Leszek

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomości news:h163hm$2j6p$1opal.icpnet.pl...

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:090615.201649.psp.152int.dyndns.org.invalid...

Dobra papuga dowiedzie, że B (ten co to był z prawej) włączał sie do ruchu,
a nie, że omijał. ICPTZ

Dobre ;))
Ale tego, że A wykonywał prawidłowo skręt nie dowiedzie.

teoretyzujemy dalej

nie znamy szerokosci jezdni a informacja " zatrzymał sie nieco blizej srodka drogi"
nie znamy powodu. PORD mowi  "mozliwie najbliżej prawej krawedzi". Tylko co to jest możliwie?
Moze tam była dziura w która auto A mogło wjechac i sie uszkodzic, a juz auto B przejechało spokojnie, bo wyzsze i wieksze koła....
Nie wiemy jak bardzo B wjechał na chodnik... a moze na jezdni zostały tylko lewe koła a cała reszta była na chodniku.


E.
P.S a nie jest tak ze omija sie przeszkody a pojazdy bedace w ruchu ( a zatrzymanie sie na swiatłach jest elementem ruchu) sie wyprzedza?

Użytkownik "Easy" <easy@motocykle.nospam.org> napisał w wiadomości news:h16cj5$9m7$1news.dialog.net.pl...

Moze tam była dziura w która auto A mogło wjechac i sie uszkodzic, a juz auto B przejechało spokojnie, bo wyzsze i wieksze koła....

Może. Ale trzymajmy się tylko faktów przedstawionych przez kapelusznika ;))
Od oceny sytuacji na miejscu jest policja.

Nie wiemy jak bardzo B wjechał na chodnik... a moze na jezdni zostały tylko lewe koła a cała reszta była na chodniku.

Może. J.w.

P.S a nie jest tak ze omija sie przeszkody a pojazdy bedace w ruchu ( a zatrzymanie sie na swiatłach jest elementem ruchu) sie wyprzedza?

Jest dokładnie tak jak w Ustawie.
Definicje zna  uczeń podstawówki.

Pzdr
Leszek

Użytkownik "Dawid Partyka" <dawid32@wytnijto.poczta.onet.pl> napisał w wiadomoœci news:h15qhf$8pc$1news.onet.pl...

kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wączony kierunkowskaz w prawo lecz nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej środka drogi.

Czyli już popełnił wykroczenie które skutkowało póŸniejszš kolizjš.

Kierowca B wjechał mu z prawej strony z zamiarem skrętu w prawo.

Gdyż miał prawo sadzić, że A skręca w lewo lub jedzie prosto.


P\dr
Leszek

kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wączony kierunkowskaz w prawo lecz nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej środka drogi.

Czyli już popełnił wykroczenie które skutkowało póŸniejszš kolizjš.

Kierowca B wjechał mu z prawej strony z zamiarem skrętu w prawo.

Gdyż miał prawo sadzić, że A skręca w lewo lub jedzie prosto.

Kierowca B miał prawo na skżyżownaiu wjechać z prawej strony pojazdu?? - jeżeli nie było tam specjalnego do tego pasa ruchu?

Użytkownik "Dawid Partyka" <dawid32@wytnijto.poczta.onet.pl> napisał w wiadomoœci news:h15vkb$ms6$1news.onet.pl...

Kierowca B miał prawo na skżyżownaiu wjechać z prawej strony pojazdu?? - jeżeli nie było tam specjalnego do tego pasa ruchu?

Kodeks drogowy dla ciebie za trudny??
Zacznij od definicji(znajdziesz na poczštku ;)-pas ruchu, omijanie.
A zakończ na art.23.
Jeœli tylko kierowca B powie, że widział lewy kierunkowskaz to A jest bez szans. Bo jego usytuowanie na jezdni b.mocno uprawdopodobnia tš wersję.

Pzdr
Leszek


Pzdr
Leszek

Nostradamus pisze:

Jeœli tylko kierowca B powie, że widział lewy kierunkowskaz to A jest bez szans. Bo jego usytuowanie na jezdni b.mocno uprawdopodobnia tš wersję.

Czyli skłamie?

"Witam
Kogo była to wina:

kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wšczony kierunkowskaz w prawo lecz
nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej œrodka drogi."

Autor postu doœć jednoznacznie opisuje sytuację, zupełnie nie rozumiem waszych wštpliwoœci.

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomoœci news:h162ta$vv6$1news.onet.pl...

Czyli skłamie?
Autor postu doœć jednoznacznie opisuje sytuację, zupełnie nie rozumiem waszych wštpliwoœci.

"Kierowca
B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na
kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??"

Za długi tekst jak dla ciebie ???

Nostradamus pisze:

Czyli skłamie?
Autor postu doœć jednoznacznie opisuje sytuację, zupełnie nie rozumiem waszych wštpliwoœci.

"Kierowca
B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na
kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??"

Za długi tekst jak dla ciebie ???

A cóż w tym dziwnego że kierowca B kłamie?
Tak trudno to przyjšć do wiadomoœci?
Dodatkowo wjechał na chodnik, wyprzedzał na skrzyżowaniu, nie zachował nawet zwykłej ostrożnoœci.

--
spp

On 15 Cze, 20:25, spp <s...@op.pl> wrote:

A cóż w tym dziwnego że kierowca B kłamie?
Tak trudno to przyjąć do wiadomości?

albo A klamie ;)

i nie wyprzedzal, tylko omijal - jesli A sygn. zamiar skretu w lewo,
to B mogl go omijac tylko z prawej...

WS

WS pisze:

A cóż w tym dziwnego że kierowca B kłamie?
Tak trudno to przyjąć do wiadomości?

albo A klamie ;)

i nie wyprzedzal, tylko omijal - jesli A sygn. zamiar skretu w lewo,
to B mogl go omijac tylko z prawej...

Też możliwe, ale zakładam że autor wątku napisał prawdę. :)

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:h1648k$46h$1news.onet.pl...

Też możliwe, ale zakładam że autor wątku napisał prawdę. :)

A inni grupowicze zakładali, że umiesz czytać.

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomoœci news:h1632v$2iq1$1opal.icpnet.pl...

"Kierowca
B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na
kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??"

Za długi tekst jak dla ciebie ???

A jak się będzie upierał, że tam w ogóle żadnego samochodu nie było i pojawił się nagle z naprzeciwka, to też mu uwierzysz? Po co to bezsensowne nacišganie faktów?

E.

Użytkownik "Emka" <emka@onet.eu> napisał w wiadomoœci news:h17k00$19u$1news.onet.pl...

A jak się będzie upierał, że tam w ogóle żadnego samochodu nie było i pojawił się nagle z naprzeciwka, to też mu uwierzysz? Po co to bezsensowne nacišganie faktów?

Fakty sš takie jak przedstawił wštkotwórca.
Postaraj się doczytać do końca jego tekst. Znajdziesz tam o kierunkowskazie w lewo. A usytuowanie sam. A jest prawidłowe dla skrętu w lewo. Wnioski wycišgnij sam albo pozostaw policji lub sšdowi.


Pzdr
Leszek

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomoœci news:h188rg$23i9$1opal.icpnet.pl...

Fakty sš takie jak przedstawił wštkotwórca.
Postaraj się doczytać do końca jego tekst.

A Ty staraj się czytać ze zrozumieniem.

Znajdziesz tam o kierunkowskazie w lewo.

Wštkotwórca napisał, że włšczył lewy kierunkowskaz??
Czy może jednak były to tylko insynuacje kierowcy B.

A usytuowanie sam. A jest prawidłowe dla skrętu w lewo.

Jeœli byłoby prawidłowe dla skrętu w lewo, to samochód jadšcy po jego prawej stronie nie musiałby wjeżdżać na chodnik, ponieważ miałby wystarczajšco dużo miejsca na przejazd i skręt.

E.

Użytkownik "Emka" <emka@onet.eu> napisał w wiadomoœci news:h18af5$6k3$1news.onet.pl...

A Ty staraj się czytać ze zrozumieniem.
Wštkotwórca napisał, że włšczył lewy kierunkowskaz??

I ty o zrozumieniu piszesz???
Przecież autor nie mówi w swoim poœcie jakoby to on był kapelusznikiem A. Ze wstydu??

Jeœli byłoby prawidłowe dla skrętu w lewo, to samochód jadšcy po jego prawej stronie nie musiałby wjeżdżać na chodnik, ponieważ miałby wystarczajšco dużo miejsca na przejazd i skręt.

Pod warunkiem, że A to nie kapelusznik jakich widzę na codzień.

Pzdr
Leszek

Nostradamus w <news:h162lt$2h8f$1opal.icpnet.pl>:

Użytkownik "Dawid Partyka" <dawid32@wytnijto.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h15vkb$ms6$1news.onet.pl...

Kierowca B miał prawo na skżyżownaiu wjechać z prawej strony pojazdu?? - jeżeli nie było tam specjalnego do tego pasa ruchu?

Kodeks drogowy dla ciebie za trudny??
Zacznij od definicji(znajdziesz na początku ;)-pas ruchu, omijanie.

                                                ^^^^^^^^^^

No zacznij, i wykaż, że jazda chodnikiem jest jazda po pasie ruchu, który
jest na jezdni.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomoœci news:h15vhs$2ekn$1opal.icpnet.pl...

Gdyż miał prawo sadzić, że A skręca w lewo lub jedzie prosto.

Z włšczonym prawym kierunkowskazem?
Może powinien udać się do okulisty.

E.

Użytkownik "Emka" <emka@onet.eu> napisał w wiadomoœci news:h17jt3$12k$1news.onet.pl...

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomoœci news:h15vhs$2ekn$1opal.icpnet.pl...

Gdyż miał prawo sadzić, że A skręca w lewo lub jedzie prosto.

Z włšczonym prawym kierunkowskazem?
Może powinien udać się do okulisty.

Przeczytałeœ baranie cały post wštkotwórcy?? Nie widziałeœ nic o kerunkowskazie w lewo ? Długo tak możesz pieprzyć bez sensu?
Na dyskusji z tobš tylko traci reszta grupowiczy.

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomoœci news:h188un$23lg$1opal.icpnet.pl...

Przeczytałeœ baranie cały post wštkotwórcy?? Nie widziałeœ nic o kerunkowskazie w lewo ?

Gdzie tam jest konkretnie napisane, że wštkotwórca twierdzi, iż wrzucił lewy kierunkowskaz?
Proszę o cytat.

Długo tak możesz pieprzyć bez sensu?

Na razie pieprzysz jedynie Ty sam, co już Ci kilka osób dziœ udowodniło.

E.

Użytkownik "Emka" <emka@onet.eu> napisał w wiadomoœci news:h18ai0$6s1$1news.onet.pl...

Gdzie tam jest konkretnie napisane, że wštkotwórca twierdzi, iż wrzucił lewy kierunkowskaz?

Wštkotwórca baranie nic nie twierdził. On to nie A.

Na razie pieprzysz jedynie Ty sam, co już Ci kilka osób dziœ udowodniło.

Takie same popierdułki jak ty ;))

Pzdr
Leszek

Użytkownik "Dawid Partyka" <dawid32@wytnijto.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h15qhf$8pc$1news.onet.pl...

Witam
Kogo była to wina:
kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wączony kierunkowskaz w prawo
lecz  nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej środka
drogi.  Kierowca B wjechał mu z prawej strony z zamiarem skrętu w prawo.
Kierowca A  pierwszy dojechał do skrzyżowania i po stwierdzeniu że droga
pusta  postanowił ruszyć w prawo gdzie tym sposobem obdarł prawa strone
pojazdu o  pojazd kierowcy B (kierowca B akurat podjeżdzał z prawej
strony kierowcy A  jednoczesnie najeżdzając na krawężnik i chodnik) Kogo
jest wina ?? Kierowca  B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po
chwili zmienił na  kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??

Zakładając, że tam nie ma dwóch pasów ruchu, to "B" nie ma prawa wyprzedzać w obrębie skrzyżowania "A". O ile tylko nie da się udowodnić, że "A" wyczyny niezgodne z prawem "B" widział lub widzieć powinien był, to wina "B" jest bezsprzeczna.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h162jh$me1$1inews.gazeta.pl...

Zakładając, że tam nie ma dwóch pasów ruchu, to "B" nie ma prawa wyprzedzać w obrębie skrzyżowania "A".

Et ce Brutus ??

Nie rozróżniasz wyprzedzania od omijania??
Myślałem, że w morzu popierdułek piszących co im ślina na język przyniesie choć kilku pozostało ;(((
A wystarzyło ze zrozumieniem przeczytać jedno zdanie - "i po stwierdzeniu że droga pusta
postanowił ruszyć w prawo ". Czyli stał i był OMIJANY.

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomości news:h1630j$2iop$1opal.icpnet.pl...

Nie rozróżniasz wyprzedzania od omijania??

Rozróżniam. omijać, to można coś, co nie znajduje się w ruchu. Stojacy przed skrzyżowaniem samochód, któego kierujący ma zamiar jechać, tylko ustepuje pierwszeństwa przejazdu jest nadal w ruchu - w rozumieniu PoRD.

Myślałem, że w morzu popierdułek piszących co im ślina na język
przyniesie  choć kilku pozostało ;(((
A wystarzyło ze zrozumieniem przeczytać jedno zdanie - "i po
stwierdzeniu że  droga pusta
postanowił ruszyć w prawo ". Czyli stał i był OMIJANY.

Ale nie parkował tam, więc był wyprzedzany, a nie omijany. Ominąć moze dziurę w jezdni albo zaparkowany pojazd.

On 15 Cze, 21:10, "Robert Tomasik" <robert.toma...@gazeta.pl> wrote:

Rozróżniam. omijać, to można coś, co nie znajduje się w ruchu.. Stojacy
przed skrzyżowaniem samochód, któego kierujący ma zamiar jechać, tylko
ustepuje pierwszeństwa przejazdu jest nadal w ruchu - w rozumieniu PoRD..

ciekawe...

Ale nie parkował tam, więc był wyprzedzany, a nie omijany. Ominąć moze
dziurę w jezdni albo zaparkowany pojazd.

litosci...

PJ masz?

Art. 2 27)  omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nie
poruszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody,


29)  zatrzymanie pojazdu - unieruchomienie pojazdu nie wynikające z
warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1
minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków
lub przepisów,

WS

Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomości news:7a2297de-f8a7-4ef4-9c96-5ba60e9f717bc19g2000prh.googlegroups.com...

On 15 Cze, 21:10, "Robert Tomasik" <robert.toma...@gazeta.pl> wrote:

Rozróżniam. omijać, to można coś, co nie znajduje się w ruchu. Stojacy
przed skrzyżowaniem samochód, któego kierujący ma zamiar jechać, tylko
ustepuje pierwszeństwa przejazdu jest nadal w ruchu - w rozumieniu PoRD.

ciekawe...

Ale nie parkował tam, więc był wyprzedzany, a nie omijany. Ominąć moze
dziurę w jezdni albo zaparkowany pojazd.

litosci...
PJ masz?
Art. 2 27)  omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nie
poruszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody,
29)  zatrzymanie pojazdu - unieruchomienie pojazdu nie wynikające z
warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1
minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków
lub przepisów,
WS

Czyli uważasz, ze jak inny samochód się zatrzyma, bo stojące przednim samochody się zatrzymały, to możemy sobie go z nagła omijać chodnikiem? A potem, jak już wszyscy sie zatrzymają, to nawet trawnikiem, jak ktoś ma 4 x 4 :-) Moim zdaniem, choć ów samochód będzie stał, to będzie to wyprzedzanie i ten manewr podlega właśnie tym ograniczeniom.

On 16 Cze, 00:30, "Robert Tomasik" <robert.toma...@gazeta.pl> wrote:

Czyli uważasz, ze jak inny samochód się zatrzyma, bo stojące przednim
samochody się zatrzymały, to możemy sobie go z nagła omijać chodnikiem?

a niby gdzie pisalem o chodniku?

ale w sumie na upartego  mozna :) , tylko zjazd na chodnik/pobocze
oznacza, ze wracajac na jezdnie wlaczamy sie do ruchu ( Art. 17. 1
3) ) z wszystkimi tego konsekwencjami - m.in. ustapienie pierszenstwa
wszystkim uczetnikom ruchu (co moglby np. probowac wykorzystac do
obrony kierowca A )

Moim zdaniem, choć ów samochód będzie stał, to będzie to wyprzedzanie
i ten manewr podlega właśnie tym ograniczeniom.

kupiles PJ? przeciez tu nawet nie ma o czym dyskutowac...

 jest jasno napisane w przepisach, ktore cytowalem...

chyba, ze twierdzisz, ze ustawodawca pomylil sie w kilku kolejnych
przepisach i zamiast wyprzedzanie wpisal omijanie  :)

np.

Art. 23. 1. 2) omijanie pojazdu sygnalizującego zamiar skręcania w
lewo może odbywać się tylko z jego prawej strony,

Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
2)   omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz
zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu,

Art. 28.3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
4)   omijania pojazdu oczekującego na otwarcie ruchu przez przejazd,
jeżeli wymagałoby to wjechania na część jezdni przeznaczoną dla
przeciwnego kierunku ruchu.

WS

Użytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał w wiadomości news:8e03cd7b-1b0e-480e-a128-17f85d51e546w3g2000yqf.googlegroups.com...

On 16 Cze, 00:30, "Robert Tomasik" <robert.toma...@gazeta.pl> wrote:

Czyli uważasz, ze jak inny samochód się zatrzyma, bo stojące przednim
samochody się zatrzymały, to możemy sobie go z nagła omijać chodnikiem?

a niby gdzie pisalem o chodniku?
ale w sumie na upartego  mozna :) , tylko zjazd na chodnik/pobocze
oznacza, ze wracajac na jezdnie wlaczamy sie do ruchu ( Art. 17. 1
3) ) z wszystkimi tego konsekwencjami - m.in. ustapienie pierszenstwa
wszystkim uczetnikom ruchu (co moglby np. probowac wykorzystac do
obrony kierowca A )

Moim zdaniem, choć ów samochód będzie stał, to będzie to wyprzedzanie
i ten manewr podlega właśnie tym ograniczeniom.

kupiles PJ? przeciez tu nawet nie ma o czym dyskutowac...

Masz rację, co nie zmienia faktu, że "B" nie miał prawa omijać / wyprzedzać skręcajacego w prawo pojazdu, a to jest meritu sporu.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h16m4p$10n$1inews.gazeta.pl...

Masz rację, co nie zmienia faktu, że "B" nie miał prawa omijać / wyprzedzać skręcajacego w prawo pojazdu, a to jest meritu sporu.

Meritum jest nieprawidłowe sygnalizowanie i wykonywanie manewru przez kieowcę A.
Powtórzę po raz 2 -uwsteczniasz się. Nic kierowcy B nie zarzucisz, zakładając zeznania i fakty zgodne z opisem watkotwórcy.


Pzdr
Leszek

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h16m4p$10n$1inews.gazeta.pl...

Masz rację,

Lepiej późno niż wcale ale poleciłbym lekturę kodeksu drogowego mimo wszystko. Przynajmniej przed napisanem czegoś na tej grupie.

Pdr
Leszek

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h166f9$c2p$2inews.gazeta.pl...

Rozróżniam. omijać, to można coś, co nie znajduje się w ruchu. Stojacy przed skrzyżowaniem samochód, któego kierujący ma zamiar jechać, tylko ustepuje pierwszeństwa przejazdu jest nadal w ruchu - w rozumieniu PoRD.

Ale nie parkował tam, więc był wyprzedzany, a nie omijany. Ominąć moze dziurę w jezdni albo zaparkowany pojazd.

Ja pier...... Uwsteczniasz się chłopie.
Przeczytaj uważnie definicję wyprzedzania (pkt.28 art.2)oraz omijania (pkt.27 art.2). I spróbuj przekonać sąd o tym, że byłeś stojąc wyprzedzany. Bystry sędzia zabierze takiemu sierocie prawo jazdy. (na podstawie art.86par.1 może, to tak aby uprzedzić nietrafne uwagi popierdułek).
Z taką wiedzą jaką reprezentuje w tym watku większość grupowiczy nie powinni oni poruszać się nigdzie poza domem ;)))

Robert Tomasik pisze:

Zakładając, że tam nie ma dwóch pasów ruchu, to "B" nie ma prawa wyprzedzać w obrębie skrzyżowania "A". O ile tylko nie da się udowodnić, że "A" wyczyny niezgodne z prawem "B" widział lub widzieć powinien był, to wina "B" jest bezsprzeczna.

IMHO nie ma wcale o czym dyskutować:

"Witam
Kogo była to wina:

kierowca A podjechał do skrzyżowania miał wączony kierunkowskaz w prawo lecz
nie podjechał do samej krawedzi prawej strony tylko bliżej środka drogi."

Kierowca A wyraźnie sygnalizował zamiar, B nie miał prawa się wpychać pod żadnym pozorem.

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:h16304$vv6$2news.onet.pl...

Robert Tomasik pisze:

Kierowca A wyraźnie sygnalizował zamiar, B nie miał prawa się wpychać pod żadnym pozorem.

Tępy jesteś okrutnie.

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomości news:h16349$2iqm$1opal.icpnet.pl...

Tępy jesteś okrutnie.

Rozpędź się i pierdolnij łbem w mur
Może cię oświeci

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:h16304$vv6$2news.onet.pl...

Robert Tomasik pisze:

Kierowca A wyraźnie sygnalizował zamiar, B nie miał prawa się wpychać pod żadnym pozorem.

Ewidentna, nie wymagajaca żadnego udowadniania jest wina kierowcy A. Wykonywał nieprawidłowo manewr skrętu w prawo, nie od prawej krawedzi jezdni/ Art.23. Jego usytuowanie potwierdza wersję kierowcy B mówiacą o zamiarze i sygnalizowaniu skretu w lewo a co za tym idzie "ulegalnia" OMIJANIE A przez B z prawej strony. Ewentualne najechanie na krawężnik niczego tu nie zmienia gdyż nie jest złamaniem jakiegokolwiek przepisu.
Krótko i na temat.

PZDR
Leszek

Nostradamus wrote:

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:h16304$vv6$2news.onet.pl...

Robert Tomasik pisze:

Kierowca A wyraźnie sygnalizował zamiar, B nie miał prawa się wpychać pod żadnym pozorem.

Ewidentna, nie wymagajaca żadnego udowadniania jest wina kierowcy A. Wykonywał nieprawidłowo manewr skrętu w prawo, nie od prawej krawedzi jezdni/ Art.23. Jego usytuowanie potwierdza wersję kierowcy B mówiacą o zamiarze i sygnalizowaniu skretu w lewo a co za tym idzie "ulegalnia" OMIJANIE A przez B z prawej strony. Ewentualne najechanie na krawężnik niczego tu nie zmienia gdyż nie jest złamaniem jakiegokolwiek przepisu.
Krótko i na temat.

PZDR
Leszek

Krótko i na temat to powinni ci prawko zabrać.

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomości news:h163fb$2j0o$1opal.icpnet.pl...

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:h16304$vv6$2news.onet.pl...

Robert Tomasik pisze:
Kierowca A wyraźnie sygnalizował zamiar, B nie miał prawa się wpychać
pod  żadnym pozorem.

Ewidentna, nie wymagajaca żadnego udowadniania jest wina kierowcy A. Wykonywał nieprawidłowo manewr skrętu w prawo, nie od prawej krawedzi jezdni/ Art.23. Jego usytuowanie potwierdza wersję kierowcy B mówiacą o zamiarze i sygnalizowaniu skretu w lewo a co za tym idzie "ulegalnia" OMIJANIE A przez B z prawej strony. Ewentualne najechanie na krawężnik niczego tu nie zmienia gdyż nie jest złamaniem jakiegokolwiek przepisu.
Krótko i na temat.
PZDR
Leszek

Nie zgodzę sie z Tobą. Jesli nawet uznamy, że kierujacy "A" dopuścił sie wykroczenia polegajacego na wykonywaniu skrętu z niewłaściwegop pasa (co wobec jazdy "B" po chodniku jest problematyczne, ale skrzyżownaia nie widziałem i nie podejmuję sie tu dywagacji), to i tak nie powoduje to winy za kolizje. Co najwyżej "A" dostanie mandat za niewłaściwy pas, zaś "B" za spowodowanie kolizji.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h1673j$f63$1inews.gazeta.pl...

Nie zgodzę sie z Tobą. Jesli nawet uznamy, że kierujacy "A" dopuścił sie wykroczenia polegajacego na wykonywaniu skrętu z niewłaściwegop pasa (co wobec jazdy "B" po chodniku

Nie jechał po chodniku a po jezdni, częściowo wjeżdżając na chodnik. W dużych miastach to normalne zjawisko żeby nie stać za nie umiejącym poprawnie stanąć gamoniem.

Co najwyżej "A" dostanie mandat za niewłaściwy pas, zaś "B" za spowodowanie kolizji.

Zapomniałes ze to A otarł się o stojącego B.
Ocenę kto za co zostaw mądrzejszym.

Pzdr
Leszek

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomości news:h189na$25sq$1opal.icpnet.pl...

Nie jechał po chodniku a po jezdni, częściowo wjeżdżając na chodnik.

Czyli nie miał wystarczająco dużo miejsca.
Ergo - kierowca A nie skręcał w lewo, co cały czas usiłujesz udowodnić. W przeciwnym razie ustawiłby się przy osi jezdni tak, by udostępnić prawą stronę jadącym prosto lub skręcającym w prawo.

E.

Użytkownik "Emka" <emka@onet.eu> napisał w wiadomości news:h18ami$778$1news.onet.pl...

Użytkownik "Nostradamus" <leszek@wp.pl> napisał w wiadomości news:h189na$25sq$1opal.icpnet.pl...

Nie jechał po chodniku a po jezdni, częściowo wjeżdżając na chodnik.

Czyli nie miał wystarczająco dużo miejsca.
Ergo - kierowca A nie skręcał w lewo, co cały czas usiłujesz udowodnić.

Miał. Kapelusznik A nie otarł go na chodniku a na jezdni. Bo wykonywał manewr nieprawidło.
EOT, bo na tej dyskusji tylko tracę :)
Piszcie sobie banialuki sami dalej. Może wątkotwórca napisze ile kapelusznik A dostał mandatu. Oczywiście jak mu odwaga i wstyd pozwolą.

Pzdr
Leszek

Nostradamus w <news:h18bio$28n9$1opal.icpnet.pl>:

Może wątkotwórca napisze ile kapelusznik A dostał mandatu. Oczywiście jak mu odwaga i wstyd pozwolą.

Gdybyś czytał uważnie to bys doczytał, że NIKT nie dostał /mandatu/

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Nostradamus w <news:h189na$25sq$1opal.icpnet.pl>:

Zapomniałes ze to A otarł się o stojącego B.

Znowu nie doczytałeś.

"obdarł prawa strone pojazdu o pojazd kierowcy B (kierowca B akurat podjeżdzał z prawej strony kierowcy A"
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

I tym oto sposobem oba pojazdy poruszały się, a więc mowy o omijaniu być nie
może...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Nostradamus pisze:

Ewentualne najechanie na krawężnik niczego tu nie zmienia gdyż nie jest złamaniem jakiegokolwiek przepisu.
Krótko i na temat.

Art. 26 PoRD:
....
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
....
3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:4a374288$1news.home.net.pl...

Nostradamus pisze:

3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.

Jak chciałbyś zaparkować na chodniku po nim nie jadąc ? W  naszym przykładzie masz tylko chwilowe i częściowe najechanie na chodnik (krawężnik ) spowodowanie złamaniem prawa przez nieprawidowo skręcającego gamonia

Pzdr
Leszek

Nostradamus pisze:

3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.

Jak chciałbyś zaparkować na chodniku po nim nie jadąc ? W  naszym przykładzie masz tylko chwilowe i częściowe najechanie na chodnik (krawężnik ) spowodowanie złamaniem prawa przez nieprawidowo skręcającego gamonia.

Czyli jednak złamał przepisy. Tak troszeczkę ale złamał - prawda? Przecież on nie parkował

Jeden z uczestników tej grupy kiedyś radził innym aby przestali pisać o sprawach na których się nie znają. Pora się do tego się zastosować. Skończ już, proszę.

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:h18jo0$vrd$1news.onet.pl...

Czyli jednak złamał przepisy. Tak troszeczkę ale złamał - prawda? Przecież on nie parkował

A kierowca A nie złamał ani trochę?

Skończ już, proszę.

No właśnie. Ja już skończyłem dawno. dyskusję z popierdułkami rodem z magla.