Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

W dniu 19.08.2010 16:14, neoniusz pisze:

na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas
najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na
ogledziny?

Zadzwoń jeszcze raz na infolinię z ponowieniem pytania. Jak podtrzymają termin spytaj się, czy mają jakąś polecaną przez siebie wypożyczalnię samochodów, bo w tej sytuacji potrzebny Ci jest samochód zastępczy i ich koszty likwidacji szkody niestety będą musiały wzrosnąć...

S.

W dniu 2010-08-19 16:14, neoniusz pisze:

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi
unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej
infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas
najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na
ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

Zadzwoń jeszcze raz i zapytaj, do której konkretnie wypożyczalni samochodów masz się zgłosić po auto, za które oni zapłacą. Bo samochód jest Ci potrzebny. Potem daj znać na grupę.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On Thu, 19 Aug 2010 16:14:27 +0200,  neoniusz wrote:

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

No to zadzwon do nich z pytaniem jak pokryja auto z wypozyczalni -
chca miec fakture co trzy dni i przelewac na biezaco, czy przyfaksuja
jakies zobowiazanie do pokrycia calosciowego po 31 sierpnia. Uprzedz oczywiscie ze rozmowa nagrywana :-)

J.

neoniusz pisze:

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

z PZU sie wychodzi fajnie ... ale na reklamach.

Niestety - fakty sa takie, ze bedziesz sie z tym PZU bujal dosc dlugo (czego Ci nie zycze) - wpierw rzeczoznawca i 1sza wycena po ilus tam dniach, potem piszesz odwolanie i czekasz kolejne X dni na odpowiedz, etc.

Sprawdz, czy przyjdzie do Ciebie 'rzeczoznawca' czy osoba techniczna 'przeszkolona na potrzeby PZU'. Wbrew pozorom jest roznica.
(PZU nagminnie nadwyreza slowa rzeczoznawca).

--
pozdr
Adam (AL)
TG

Osobnik posiadający mail adam@skads.tam napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto
stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na
cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial
czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11
dni na ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac
pieniadze.

z PZU sie wychodzi fajnie ... ale na reklamach.

Niestety - fakty sa takie, ze bedziesz sie z tym PZU bujal dosc dlugo (czego Ci nie zycze) - wpierw rzeczoznawca i 1sza wycena po ilus tam dniach, potem piszesz odwolanie i czekasz kolejne X dni na odpowiedz,
etc. Sprawdz, czy przyjdzie do Ciebie 'rzeczoznawca' czy osoba techniczna 'przeszkolona na potrzeby PZU'. Wbrew pozorom jest roznica.
(PZU nagminnie nadwyreza slowa rzeczoznawca).

rozliczałem szkody w PZU i w Linku i w MTU Sopot i akurat PZU szacowało najuczciwiej.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesteś tak dumny ze swej inteligencji jak skazaniec, dumny,
że jego więzienna cela jest taka obszerna."  Anthony de Mello SJ

Dnia Thu, 19 Aug 2010 16:14:27 +0200, neoniusz napisał(a):

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na ogledziny? Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł. Zapłacili oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali. --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[Astra G '1,6 16V] [SY]

huri_khan wrote:

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł. Zapłacili oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali.

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w której wykorzystujesz samochód?

Pozdrawiam

Czarek

W dniu 10-08-19 19:40, Czarek pisze:

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez
pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł. Zapłacili
oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali.

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
której wykorzystujesz samochód?

W ostatnim AutoSwiecie pisali cos o rekomendacji KNF, ktora miala dawac przywilej wynajecia auta i pokrycia kosztow z OC sprawcy, niezaleznie od tego do czego uzywa sie auta.
Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na zabawe z PZU.

begin neoniusz

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na
zabawe z PZU.

A nie lepiej byłoby zająć się czymś pożytecznym?

--
ignorance is bliss

W dniu 10-08-19 20:38, to pisze:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na
zabawe z PZU.

A nie lepiej byłoby zająć się czymś pożytecznym?

Widze w tym mozliwosc na uzyskanie pieniedzy, ktore choc w pewnym stopniu pozwola mi zrekompensowac stres zwiazany z kolizja ;) Mam urlop jeszcze miesiac.

begin neoniusz

Widze w tym mozliwosc na uzyskanie pieniedzy, ktore choc w pewnym
stopniu pozwola mi zrekompensowac stres zwiazany z kolizja ;) Mam urlop
jeszcze miesiac.

Masz na myśli oszustwo? Bo innej możliwości uzyskania pieniędzy w ten sposób nie widzę.

--
ignorance is bliss

Dnia Thu, 19 Aug 2010 20:08:32 +0200, neoniusz napisał(a):

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien

Hm, patrzę tak w cennik wypożyczalni i za 150zł/dzień to jest Ford
Mondeo. Nie tak za wysoko? :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 10-08-19 20:36, MadMan pisze:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien

Hm, patrzę tak w cennik wypożyczalni i za 150zł/dzień to jest Ford
Mondeo. Nie tak za wysoko? :)

Gdzie taka wypozyczalnia? Nigdzie nie znalazlem nic tanszego...

Dnia Thu, 19 Aug 2010 20:45:07 +0200, neoniusz napisał(a):

Hm, patrzę tak w cennik wypożyczalni i za 150zł/dzień to jest Ford
Mondeo. Nie tak za wysoko? :)

Gdzie taka wypozyczalnia? Nigdzie nie znalazlem nic tanszego...

http://www.aitcar.pl/cennik.html
:)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 10-08-19 20:36, MadMan pisze:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien

Hm, patrzę tak w cennik wypożyczalni i za 150zł/dzień to jest Ford
Mondeo. Nie tak za wysoko? :)

A uszkodzone auto jest troche wyzszej klasy niz mondeo ;)

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na zabawe z PZU.

Jak chcesz taniej to polecam: http://www.pozycz-mnie.pl/. Różne wersje mają. ;-).

p.

W dniu 10-08-19 20:45, Paweďż˝ W. pisze:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za
150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na
zabawe z PZU.

Jak chcesz taniej to polecam: http://www.pozycz-mnie.pl/. R�ne wersje maj�.

Jestem na Podkarpaciu, odpada ;)

Użytkownik "Paweł W." <topauto.wytnij@onet.pl> napisał w wiadomości news:4c6d7bad$0$22802$65785112news.neostrada.pl...

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na zabawe z PZU.

Jak chcesz taniej to polecam: http://www.pozycz-mnie.pl/. Różne wersje mają. ;-).

Tak się zastanawiam
bo limit jest 100 km dziennie
a pewnie przestawić licznik w dzisiejszych czasach to nie problem?
Po co więc ten limit??

Użytkownik "moje_przedmioty" <fotkom@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i4k1s4$a2g$1@news.onet.pl...

Użytkownik "Paweł W." <topauto.wytnij@onet.pl> napisał w wiadomości news:4c6d7bad$0$22802$65785112news.neostrada.pl...

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie
umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na zabawe z PZU.

Jak chcesz taniej to polecam: http://www.pozycz-mnie.pl/. Różne wersje mają. ;-).

Tak się zastanawiam
bo limit jest 100 km dziennie
a pewnie przestawić licznik w dzisiejszych czasach to nie problem?
Po co więc ten limit??

Zartujesz? Przeciez w kazdym samochodzie z wypozyczalni jest gps z
gsm ktory notuje trase i w kazdej chwili mozne wlasciciel ja sciagnac

--
pozdrowienia

Osiak

Tak się zastanawiam
bo limit jest 100 km dziennie
a pewnie przestawić licznik w dzisiejszych czasach to nie problem?
Po co więc ten limit??

Nie kumam z tym limitem?????  Jeżeli o te Smarty chodzi to sobie z kumplem w tydzień  2500tyś ((DC-Bari i powrót (coś tam na miejscu jeszcze) zrobili i nikt na przebieg uwagi nie zwrócił.

pozdrawiam
p.

Paweł W. wrote:

> Tak się zastanawiam
> bo limit jest 100 km dziennie
> a pewnie przestawić licznik w dzisiejszych czasach to nie problem?
> Po co więc ten limit??
> Nie kumam z tym limitem?????  Jeżeli o te Smarty chodzi to sobie z
kumplem w tydzień  2500tyś ((DC-Bari i powrót (coś tam na miejscu
jeszcze) zrobili i nikt na przebieg uwagi nie zwrócił.

A bo to różnie w wypożyczalniach jest.
Niektóre biorą jedną stawkę za wersję z limitem i druga za wersję bez
limitu.
Inne znowu przy 1-2 dniach dają limit a na dłużej nie ma limitu.

Limit jest logiczny. Jak auto w ciągu roku przejeździ 50 tysięcy to się
bardziej zużyje i więcej się wyda na przeglądy, niż gdy przejeździ 10
tysięcy w ciągu roku.

--
Pozdro
Massai

Użytkownik "neoniusz" <neon@joemonster.org> napisał w wiadomości news:i4jrv0$nhu$1news.onet.pl...

W dniu 10-08-19 19:40, Czarek pisze:

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez
pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł. Zapłacili
oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali.

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
której wykorzystujesz samochód?

W ostatnim AutoSwiecie pisali cos o rekomendacji KNF, ktora miala dawac przywilej wynajecia auta i pokrycia kosztow z OC sprawcy, niezaleznie od tego do czego uzywa sie auta.
Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien. Chyba musze sprobowac. Mam akurat sporo czasu i ochoty na zabawe z PZU.

Przetestowane. Umowa cywilnoprawna, koszt 80 PLN / dobę. Warta po rozprawie w sądzie zwróciła kase ;)

Jurand.

On Thu, 19 Aug 2010 20:08:32 +0200,  neoniusz wrote:

Zastanawiam sie jakby to bylo, gdybym wynajal auto od kogos na podstawie umowy cywilno-prawnej za kwote mniejsza niz w wypozyczalni. Powiedzmy za 150zl/dzien. Chyba musze sprobowac.

Niby mozna, ale niesie z soba pewne ryzyko. Od kwestionowania wysykosci, przez nasylanie kontroli podatkowych.
No i ubezpieczeniowe.

Znajomego taksowkarza nie masz ? Taki to moglby pozyczyc, fakture vat
wystawic, a na koniec aneksem do umowy zmniejszyc kwote :-)

J.

Dnia Thu, 19 Aug 2010 19:40:49 +0200, Czarek napisał(a):

huri_khan wrote:

Też miałem podobny przypadek - czekać na rzeczoznawcę 7 dni.
Natomiast jeżeli chodzi o samochód zastępczy to wypożyczyłem bez pytania o
zgodę i po odbiorze samochodu z warszatu doniosłem fakturę za lawetę oraz
wypożyczenie samochodu za okres 3 tygodnie około 4 tyś zł. Zapłacili oczywiście trzeba było się odwoływać bo za pierwszym razem
odmawiali.

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w której wykorzystujesz samochód?

Nie prowadzę DG. Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która nie
prowadzi ? Naruszenie konstutycji i zasady równości. --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[Astra G '1,6 16V] [SY]

On 2010-08-20, huri_khan <spam@spam.pl> wrote:
 

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w której wykorzystujesz samochód?

Nie prowadzę DG. Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która nie
prowadzi ? Naruszenie konstutycji i zasady równości.

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

Krzysiek Kiełczewski

On Fri, 20 Aug 2010 15:23:47 +0200,  Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2010-08-20, huri_khan <spam@spam.pl> wrote:

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w której wykorzystujesz samochód?

Nie prowadzę DG. Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która nie
prowadzi ? Naruszenie konstutycji i zasady równości.

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

Dopiero od pewnego czasu. I mniejsze :-P

J.

On 2010-08-20, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w której wykorzystujesz samochód?

Nie prowadzę DG. Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która nie
prowadzi ? Naruszenie konstutycji i zasady równości.

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

Dopiero od pewnego czasu. I mniejsze :-P

Od dawna, od dawna. Hint: koszty ;-P

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Dnia Fri, 20 Aug 2010 15:23:47 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
 

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

Podałem argument który możesz podać przy odwołaniu.
Oczywiście Ty możesz uzyć swoich argumentów powołując się na prawo
podatkowe :)


--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[Astra G '1,6 16V] [SY]

On 2010-08-20, huri_khan <spam@spam.pl> wrote:
 

LOL. Idź się poskraż, że inaczej podatki płacą:)

Podałem argument który możesz podać przy odwołaniu.

Z podobną szansą na sukces możesz wspomnieć o głodnych dzieciach w
Afryce.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

begin huri_khan

Nie prowadzę DG.
Dlaczego osoba która prowadzi DG ma być lepiej traktowana niż ta która
nie prowadzi ?
Naruszenie konstutycji i zasady równości.

A ktoś Ci broni prowadzić?

--
ignorance is bliss

Dnia 21 Aug 2010 01:30:39 GMT, to napisał(a):

A ktoś Ci broni prowadzić?

A musze prowadzić żeby dostać samochód ?

begin huri_khan

Dnia 21 Aug 2010 01:30:39 GMT, to napisał(a):

A ktoś Ci broni prowadzić?

A musze prowadzić żeby dostać samochód ?

Ale tu nie o to chodzi. Po prostu skoro wysuwasz jakieś roszczenie to musisz je uzasadnić. Jeśli twierdzisz, że nie mając auta poniesiesz straty które będą wyższe niż koszt wynajęcia auta zastępczego to muszą to być konkretne, policzalne straty, a o wykazanie takich łatwiej gdy prowadzisz działalność DG, bo wiadomo wtedy do czego wykorzystywane jest auto i łatwo wskazać czego robić bez auta nie będziesz mógł i jakie konkretnie straty poniesiesz. --
ignorance is bliss

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c704200$0$22792$65785112news.neostrada.pl...

begin huri_khan

Dnia 21 Aug 2010 01:30:39 GMT, to napisał(a):

A ktoś Ci broni prowadzić?

A musze prowadzić żeby dostać samochód ?

Ale tu nie o to chodzi. Po prostu skoro wysuwasz jakieś roszczenie to
musisz je uzasadnić. Jeśli twierdzisz, że nie mając auta poniesiesz
straty które będą wyższe niż koszt wynajęcia auta zastępczego to muszą to
być konkretne, policzalne straty, a o wykazanie takich łatwiej gdy
prowadzisz działalność DG, bo wiadomo wtedy do czego wykorzystywane jest
auto i łatwo wskazać czego robić bez auta nie będziesz mógł i jakie
konkretnie straty poniesiesz.

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina, wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami. I nie ma tu nic do rzeczy prowadzenie działalności gospodarczej.

Jurand.

On Sun, 22 Aug 2010 10:37:57 +0200,  Jurand wrote:

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina, wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami.

Zalezy - bo jak masz przejechac np 30 km dziennie, to taksowka nadal
sporo tansza, szczegolnie jak odjac z rachunku 83gr/km.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5bp176t0568m70njsiqfbsmrjgbkol7ppq4ax.com...

On Sun, 22 Aug 2010 10:37:57 +0200,  Jurand wrote:

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto
uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć
auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami.

Zalezy - bo jak masz przejechac np 30 km dziennie, to taksowka nadal
sporo tansza, szczegolnie jak odjac z rachunku 83gr/km.

30 km dziennie to ja robię, jak się z domu nie ruszam.

Jurand.

On Sun, 22 Aug 2010 11:01:10 +0200,  Jurand wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

On Sun, 22 Aug 2010 10:37:57 +0200,  Jurand wrote:

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto
uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć
auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami.

Zalezy - bo jak masz przejechac np 30 km dziennie, to taksowka nadal
sporo tansza, szczegolnie jak odjac z rachunku 83gr/km.

30 km dziennie to ja robię, jak się z domu nie ruszam.

W celu prowadzonej dzialalnosci ? :-)

Mnie, jak sie z domu nie ruszam, to jakos dziwnie wychodzi zero :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:bvp1769tshdglo8qs8062dvonqqv5crfue4ax.com...

On Sun, 22 Aug 2010 11:01:10 +0200,  Jurand wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

On Sun, 22 Aug 2010 10:37:57 +0200,  Jurand wrote:

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever. Jeśli mam auto
uszkodzone - to aby w podobnym stopniu móc funkcjonować - muszę wypożyczyć
auto zastępcze. Będzie tańsze niż jazda taksówkami.

Zalezy - bo jak masz przejechac np 30 km dziennie, to taksowka nadal
sporo tansza, szczegolnie jak odjac z rachunku 83gr/km.

30 km dziennie to ja robię, jak się z domu nie ruszam.

W celu prowadzonej dzialalnosci ? :-)

Mnie, jak sie z domu nie ruszam, to jakos dziwnie wychodzi zero :-)

Ale niekoniecnzie musi być to w związku z prowadzoną działalnością.

Jurand.

begin Jurand

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever.

Możesz, nie możesz, strata musi być konkretna. Czy fakt, ze musiałeś podjechać do kina metrem czy autobusem jest wart 200 zł? Można dyskutować.

Będzie tańsze niż jazda taksówkami. I nie ma
tu nic do rzeczy prowadzenie działalności gospodarczej.

Ma o tyle, ze w przypadku wykorzystywania auta w DG można po prostu założyć, że jego brak będzie bardziej kosztowny niż wynajęcie zastępczego.

--
ignorance is bliss

Dnia 22 Aug 2010 15:20:15 GMT, to napisał(a):

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever.

Możesz, nie możesz, strata musi być konkretna. Czy fakt, ze musiałeś podjechać do kina metrem czy autobusem jest wart 200 zł? Można dyskutować.

Oczywiście nie jest. Rozwiązanie jest proste - sprawca kolizji może
pożyczyć sprawny samochód poszkodowanemu, za cenę paliwa/amortyzacji. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

On 22 Aug 2010 15:20:15 GMT,  to wrote:

begin Jurand

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever.

Możesz, nie możesz, strata musi być konkretna. Czy fakt, ze musiałeś podjechać do kina metrem czy autobusem jest wart 200 zł? Można dyskutować.

Będzie tańsze niż jazda taksówkami. I nie ma
tu nic do rzeczy prowadzenie działalności gospodarczej.

Ma o tyle, ze w przypadku wykorzystywania auta w DG można po prostu założyć, że jego brak będzie bardziej kosztowny niż wynajęcie zastępczego.

Ale czemu cos zakladac ? Strata ma byc konkretna :-P
Poszkodowany przedstawi zestawienie prac zawalonych z powodu braku
pojazdu, dolaczy umowy , potwierdzenie przelewow kar umownych to
bedzie konkret :-)

Tak czy inaczej - nie ma powodu zeby dzielic na DG/bez.

W obu przypadkach mozna sie zastanowic czy wynajecie pojazdu bylo
uzasadnione i czy nie mozna bylo taniej - nie mowie ze autobusem, ale
np taksowka.

J.

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c71402f$0$21008$65785112news.neostrada.pl...

begin Jurand

Konkretnie to mając auto mogę sobie podjechać nim do sklepu, do kina,
wsadzić doń rower i pojechać na wycieczkę, whatever.

Możesz, nie możesz, strata musi być konkretna. Czy fakt, ze musiałeś
podjechać do kina metrem czy autobusem jest wart 200 zł? Można
dyskutować.

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem non stop. Więc wypożyczam. Co więcej - KNF jest podobnego zdania.

Jurand.

begin Jurand

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
non stop.

Strata konkretna to taka którą da się wycenić.

--
ignorance is bliss

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c715ec7$0$22798$65785112news.neostrada.pl...

begin Jurand

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
non stop.

Strata konkretna to taka którą da się wycenić.

Oczywiście - da się ją wycenić. Wycena to jest kwota, za jaką musisz wynająć auto zastępcze, aby zachować dotychczasowy standart funkcjonowania - nie ma bowiem powodu, dla którego Twój standart funkcjonowania miałby zostać obniżony nie z Twojej winy.

Tutaj jest krĂłtko i na temat:
http://www.interauto24.pl/auto-zastepcze/

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN - niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Jurand.

begin Jurand

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
non stop.

Strata konkretna to taka którą da się wycenić.

Oczywiście - da się ją wycenić. Wycena to jest kwota, za jaką musisz
wynająć auto zastępcze (...)

Bzdura, stratą jest to co tracisz NIE MAJĄC w danym okresie auta.

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Każdy przypadek jest inny. Przypuszczam, że w tym wypadku duży wpływ na wyrok miał właśnie absurdalnie wydłużony czas naprawy auta z winy ubezpieczyciela.

--
ignorance is bliss

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c719d2c$0$21001$65785112news.neostrada.pl...

begin Jurand

Strata jest konkretna - nie mogę korzystać z samochodu jak tylko uznam
to za stosowne. Aby takiej straty nie było - muszę mieć auto pod domem
non stop.

Strata konkretna to taka którą da się wycenić.

Oczywiście - da się ją wycenić. Wycena to jest kwota, za jaką musisz
wynająć auto zastępcze (...)

Bzdura, stratą jest to co tracisz NIE MAJĄC w danym okresie auta.

Już Ci tłumaczyłem. Tracisz możliwość używania takiego samochodu do codziennych : dojazdów do sklepu, odwożenia dziecka do przedszkola, pojechania do kina, itp. Dla Ciebie być może są to bzdury i dzielnie będziesz pędził autobusem w te wszystkie miejsca.

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Każdy przypadek jest inny. Przypuszczam, że w tym wypadku duży wpływ na
wyrok miał właśnie absurdalnie wydłużony czas naprawy auta z winy
ubezpieczyciela.

W tym przypadku w ogóle ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania...

Jurand.

begin Jurand

Bzdura, stratą jest to co tracisz NIE MAJĄC w danym okresie auta.

Już Ci tłumaczyłem. Tracisz możliwość używania takiego samochodu do
codziennych : dojazdĂłw do sklepu, odwoĹźenia dziecka do przedszkola,
pojechania do kina, itp. Dla Ciebie być może są to bzdury i dzielnie
będziesz pędził autobusem w te wszystkie miejsca.

Cieszę się, ale rozmawiamy o wycenie poniesionej straty.

Każdy przypadek jest inny. Przypuszczam, że w tym wypadku duży wpływ na
wyrok miał właśnie absurdalnie wydłużony czas naprawy auta z winy
ubezpieczyciela.

W tym przypadku w ogóle ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania...

Tym bardziej nie dziwi, że sąd dowalił jeszcze na koniec ubezpieczycielowi to i tamto...

--
ignorance is bliss

On 23 Aug 2010 14:08:26 GMT,  to wrote:

begin Jurand

W tym przypadku w ogóle ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania...

Tym bardziej nie dziwi, że sąd dowalił jeszcze na koniec ubezpieczycielowi to i tamto...

Albo jeszcze inaczej - pozew zlozono, ubezpieczyciel zakwestionowal
zasadnosc wyplaty w ogole, sad uznal racje powoda .. i wysokosci
odszkodowania i zasadnosci skladnikow juz nikt nie rozwazal.

J.

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c7280da$0$27027$65785112news.neostrada.pl...

begin Jurand

Bzdura, stratą jest to co tracisz NIE MAJĄC w danym okresie auta.

Już Ci tłumaczyłem. Tracisz możliwość używania takiego samochodu do
codziennych : dojazdĂłw do sklepu, odwoĹźenia dziecka do przedszkola,
pojechania do kina, itp. Dla Ciebie być może są to bzdury i dzielnie
będziesz pędził autobusem w te wszystkie miejsca.

Cieszę się, ale rozmawiamy o wycenie poniesionej straty.

Nikt nie będzie Ci tego kazał wyceniać, jeśli sensownie uzasadnisz konieczność posiadania samochodu codziennie. To Ty sobie ubzdurałeś, że to ma być konkretna, policzalna strata.

> Każdy przypadek jest inny. Przypuszczam, że w tym wypadku duży wpływ na

wyrok miał właśnie absurdalnie wydłużony czas naprawy auta z winy
ubezpieczyciela.

W tym przypadku w ogóle ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania...

Tym bardziej nie dziwi, że sąd dowalił jeszcze na koniec
ubezpieczycielowi to i tamto...

Sąd nigdy nie dowala "na koniec". Sąd albo przyznaje komuś rację, albo nie. To, czy to jest na koniec, czy nie na koniec, nie ma znaczenia.

Jurand.

W dniu 10-08-22 20:23, Jurand pisze:

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Czy mail z naglowka jest prawidlowy? Pisalem do Ciebie, ale cos chyba nei dostales ;)

Użytkownik "neoniusz" <neon@joemonster.org> napisał w wiadomości news:i4t7r2$8m1$1news.onet.pl...

W dniu 10-08-22 20:23, Jurand pisze:

Mi przykładowo dzielnie ubezpieczyciel wypłacił prawie 5000 PLN za auto
zastępcze, w sytuacji, gdy sam koszt naprawy nie przekroczył 2000 PLN -
niestety, nie chcieli po dobroci, skończyło się sądem, a auto było
unieruchomione przez ponad 2 miesiące (oczekiwanie na przybycie
rzeczoznawcy z ubezpieczalni).

Czy mail z naglowka jest prawidlowy? Pisalem do Ciebie, ale cos chyba nei dostales ;)

PRawdziwy, wyślij jeszcze raz ...

Jurand.

W dniu 10-08-23 11:25, Jurand pisze:

Czy mail z naglowka jest prawidlowy? Pisalem do Ciebie, ale cos chyba
nei dostales ;)

PRawdziwy, wyślij jeszcze raz ...

Jurand.

Wyslane ;)

Dnia 21 Aug 2010 21:15:44 GMT, to napisał(a):

Ale tu nie o to chodzi. Po prostu skoro wysuwasz jakieś roszczenie to musisz je uzasadnić. Jeśli twierdzisz, że nie mając auta poniesiesz straty które będą wyższe niż koszt wynajęcia auta zastępczego to muszą to być konkretne, policzalne straty, a o wykazanie takich łatwiej gdy prowadzisz działalność DG, bo wiadomo wtedy do czego wykorzystywane jest auto i łatwo wskazać czego robić bez auta nie będziesz mógł i jakie konkretnie straty poniesiesz.

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?
Miałem samochód a teraz nie z mojej winy go nie mam, nie po to kupowałem
samochdód żey teraz jeździć taksówkami czy innymi środkami transportu.
Wynajmuję samochód i fakturę za wynajem oddaję do ubezpieczalni koniec i
kropka. Jeżeli ubezpieczyciel uważa inaczej to idziesz do sądu. --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[Astra G '1,6 16V] [SY]

begin huri_khan

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?

Tak.

--
ignorance is bliss

Dnia 22 Aug 2010 15:16:26 GMT, to napisał(a):

begin huri_khan

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?

Tak.

W sądzie powołuję się tylko na paragrafy kodeksu cywilnego i nie muszę
udowadniać że nie mogę żyć bez samochodu. Sąd przyznaje mi rację i po
sprawie. Udowadniać musi ubezpieczyciel że mi samochód nie był potzrebny. --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[Astra G '1,6 16V] [SY]

begin huri_khan

W sądzie powołuję się tylko na paragrafy kodeksu cywilnego

Na jakie konkretnie?

i nie muszę
udowadniać że nie mogę żyć bez samochodu. Sąd przyznaje mi rację i po
sprawie. Udowadniać musi ubezpieczyciel że mi samochód nie był
potzrebny.

Tak to tylko w erze.

--
ignorance is bliss

On Sun, 22 Aug 2010 21:26:50 +0200,  huri_khan wrote:

W sądzie powołuję się tylko na paragrafy kodeksu cywilnego i nie muszę
udowadniać że nie mogę żyć bez samochodu.

A potrafisz zacytowac ten przepis ktory jasno mowi ze nalezy ci sie
pojazd zastepczy ?

Sąd przyznaje mi rację i po
sprawie. Udowadniać musi ubezpieczyciel że mi samochód nie był potzrebny.

Ubezpieczyciel powie ze ten koszt jest zbyt wysoki i nieuzasadniony,
skoro w miescie jest komunikacja publiczna, i ze gdyby tak wszyscy
mieli to musialby podniesc skladki dwukrotnie, a sad .. moze go
wysmieje, a moze powolujac sie na zasady wspolzycia spolecznego
stwierdzi ze mozesz raz na pare lat przewiezc swoja d* tramwajem.


J.

On Sun, 22 Aug 2010 15:42:28 +0200,  huri_khan wrote:

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?
Miałem samochód a teraz nie z mojej winy go nie mam, nie po to kupowałem
samochdód żey teraz jeździć taksówkami czy innymi środkami transportu.
Wynajmuję samochód i fakturę za wynajem oddaję do ubezpieczalni koniec i
kropka. Jeżeli ubezpieczyciel uważa inaczej to idziesz do sądu.

Po czym sad nie uznaje twoich racji i placisz z wlasnej kieszeni :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:d4j2765s7hgifvvd87f8rdbsnudmcqgbm14ax.com...

On Sun, 22 Aug 2010 15:42:28 +0200,  huri_khan wrote:

Jestem poszkodowany i mam coś udowadniać ?
Miałem samochód a teraz nie z mojej winy go nie mam, nie po to kupowałem
samochdód żey teraz jeździć taksówkami czy innymi środkami transportu.
Wynajmuję samochód i fakturę za wynajem oddaję do ubezpieczalni koniec i
kropka. Jeżeli ubezpieczyciel uważa inaczej to idziesz do sądu.

Po czym sad nie uznaje twoich racji i placisz z wlasnej kieszeni :-)

Jak na razie płacił ubezpieczyciel.

Jurand.

Dnia Sun, 22 Aug 2010 18:13:33 +0200, J.F. napisał(a):

Po czym sad nie uznaje twoich racji i placisz z wlasnej kieszeni :-)

Zmień adwokata ;)

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[Astra G '1,6 16V] [SY]

huri_khan wrote:
> Dnia 21 Aug 2010 01:30:39 GMT, to napisał(a):
>
>
>>A ktoś Ci broni prowadzić?
>
>
> A musze prowadzić żeby dostać samochód ?


To nie tak - _żeby_ prowadzić musisz mieć samochód.
Mieć do dyspozycji, niekoniecznie na własność.

--
Bydlę

Czarek wrote:
> Zwrócili za wypożyczenie jako osobie prywatnej, czy prowadzisz DG w
> której wykorzystujesz samochód?


Nie ma znaczenia czy jesteś firmą, czy nie.
Jeśli likwidujesz szkodę z OC sprawcy -  samochód zastępczy należy ci się jak psu micha.
<http://www.lexagit.pl/index.php/2009/08/zwrot-kosztow-najmu-pojazdu-zastepczego-w-przypadku-likwidacji-szkody-z-ubezpieczenia-oc-sprawcy-wypadku/>



A jeśli z AC, to zgodnie z treścią umowy.

--
Bydlę

Tu masz link wypowiedzi KNF odnośnie korzystania z samochodu zastępczego w
czasie likwidacji szkody: http://je.pl/ak15 i pamiętaj że muszą zapłacić za
każdą uszkodzoną część cenę za oryginał (nie mogą stosować zamienników) i nie
mają prawa liczyć żadnej amortyzacji części bez względu na wiek pojazdu.
Pozdrawiam


--

Chyba tak  łatwo nie pojdzie

ze stuknie mnie ktos, ja pozycze auto i ubezpieczyciel będzie za nie placil

za fajnie byloby, a scierac sie pewnie nikt nie bedzie chcial, przynajmniej większosc nie
bedzie sie scierac z ubezpieczycielem

czasie likwidacji szkody: http://je.pl/ak15 i pamiętaj że muszą zapłacić za
każdą uszkodzoną część cenę za oryginał (nie mogą stosować zamienników) i nie
mają prawa liczyć żadnej amortyzacji części bez względu na wiek pojazdu.

jedna z opini o tym o czym pisalem:)

"
Mam pozytywne doświadczenie w tej kwestii. Udało mi się wyegzekwować pieniądze za najem samochodu zastępczego od PZU , oraz z AXA po wielu " bólach". Trzeba wiele determinacji ale jest to mozliwe . Oby teraz było to standartem i bez podnoszenia stawek ubezpieczenia.Ten przywilej wynika z kodeksu cywilnego.

"

On Fri, 20 Aug 2010 12:50:48 +0200,  amir wrote:

jedna z opini o tym o czym pisalem:)
"
Mam pozytywne doświadczenie w tej kwestii. Udało mi się wyegzekwować pieniądze za najem samochodu zastępczego od PZU , oraz z AXA po wielu " bólach". Trzeba wiele determinacji ale jest to mozliwe . Oby teraz było to standartem i bez podnoszenia stawek ubezpieczenia.Ten przywilej wynika z kodeksu cywilnego."

Tylko jak to ma sie stac standardem bez podnoszenia stawek ? Oczywiscie jesli tak duza firma jak PZU nie potrafi wyslac
rzeczoznawcy w 24h, to jestem jak najbardziej za tym zeby ja obciazyc
za kazdy dzien zwloki. Pozostaje miec nadzieje ze sad to potwierdzi
:-)

J.

Użytkownik "neoniusz" <neon@joemonster.org> napisał w wiadomości news:i4je82$jdl$1news.onet.pl...

Mialem wczoraj mala kolizje. Sprawca jest ubezpieczony w PZU. Auto stoi unieruchomione, bo dowiozlem je na lawecie. Problem w tym, ze na cudnej infolinii PZU dowiedzialem sie, ze rzeczoznawca bedzie mial czas najwczesniej 31 sierpnia. Czy to mozliwe? Jak mozna czekac 11 dni na ogledziny?

Mają czas 7 dni na oględziny od zgłoszenia szkody. Jak chcesz szybciej to weź lawetę i zaprowadź pod ich oddział na oględziny. (fakturę za holowanie dołącz do akt).

 Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

Twoje auto, Twoje pieniądze, kto Ci każe wozić je do ASO?

pozdrawiam
p.

W dniu 10-08-19 20:37, Paweďż˝ W. pisze:

Maj� czas 7 dni na ogl�dziny od zg�oszenia szkody. Jak chcesz szybciej to
we� lawet� i zaprowad� pod ich oddzia� na ogl�dziny. (faktur� za holowanie
do��cz do akt).

Powiedzieli mi, ze "rzeczoznawcy sa wyznaczani przez Warszawe i u nas juz ich nie ma, wiec nie ma roznicy czy obejrzy pod inspektoratem czy u pana na podworku".

  Nie interesuje mnie naprawa w ASO, chcialbym dostac pieniadze.

Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?

Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.

W dniu 2010-08-19 20:43, neoniusz pisze:
[..]

Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?

Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.

Toś już umarł w butach :/ Wyceny są standardowo zaniżane przez wszystkich
ubezpieczycieli oraz dopiero po rozebraniu wychodzą dodatkowe rzeczy do
zrobienia. Sam swojego robiłem w ASO (mimo wieku) z OC Warty i AC PZU.
Fakt że można "zarobić" na gotówkowym rozliczeniu szkody, ale IMHO zysk i tak
wyjdzie bokiem w późniejszych naprawach itp.

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

Przemysław Gubernat wrote:

W dniu 2010-08-19 20:43, neoniusz pisze:
[..]
> > >> Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?
> > Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.
> Toś już umarł w butach :/ Wyceny są standardowo zaniżane przez
wszystkich ubezpieczycieli oraz dopiero po rozebraniu wychodzą
dodatkowe rzeczy do zrobienia.

Takie "wychodzące rzeczy" potrafia skutecznie wydłużyć czas
naprawy. Czasem bywają pomijane przez ASO, bo im sie nie chce użerać
(wykłócać się z ubezpieczycielem o każdą część).

--
Pozdro
Massai

W dniu 2010-08-20 17:20, Massai pisze:

Przemysław Gubernat wrote:

W dniu 2010-08-19 20:43, neoniusz pisze:
[..]

Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?

Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.

Toś już umarł w butach :/ Wyceny są standardowo zaniżane przez
wszystkich ubezpieczycieli oraz dopiero po rozebraniu wychodzą
dodatkowe rzeczy do zrobienia.

Takie "wychodzące rzeczy" potrafia skutecznie wydłużyć czas
naprawy. Czasem bywają pomijane przez ASO, bo im sie nie chce użerać
(wykłócać się z ubezpieczycielem o każdą część).

Zależy, tam gdzie robiłem mieli autoryzację od PZU na samoooględziny takich
rzeczy. Praktycznie nie wpłynęło na wydłużenie naprawy.

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

Przemysław Gubernat wrote:

W dniu 2010-08-20 17:20, Massai pisze:
> Przemysław Gubernat wrote:
> >> W dniu 2010-08-19 20:43, neoniusz pisze:
>> [..]
> > > > >>>> Twoje auto, Twoje pieni�dze, kto Ci ka�e wozi� je do ASO?
> > > >>> Chodzilo mi o to, ze nie interesuje mnie naprawa bezgotowkowa.
> > > >> Toś już umarł w butach :/ Wyceny są standardowo zaniżane przez
>> wszystkich ubezpieczycieli oraz dopiero po rozebraniu wychodzą
>> dodatkowe rzeczy do zrobienia.
> > Takie "wychodzące rzeczy" potrafia skutecznie wydłużyć czas
> naprawy. Czasem bywają pomijane przez ASO, bo im sie nie chce
> użerać (wykłócać się z ubezpieczycielem o każdą część).
> Zależy, tam gdzie robiłem mieli autoryzację od PZU na
samoooględziny takich rzeczy. Praktycznie nie wpłynęło na
wydłużenie naprawy.

W PZU afair to żadne ASO nie ma "autoryzacji na samooględziny".

Mają szereg zakładów współpracujących, z którymi tak to jest
załatwiane, ale to są "zwykłe" warsztaty, właściwie nastawione na
taką współpracę.

Efekt jest oczywisty.

--
Pozdro
Massai