Data: 2015-03-21 18:47:36 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na swojej wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma śladu aby doszło do kolizji. 1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym pojeździe ? 2. Jak Wasze doświadczenie? (współwina? wina którego ?) - niestety w jednym było 5 osób (uszkodzone lusterko) a w drugim tylko kierowca. Mamy zatem 5 świadków twierdzących że kierownik konkurencyjnego auta akurat jechał w stronę tego pojazdu (z rozbitym lusterkiem) i doprowadził do zbicia, a następnie uciekł z miejsca zdarzenia (bo nie zauważył zepsucia). Auto z 5 świadkami oczywiście stało bo widząc wąską drogę się zatrzymało (czego nie potwierdza kierowca z całym lusterkiem, któy twierdzi, że nie doszło do kontaktu) Jakieś pomysły na obronę ? M |
|
Data: 2015-03-21 19:01:27 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dnia Sat, 21 Mar 2015 18:47:36 +0100, Mruk napisa³(a):
Dwa samochody jad± w±sk± droga. Zbli¿aj± siê do siebie. Gdy s± na swojej wysoko¶ci w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma ¶ladu aby dosz³o do kolizji.Jad± naprzeciw siebie czy w jednym kierunku? IMO nie. -- Jacek Dziesiêæ przykazañ ma 279 s³ów. Deklaracja Niepodleg³o¶ci Stanów Zjednoczonych 300 s³ów. Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 s³ów. |
|
Data: 2015-03-21 19:11:55 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 21-03-15 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Sat, 21 Mar 2015 18:47:36 +0100, Mruk napisa³(a): Jak sobie wyobra¿asz powy¿sze zdarzenie w wypadku jad±cych w jednym kierunku pojazdów? |
|
Data: 2015-03-21 20:05:34 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dnia Sat, 21 Mar 2015 19:11:55 +0100, Robert Tomasik napisa³(a):
Jak sobie wyobra¿asz powy¿sze zdarzenie w wypadku jad±cych w jednym kierunku pojazdów? Mam niez³± wyobra¼niê ale s±dzê ¿e i tobie by siê uda³o przy niewielkim wysi³ku :) -- Jacek Dziesiêæ przykazañ ma 279 s³ów. Deklaracja Niepodleg³o¶ci Stanów Zjednoczonych 300 s³ów. Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 s³ów. |
|
Data: 2015-03-21 21:52:03 | |
Autor: Baczek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-21 o 19:11, Robert Tomasik pisze:
W dniu 21-03-15 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze:Normalnie, jeden wyprzedza drugiego. Jednemu lusterko się składa, drugiemu urywa. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
Data: 2015-03-22 10:36:24 | |
Autor: Liwiusz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze:
1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym > pojeździe ?IMO nie. IMO jak najbardziej tak. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-22 11:26:24 | |
Autor: grzech | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-21 o 19:01, Jacek Maciejewski pisze: Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości, aby po kolizji dwóch ciał stałych nie pozostały żadne ślady. Mogą to być dla przykładu mikroślady. Szukanie ich to inna kwestia. |
|
Data: 2015-03-22 11:44:04 | |
Autor: Liwiusz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze:
W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze: No cóż, mylisz się. Na przykład piłka strąciła wazon - chcesz szukać uszkodzeń na piłce? -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-22 12:35:47 | |
Autor: grzech | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 11:44, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze: Widzę, ze nie masz na ten temat zielonego pojęcia i pieprzysz bzdury. Przy uderzeniu piłki w wazon też pozostaną ślady. Ślady tym bardziej powstaną przy zderzeniu dwóch ciał stałych i dosyć twardych. |
|
Data: 2015-03-22 15:05:06 | |
Autor: Liwiusz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 12:35, grzech pisze:
W dniu 2015-03-22 o 11:44, Liwiusz pisze: A to przepraszam, chylę głowa przed wiedzą i doświadczeniem, panie biegły. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-22 15:14:05 | |
Autor: grzech | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 15:05, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-22 o 12:35, grzech pisze: Nie ma sprawy. Jak czegoś nie będziesz wiedział to się pytaj. |
|
Data: 2015-03-25 16:34:33 | |
Autor: Marcin N | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 15:14, grzech pisze:
Widzę, ze nie masz na ten temat zielonego pojęcia i pieprzysz bzdury. To ja chętnie spytam. Piszesz, że ślady tym bardziej powstaną przy zderzeniu dwóch ciał stałych. To piłka jest ciałem ciekłym, czy wazon jest gazem? -- MN |
|
Data: 2015-03-22 14:01:16 | |
Autor: J.F. | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dnia Sun, 22 Mar 2015 11:44:04 +0100, Liwiusz napisa³(a):
W dniu 2015-03-22 o 11:26, grzech pisze: Ale pilka nie uszkodzil wazonu, tylko podloga. I tam juz slady beda ... moga byc. J. |
|
Data: 2015-03-24 21:55:13 | |
Autor: Budzik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
Ale chodzi o wine pi³ki a nie pod³ogi...Zale¿y co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej |
|
Data: 2015-03-25 00:18:25 | |
Autor: grzech | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-24 o 22:55, Budzik pisze:
U¿ytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ... Móg³by¶ siê zdziwiæ ile na takiej pi³ce mo¿na znale¼æ ¶ladów. Tylko, ze nikt przy zdrowych zmys³ach nie bêdzie tego robi³. |
|
Data: 2015-04-13 20:15:28 | |
Autor: Budzik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik grzech grzechnet@gazeta.pl ...
Tylko, ze nikt przy zdrowych zmys³ach nie bêdzie tego robi³. No w³asnie... |
|
Data: 2015-03-23 03:54:47 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 22-03-15 o 11:26, grzech pisze:
Zależy co zakwalifikujemy jako uszkodzenia. Nie ma fizycznej możliwości, Racja. Ale jedna myjka je potrafi usunąć. |
|
Data: 2015-03-23 17:58:24 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
On Sun, 22 Mar 2015, grzech wrote:
W dniu 2015-03-22 o 10:36, Liwiusz pisze: Ale przecie¿ to, ¿e by³a kolizja lusterek samochodów nie dowodzi, ¿e by³a to kolizja *TYCH* lusterek, g³ównie tego na którym nie ma ¶ladów. Po polsku - brak ¶ladów nie dowodzi braku kolizji, bo lusterko mog³o zostaæ wymienione. Dowodem mog³yby byæ co najwy¿ej jakie¶ slady u¿ywania, "niepodrabialne" tak ³atwo po wymianie. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-03-22 14:31:33 | |
Autor: Axel | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
"Jacek Maciejewski" wrote in message news:vj3rxhysy3og$.1ukgcqglkpjio.dlg40tude.net... Dnia Sat, 21 Mar 2015 18:47:36 +0100, Mruk napisa³(a): Dwa samochody jad± w±sk± droga. Zbli¿aj± siê do siebie. Gdy s± na swojej 1. Czy fizycznie jest mo¿liwe aby uszkodzenia by³y tylko w jednymIMO nie. Zdecydowanie tak. Widzia³em efekty wjechania przez Hondê CR-V w stoj±c± Fiestê. Naprawa Fiesty zosta³a wyceniona na 12 tys. z³otych (klapa baga¿nika, pod³oga baga¿nika, pas tylny, oba b³otniki, lampy i zdaje siê tylne drzwi), a jedynym _widocznym_ ¶ladem na Hondzie by³a "dopasowana" tablica rejestracyjna do kszta³tu zderzaka. Rzeczoznawca d³ugo ogl±da³ oba samochody.... -- Axel |
|
Data: 2015-03-23 08:18:11 | |
Autor: Marek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "Axel" <axel.usunto@op.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:memg7l$2aq$1node1.news.atman.pl...
A to "dopasowanie" tablicy to przecie¿ jej uszkodzenie, tyle ¿e drobne, wiêc przeczy to twojemu "zdecydowanemu tak". -- Pzdr. Marek |
|
Data: 2015-03-23 14:20:38 | |
Autor: Axel | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
"Marek" wrote in message news:meoeug$1fo$1node1.news.atman.pl...
Zdecydowanie tak. Widzia³em efekty wjechania przez Hondê CR-V w stoj±c± Fiestê. Naprawa Fiesty zosta³a wyceniona na 12 tys. z³otych (klapa baga¿nika, pod³oga baga¿nika, pas tylny, oba b³otniki, lampy i zdaje siê tylne drzwi), a jedynym _widocznym_ ¶ladem na Hondzie by³a "dopasowana" tablica rejestracyjna do kszta³tu zderzaka.1. Czy fizycznie jest mo¿liwe aby uszkodzenia by³y tylko w jednymIMO nie. A to "dopasowanie" tablicy to przecie¿ jej uszkodzenie, tyle ¿e drobne, W³a¶nie - tablicy. wiêc przeczy to twojemu "zdecydowanemu tak". Samochód nie mia³ widocznych uszkodzeñ. -- Axel |
|
Data: 2015-03-25 16:36:42 | |
Autor: Marcin N | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-23 o 14:20, Axel pisze:
"Marek" wrote in message news:meoeug$1fo$1node1.news.atman.pl... Bez jaj. Wgnieciona tablica uszkodzi³a pó³ drugiego samochodu? W bajki wierzysz? Chyba, ¿e ta tablica w czasie zderzenia wisia³a na betonowej ¶cianie. -- MN |
|
Data: 2015-03-25 16:51:34 | |
Autor: Axel | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
"Marcin N" wrote in message news:5512d608$0$2202$65785112news.neostrada.pl...
Zdecydowanie tak. Widzia³em efekty wjechania przez Hondê CR-V w1. Czy fizycznie jest mo¿liwe aby uszkodzenia by³y tylko w jednymIMO nie. Bez jaj. Nie tablica, tylko zderzak. I nie by³o na nim ¿adnych widocznych ¶ladów. I nie mam najmniejszych w±tpliwo¶ci, ¿e taki by³ przebieg zdarzenia. -- Axel |
|
Data: 2015-03-25 19:29:26 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
On Wed, 25 Mar 2015, Marcin N wrote:
W dniu 2015-03-23 o 14:20, Axel pisze: Napisa³ ¿e stalowej (zderzak). AFAIR w którym¶ kraju skandynawskim wymogiem homologacyjnym by³o (nie wiem czy nadal obowi±zuje), aby do jakiej¶ niewielkiej prêdko¶ci (nie pamiêtam czy 5 czy 15km/h, prêdzej to pierwsze) zderzak ³apa³ ca³o¶æ "uderzenia" (bez ¶ladów na reszcie auta). Mo¿e to by³a taka wersja ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-03-26 09:21:45 | |
Autor: Marcin N | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-25 o 19:29, Gotfryd Smolik news pisze:
On Wed, 25 Mar 2015, Marcin N wrote: Stalowy zderzak to raczej w wagonie kolejowym. AFAIR w którym¶ kraju skandynawskim wymogiem homologacyjnym by³o Ta wersja ma przyj±æ na siebie uderzenia do 5 km/h i zamortyzowaæ je tak, ¿eby nie by³o ¿adnych uszkodzeñ. Tak¿e na zderzaku. Zderzak ma siê odkszta³ciæ a potem wróciæ do pierwotnego kszta³tu. -- MN |
|
Data: 2015-03-27 10:37:15 | |
Autor: Miroo | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-25 o 16:36, Marcin N pisze:
Bez jaj. By³em ¶wiadkiem takiej st³uczki. Jeden samochód skasowany prawie po szybê kierowcy*, a w drugim wysypa³o siê b³oto zza zderzaka :) Oba samochody osobowe. *kosztorys naprawy siêgn±³ 25-30% warto¶ci nowego auta Pozdrawiam |
|
Data: 2015-03-23 10:28:41 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dnia 2015-03-21, o godz. 19:01:27
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisa³(a): > 1. Czy fizycznie jest mo¿liwe aby uszkodzenia by³y tylko w jednym > poje¼dzie ? Zale¿y. Parê lat temu w zaparkowan± wzd³u¿ ulicy Toyotê Corollê ¿ony stukn±³ lusterkiem w lusterko jaki¶ kurier w czym¶ typu Partner czy Caddy. Om mia³ prawe urwane a na tym z Toyoty nie by³o ¿adnego ¶ladu poza tym ¿e przekrêci³o siê na skutek uderzenia. Kole¶ próbowa³ wmówiæ ¿onie ¿e parkowa³ nieprawid³owo i to jej wina ale sta³a na oznaczonym miejscu parkingowym. Kolo siê poburzy³ ale na propozycjê wezwania policji i spisania przy nich o¶wiadczenia zmy³ siê. Poza tym przy uderzeniu lusterka o lusterku jest zwykle spory huk i ciê¿ko go przeoczyæ. IMHO drugi kierowca próbuje znale¼æ jelenia na naprawê ju¿ zepsutego auta. Ja tam bym siê nie szczypa³ tylko zg³osi³ na policjê próbê wymuszenia ubezpieczenia za kolizjê której nie by³o. Praktycznie pewnie niewiele pomo¿e ale choæ skonfrontuj± wersje Twoje, drugiego kierowcy i ¶wiadków. A to mo¿e wystraszyæ naci±gacza jak zobaczy ¿e nie trafi³ na naiwnego gotowego wyk³adaæ kasê za jego naprawê. Zdrówko |
|
Data: 2015-03-21 19:03:38 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na swojej wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma śladu aby doszło do kolizji. A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? |
|
Data: 2015-03-21 19:11:57 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:mekbrl$rmu$1node1.news.atman.pl... Dwa samochody jadą wąską droga. Zbliżają się do siebie. Gdy są na swojej wysokości w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma śladu aby doszło do kolizji. Sorry bo niezatrybiłem. Jeśli nie było żadnego kontaktu według kierowcy z nieuszkodzonym lusterkiem (wszak nie ma śladu) to w czym problem ? Na drzewo z chołotą. |
|
Data: 2015-03-21 19:21:38 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 21-03-15 o 19:11, Czesław Wiśniak pisze:
A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do kontaktu. Sądzę, ze kontakt był przy minimalnej prędkości. |
|
Data: 2015-03-21 19:54:02 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? Oczywiscie, ze nie oznacza. Chodzi o to, ze strona pokrzywdzona twierdzi jedno a druga co innego. Tylko, ze ta pierwsza nie ma zadnych dowodów bo nie ma sladów na lusterku, ktore rzekomo uderzylo w te drugie i tyle. Nie widze tu zadnego problemu. |
|
Data: 2015-03-21 21:13:02 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 21-03-15 o 19:54, Czesław Wiśniak pisze:
A są jakiekolowiek ślady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ? Rozumiem, ze zeznania świadków jakoś obalisz? |
|
Data: 2015-03-21 20:22:03 | |
Autor: masti | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Robert Tomasik wrote:
W dniu 21-03-15 o 19:54, Czes³aw Wi¶niak pisze: ¶wiadkowie to najs³abszy dowód -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-03-21 22:08:36 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 21-03-15 o 21:22, masti pisze:
Masz piêciu ¶wiadków twierdz±cych jedno i jednego, który zdarzenia nie pamiêta.¶wiadkowie to najs³abszy dowódRozumiem, ze zeznania ¶wiadków jako¶ obalisz?Oczywiscie, ze nie oznacza. Chodzi o to, ze strona pokrzywdzona twierdziBrak ¶ladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie dosz³o doA s± jakiekolowiek ¶lady od uderzenia na tym niezbitym lusterku ?Sorry bo niezatrybi³em. Je¶li nie by³o ¿adnego kontaktu wed³ug kierowcy |
|
Data: 2015-03-21 21:21:56 | |
Autor: masti | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Robert Tomasik wrote:
W dniu 21-03-15 o 21:22, masti pisze: nie ma znaczenia. badania wykaza³y, ¿e ¶wiadkowie generealnie ¶ciemniaj± -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-03-21 23:15:35 | |
Autor: Czes³aw Wi¶niak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Masz piêciu ¶wiadków twierdz±cych jedno i jednego, który zdarzenia nie pamiêta. Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 kolesi :) |
|
Data: 2015-03-21 23:39:47 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 21-03-15 o 23:15, Czes³aw Wi¶niak pisze:
Masz piêciu ¶wiadków twierdz±cych jedno i jednego, który zdarzenia nie Piêciu facetów twierdzi, ze go¶æ przeje¿d¿aj±c obok urwa³ im lusterko, a sam facet twierdzi, ze nie pamiêta tego zdarzenia. Jak s±dzisz? Co s±d postanowi? |
|
Data: 2015-03-21 23:47:50 | |
Autor: Czes³aw Wi¶niak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 kolesi :) S±d oddali zarzut. |
|
Data: 2015-03-22 11:08:08 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-21 o 23:47, Czes³aw Wi¶niak pisze:
Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 stojê na innym stanowisku. Ma³e szanse. Liczy³em,¿e mo¿e kto¶ ma jaki¶ pomys³. Zasada dynamiki ? (czemu uszkodzone mia³oby byæ tylko jedno). M |
|
Data: 2015-03-22 15:40:53 | |
Autor: Czes³aw Wi¶niak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
S±d oddali zarzut. Twoja wola. Liczy³em,¿e mo¿e kto¶ ma jaki¶ pomys³. Zasada dynamiki ? (czemu uszkodzone mia³oby byæ tylko jedno). Widocznie twardsze by³o :P |
|
Data: 2015-03-24 21:54:54 | |
Autor: Budzik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik Mruk tratatata@gazeta.pl ...
A czemu nie?Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 Uderz metalow± kulk± w lustro... |
|
Data: 2015-03-24 23:16:39 | |
Autor: re | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "Budzik" A czemu nie?Nie rozsmieszaj mnie. W ten sposob to ja moge wszystko bo mam 5 Uderz metalow± kulk± w lustro... -- - Dlatego, ¿e nie stuka siê po szybie lusterka tylko po obudowie i ¿eby st³uc to lustro bez ¶ladu na drugim to jaki¶ cud by chyba musia³ byæ. |
|
Data: 2015-03-22 10:03:51 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 21.03.2015 o 23:39, Robert Tomasik pisze:
W dniu 21-03-15 o 23:15, Czes³aw Wi¶niak pisze: Kompetentny s±d powinien zaleciæ zbadanie obu pojazdów pod k±tem pasuj±cych uszkodzeñ. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|
Data: 2015-03-22 10:25:07 | |
Autor: Czes³aw Wi¶niak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Masz piêciu ¶wiadków twierdz±cych jedno i jednego, który zdarzenia nie Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie: "W drugim nie ma ¶ladu aby dosz³o do kolizji" - tego sie trzymajmy. |
|
Data: 2015-03-22 11:09:30 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 10:25, Czes³aw Wi¶niak pisze:
Masz piêciu ¶wiadków twierdz±cych jedno i jednego, który zdarzenia nie nie ma ¶ladów po miesi±cu od zdarzenia. Ja wiem, ¿e nie ma ¶ladów. To mo¿e nie byæ dowód dla s±du. Choæ pomys³ sprawdzenia czy lusterka s± na tej samej wysoko¶ci mi wpad³ w³a¶nie teraz. M |
|
Data: 2015-03-22 15:39:44 | |
Autor: Czes³aw Wi¶niak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie: Czlowieku, to tobie maja udowodnic. Ty tylko weryfikujesz te dowody i je podwazasz. |
|
Data: 2015-03-23 09:25:25 | |
Autor: Icek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 15:39, Czes³aw Wi¶niak pisze:
Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie: ale sta³e¶ kiedy¶ przed obliczem s±du ? czy tylko piszesz jak Ci siê wydaje ? Icek |
|
Data: 2015-03-23 10:45:46 | |
Autor: Czes³aw Wi¶niak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Kieruj sie tym co jest napisane w pierwszem poscie: Owszem kolego Icku, sta³em trzykrotnie (w tym, jedno powazne oskarzenie o kradziez wody w ktorym moglem dostac kare 5tys z³) i we wszystkich trzech sprawach wygralem w pierwszej instancji, czwarty raz s±d sam z siebie oddalil wniosek o ukarnie, wiec obylo sie bez przychodzenia na rozprawe. A... i raz przegralem. Tu darowa³em sobie sprzeciw od wyroku nakazowego poniewaz by³y marne szanse, za to s±d ukara³ mnie mandatem 100z³ zamiast 200 jak wnioskowa³a stra¿ miejska, zabawne prawda ? W zadnej ze spraw nie korzystalem z uslug prawnikow. Takze drogi Icku odwagi zycze w przyszlosci :) |
|
Data: 2015-03-22 11:23:53 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 22.03.2015 o 10:25, Czes³aw Wi¶niak pisze:
Masz piêciu ¶wiadków twierdz±cych jedno i jednego, który zdarzenia nie Za³ó¿my ¿e to prawda, ale bieg³y powinien to potwierdziæ i zbadaæ czy istnia³a taka mo¿liwo¶æ. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|
Data: 2015-03-23 00:04:58 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 22-03-15 o 10:03, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 21.03.2015 o 23:39, Robert Tomasik pisze:S³uszna koncepcja, tylko ma³o sensowna. Trzy razy w ¿yciu zdarzy³o mi siê zetkn±æ lusterkami z pojazdem jad±cym z naprzeciwka. Dwa razy by³y to normalne lusterka typowe. Na moim nie zosta³ ¿aden ¶lad. Nie wiem, jak na tych drugich pojazdach, bo nie zatrzymali siê - obydwa zdarzenia na w±skich drogach Ba³kanów. Raz przywali³ mi samochód z przeciwka maj±cy takie lusterka na wysiêgnikach pod przyczepê kempingow± jecha³ bez przyczepy i w dodatku wyprzedza³ furmankê "na trzeciego". Moje lusterko siê z³o¿y³o i je po prostu postawi³em. Pó¼niej okaza³o siê, ze od³amki jego lusterka znalaz³y siê na tylnej kanapie mojego samochodu, gdzie wpad³y przez otwarte okno. Facet te¿ siê nie zatrzyma³ - i w sumie dobrze, bo bym go zlinczowa³. W ¿adnym z opisanych wypadków nie mia³em ¶ladów na lusterku. Zdarzenie z tym wysiêgnikiem, to by³ kanciak z chromowanymi lusterkami zewnêtrznymi, za¶ dwa pozosta³e to CITROEN C5 z lakierowanymi lusterkami, ale czarn± matow± obwódk±. |
|
Data: 2015-03-23 10:37:23 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dnia 2015-03-21, o godz. 23:39:47
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> napisa³(a): Piêciu facetów twierdzi, ze go¶æ przeje¿d¿aj±c obok urwa³ im Je¶li zdarzenie zainscenizowane/zmy¶lone by wy³udziæ naprawê to prawie nie ma szans by wszystkich piêciu zapytanych o szczegó³y (miejsce zdarzenia, po³o¿enie pojazdów, miejsce uderzenia, chwila kolizji, czy samochód sta³/jecha³ etc.) zezna³o to samo. Poza tym jak siedz± w piêciu ¶cis³o w aucie to nie ma bata by wszyscy widzieli moment urwania lusterka bo koledzy/zag³ówki foteli raczej zas³ania³y widoczno¶æ siedz±cym z ty³u. Na tej podstawie - je¶li prokurator/sêdzia jest do¶wiadczony - mo¿na wykryæ ¿e kto¶ ¶ciemnia czy raczej mówi prawdê. O ile bêdzie mu siê chcia³o... Zdrówko |
|
Data: 2015-03-23 16:25:47 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 23-03-15 o 10:37, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
Nie wiemy, co zeznaj±. Ale jak powiedz±, ¿e us³yszeli huk. Kierowca siê zatrzyma³. Wysiedli i zobaczyli odje¿d¿aj±cy pojazd oraz urwane lusterko - a to spokojnie ka¿dy z nich mo¿e stwierdziæ bez jakiegokolwiek naci±gania - to bêdzie do¶æ. Lusterko nowe kosztuje kilkadziesi±t z³otych i moim zdaniem nie warto siê z idiotami "kopaæ".Piêciu facetów twierdzi, ze go¶æ przeje¿d¿aj±c obok urwa³ im |
|
Data: 2015-03-23 16:41:42 | |
Autor: Czes³aw Wi¶niak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Nie wiemy, co zeznaj±. Ale jak powiedz±, ¿e us³yszeli huk. Kierowca siê zatrzyma³. Wysiedli i zobaczyli odje¿d¿aj±cy pojazd oraz urwane lusterko - a to spokojnie ka¿dy z nich mo¿e stwierdziæ bez jakiegokolwiek naci±gania - to bêdzie do¶æ. A jak mieli zbite te lusterko wczesniej, spisali sobie numery mijajacego ich samochodu i na tej podstawie chc± go wrobiæ to bedzie do¶æ ? Bredzisz go¶æ jak przedszkolak. Uwa¿aj bo kiedys mo¿e trafic na ciebie i szybko zmienisz swoje pogl±dy :) Lusterko nowe kosztuje kilkadziesi±t z³otych i moim zdaniem nie warto siê z idiotami "kopaæ". ROTFL, ile by nie kosztowa³o to jak mo¿na w ten sposób my¶leæ ? Dajesz im pretekst do kolejnego wyci±gniêcia kasy. |
|
Data: 2015-03-23 16:52:39 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 23-03-15 o 16:41, Czes³aw Wi¶niak pisze:
Nie wiemy, co zeznaj±. Ale jak powiedz±, ¿e us³yszeli huk. KierowcaA jak mieli zbite te lusterko wczesniej, spisali sobie numery mijajacego Nie da siê tego unikn±æ. No ale pewnych rzeczy nie da siê przeskoczyæ. |
|
Data: 2015-03-24 09:43:03 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dnia 2015-03-23, o godz. 16:25:47
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> napisa³(a): > Je¶li zdarzenie zainscenizowane/zmy¶lone by wy³udziæ naprawê to S±d mo¿e zapytaæ gdzie i w jakim miejscu by³o urwane lusterko, jak le¿a³o na drodze etc. I je¶li te zeznania nie bêd± zgodne to jest to podstawa do odrzucenia wniosku. Jak siê umówili to takich szczegó³ów raczej nie ustal± tylko obgadaj± na zasadzie: "powiesz ¿e mi je...±³ o lusterko i odpad³o i to widzia³e¶". Niestety wszystko zale¿y od sêdziego ale i pozwany mo¿e wypytaæ ¶wiadków i wskazaæ w nich sprzeczno¶æ. A to powinno byæ rozstrzygniête na jego korzy¶æ. - a to spokojnie ka¿dy z nich mo¿e stwierdziæ bez jakiegokolwiek naci±gania - to bêdzie do¶æ. Lusterko nowe kosztuje kilkadziesi±t z³otych i moim zdaniem nie warto siê z idiotami "kopaæ". A oni w ten sposób znajd± kolejnego frajera co im z kolei za naprawy blacharskie zap³aci bo bêd± mu wmawiaæ ¿e spowodowa³ kolizjê. :-( Zdrówko |
|
Data: 2015-03-24 16:04:14 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 24-03-15 o 09:43, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
S±d mo¿e zapytaæ gdzie i w jakim miejscu by³o urwane lusterko, jakJe¶li zdarzenie zainscenizowane/zmy¶lone by wy³udziæ naprawê toNie wiemy, co zeznaj±. Ale jak powiedz±, ¿e us³yszeli huk. Kierowca Sama m±dro¶æ przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zak³adacie, ¿e to oszustwo, a ja zwracam uwagê na to, ¿e z samego faktu, i¿ kieruj±cy drugim pojazdem zdarzenia nie zauwa¿y³ nie wynika, ze faktycznie po potr±ci³ tego lusterka.
Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak ju¿ napisa³em to kilkadziesi±t z³otych. Nie ta skala zjawiska, by kombinowaæ piêciu ¶wiadków. |
|
Data: 2015-03-24 16:15:13 | |
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dnia 2015-03-24, o godz. 16:04:14
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> napisa³(a): Sama m±dro¶æ przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zak³adacie, ¿e to oszustwo, a ja zwracam uwagê na to, ¿e z samego faktu, i¿ kieruj±cy drugim pojazdem zdarzenia nie zauwa¿y³ nie wynika, ze faktycznie po potr±ci³ tego lusterka. Nie - nie zak³adam oszustwa. Zak³adam ¿e to móg³ byæ jeden z wariantów. I je¶li dochodzi do sprawy s±dowej to zadaniem s±du powinno byæ jej bezstronne rozpatrzenie. Równie dobrze s±d po przes³uchaniu wszystkich ¶wiadków stwierdzi ¿e ich zeznania s± zgodne i spójne. I wtedy musi oceniæ czy pozwany by³ sprawc± czy nie. Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak ju¿ napisa³em to kilkadziesi±t z³otych. Nie ta skala zjawiska, by kombinowaæ piêciu ¶wiadków. Nie wiadomo co to za lusterko, nie wiadomo ile jest warte, nie wiadomo jak mocno zosta³o uszkodzone.Bo np. urwanie lusterka jakiego¶ nowego i nietypowego samochodu sterowanego zdalnie to niekoniecznie "kilkadziesi±t" z³otych tylko kilkaset czy nawet wiêcej. Poza tym je¶li nie jestem sprawc± kolizji - a to ca³kiem mo¿liwe to czemu mam p³aciæ postronnej osobie za naprawê jego auta? Zdrówko |
|
Data: 2015-03-24 16:40:38 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Hello Robert,
Tuesday, March 24, 2015, 4:04:14 PM, you wrote: [...] Sama m±dro¶æ przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zak³adacie, ¿e to oszustwo, a ja zwracam uwagê na to, ¿e z samego faktu, i¿ kieruj±cy drugim pojazdem zdarzenia nie zauwa¿y³ nie wynika, ze faktycznie po potr±ci³ tego lusterka. Nie da siê nie zauwa¿yæ pierdolniêcia, które urywa lusterko. Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak ju¿ napisa³em to kilkadziesi±t W nowym samochodzie? Lusterko z elektryk±? Nie ta skala zjawiska, by kombinowaæ piêciu ¶wiadków. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-03-24 18:15:39 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 24-03-15 o 16:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
Da siê. Kiedy¶ po przyje¼dzie do "bazy" stwierdzili¶my, ¿e nie ma w samochodzie prawego lusterka. Jechali¶my we dwóch (kolega prowadzi³) i ¿aden z ans nie zauwa¿y³ momentu uderzenia. |
|
Data: 2015-03-24 19:16:29 | |
Autor: Liwiusz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-24 o 18:15, Robert Tomasik pisze:
W dniu 24-03-15 o 16:40, RoMan Mandziejewicz pisze: Jak nic - uciekliście z miejsca kolizji. Mandat chociaż sobie za to wystawiliście? :) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-24 19:34:30 | |
Autor: re | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "Robert Tomasik"
Da siê. Kiedy¶ po przyje¼dzie do "bazy" stwierdzili¶my, ¿e nie ma w samochodzie prawego lusterka. Jechali¶my we dwóch (kolega prowadzi³) i ¿aden z ans nie zauwa¿y³ momentu uderzenia. -- - Bo¶cie siê schlali :-) i nie chcecie siê przyznaæ :-) Normalnie jechali¶cie parkingiem i 5-ciu samochodom po kolei przejechali¶cie to i lusterko nie wytrzyma³o :-) |
|
Data: 2015-03-24 22:34:43 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Hello Robert,
Tuesday, March 24, 2015, 6:15:39 PM, you wrote: Da siê. Kiedy¶ po przyje¼dzie do "bazy" stwierdzili¶my, ¿e nie ma wSama m±dro¶æ przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zak³adacie, ¿e toNie da siê nie zauwa¿yæ pierdolniêcia, które urywa lusterko. Niby w jaki sposób mijaj±c siê mo¿na straciæ PRAWE lusterko? Mowa o Polsce a nie GB! Jak mo¿na nie zauwa¿yæ braku lusterka? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-03-24 22:44:00 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 24-03-15 o 22:34, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Robert, Nie wiem. Nie ustalili¶my do tego i nikt nie powiedzia³, ¿e w trakcie wymijania to by³o. To by³ argument, ¿e mo¿na nie zauwa¿yæ. Siedzia³em jako pasa¿er. Te¿ siê dziwi³em. |
|
Data: 2015-03-24 22:51:48 | |
Autor: yabba | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:8427947428$20150324223443squadack.com...
Rowerzysta, barierka, krzaki... Mo¿na straciæ lusterko przy omijaniu lub wyprzedzaniu. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-03-24 23:02:26 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Hello yabba,
Tuesday, March 24, 2015, 10:51:48 PM, you wrote: Niby w jaki sposób mijaj±c siê mo¿na straciæ PRAWE lusterko? Mowa oRowerzysta, barierka, krzaki... Mo¿na straciæ lusterko przy omijaniu lub To ma siê NIJAK do opisywanej sytuacji! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-03-25 00:07:24 | |
Autor: Cavallino | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:8427947428$20150324223443@squadack.com... Hello Robert, Mo¿na. Ja ju¿ kiedy¶ zje¿d¿a³em na chodnik po lewej stronie drogi (po prawej by³ tylko mur i parkuj±ce samochody), gdy¿ alternatyw± by³aby jazda na wstecznym 50 m, a go¶æ z przeciwka za nic nie chcia³ siê cofn±æ o 5m. -- - Ta wiadomo¶æ zosta³a sprawdzona na obecno¶æ wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. http://www.avast.com |
|
Data: 2015-03-24 23:02:27 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-24 o 16:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Robert, nawet przeprowadzi³em eksperyment. Przy 70km/h uderzy³em lusterkiem o kawa³ek przygotowanej w tym celu resztki opony. Pier***cie by³o tak wielkie, ¿e pomimo, ¿e lusterko nie odpad³o to huk by³ tak wielki, ¿e nie da siê tego nie zauwa¿yæ. M |
|
Data: 2015-03-24 16:46:09 | |
Autor: Trefni¶ | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu .03.2015 o 16:04 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
(...) Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak ju¿ napisa³em to kilkadziesi±t z³otych. Nie ta skala zjawiska, by kombinowaæ piêciu ¶wiadków. Lusterka potrafi± byæ drogie. http://allegro.pl/lusterko-chrom-lewe-prawe-voyager-08-2008-2014-i5198343313.html 950 PLN u¿ywane. -- Trefni¶ |
|
Data: 2015-03-24 19:31:48 | |
Autor: re | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "Robert Tomasik" Nie wiemy, co zeznaj±. Ale jak powiedz±, ¿e us³yszeli huk. KierowcaS±d mo¿e zapytaæ gdzie i w jakim miejscu by³o urwane lusterko, jak Sama m±dro¶æ przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zak³adacie, ¿e to oszustwo, a ja zwracam uwagê na to, ¿e z samego faktu, i¿ kieruj±cy drugim pojazdem zdarzenia nie zauwa¿y³ nie wynika, ze faktycznie po potr±ci³ tego lusterka. -- - Z samego nie, ale jak to po³±czyæ z tym, ¿e drugie lusterko nietkniête to ju¿ siê nale¿y zastanowiæ jakim cudem. Co to w ogóle za lusterko, ¿e siê rozpieprzy³o na innym nie robi±c nawet rysy. Mo¿e z podmuchu wiatru siê rozpad³o.
Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak ju¿ napisa³em to kilkadziesi±t z³otych. Nie ta skala zjawiska, by kombinowaæ piêciu ¶wiadków. -- - Lusterko 50z³ ? To chyba z damskiej torebki. Jak takie tanie to i nie warto z³aszaæ. No, ale 5-ciu ¶wiadków mo¿e po prostu dobrymi kolegami jest, tak jak by³oby 5-ciu obcych sobie policjantów. |
|
Data: 2015-03-24 22:33:19 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
On Tue, 24 Mar 2015, re wrote:
U¿ytkownik "Robert Tomasik" Zapoda³em wersjê do przemy¶lenia. Nietkniête, bo wymienione. Na u¿ywane kupione na targowisku/gie³dzie samchodowej. ICMPTZ? Istnieje takie ryzyko, tylko, ze jak ju¿ napisa³em to kilkadziesi±t No powiedzmy "¶rednie rowerowe", takie spe³niaj±ce minimum funkcjonalno¶ci (znaczy ¶rednie z takich, nie ze wszystkich, bo takie za 3 z³ te¿ bywaj± :P) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-03-24 23:10:13 | |
Autor: re | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news"
Zapoda³em wersjê do przemy¶lenia. Nietkniête, bo wymienione. -- - Ale teraz by³a zdaje siê mowa a kategoriach czy naprawdê (zobacz pocz±tek cytatu) jest mo¿liwe by komu¶ odpad³o lusterko a drugie by³o nietkniête je¶li niby zetknêli siê lusterkami. Bo mogli siê nie zetkn±æ lusterkami. Jakby kto¶ chcia³ lusterkami to mog³oby siê okazaæ, ¿e nie umie. |
|
Data: 2015-03-25 19:25:04 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
On Tue, 24 Mar 2015, re wrote:
Ale teraz by³a zdaje siê mowa a kategoriach czy naprawdê (zobacz pocz±tek Moja culpa. Acz "w temacie" w tej wersji wydaje mi siê niewiarygodne niezauwa¿enie zderzenia lusterek. Bo mogli siê nie zetkn±æ lusterkami. Jakby kto¶ Hm... powiadasz, ¿e domniemany sprawca móg³ stukn±æ w lusterko np. s³upkiem? W sumie mo¿liwe (je¶li nie s± na tej samej wysoko¶ci). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-03-24 20:16:28 | |
Autor: Micha³ Baszyñski | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-24 o 16:04, Robert Tomasik pisze:
Sama m±dro¶æ przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zak³adacie, ¿e to stukniêcia siê lusterkami trudno nie zauwa¿yæ, bo s³ychaæ to bardzo wyra¼nie (mia³em ze 4 lata temu takie spotkanie). A ani mi nic siê nie sta³o, ani temu drugiemu (co ¶ci±³ zakrêt na w±skiej drodze) raczej te¿ nie, bo siê nawet nie zatrzyma³. -- Pozdr. Micha³ |
|
Data: 2015-03-24 23:04:37 | |
Autor: re | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "Micha³ Baszyñski" Sama m±dro¶æ przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zak³adacie, ¿e to stukniêcia siê lusterkami trudno nie zauwa¿yæ, bo s³ychaæ to bardzo wyra¼nie (mia³em ze 4 lata temu takie spotkanie). ... -- - Jak nie masz audio g³o¶no to s³ychaæ ka¿de, nawet najmniejsze dotkniêcie |
|
Data: 2015-03-24 21:55:04 | |
Autor: Budzik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
Sama m±dro¶æ przez Ciebie przemawia. Tylko uparcie zak³adacie, ¿e to oszustwo, a ja zwracam uwagê na to, ¿e z samego faktu, i¿ kieruj±cy drugim pojazdem zdarzenia nie zauwa¿y³ nie wynika, ze faktycznie po potr±ci³ tego lusterka. Robercia - walna³es kiedys w lusterko? TEgo huku nie da sie nie zauwazyæ... |
|
Data: 2015-03-21 23:37:47 | |
Autor: Bartolomeo | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-21 o 22:08, Robert Tomasik pisze:
Masz piêciu ¶wiadków twierdz±cych jedno i jednego, który zdarzenia nie Niewa¿ni ¶wiadkowie. Wa¿ne czyj± ciotk± jest sêdzina. |
|
Data: 2015-03-21 22:22:40 | |
Autor: witek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Robert Tomasik wrote:
Nie ma bata. Mozesz nawet pchać ten samochód, z minimalną prędkością a ślad i tak zostanie. |
|
Data: 2015-03-22 11:10:25 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 04:22, witek pisze:
Robert Tomasik wrote: no właśnie ja wymyśliłem rozwiązanie gdy ślad nie zostaje (brak kontaktu). Tylko jakoś mam przeciwko 5 świadków. I pytanie o jakiś pomysł M |
|
Data: 2015-03-22 16:20:07 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do Tłumaczyłem już, że w ten sposób można każdego oskarżyć o cokolwiek bo ja mam 5 kolesi. Zamiast trząść tyłkiem i kombinować powiedz to na rozprawie. Według ciebie nie było kontaktu a panowie chcą na twoje konto załatwić sobie nowe lustro. Nic skomplikowanego. |
|
Data: 2015-03-22 16:22:43 | |
Autor: Liwiusz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 16:20, Czesław Wiśniak pisze:
Brak śladu na lusterku niekoniecznie musi oznacza, to,ze nie doszło do W najgorszym przypadku takie lustro sobie załatwią. Nie ma co lamentować jak baba. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-23 00:06:43 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 22-03-15 o 11:10, Mruk pisze:
no właśnie ja wymyśliłem rozwiązanie gdy ślad nie zostaje (brak kontaktu). Brak śladu nie jest dowodem kolizji, zaś jego istnienie nie jest dowodem utracenia tego lusterka. |
|
Data: 2015-03-22 11:05:50 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
po drugiej stronie 5 dorosłych ludzi twierdzi, że był kontakt i uszkodzone lusterko M |
|
Data: 2015-03-22 11:09:36 | |
Autor: Liwiusz | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 11:05, Mruk pisze:
po drugiej stronie 5 dorosłych ludzi twierdzi, że był kontakt i Z definicji osoba z chodnika nie mogła widzieć co się działo po wewnętrznej stronie samochodów i kto w co uderzył. Poza tym pięciu? Tak, bo każdy stał i patrzył się w ten punkt... Zeznania niewiarygodne. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-03-22 11:11:10 | |
Autor: Jacek Skowroñski | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 22.03.2015 o 11:09, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-22 o 11:05, Mruk pisze: ¦wiadkowie byli w samochodzie. -- Jacek Skowroñski |
|
Data: 2015-03-23 03:56:23 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 22-03-15 o 11:09, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-03-22 o 11:05, Mruk pisze:O ile pamiętam oni siedzieli w tym drugim samochodzie. |
|
Data: 2015-03-23 01:00:29 | |
Autor: re | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Użytkownik "Mruk"
po drugiej stronie 5 dorosłych ludzi twierdzi, że był kontakt i uszkodzone lusterko -- - A to prawie tak, jak u mnie. Ponoć moim samochodem uszkodzono inny na co ponoć jest jakiś świadek obcy dla poszkodowanego. Tylko jakoś mój samochód nie nosi żadnych śladów a osoba, która mogła samochód używać nie przyznaje się do uszkodzenia. |
|
Data: 2015-03-22 11:05:06 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Jakieś pomysły na obronę ? lusterko zbite było z dość starego auta, lusterko nieuszkodzone było z auta w miarę nowego (2 lata). Nie ma śladów. jednak ze względu na brak oględzin zaraz po zdarzeniu ten argument raczej odpada. M |
|
Data: 2015-03-21 19:10:58 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 21-03-15 o 18:47, Mruk pisze:
1. Czy fizycznie jest możliwe aby uszkodzenia były tylko w jednym Zależy czym w to lusterko trafił. Ale co do zasady jest to możliwe.
Skoro kierowca samochodu, w którym jest lusterko zdarzenia nie zauważył, to skąd wie, ze faktycznie nie doszło do kolizji i nie strącił tego lusterka? |
|
Data: 2015-03-22 11:11:41 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-21 o 19:10, Robert Tomasik pisze:
W dniu 21-03-15 o 18:47, Mruk pisze: nie wie. Dopuszczam myśl,że u niego nic się nie stało i nie zauważył. M |
|
Data: 2015-03-21 19:55:54 | |
Autor: ZIWK | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-21 o 18:47, Mruk pisze:
Mo¿liwe - zale¿y od konstrukcji, niezbêdnej si³y do z³o¿enia, czynnika losowego... Troszkê inna sytuacja - ³eb omija³ korek na podwójnej ci±g³ej i wr±ba³ siê na mój pas (jad±c z przeciwka)... straty: u mnie lusterko siê z³o¿y³o :) u niego - rozsia³o w czê¶ciach po okolicy. próbowa³ wmówiæ Mi winê - bo nie ust±pi³em Ja¶niechamowi jad±c znacznie mniej presti¿owym samochodem o znikomej warto¶ci, ale gdy zacz±³em robiæ zdjêcia (komórk±) odpu¶ci³ i odjecha³. |
|
Data: 2015-03-21 22:20:59 | |
Autor: witek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Mruk wrote:
a następnie uciekł z miejsca zdarzenia (bo nie zauważył zepsucia). a slady na jego samochodzie tez uciekly. Bo jak nie ma śladów to raczej, tylko sędzia wie jaki wyrok zapadnie. |
|
Data: 2015-03-22 09:21:37 | |
Autor: Gof | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
In pl.soc.prawo Mruk <tratatata@gazeta.pl> wrote:
1. Czy fizycznie jest mo¿liwe aby uszkodzenia by³y tylko w jednym poje¼dzie ? IMO jaki¶ ¶lad na pewno by by³. Auto z 5 ¶wiadkami oczywi¶cie sta³o bo widz±c w±sk± drogê siê zatrzyma³o (czego nie potwierdza kierowca z ca³ym lusterkiem, któy twierdzi, ¿e nie dosz³o do kontaktu) Dlatego warto je¼dziæ z rejestratorem, chocia¿ po fakcie to do dupy rada... -- "qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos" http://www.chmurka.net/ |
|
Data: 2015-03-22 11:36:56 | |
Autor: Marek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 10:21, Gof pisze:
Czas zapisu w pêtli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesi±cu chcia³by¶ wydobyæ zapis tamtej sytuacji? -- Pozdrawiam, Marek |
|
Data: 2015-03-22 13:02:25 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 22.03.2015 o 11:36, Marek pisze:
W dniu 2015-03-22 o 10:21, Gof pisze: Dane mo¿na kopiowaæ. Swoj± drog± je¶li sêdzia ma rozum w g³owie to powinien zadzia³aæ argument, ¿e nie mia³ powodu by uciekaæ z miejsca tak trywialnego zdarzenia je¶li mia³oby miejsce. Po to ma OC ¿eby siê takimi duperelami nie przejmowaæ a jak lusterko tak gówniane ¿e od delikatnego pukniêcia nie pozostawiaj±cego ¶ladu na drugim poje¼dzie odpada, to jeszcze pro¶ciej by³oby je od rêki zrekompensowaæ -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestañ siê martwiæ i raduj siê ¿yciem! |
|
Data: 2015-03-22 14:16:06 | |
Autor: Marek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 13:02, Andrzej Lawa pisze:
No ale zwykle nie wozi siê ze sob± laptopa. Kierowca nie by³ ¶wiadom, ¿e dosz³o do kolizji wiêc nie mia³by pretekstu do kopiowania danych. Swoj± drog± je¶li sêdzia ma rozum w g³owie to powinien zadzia³aæ Czasem wi±¿e siê to z utrat± zni¿ek. Dlatego niektórzy chc± walczyæ o swoje. -- Pozdrawiam, Marek |
|
Data: 2015-03-23 03:57:57 | |
Autor: Robert Tomasik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 22-03-15 o 13:02, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 22.03.2015 o 11:36, Marek pisze:Móg³ po postu nie zauwa¿yæ. |
|
Data: 2015-03-24 21:55:10 | |
Autor: Budzik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
Móg³ po postu nie zauwa¿yæ.Dlatego warto je¼dziæ z rejestratorem, chocia¿ po fakcie to do dupyCzas zapisu w pêtli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesi±cu Nie zauwazyc czego? Uderzenia? Waln±³es siê kiedys lusterkami? |
|
Data: 2015-03-22 13:33:04 | |
Autor: Micha³ Baszyñski | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 11:36, Marek pisze:
W dniu 2015-03-22 o 10:21, Gof pisze: zazwyczaj rejestratory (nawet te tanie) maj± guziczek powoduj±cy zablokowanie mo¿liwo¶ci skasowania ostatniego fragmentu nagrania. Wystarczy tu¿ po takim zdarzeniu go wcisn±æ i nawet po roku masz go ci±gle na karcie. -- Pozdr. Micha³ |
|
Data: 2015-03-22 14:18:04 | |
Autor: Marek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-22 o 13:33, Micha³ Baszyñski pisze:
zazwyczaj rejestratory (nawet te tanie) maj± guziczek powoduj±cy ¦wietnie, tyle tylko, ¿e kierowca nie by³ ¶wiadom zaistnienia kolizji wiêc nie mia³by pretekstu do utrwalenia nagrania. Przycisk taki nie ma zatem zastosowania w tej konkretnej sytuacji. Ca³y zapis szlag trafia. -- Pozdrawiam, Marek |
|
Data: 2015-03-23 14:40:37 | |
Autor: Gof | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
In pl.soc.prawo Marek <precz@spamowi.com> wrote:
Czas zapisu w pêtli rejestratorów wynosi np. 2h. Jak po miesi±cu chcia³by¶ wydobyæ zapis tamtej sytuacji? Z pliku, który skopiowa³em lub zabezpieczy³em po zdarzeniu. -- "qui hic minxerit aut cacaverit, habeat deos superos et inferos iratos" http://www.chmurka.net/ |
|
Data: 2015-03-26 21:41:31 | |
Autor: Marek | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
W dniu 2015-03-23 o 15:40, Gof pisze:
In pl.soc.prawo Marek <precz@spamowi.com> wrote: Przypomnê, ¿e twórca w±tku nie by³ ¶wiadom zdarzenia - dowiedzia³ siê o nim po miesi±cu. Nie mia³by wiêc pretekstu do tego by zabezpieczyæ nagranie. -- Pozdrawiam, Marek |
|
Data: 2015-03-27 01:59:34 | |
Autor: yabba | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "Marek" <precz@spamowi.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:mf1qtv$sd0$1news.icm.edu.pl...
W dniu 2015-03-23 o 15:40, Gof pisze: To jak Ci wszyscy ¶wiadkowie jednocze¶nie zapamiêtali jego numery? W najlepszym razie tylko Ci z tylnego siedzenia mieli szansê szybko siê odwróciæ i zapamiêtaæ rejestracjê. Czy ¶wiadkowie znaj± markê i kolor samochodu sprawcy? Czy twórca w±tku w ogóle kojarzy, ¿e miesi±c temu jecha³ t± drog±? -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-03-22 12:29:10 | |
Autor: J.F. | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
Dnia Sat, 21 Mar 2015 18:47:36 +0100, Mruk napisa³(a):
Dwa samochody jad± w±sk± droga. Zbli¿aj± siê do siebie. Gdy s± na swojej wysoko¶ci w jednym z pojazdów odpada lusterko. W drugim nie ma ¶ladu aby dosz³o do kolizji. 2. Jak Wasze do¶wiadczenie? (wspó³wina? wina którego ?) - niestety w jednym by³o 5 osób (uszkodzone lusterko) a w drugim tylko kierowca. Mamy zatem 5 ¶wiadków twierdz±cych ¿e kierownik konkurencyjnego auta akurat jecha³ w stronê tego pojazdu (z rozbitym lusterkiem) i doprowadzi³ do zbicia, a nastêpnie uciek³ z miejsca zdarzenia (bo nie zauwa¿y³ zepsucia) Po ktorejs Drogowce ... obaj jechali ? Droga byla waska ? Linia na srodku byla ? Jak obaj jechali, to obaj winni, widzac ze nie ma miejsca na bezpieczne miniecie nalezalo sie zatrzymac i poczekac. Auto z 5 ¶wiadkami oczywi¶cie sta³o bo widz±c w±sk± drogê siê zatrzyma³o (czego nie potwierdza kierowca z ca³ym lusterkiem, któy twierdzi, ¿e nie dosz³o do kontaktu) No to moze i tak bylo ? J. |
|
Data: 2015-03-24 21:54:52 | |
Autor: Budzik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
Jak obaj jechali, to obaj winni, widzac ze nie ma miejsca na Ale z tego co czyta³em jeden twierdzi, ze sta³... Ale pozostaje kwestia dowodów... |
|
Data: 2015-03-24 21:54:45 | |
Autor: Budzik | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik Mruk tratatata@gazeta.pl ...
Dwa samochody jad± w±sk± droga. Zbli¿aj± siê do siebie. Gdy s± na Kamerka? Inaczej to nie widze szans na udowodnienie winy, a nie sadze aby zeznania swiadkow z pojadu by³o wiarygodne. Tak, to mozliwe, ze jedno sie zbi³o a drugie nie. Ale o co chodzi? Ten ze zbitym chce OC? Na lusterko za 100z³? |
|
Data: 2015-03-24 23:14:04 | |
Autor: re | |
[cross]kolizja - zbite lusterko | |
U¿ytkownik "Budzik" Dwa samochody jad± w±sk± droga. Zbli¿aj± siê do siebie. Gdy s± na Kamerka? Inaczej to nie widze szans na udowodnienie winy, a nie sadze aby zeznania swiadkow z pojadu by³o wiarygodne. -- - Ale czemu konkretnie mia³yby nie byæ wiarygodne ? Tak, to mozliwe, ze jedno sie zbi³o a drugie nie. -- - By³o, ¿e na drugim ¶ladu nie ma. Ale o co chodzi? Ten ze zbitym chce OC? Na lusterko za 100z³? -- - Chodzi o to, ¿e niby zatrzymali siê a kto¶ w nich wjecha³ i akurat lusterkiem pukn±³ w ich lusterko. |
|
Data: 2015-03-24 23:11:04 | |
Autor: Mruk | |
[cross]kolizja - zbite lusterko - podsumowanie | |
W dniu 2015-03-21 o 18:47, Mruk pisze:
1. winny, 300pln 2. 5 świadków zeznało co do "joty" identycznie. Gołym okiem widać, że byli umówieni. będzie pisemne uzasadnienie to jak będą zainteresowani to odgrzebię wątek. 3. Na etapie przygotowania nawet zrobiłem test uderzenia lusterka o przeszkodę (kawałek opony trzymanej przez kolegę). Przy 70km/h bałem się o zdrowie tak potężny był huk. Więc zakładając, że 2 auta jechały w przeciwnym kierunku z szybkością 70-90km/h to niezauważenie takiego zdarzenia byłoby w mojej ocenie niemożliwe. Wytłumaczenia oczywiście są 2: sprawca jest wrabiany bo do zdarzenia nie doszło, sprawca ma "amnezję" i celowo uciekł (bo pijany, bo zniżka, bo cokolwiek - po przeprowadzonym eksperymencie w niezauważenie nie daję wiary) Zresztą dość karkołomne jest jechanie na odległość lusterka 2 zbliżających się do siebie samochodów z taką szybkością (a tak zeznało 5 świadków). M |
|
Data: 2015-03-31 19:46:00 | |
Autor: ±æê³ñ󶼿 | |
kolizja - zbite lusterko - podsumowanie | |
Kiedy¶ w PL ktos mi rozwali³ lusterko w Poldolocie, gdy mnie wyprzedza³, nie odlecia³o, ale co¶ tam pêk³o (oj dawno).
Kiedy¶ w CZ w nocy jad±cy z naprzeciwka nieco zjecha³ na nasz pas i rozwali³ nam lusterko w Focusie (pêk³ wk³ad i nieco obudowa, nie odlecia³o). -- -- - 3. Na etapie przygotowania nawet zrobi³em test uderzenia lusterka o przeszkodê (kawa³ek opony trzymanej przez kolegê). Przy 70km/h ba³em siê o zdrowie tak potê¿ny by³ huk. Wiêc zak³adaj±c, ¿e 2 auta jecha³y w przeciwnym kierunku z szybko¶ci± 70-90km/h to niezauwa¿enie takiego zdarzenia by³oby w mojej ocenie niemo¿liwe. Wyt³umaczenia oczywi¶cie s± 2: sprawca jest wrabiany bo do zdarzenia nie dosz³o, sprawca ma "amnezjê" i celowo uciek³ (bo pijany, bo zni¿ka, bo cokolwiek - po przeprowadzonym eksperymencie w niezauwa¿enie nie dajê wiary) |
|