| Data: 2015-03-24 23:11:04 | |
| Autor: Mruk | |
| [cross]kolizja - zbite lusterko - podsumowanie | |
|
W dniu 2015-03-21 o 18:47, Mruk pisze:
1. winny, 300pln 2. 5 świadków zeznało co do "joty" identycznie. Gołym okiem widać, że byli umówieni. będzie pisemne uzasadnienie to jak będą zainteresowani to odgrzebię wątek. 3. Na etapie przygotowania nawet zrobiłem test uderzenia lusterka o przeszkodę (kawałek opony trzymanej przez kolegę). Przy 70km/h bałem się o zdrowie tak potężny był huk. Więc zakładając, że 2 auta jechały w przeciwnym kierunku z szybkością 70-90km/h to niezauważenie takiego zdarzenia byłoby w mojej ocenie niemożliwe. Wytłumaczenia oczywiście są 2: sprawca jest wrabiany bo do zdarzenia nie doszło, sprawca ma "amnezję" i celowo uciekł (bo pijany, bo zniżka, bo cokolwiek - po przeprowadzonym eksperymencie w niezauważenie nie daję wiary) Zresztą dość karkołomne jest jechanie na odległość lusterka 2 zbliżających się do siebie samochodów z taką szybkością (a tak zeznało 5 świadków). M |
|
| Data: 2015-03-31 19:46:00 | |
| Autor: ±æê³ñ󶼿 | |
| kolizja - zbite lusterko - podsumowanie | |
|
Kiedy¶ w PL ktos mi rozwali³ lusterko w Poldolocie, gdy mnie wyprzedza³, nie odlecia³o, ale co¶ tam pêk³o (oj dawno).
Kiedy¶ w CZ w nocy jad±cy z naprzeciwka nieco zjecha³ na nasz pas i rozwali³ nam lusterko w Focusie (pêk³ wk³ad i nieco obudowa, nie odlecia³o). -- -- - 3. Na etapie przygotowania nawet zrobi³em test uderzenia lusterka o przeszkodê (kawa³ek opony trzymanej przez kolegê). Przy 70km/h ba³em siê o zdrowie tak potê¿ny by³ huk. Wiêc zak³adaj±c, ¿e 2 auta jecha³y w przeciwnym kierunku z szybko¶ci± 70-90km/h to niezauwa¿enie takiego zdarzenia by³oby w mojej ocenie niemo¿liwe. Wyt³umaczenia oczywi¶cie s± 2: sprawca jest wrabiany bo do zdarzenia nie dosz³o, sprawca ma "amnezjê" i celowo uciek³ (bo pijany, bo zni¿ka, bo cokolwiek - po przeprowadzonym eksperymencie w niezauwa¿enie nie dajê wiary) |
|