Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   komornik - zajÄ™cie na rachunku bankowym

komornik - zajęcie na rachunku bankowym

Data: 2016-03-04 14:08:03
Autor: janek z pola
komornik - zajęcie na rachunku bankowym
Witam,

jakie macie doświadczenia z zajęciami na rachunku bankowym? Przepisy mówią, że wolna od zajęcia na rachunku bankowym jest kwota odpowiadająca trzem średnim wynagrodzeniom w gospodarce - czyli około 11.000 PLN.

Czyli przychodzi komornik do banku, żąda zajęcia rachunku - powiedzmy, że na rachunku jest 3.000 PLN. Środki są zużywane przez posiadacza rachunku - powiedzmy, że to jest ROR i posiadacz używa go do codziennych płatności - w sklepach, za rachunki, etc. Następnie w kolejnym miesiącu wpływa kolejne 3.000 PLN, znowu posiadacz wydaje to kartą i przelewami. W kolejnym miesiącu przychodzi kolejne 3.000 PLN - to w sumie już 9.000 PLN - znowu jest wydane w całości. W czwartym miesiącu przychodzi 3.000 PLN i to już zaczyna przekraczać kwotę wolną, czyli bank blokuje środki powyżej wysokości kwoty wolnej. Jeżeli w kolejnym miesiącu przyjdzie kolejna wpłata 3.000 to bank całość zablokuje (przy założeniu że żądanie komornika to około 10.000 PLN).

W powyższym scenariuszu posiadacz rachunku zorientuje się, że ma zajęcie dopiero w 5 miesiącu - czyli wówczas gdy całe uznanie 3000 PLN zostanie zablokowane.

Chciałbym wiedzieć, jak poszczególne banki wizualizują klientowi w systemie bankowości elektronicznej, że jest realizowane zajęcie komornicze - ale w momencie jak kwota wolna jeszcze nie została przekroczona. Jak robią to poszczególne banki?

Możemy założyć, że posiadacz rachunku jakimś cudem nie jest świadomy tego, że komornik realizuje egzekucję na jego majątku - z różnych powodów mogło się okazać, że komornikowi nie udało się powiadomić samego zainteresowanego, że prowadzi egzekucję.

--
Wysłane z pola.

Data: 2016-03-04 09:40:51
Autor: nowyjestem
komornik - zajêcie na rachunku bankowym
W dniu pi±tek, 4 marca 2016 14:08:06 UTC+1 u¿ytkownik janek z pola napisa³:
Witam,

jakie macie do¶wiadczenia z zajêciami na rachunku bankowym? Przepisy mówi±, ¿e wolna od zajêcia na rachunku bankowym jest kwota odpowiadaj±ca trzem ¶rednim wynagrodzeniom w gospodarce - czyli oko³o 11.000 PLN.

Czyli przychodzi komornik do banku, ¿±da zajêcia rachunku - powiedzmy, ¿e na rachunku jest 3.000 PLN. ¦rodki s± zu¿ywane przez posiadacza rachunku - powiedzmy, ¿e to jest ROR i posiadacz u¿ywa go do codziennych p³atno¶ci - w sklepach, za rachunki, etc. Nastêpnie w kolejnym miesi±cu wp³ywa kolejne 3.000 PLN, znowu posiadacz wydaje to kart± i przelewami. W kolejnym miesi±cu przychodzi kolejne 3.000 PLN - to w sumie ju¿ 9.000 PLN - znowu jest wydane w ca³o¶ci. W czwartym miesi±cu przychodzi 3.000 PLN i to ju¿ zaczyna przekraczaæ kwotê woln±, czyli bank blokuje ¶rodki powy¿ej wysoko¶ci kwoty wolnej. Je¿eli w kolejnym miesi±cu przyjdzie kolejna wp³ata 3.000 to bank ca³o¶æ zablokuje (przy za³o¿eniu ¿e ¿±danie komornika to oko³o 10.000 PLN).

W powy¿szym scenariuszu posiadacz rachunku zorientuje siê, ¿e ma zajêcie dopiero w 5 miesi±cu - czyli wówczas gdy ca³e uznanie 3000 PLN zostanie zablokowane.

Chcia³bym wiedzieæ, jak poszczególne banki wizualizuj± klientowi w systemie bankowo¶ci elektronicznej, ¿e jest realizowane zajêcie komornicze - ale w momencie jak kwota wolna jeszcze nie zosta³a przekroczona. Jak robi± to poszczególne banki?

Mo¿emy za³o¿yæ, ¿e posiadacz rachunku jakim¶ cudem nie jest ¶wiadomy tego, ¿e komornik realizuje egzekucjê na jego maj±tku - z ró¿nych powodów mog³o siê okazaæ, ¿e komornikowi nie uda³o siê powiadomiæ samego zainteresowanego, ¿e prowadzi egzekucjê.

-- Wys³ane z pola.

swego czasu (kilka lat temu) inteligo przepiêknie informowa³o na czerwono z minusami i d³u¿nik od razu wiedzia³ ¿e jest zajêcie. Mo¿na te¿ by³o ustawiæ na gg powiadamianie o blokadach. Blokowano tylko istniej±ce rachunki, jeden klik i masz kolejny nieobci±¿ony rachunek. Po kilku miesi±cach nowa egzekucja (albo temu samemu komornikowi nudzi³o siê i drugi raz wys³a³ zajêcie) to zablokowa³o kolejny rachunek. Ale jeden klik i powsta³ kolejny nie zajêty rachunek. pó¼niej inteligo zaczê³o co¶ ulepszaæ, ukrywaæ info o blokadzie itd. wiêc by³o trudniej zorientowaæ siê, jak rachunek by³ wyzerowany, ale wystarczy³o przelaæ jeden grosik i od razu pojawia³y siê minusy.

jak jest obecnie nie wiem, mo¿e kto¶ inny opowie.

Data: 2016-03-05 01:33:58
Autor: Marek
komornik - zajęcie na rachunku bankowym
On Fri, 04 Mar 2016 14:08:03 +0100, janek z pola <adres@email.pl> wrote:
Czyli przychodzi komornik do banku, żąda zajęcia rachunku -
powiedzmy, że na
rachunku jest 3.000 PLN. Środki są zużywane przez posiadacza
rachunku -
powiedzmy, że to jest ROR i posiadacz używa go do codziennych
płatności - w
sklepach, za rachunki, etc. Następnie w kolejnym miesiącu wpływa
kolejne
3.000 PLN, znowu posiadacz wydaje to kartÄ… i przelewami. W kolejnym
miesiÄ…cu
przychodzi kolejne 3.000 PLN - to w sumie już 9.000 PLN - znowu
jest wydane
w całości. W czwartym miesiącu przychodzi 3.000 PLN i to już
zaczyna
przekraczać kwotę wolną, czyli bank blokuje środki powyżej
wysokości kwoty
wolnej. Jeżeli w kolejnym miesiącu przyjdzie kolejna wpłata 3.000
to bank
całość zablokuje (przy założeniu że żądanie komornika to około
10.000 PLN).

SkÄ…d wziÄ…Å‚eÅ› ten scenariusz? W mBanku tak to nie dziaÅ‚a,, miaÅ‚em.przez to spiÄ™cie z infoliniÄ…. Wolne sÄ… tylko Å›rodki bÄ™dÄ…ce na rachunku ale sprzed zajÄ™cia. JeÅ›li przed zajÄ™ciem byÅ‚o 3000 i weszÅ‚o  zajÄ™cie to ta kwota jest wolna ale jeÅ›li już w trakcie trwania zajÄ™cia wejdzie kolejny przelew np. na 1000 to zastanie zabrany w caÅ‚oÅ›ci na zajÄ™cie. mBank interpretuje (interprerowaÅ‚ - może, siÄ™ coÅ› zmieniÅ‚o) to dość dziwnie, że kwota wolna dotyczy tylko Å›rodków już zgromadzonych a nie przyszÅ‚ych.

--
Marek

Data: 2016-03-05 15:34:58
Autor: witek
komornik - zajęcie na rachunku bankowym
On 3/4/2016 6:33 PM, Marek wrote:
On Fri, 04 Mar 2016 14:08:03 +0100, janek z pola <adres@email.pl> wrote:
Czyli przychodzi komornik do banku, żąda zajęcia rachunku -
powiedzmy, że na
rachunku jest 3.000 PLN. Środki są zużywane przez posiadacza
rachunku -
powiedzmy, że to jest ROR i posiadacz używa go do codziennych
płatności - w
sklepach, za rachunki, etc. Następnie w kolejnym miesiącu wpływa
kolejne
3.000 PLN, znowu posiadacz wydaje to kartÄ… i przelewami. W kolejnym
miesiÄ…cu
przychodzi kolejne 3.000 PLN - to w sumie już 9.000 PLN - znowu
jest wydane
w całości. W czwartym miesiącu przychodzi 3.000 PLN i to już
zaczyna
przekraczać kwotę wolną, czyli bank blokuje środki powyżej
wysokości kwoty
wolnej. Jeżeli w kolejnym miesiącu przyjdzie kolejna wpłata 3.000
to bank
całość zablokuje (przy założeniu że żądanie komornika to około
10.000 PLN).

Skąd wziąłeś ten scenariusz? W mBanku tak to nie działa,, miałem.przez
to spięcie z infolinią. Wolne są tylko środki będące na rachunku ale
sprzed zajęcia. Jeśli przed zajęciem było 3000 i weszło zajęcie to ta
kwota jest wolna ale jeśli już w trakcie trwania zajęcia wejdzie kolejny
przelew np. na 1000 to zastanie zabrany w całości na zajęcie. mBank
interpretuje (interprerował - może, się coś zmieniło) to dość dziwnie,
że kwota wolna dotyczy tylko środków już zgromadzonych a nie przyszłych.



kwota wolna obejmuje również bieżące wpływy na rachunek.

Data: 2016-03-05 14:20:02
Autor: nowyjestem
komornik - zajêcie na rachunku bankowym
kwota wolna obejmuje równie¿ bie¿±ce wp³ywy na rachunek.

to prawda, ale niektóre banki j± ignoruja

Data: 2016-03-05 14:30:19
Autor: Kris
komornik - zajêcie na rachunku bankowym
W dniu sobota, 5 marca 2016 23:20:06 UTC+1 użytkownik nowyj...@poczta.pl napisał:
> kwota wolna obejmuje również bieżące wpływy na rachunek.

to prawda, ale niektóre banki ją ignoruja

Ciekawe ktòre zaryzykują i w imię czego?;)

Data: 2016-03-06 10:00:50
Autor: Artur Miller
komornik - zajęcie na rachunku bankowym
W dniu 2016-03-05 o 23:30, Kris pisze:
W dniu sobota, 5 marca 2016 23:20:06 UTC+1 użytkownik nowyj...@poczta.pl napisał:
kwota wolna obejmuje również bieżące wpływy na rachunek.

to prawda, ale niektóre banki ją ignoruja

Ciekawe ktòre zaryzykują i w imię czego?;)


w imię ignorancji? BPH bierze 40zl za monit telefoniczny o zaległości (kilkunastodniowej) na rachunku karty kredytowej mimo, że prezes UOKiK jasno i dobitnie stwierdza, że nakładanie wygórowanych opłat za takie coś jest niedozwolone. reklamacja złożona do banku w tej sprawie otrzymała odpowiedź "tak jest w tabeli opłat więc jest dobrze".

a.

Data: 2016-03-06 08:11:50
Autor: Kris
komornik - zajêcie na rachunku bankowym
W dniu niedziela, 6 marca 2016 10:00:53 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:
W dniu 2016-03-05 o 23:30, Kris pisze:
> W dniu sobota, 5 marca 2016 23:20:06 UTC+1 użytkownik nowyj...@poczta.pl napisał:
>>> kwota wolna obejmuje również bieżące wpływy na rachunek.
>
>> to prawda, ale niektóre banki ją ignoruja
>
> Ciekawe ktòre zaryzykują i w imię czego?;)
>

w imię ignorancji? BPH bierze 40zl za monit telefoniczny o zaległości (kilkunastodniowej) na rachunku karty kredytowej mimo, że prezes UOKiK jasno i dobitnie stwierdza, że nakładanie wygórowanych opłat za takie coś jest niedozwolone. reklamacja złożona do banku w tej sprawie otrzymała odpowiedź "tak jest w tabeli opłat więc jest dobrze".
Ale po kiego wysyłać reklamacje było. W TOIP jest wyrażny zapis o 35 zl za monit to co reklamowałeś?
Pisz do UOKiK jeśli już

Data: 2016-03-06 20:17:32
Autor: Artur Miller
komornik - zajęcie na rachunku bankowym
W dniu 2016-03-06 o 17:11, Kris pisze:
W dniu niedziela, 6 marca 2016 10:00:53 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:
W dniu 2016-03-05 o 23:30, Kris pisze:
W dniu sobota, 5 marca 2016 23:20:06 UTC+1 użytkownik nowyj...@poczta.pl napisał:
kwota wolna obejmuje również bieżące wpływy na rachunek.

to prawda, ale niektóre banki ją ignoruja

Ciekawe ktòre zaryzykują i w imię czego?;)


w imię ignorancji? BPH bierze 40zl za monit telefoniczny o zaległości
(kilkunastodniowej) na rachunku karty kredytowej mimo, że prezes UOKiK
jasno i dobitnie stwierdza, że nakładanie wygórowanych opłat za takie
coś jest niedozwolone. reklamacja złożona do banku w tej sprawie
otrzymała odpowiedź "tak jest w tabeli opłat więc jest dobrze".
Ale po kiego wysyłać reklamacje było. W TOIP jest wyrażny zapis o 35 zl za monit to co reklamowałeś?
Pisz do UOKiK jeśli już


35 za listowy, telefoniczny 40 :) chyba, ze coś zmienili ostatnio. ale nie było to o tym że biorą, tylko, że olewają to, że nie powinni.

a.

Data: 2016-03-06 21:30:30
Autor: Robert Tomasik
komornik - zajęcie na rachunku bankowym
W dniu 06-03-16 o 20:17, Artur Miller pisze:

35 za listowy, telefoniczny 40 :) chyba, ze coÅ› zmienili ostatnio. ale
nie było to o tym że biorą, tylko, że olewają to, że nie powinni.

Bo większość klientów tego nie zauważa. Pozostali olewają, a oni na tym zarabiają. Jak ich prezes UOKIK ukarze, to przestaną.

komornik - zajęcie na rachunku bankowym

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona