Data: 2016-03-04 14:08:03 | |
Autor: janek z pola | |
komornik - zajęcie na rachunku bankowym | |
Witam,
jakie macie doświadczenia z zajęciami na rachunku bankowym? Przepisy mówią, że wolna od zajęcia na rachunku bankowym jest kwota odpowiadająca trzem średnim wynagrodzeniom w gospodarce - czyli około 11.000 PLN. Czyli przychodzi komornik do banku, żąda zajęcia rachunku - powiedzmy, że na rachunku jest 3.000 PLN. Środki są zużywane przez posiadacza rachunku - powiedzmy, że to jest ROR i posiadacz używa go do codziennych płatności - w sklepach, za rachunki, etc. Następnie w kolejnym miesiącu wpływa kolejne 3.000 PLN, znowu posiadacz wydaje to kartą i przelewami. W kolejnym miesiącu przychodzi kolejne 3.000 PLN - to w sumie już 9.000 PLN - znowu jest wydane w całości. W czwartym miesiącu przychodzi 3.000 PLN i to już zaczyna przekraczać kwotę wolną, czyli bank blokuje środki powyżej wysokości kwoty wolnej. Jeżeli w kolejnym miesiącu przyjdzie kolejna wpłata 3.000 to bank całość zablokuje (przy założeniu że żądanie komornika to około 10.000 PLN). W powyższym scenariuszu posiadacz rachunku zorientuje się, że ma zajęcie dopiero w 5 miesiącu - czyli wówczas gdy całe uznanie 3000 PLN zostanie zablokowane. Chciałbym wiedzieć, jak poszczególne banki wizualizują klientowi w systemie bankowości elektronicznej, że jest realizowane zajęcie komornicze - ale w momencie jak kwota wolna jeszcze nie została przekroczona. Jak robią to poszczególne banki? Możemy założyć, że posiadacz rachunku jakimś cudem nie jest świadomy tego, że komornik realizuje egzekucję na jego majątku - z różnych powodów mogło się okazać, że komornikowi nie udało się powiadomić samego zainteresowanego, że prowadzi egzekucję. -- Wysłane z pola. |
|
Data: 2016-03-04 09:40:51 | |
Autor: nowyjestem | |
komornik - zajêcie na rachunku bankowym | |
W dniu pi±tek, 4 marca 2016 14:08:06 UTC+1 u¿ytkownik janek z pola napisa³:
Witam, swego czasu (kilka lat temu) inteligo przepiêknie informowa³o na czerwono z minusami i d³u¿nik od razu wiedzia³ ¿e jest zajêcie. Mo¿na te¿ by³o ustawiæ na gg powiadamianie o blokadach. Blokowano tylko istniej±ce rachunki, jeden klik i masz kolejny nieobci±¿ony rachunek. Po kilku miesi±cach nowa egzekucja (albo temu samemu komornikowi nudzi³o siê i drugi raz wys³a³ zajêcie) to zablokowa³o kolejny rachunek. Ale jeden klik i powsta³ kolejny nie zajêty rachunek. pó¼niej inteligo zaczê³o co¶ ulepszaæ, ukrywaæ info o blokadzie itd. wiêc by³o trudniej zorientowaæ siê, jak rachunek by³ wyzerowany, ale wystarczy³o przelaæ jeden grosik i od razu pojawia³y siê minusy. jak jest obecnie nie wiem, mo¿e kto¶ inny opowie. |
|
Data: 2016-03-05 01:33:58 | |
Autor: Marek | |
komornik - zajęcie na rachunku bankowym | |
On Fri, 04 Mar 2016 14:08:03 +0100, janek z pola <adres@email.pl> wrote:
Czyli przychodzi komornik do banku, żąda zajęcia rachunku -powiedzmy, że na rachunku jest 3.000 PLN. Środki są zużywane przez posiadaczarachunku - powiedzmy, że to jest ROR i posiadacz używa go do codziennychpłatności - w sklepach, za rachunki, etc. Następnie w kolejnym miesiącu wpływakolejne 3.000 PLN, znowu posiadacz wydaje to kartą i przelewami. W kolejnymmiesiącu przychodzi kolejne 3.000 PLN - to w sumie już 9.000 PLN - znowujest wydane w całości. W czwartym miesiącu przychodzi 3.000 PLN i to jużzaczyna przekraczać kwotę wolną, czyli bank blokuje środki powyżejwysokości kwoty wolnej. Jeżeli w kolejnym miesiącu przyjdzie kolejna wpłata 3.000to bank całość zablokuje (przy założeniu że żądanie komornika to około10.000 PLN). Skąd wziąłeś ten scenariusz? W mBanku tak to nie działa,, miałem.przez to spięcie z infolinią. Wolne są tylko środki będące na rachunku ale sprzed zajęcia. Jeśli przed zajęciem było 3000 i weszło zajęcie to ta kwota jest wolna ale jeśli już w trakcie trwania zajęcia wejdzie kolejny przelew np. na 1000 to zastanie zabrany w całości na zajęcie. mBank interpretuje (interprerował - może, się coś zmieniło) to dość dziwnie, że kwota wolna dotyczy tylko środków już zgromadzonych a nie przyszłych. -- Marek |
|
Data: 2016-03-05 15:34:58 | |
Autor: witek | |
komornik - zajęcie na rachunku bankowym | |
On 3/4/2016 6:33 PM, Marek wrote:
On Fri, 04 Mar 2016 14:08:03 +0100, janek z pola <adres@email.pl> wrote: kwota wolna obejmuje również bieżące wpływy na rachunek. |
|
Data: 2016-03-05 14:20:02 | |
Autor: nowyjestem | |
komornik - zajêcie na rachunku bankowym | |
kwota wolna obejmuje równie¿ bie¿±ce wp³ywy na rachunek. to prawda, ale niektóre banki j± ignoruja |
|
Data: 2016-03-05 14:30:19 | |
Autor: Kris | |
komornik - zajêcie na rachunku bankowym | |
W dniu sobota, 5 marca 2016 23:20:06 UTC+1 użytkownik nowyj...@poczta.pl napisał:
> kwota wolna obejmuje również bieżące wpływy na rachunek. to prawda, ale niektóre banki ją ignoruja Ciekawe ktòre zaryzykują i w imię czego?;) |
|
Data: 2016-03-06 10:00:50 | |
Autor: Artur Miller | |
komornik - zajęcie na rachunku bankowym | |
W dniu 2016-03-05 o 23:30, Kris pisze:
W dniu sobota, 5 marca 2016 23:20:06 UTC+1 użytkownik nowyj...@poczta.pl napisał: w imię ignorancji? BPH bierze 40zl za monit telefoniczny o zaległości (kilkunastodniowej) na rachunku karty kredytowej mimo, że prezes UOKiK jasno i dobitnie stwierdza, że nakładanie wygórowanych opłat za takie coś jest niedozwolone. reklamacja złożona do banku w tej sprawie otrzymała odpowiedź "tak jest w tabeli opłat więc jest dobrze". a. |
|
Data: 2016-03-06 08:11:50 | |
Autor: Kris | |
komornik - zajêcie na rachunku bankowym | |
W dniu niedziela, 6 marca 2016 10:00:53 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:
W dniu 2016-03-05 o 23:30, Kris pisze:Ale po kiego wysyłać reklamacje było. W TOIP jest wyrażny zapis o 35 zl za monit to co reklamowałeś? Pisz do UOKiK jeśli już |
|
Data: 2016-03-06 20:17:32 | |
Autor: Artur Miller | |
komornik - zajęcie na rachunku bankowym | |
W dniu 2016-03-06 o 17:11, Kris pisze:
W dniu niedziela, 6 marca 2016 10:00:53 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał: 35 za listowy, telefoniczny 40 :) chyba, ze coś zmienili ostatnio. ale nie było to o tym że biorą, tylko, że olewają to, że nie powinni. a. |
|
Data: 2016-03-06 21:30:30 | |
Autor: Robert Tomasik | |
komornik - zajęcie na rachunku bankowym | |
W dniu 06-03-16 o 20:17, Artur Miller pisze:
35 za listowy, telefoniczny 40 :) chyba, ze coś zmienili ostatnio. ale Bo większość klientów tego nie zauważa. Pozostali olewają, a oni na tym zarabiają. Jak ich prezes UOKIK ukarze, to przestaną. |
|