1. W sytuacji, gdy komornik prowadził juĹź na wniosek  wierzyciela Y egzekucję z majątku  dłuĹźnika X, (ktĂłrą zresztą umorzył z powodu bezskuteczności) czy i jakie dodatkowe koszty poniosę, jeśli kupię od tego wierzyciela Y jego wierzytelność w stosunku do dłuĹźnika X, a następnie tę wierzytelność umorzę/skompensuję? -np. ten dłuĹźnik X wykona na moją rzecz usługę o wartości jego długu,
2. czy wierzyciel musi wyrazić zgodę na spłatę (kompensatę) jego wierzytelności wobec mnie jego długiem jaki z kolei ja ja posiadam, a który jest od dawna wymagalny i w egzekucji komorniczej.

p47 wrote:

ten dłużnik X wykona na moją rzecz usługę o wartości jego długu,

i zgodnie z prawem pojdziesz siedziec :)

to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych długów a ty jesteś jedynym.
jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on spłacac wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli dostałbyś tylko część tych pieniedzy.
Jesli dostaniesz całość a inni nic, to działając w porozumieniu z dłuznikiem w celu pokrzywdzenia pozotałych wierzycieli grozi ci zdaje sie 2 lata.
W praktyce pewnie skonczy sie na niczym ale jak bedziesz mial pecha to sie troche po sądach nabiegasz.
Jak chcesz dac dluznikowi zarobic, to zrob to bardzo oficjalnie. On ci cos robi, tym mu placisz i dokumentujesz ze calosc kasy dostal od reki, a teraz ile on ci sam z tego da do reki z powrotem to juz nie twoj problem.

W dniu 2012-12-05 11:58, witek pisze:

p47 wrote:

ten dłużnik X wykona na moją rzecz usługę o wartości jego długu,

i zgodnie z prawem pojdziesz siedziec :)

to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych
długów a ty jesteś jedynym.
jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on spłacac
wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli
dostałbyś tylko część tych pieniedzy.

Zupełnie bezpodstawne wymaganie. Oznaczałoby zakaz dokonywania potrąceń wierzytelności u osób, które mają *jakiekolwiek* długi. A tak nie jest. Swoją wierzytelność zawsze mogę potrącić ze swoim długiem i nie ważne jest ile dłużnik ma innych długów.

Jesli dostaniesz całość a inni nic, to działając w porozumieniu z
dłuznikiem w celu pokrzywdzenia pozotałych wierzycieli grozi ci zdaje
sie 2 lata.

Bzdura, jakich wiele w usenecie ;)

W praktyce pewnie skonczy sie na niczym ale jak bedziesz mial pecha to
sie troche po sądach nabiegasz.

Nabiegać to się można i bez powodu, fakt, jak się będzie miało pecha. Tylko co z tego?

Jak chcesz dac dluznikowi zarobic, to zrob to bardzo oficjalnie. On ci
cos robi, tym mu placisz i dokumentujesz ze calosc kasy dostal od reki,
a teraz ile on ci sam z tego da do reki z powrotem to juz nie twoj problem.

Kombinujesz jak koń pod górę.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych
długów a ty jesteś jedynym.
jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on spłacac
wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli
dostałbyś tylko część tych pieniedzy.

Zupełnie bezpodstawne wymaganie. Oznaczałoby zakaz dokonywania potrąceń
wierzytelności u osób, które mają *jakiekolwiek* długi. A tak nie jest.
Swoją wierzytelność zawsze mogę potrącić ze swoim długiem i nie ważne
jest ile dłużnik ma innych długów.

Ale on nie proponuje kompensaty długów tylko mozliwosci dorobienia w zamian za spłate długu.

Jesli dostaniesz całość a inni nic, to działając w porozumieniu z
dłuznikiem w celu pokrzywdzenia pozotałych wierzycieli grozi ci zdaje
sie 2 lata.

Bzdura, jakich wiele w usenecie ;)

Cale nasze prawo jest wielka bzdura

ale punkt dla ciebie.
Sprawdzielm. Dotyczy tylko przestepstw w obrocie gospodarczym.
ale zeby nie bylo, ze czegos takiego nie ma.

302. KK
§ 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłaca lub zabezpiecza tylko niektórych, czym działa na szkodę pozostałych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. Kto wierzycielowi udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej za działanie na szkodę innych wierzycieli w związku z postępowaniem upadłościowym lub zmierzającym do zapobiegnięcia upadłości, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Tej samej karze podlega wierzyciel, który w związku z określonym w § 2 postępowaniem przyjmuje korzyść za działanie na szkodę innych wierzycieli albo takiej korzyści żąda.

W dniu 2012-12-05 12:22, witek pisze:

Liwiusz wrote:

to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych
długów a ty jesteś jedynym.
jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on spłacac
wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli
dostałbyś tylko część tych pieniedzy.

Zupełnie bezpodstawne wymaganie. Oznaczałoby zakaz dokonywania potrąceń
wierzytelności u osób, które mają *jakiekolwiek* długi. A tak nie jest.
Swoją wierzytelność zawsze mogę potrącić ze swoim długiem i nie ważne
jest ile dłużnik ma innych długów.

Ale on nie proponuje kompensaty długów tylko mozliwosci dorobienia w
zamian za spłate długu.

On proponuje możliwość wykonania zlecenia. Zapłata za zlecenie poprzez kompensatę też nie jest karalna. Tak samo jak złożenie zamówienia z jawną perspektywą zapłaty przez kompensatę.

Jesli dostaniesz całość a inni nic, to działając w porozumieniu z
dłuznikiem w celu pokrzywdzenia pozotałych wierzycieli grozi ci zdaje
sie 2 lata.

Bzdura, jakich wiele w usenecie ;)

Cale nasze prawo jest wielka bzdura

Nieprawda, jest jeszcze prawo wekslowe :)

ale punkt dla ciebie.
Sprawdzielm. Dotyczy tylko przestepstw w obrocie gospodarczym.
ale zeby nie bylo, ze czegos takiego nie ma.

302. KK
§ 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc
zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłaca lub zabezpiecza tylko
niektórych, czym działa na szkodę pozostałych, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. Kto wierzycielowi udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej
za działanie na szkodę innych wierzycieli w związku z postępowaniem
upadłościowym lub zmierzającym do zapobiegnięcia upadłości, podlega
karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Tej samej karze podlega wierzyciel, który w związku z określonym w
§ 2 postępowaniem przyjmuje korzyść za działanie na szkodę innych
wierzycieli albo takiej korzyści żąda.

Dokonanie kompensaty jest zawsze możliwe i niekaralne, nawet na zupełnym bankrucie (ba, zwłaszcza wówczas jest to operacja opłacalna, nieraz firmy szukają wierzytelności do kupienia, aby móc dokonać odpowiedniej kompensaty).

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

Nieprawda, jest jeszcze prawo wekslowe :)

  a tak tak, wiem.

Dokonanie kompensaty jest zawsze możliwe i niekaralne, nawet na zupełnym
bankrucie (ba, zwłaszcza wówczas jest to operacja opłacalna, nieraz
firmy szukają wierzytelności do kupienia, aby móc dokonać odpowiedniej
kompensaty).

Ale istniejacych wzajemnych wierzytelnosci.
A kara jest za doprowadzenie do sytuacji, w której powstaje druga wierzytelnosc, ktorą da się skompensowac pierwsza.
Gdyby nie bylo zlecenia, nie byloby co kompensowac.

W dniu 2012-12-05 12:39, witek pisze:

Liwiusz wrote:

Nieprawda, jest jeszcze prawo wekslowe :)

  a tak tak, wiem.

Dokonanie kompensaty jest zawsze możliwe i niekaralne, nawet na zupełnym
bankrucie (ba, zwłaszcza wówczas jest to operacja opłacalna, nieraz
firmy szukają wierzytelności do kupienia, aby móc dokonać odpowiedniej
kompensaty).

Ale istniejacych wzajemnych wierzytelnosci.
A kara jest za doprowadzenie do sytuacji, w ktĂłrej powstaje druga
wierzytelnosc, ktorą da się skompensowac pierwsza.
Gdyby nie bylo zlecenia, nie byloby co kompensowac.

Karalne doprowadzenie do powstania drugiej, przeciwnej, wierzytelności? No, bardzo nowatorska teza, jak to na usenet przystało :)

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-12-05 12:39, witek pisze:

Liwiusz wrote:

Nieprawda, jest jeszcze prawo wekslowe :)

  a tak tak, wiem.

Dokonanie kompensaty jest zawsze możliwe i niekaralne, nawet na zupełnym
bankrucie (ba, zwłaszcza wówczas jest to operacja opłacalna, nieraz
firmy szukają wierzytelności do kupienia, aby móc dokonać odpowiedniej
kompensaty).

Ale istniejacych wzajemnych wierzytelnosci.
A kara jest za doprowadzenie do sytuacji, w ktĂłrej powstaje druga
wierzytelnosc, ktorą da się skompensowac pierwsza.
Gdyby nie bylo zlecenia, nie byloby co kompensowac.

Karalne doprowadzenie do powstania drugiej, przeciwnej, wierzytelności?
No, bardzo nowatorska teza, jak to na usenet przystało :)

Nie. Sposob rozprowadzenia zyskow z niej.

W dniu 2012-12-05 14:42, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-12-05 12:39, witek pisze:

Liwiusz wrote:

Nieprawda, jest jeszcze prawo wekslowe :)

  a tak tak, wiem.

Dokonanie kompensaty jest zawsze moĹźliwe i niekaralne, nawet na
zupełnym
bankrucie (ba, zwłaszcza wówczas jest to operacja opłacalna, nieraz
firmy szukają wierzytelności do kupienia, aby móc dokonać odpowiedniej
kompensaty).

Ale istniejacych wzajemnych wierzytelnosci.
A kara jest za doprowadzenie do sytuacji, w ktĂłrej powstaje druga
wierzytelnosc, ktorą da się skompensowac pierwsza.
Gdyby nie bylo zlecenia, nie byloby co kompensowac.

Karalne doprowadzenie do powstania drugiej, przeciwnej, wierzytelności?
No, bardzo nowatorska teza, jak to na usenet przystało :)

Nie. Sposob rozprowadzenia zyskow z niej.

Zatem karalne jest dokonanie potrącenia wierzytelności z osobą będąca dłużnikiem innych wierzycieli? Już pisałem, że to nowatorska teza, nieznana obecnemu orzecznictwu (podejrzewam, że nawet nikt nie wpadł na tak szalony pomysł, aby to testować w sądzie, możesz być pierwszy :)

Na gruncie logiki też się to kupy nie trzyma.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-12-05 14:42, witek pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-12-05 12:39, witek pisze:

Liwiusz wrote:

Nieprawda, jest jeszcze prawo wekslowe :)

  a tak tak, wiem.

Dokonanie kompensaty jest zawsze moĹźliwe i niekaralne, nawet na
zupełnym
bankrucie (ba, zwłaszcza wówczas jest to operacja opłacalna, nieraz
firmy szukają wierzytelności do kupienia, aby móc dokonać odpowiedniej
kompensaty).

Ale istniejacych wzajemnych wierzytelnosci.
A kara jest za doprowadzenie do sytuacji, w ktĂłrej powstaje druga
wierzytelnosc, ktorą da się skompensowac pierwsza.
Gdyby nie bylo zlecenia, nie byloby co kompensowac.

Karalne doprowadzenie do powstania drugiej, przeciwnej, wierzytelności?
No, bardzo nowatorska teza, jak to na usenet przystało :)

Nie. Sposob rozprowadzenia zyskow z niej.

Zatem karalne jest dokonanie potrącenia wierzytelności z osobą będąca
dłużnikiem innych wierzycieli? Już pisałem, że to nowatorska teza,
nieznana obecnemu orzecznictwu (podejrzewam, że nawet nikt nie wpadł na
tak szalony pomysł, aby to testować w sądzie, możesz być pierwszy :)

Na gruncie logiki też się to kupy nie trzyma.

dobra niech ci bedzie twoja broszka.
koniec tematu.

W dniu 2012-12-05 12:39, witek pisze:

Liwiusz wrote:

Nieprawda, jest jeszcze prawo wekslowe :)

  a tak tak, wiem.

Dokonanie kompensaty jest zawsze możliwe i niekaralne, nawet na zupełnym
bankrucie (ba, zwłaszcza wówczas jest to operacja opłacalna, nieraz
firmy szukają wierzytelności do kupienia, aby móc dokonać odpowiedniej
kompensaty).

Ale istniejacych wzajemnych wierzytelnosci.
A kara jest za doprowadzenie do sytuacji, w ktĂłrej powstaje druga
wierzytelnosc, ktorą da się skompensowac pierwsza.
Gdyby nie bylo zlecenia, nie byloby co kompensowac.

Dziwaczny pogląd z którego wynika, ze wierzyciel rzekomo nie może dawać zleceń dłużnikowi;-)

p47 wrote:

Dziwaczny pogląd z którego wynika, ze wierzyciel rzekomo nie może dawać
zleceń dłużnikowi;-)

moze, ale mu zapłac.

W dniu 2012-12-06 10:12, witek pisze:

p47 wrote:

Dziwaczny pogląd z którego wynika, ze wierzyciel rzekomo nie może dawać
zleceń dłużnikowi;-)

moze, ale mu zapłac.

Nie ma takiego obowiązku.

--
Liwiusz

W dniu 2012-12-05 12:22, witek pisze:

Liwiusz wrote:

to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych
długów a ty jesteś jedynym.
jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on spłacac
wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli
dostałbyś tylko część tych pieniedzy.

Zupełnie bezpodstawne wymaganie. Oznaczałoby zakaz dokonywania potrąceń
wierzytelności u osób, które mają *jakiekolwiek* długi. A tak nie jest.
Swoją wierzytelność zawsze mogę potrącić ze swoim długiem i nie ważne
jest ile dłużnik ma innych długów.

Ale on nie proponuje kompensaty długów tylko mozliwosci dorobienia w
zamian za spłate długu.

jak nie jak tak, -przecież z chwilą wykonania dla mnie usługi mój dłuznik wystawi mi rachunek,- w momencie upłynięcia wyznaczonego w nim terminu zapłaty, dopóki go nie zapłacę będe mieć w stosunku do tego dłuznika-usługodawcy dług, który własnie skompensuję jego długiem u mnie.

p47 wrote:

W dniu 2012-12-05 12:22, witek pisze:

Liwiusz wrote:

to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych
długów a ty jesteś jedynym.
jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on
spłacac
wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli
dostałbyś tylko część tych pieniedzy.

Zupełnie bezpodstawne wymaganie. Oznaczałoby zakaz dokonywania potrąceń
wierzytelności u osób, które mają *jakiekolwiek* długi. A tak nie jest.
Swoją wierzytelność zawsze mogę potrącić ze swoim długiem i nie ważne
jest ile dłużnik ma innych długów.

Ale on nie proponuje kompensaty długów tylko mozliwosci dorobienia w
zamian za spłate długu.

jak nie jak tak, -przecież z chwilą wykonania dla mnie usługi mój
dłuznik wystawi mi rachunek,- w momencie upłynięcia wyznaczonego w nim
terminu zapłaty, dopóki go nie zapłacę będe mieć w stosunku do tego
dłuznika-usługodawcy dług, który własnie skompensuję jego długiem u mnie.

z pokrzywdzeniem innych wierzycieli.

W dniu 2012-12-06 10:12, witek pisze:

p47 wrote:

W dniu 2012-12-05 12:22, witek pisze:

Liwiusz wrote:

to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych
długów a ty jesteś jedynym.
jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on
spłacac
wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli
dostałbyś tylko część tych pieniedzy.

Zupełnie bezpodstawne wymaganie. Oznaczałoby zakaz dokonywania potrąceń
wierzytelności u osób, które mają *jakiekolwiek* długi. A tak nie jest.
Swoją wierzytelność zawsze mogę potrącić ze swoim długiem i nie ważne
jest ile dłużnik ma innych długów.

Ale on nie proponuje kompensaty długów tylko mozliwosci dorobienia w
zamian za spłate długu.

jak nie jak tak, -przecież z chwilą wykonania dla mnie usługi mój
dłuznik wystawi mi rachunek,- w momencie upłynięcia wyznaczonego w nim
terminu zapłaty, dopóki go nie zapłacę będe mieć w stosunku do tego
dłuznika-usługodawcy dług, który własnie skompensuję jego długiem u mnie.

z pokrzywdzeniem innych wierzycieli.

A czy ja muszę wiedzieć, że on ma jakieś inne długi?
A zresztą nawet...
Załóżmy, ze  mam np sklep z bułkami. Ktoś, o kim wiem, ze ma sporo długĂłw kupił własnie u mnie bułeczkę na śniadanie, czyli zawarł ustnie umowę kupna-sprzedazy. Z chwila wydania mu tej bułeczki niewątpliwie powstało jego zobowiązanie do zapłaty (czyli jego dług w stosunku do mnie). Wg twojej wykładni nie wolno mi żądać od niego zapłaty za te bułeczkę, bo gdyby to uczynił groziłoby mnie i jemu więzienie za skrzywdzenie pozostałych wierzycieli..
;-))

p47 wrote:

W dniu 2012-12-06 10:12, witek pisze:

p47 wrote:

W dniu 2012-12-05 12:22, witek pisze:

Liwiusz wrote:

to zadziała tylko w jednym przypadku, jezeli dluznik X nie ma innych
długów a ty jesteś jedynym.
jesli tak nie jest, to za wykonaną usługę masz mu zapłacić, a on
spłacac
wszystkich wierzycieli proporcjonalnie do wielkosci dlugu. Czyli
dostałbyś tylko część tych pieniedzy.

Zupełnie bezpodstawne wymaganie. Oznaczałoby zakaz dokonywania
potrąceń
wierzytelności u osób, które mają *jakiekolwiek* długi. A tak nie
jest.
Swoją wierzytelność zawsze mogę potrącić ze swoim długiem i nie ważne
jest ile dłużnik ma innych długów.

Ale on nie proponuje kompensaty długów tylko mozliwosci dorobienia w
zamian za spłate długu.

jak nie jak tak, -przecież z chwilą wykonania dla mnie usługi mój
dłuznik wystawi mi rachunek,- w momencie upłynięcia wyznaczonego w nim
terminu zapłaty, dopóki go nie zapłacę będe mieć w stosunku do tego
dłuznika-usługodawcy dług, który własnie skompensuję jego długiem u
mnie.

z pokrzywdzeniem innych wierzycieli.

A czy ja muszę wiedzieć, że on ma jakieś inne długi?
A zresztą nawet...
Załóżmy, ze  mam np sklep z bułkami. Ktoś, o kim wiem, ze ma sporo
długów kupił własnie u mnie bułeczkę na śniadanie, czyli zawarł ustnie
umowę kupna-sprzedazy. Z chwila wydania mu tej bułeczki niewątpliwie
powstało jego zobowiązanie do zapłaty (czyli jego dług w stosunku do
mnie). Wg twojej wykładni nie wolno mi żądać od niego zapłaty za te
bułeczkę, bo gdyby to uczynił groziłoby mnie i jemu więzienie za
skrzywdzenie pozostałych wierzycieli..
;-))

czytales tem art z KK co podrzucilem. To przeczytaj.
napisalem zreszta. tam jest ogranicznie do firm w upadlosci czy jakos tak.

W dniu 2012-12-06 14:10, witek pisze:

A czy ja muszę wiedzieć, że on ma jakieś inne długi?
A zresztą nawet...
Załóżmy, ze  mam np sklep z bułkami. Ktoś, o kim wiem, ze ma sporo
długów kupił własnie u mnie bułeczkę na śniadanie, czyli zawarł ustnie
umowę kupna-sprzedazy. Z chwila wydania mu tej bułeczki niewątpliwie
powstało jego zobowiązanie do zapłaty (czyli jego dług w stosunku do
mnie). Wg twojej wykładni nie wolno mi żądać od niego zapłaty za te
bułeczkę, bo gdyby to uczynił groziłoby mnie i jemu więzienie za
skrzywdzenie pozostałych wierzycieli..
;-))

czytales tem art z KK co podrzucilem. To przeczytaj.
napisalem zreszta. tam jest ogranicznie do firm w upadlosci czy jakos tak.

Upadłość to zupełnie inna bajka. Tam dłużnik nie może płacić, bo robi to syndyk, podobnie jak wierzyciel nie może "prosić o zapłatę", czy "pozywać", tylko co najwyżej zgłosić swoją wierzytelność do syndyka, który za rok podzieli i wypłaci pewnie te 5% jak dobrze pójdzie ;).

Czyli tak jakby trochę nie w temacie.

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

W dniu 2012-12-06 14:10, witek pisze:

A czy ja muszę wiedzieć, że on ma jakieś inne długi?
A zresztą nawet...
Załóżmy, ze  mam np sklep z bułkami. Ktoś, o kim wiem, ze ma sporo
długów kupił własnie u mnie bułeczkę na śniadanie, czyli zawarł ustnie
umowę kupna-sprzedazy. Z chwila wydania mu tej bułeczki niewątpliwie
powstało jego zobowiązanie do zapłaty (czyli jego dług w stosunku do
mnie). Wg twojej wykładni nie wolno mi żądać od niego zapłaty za te
bułeczkę, bo gdyby to uczynił groziłoby mnie i jemu więzienie za
skrzywdzenie pozostałych wierzycieli..
;-))

czytales tem art z KK co podrzucilem. To przeczytaj.
napisalem zreszta. tam jest ogranicznie do firm w upadlosci czy jakos
tak.

Upadłość to zupełnie inna bajka. Tam dłużnik nie może płacić, bo robi to
syndyk, podobnie jak wierzyciel nie może "prosić o zapłatę", czy
"pozywać", tylko co najwyżej zgłosić swoją wierzytelność do syndyka,
który za rok podzieli i wypłaci pewnie te 5% jak dobrze pójdzie ;).

Czyli tak jakby trochę nie w temacie.

a ty tez nie czytasz na co odpisujesz?

przeciez napisalem ci to w drugiem poscie, ze sprawdzilem kogo to dotyczy.

W dniu 2012-12-05 11:58, witek pisze:

działając w porozumieniu z dłuznikiem w celu pokrzywdzenia pozotałych
wierzycieli

O tym, że to bzdura świadczy fakt, że potrącenie to *jednostronne* oświadczenie jednej ze stron wierzytelności.

--
Liwiusz

W dniu 2012-12-05 05:14, p47 pisze:

1. W sytuacji, gdy komornik prowadził juĹź na wniosek  wierzyciela Y
egzekucję z majątku  dłuĹźnika X, (ktĂłrą zresztą umorzył z powodu
bezskuteczności) czy i jakie dodatkowe koszty poniosę, jeśli kupię od
tego wierzyciela Y jego wierzytelność w stosunku do dłużnika X, a
następnie tę wierzytelność umorzę/skompensuję? -np. ten dłużnik X wykona
na moją rzecz usługę o wartości jego długu,

Nie jest to związane z kosztami.

2. czy wierzyciel musi wyrazić zgodę na spłatę (kompensatę) jego
wierzytelności wobec mnie jego długiem jaki z kolei ja ja posiadam, a
ktĂłry jest od dawna wymagalny i w egzekucji komorniczej.

Trochę zagmatwane pytanie, ale jeśli się pytasz, czy mając wierzytelność wobec swojego wierzyciela, możesz spłacić mu swój dług jego wierzytelnością, to nie jest wymagana jego zgoda do tego.

--
Liwiusz

W dniu 2012-12-05 09:05, Liwiusz pisze:

W dniu 2012-12-05 05:14, p47 pisze:

1. W sytuacji, gdy komornik prowadził juĹź na wniosek  wierzyciela Y
egzekucję z majątku  dłuĹźnika X, (ktĂłrą zresztą umorzył z powodu
bezskuteczności) czy i jakie dodatkowe koszty poniosę, jeśli kupię od
tego wierzyciela Y jego wierzytelność w stosunku do dłużnika X, a
następnie tę wierzytelność umorzę/skompensuję? -np. ten dłużnik X wykona
na moją rzecz usługę o wartości jego długu,

Nie jest to związane z kosztami.

Czyli jesli wierzyciel poniĂłsł juz koszty związane ze zleceniem egzekucji komorniczej to ja po zakupie  wierzytelności i ich cesji juĹź komornikowi nie musze nic dodatkowo płacic, a te wydatki poniesione wczesniej przez  pierwotnego wierzyciela mogą ewentualnie być uwzględnione w wynegocjowanej cenie za cesję praw do wierzytelnosci.

Czy po dokonanej cesji istniejące zlecenie egzekucji komorniczej zlecone przez pierwotnego wierzyciela wygasa z automatu (bo zmienił się wierzyciel), a jesli nie to czy:
a. płacę za jego kontynuację
b. płacę za rezygnację z niego (bo np. mam szansę innego odzyskania długu)
?

W dniu 2012-12-06 10:56, p47 pisze:

W dniu 2012-12-05 09:05, Liwiusz pisze:

W dniu 2012-12-05 05:14, p47 pisze:

1. W sytuacji, gdy komornik prowadził juĹź na wniosek  wierzyciela Y
egzekucję z majątku  dłuĹźnika X, (ktĂłrą zresztą umorzył z powodu
bezskuteczności) czy i jakie dodatkowe koszty poniosę, jeśli kupię od
tego wierzyciela Y jego wierzytelność w stosunku do dłużnika X, a
następnie tę wierzytelność umorzę/skompensuję? -np. ten dłużnik X wykona
na moją rzecz usługę o wartości jego długu,

Nie jest to związane z kosztami.

Czyli jesli wierzyciel poniósł juz koszty związane ze zleceniem
egzekucji komorniczej to ja po zakupie  wierzytelności i ich cesji juĹź
komornikowi nie musze nic dodatkowo płacic, a te wydatki poniesione

Jak masz płacić, skoro postępowanie już umorzone (zakończone, rozliczone).

wczesniej przez  pierwotnego wierzyciela mogą ewentualnie być
uwzględnione w wynegocjowanej cenie za cesję praw do wierzytelnosci.

Należności te mogą, ale nie muszą być przedmiotem cesji na Twoją rzecz.

Czy po dokonanej cesji istniejące zlecenie egzekucji komorniczej zlecone
przez pierwotnego wierzyciela wygasa z automatu (bo zmienił się

Zdecyduj się. Jeśli komornik postępowanie umorzył, to już nie ma co wygasać. Jeśli jednak postępowanie się toczy, to potrzebujesz nowej klauzuli wykonalności na siebie, a to oznacza, że umowa cesji musi być sporządzona z podpisami poświadczonymi notarialnie i należy wystąpić do sądu o nadanie nowej klauzuli wykonalności (50zł).

wierzyciel), a jesli nie to czy:
a. płacę za jego kontynuację

Płaci.

b. płacę za rezygnację z niego (bo np. mam szansę innego odzyskania długu)
?

Jeśli coś pozostało z wydatków nie pokrytego, to czasem trzeba dopłacić.

--
Liwiusz