Otwieram sklepy, chcemy zeby byla tam odtwarzana w tle muzyka. Odnajduje
interesujacy mnie konkretny album muzyczny, dajmy na to Vangelis - El Greco.

Komu nalezy placic za odtwarzanie tej plyty w sklepie? Gdzie kupic taka plyte? Na wszystkich plytach ktore widzialem widnial
zapis "publiczne odtwarzanie zabronione".

Czy mozna publicznie odtwarzac radio internetowe?


--
Kaziu

Kaziu wyskrobał(a):

Otwieram sklepy, chcemy zeby byla tam odtwarzana w tle muzyka.
Odnajduje interesujacy mnie konkretny album muzyczny, dajmy na to
Vangelis - El Greco.

Komu nalezy placic za odtwarzanie tej plyty w sklepie?

ZAiKS i STOART. Obu organizacjom, bo jedna reprezentuje autorów tekstów i muzyki, a druga - wykonawców.

Gdzie kupic taka plyte? Na wszystkich plytach ktore widzialem widnial
zapis "publiczne odtwarzanie zabronione".

Publiczne bez zgody właściciela praw autorskich lub organizacji zarządzającej tymi prawami (jak wyżej).

Czy mozna publicznie odtwarzac radio internetowe?

Bez opłacenia w/w organizacji raczej nie. Ewentualnie malezyjskie radio internetowe z nieobjętą prawami autorskimi (darmową) ludową muzyką tajską.

--
..B:artek.

Dnia Mon, 09 Mar 2009 15:25:06 +0100, .B:artek. napisał(a):

Czy mozna publicznie odtwarzac radio internetowe?

Bez opłacenia w/w organizacji raczej nie. Ewentualnie malezyjskie radio
internetowe z nieobjętą prawami autorskimi (darmową) ludową muzyką
tajską.

Oj, są serwisy umożliwiające cieszenie się utworami muzycznymi na licencjach CC. Aczkolwiek faktem jest, że Stoart/ZAiKS miał zgrzyt na ich punkcie...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Dnia 09-03-2009 o 15:25:06 .B:artek. <maila@nie.ma.i.nie.bylo.pl>
napisał(a):

Czy mozna publicznie odtwarzac radio internetowe?

Bez opłacenia w/w organizacji raczej nie. Ewentualnie malezyjskie radio  internetowe z nieobjętą prawami autorskimi (darmową) ludową muzyką  tajską.

owszem mozna za darmo, juz bylo kilka orzeczen umocowanych w przepisach ,
ze retransmisja programu radiowego nie wymaga umowy z ZAiKS i
STORTem. Wymaga jednie oplacanie abonamentu.


leon

leon wyskrobał(a):

owszem mozna za darmo, juz bylo kilka orzeczen umocowanych w
przepisach , ze retransmisja programu radiowego nie wymaga umowy z
ZAiKS i STORTem. Wymaga jednie oplacanie abonamentu.

Nie wydaje mi się, abyś miał rację. Akurat ostatnio przerabiałem temat puszczania radia w kawiarni i też myślałem na początku, że skoro ktoś już zapłacił za puszczanie w eter muzyki (stacja radiowa), to słuchacz nie musi. Ano musi, o ile wykorzystuje radio w działalności gospodarczej w celu zwiększenia zysku.

--
..B:artek.

Użytkownik ".B:artek." <maila@nie.ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości news:gp3c2v$f0v$1news.onet.pl...

leon wyskrobał(a):

owszem mozna za darmo, juz bylo kilka orzeczen umocowanych w
przepisach , ze retransmisja programu radiowego nie wymaga umowy z
ZAiKS i STORTem. Wymaga jednie oplacanie abonamentu.

Nie wydaje mi się, abyś miał rację. Akurat ostatnio przerabiałem temat puszczania radia w kawiarni i też myślałem na początku, że skoro ktoś już zapłacił za puszczanie w eter muzyki (stacja radiowa), to słuchacz nie musi. Ano musi, o ile wykorzystuje radio w działalności gospodarczej w celu zwiększenia zysku.

-- .B:artek.

Mozna inaczej...
radio jest barmanki i ona sobie slucha,
byle by miala zaplacony abonament
gosc z zaiksu poszedl jak zmyty
;-)
--
Andrzej
www.hana.com.pl

Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.

HANA wyskrobał(a):

Mozna inaczej...
radio jest barmanki i ona sobie slucha,
byle by miala zaplacony abonament
gosc z zaiksu poszedl jak zmyty
;-)

To znam. Ale raczej nie do zastosowania w większym lokalu.

--
..B:artek.

..B:artek. pisze:

leon wyskrobał(a):

owszem mozna za darmo, juz bylo kilka orzeczen umocowanych w
przepisach , ze retransmisja programu radiowego nie wymaga umowy z
ZAiKS i STORTem. Wymaga jednie oplacanie abonamentu.

Nie wydaje mi się, abyś miał rację. Akurat ostatnio przerabiałem temat puszczania radia w kawiarni i też myślałem na początku, że skoro ktoś już zapłacił za puszczanie w eter muzyki (stacja radiowa), to słuchacz nie musi. Ano musi, o ile wykorzystuje radio w działalności gospodarczej w celu zwiększenia zysku.

na przykład w taksówce?

..Artur. wyskrobał(a):

na przykład w taksówce?

Nie przerabiałem tematu taksówki, jeśli to ma być pytanie podchwytliwe. W taksówce trudno oddzielić słuchanie na własny użytek taksówkarza od słuchania w celu osiągnięcia zysku, a więc dla pasażera.

--
..B:artek.

W taksówce trudno oddzielić słuchanie na własny użytek taksówkarza od słuchania w celu osiągnięcia zysku, a więc dla pasażera.

Można inaczej. Czy jazda za 20 zł w celu posłuchania bliżej nieokreślonej (bo nie wiadomo czego taryfiarz słucha) muzyki ma jakikolwiek sens?

*

Dnia 09-03-2009 o 16:20:04 .B:artek. <maila@nie.ma.i.nie.bylo.pl>  napisał(a):

leon wyskrobał(a):

owszem mozna za darmo, juz bylo kilka orzeczen umocowanych w
przepisach , ze retransmisja programu radiowego nie wymaga umowy z
ZAiKS i STORTem. Wymaga jednie oplacanie abonamentu.

Nie wydaje mi się, abyś miał rację. Akurat ostatnio przerabiałem temat  puszczania radia w kawiarni i też myślałem na początku, że skoro ktoś  już zapłacił za puszczanie w eter muzyki (stacja radiowa), to słuchacz  nie musi. Ano musi, o ile wykorzystuje radio w działalności gospodarczej  w celu zwiększenia zysku.

"Sieć sklepów Julius Meinl może retransmitować program
radiowy w swoich obiektach bez płacenia tantiem - stwierdził Sąd
Apelacyjny w Krakowie (27.04.2004) . Sąd pierwszej instancji uznał, że  radiowa
muzyka wpływa na wzrost sprzedaży, i nakazał je płacić(...) Sąd zmienił ten
wyrok, oddalając pozew STOART. Jego zdaniem związek nie przedstawił  dowodów, że
retransmisja programu radiowego zwiększa dochody sklepu. - Wyrok  przyznający
tantiemy musi się opierać na dowodach przedstawionych przez powoda."
Sieć supermarketów Julius Mainl retransmitowała program radiowy, nie  puszczała
natomiast specjalnie przygotowanych składanek muzycznych, których celem  miałoby
być osiągnięcie jakiegoś efektu psychologicznego, a co za tym idzie  zwiększenie
sprzedaży. Dlatego Stoart przegrał sprawę w sądzie. Gdyby chodziło o  muzykę z
taśmy lub płyty wyrok mógłby wyglądać inaczej.

leon

"Sieć sklepów Julius Meinl może retransmitować program
radiowy w swoich obiektach bez płacenia tantiem - stwierdził Sąd
Apelacyjny w Krakowie (27.04.2004) . Sąd pierwszej instancji uznał, że radiowa
muzyka wpływa na wzrost sprzedaży, i nakazał je płacić(...) Sąd zmienił ten
wyrok, oddalając pozew STOART. Jego zdaniem związek nie przedstawił dowodów, że
retransmisja programu radiowego zwiększa dochody sklepu. - Wyrok przyznający
tantiemy musi się opierać na dowodach przedstawionych przez powoda."
Sieć supermarketów Julius Mainl retransmitowała program radiowy, nie puszczała
natomiast specjalnie przygotowanych składanek muzycznych, których celem miałoby
być osiągnięcie jakiegoś efektu psychologicznego, a co za tym idzie zwiększenie
sprzedaży. Dlatego Stoart przegrał sprawę w sądzie. Gdyby chodziło o muzykę z
taśmy lub płyty wyrok mógłby wyglądać inaczej.

Znajoma przegrala w sadzie w identycznej sytuacji. Podobno to Ona miala udowadniac, ze "puszczanie" radia nie ma wplywu na dochody. Chodzi o sklep z ciuchami.

leon wyskrobał(a):

"Sieć sklepów Julius Meinl może retransmitować program
radiowy w swoich obiektach bez płacenia tantiem - stwierdził Sąd
Apelacyjny w Krakowie (27.04.2004) . Sąd pierwszej instancji uznał, że
radiowa
muzyka wpływa na wzrost sprzedaży, i nakazał je płacić(...) Sąd
zmienił ten wyrok, oddalając pozew STOART. Jego zdaniem związek nie
przedstawił dowodów, że
retransmisja programu radiowego zwiększa dochody sklepu. - Wyrok
przyznający
tantiemy musi się opierać na dowodach przedstawionych przez powoda."
Sieć supermarketów Julius Mainl retransmitowała program radiowy, nie
puszczała
natomiast specjalnie przygotowanych składanek muzycznych, których
celem miałoby
być osiągnięcie jakiegoś efektu psychologicznego, a co za tym idzie
zwiększenie
sprzedaży. Dlatego Stoart przegrał sprawę w sądzie. Gdyby chodziło o
muzykę z
taśmy lub płyty wyrok mógłby wyglądać inaczej.

Brzmi sensownie, ale to wyrok SA i sprzed 5 lat. Chyba ciężko mówić w tym przypadku o "ustalonej linii orzecznictwa".

--
..B:artek.

Użytkownik ".B:artek." <maila@nie.ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości news:

ZAiKS i STOART. Obu organizacjom, bo jedna reprezentuje autorów tekstów i muzyki, a druga - wykonawców.

Jest jeszcze ich więcej, którym też trzeba płacić.
Jednocześnie z powyższymi rzecz jasna.