W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy-frog-skazany-na-poltora-roku-wiezienia,nId,4296390 "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest prawomocny.

Robert Nogal lubi latać nad Warszawą awionetką. Tu mu nic nie zrobią. Nie zatrzymają go do rutynowej kontroli, więc może lekceważyć zakazy.

Sprawa, za którą został skazany "Frog" dotyczy rutynowej kontroli we wrześniu 2018 roku. Na ulicy ul. Dywizjonu 303 policjanci zatrzymali porsche. Okazało się, że za jego kierownicą siedzi Robert N., który prowadził pojazd pomimo sądowego zakazu. Wytłumaczył on wówczas funkcjonariuszom, że jest właścicielem wypożyczalni i chciał tylko odstawić auto."

Panstwo jednak nie jest z tektury ?
Czy dopiero za dwa lata sie dowiemy - po apelacji ?

Znając sprawność prokuratorów i sądów, to nie zdążą w dwa lata.

To chyba konsekwencja tego
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-frog-uslyszal-kolejny-wyrok-15-tys-zl-grzywny-i-3-letni-zaka,nId,2873751 "Sąd dla Pragi Północ skazał Roberta N. na 15 tysięcy złotych grzywny i trzy lata zakazu prowadzenia pojazdów.

Robert N. został ukarany za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów. Rok temu szarżował sportowym Mercedesem AMG po parkingu centrum handlowego przy Marywilskiej, mimo kilku zakazów wydanych przez cztery różne warszawskie sądy.

Zarzuty usłyszał dopiero w październiku, bo wtedy śledczy natrafili na nagrania z marcowego przejazdu.

Filmiki znalazła prokurator, która oskarża Roberta N. w procesie przed stołecznym sądem. "Frog" tłumaczył się, że nie wiedział, iż nałożone na niego zakazy dotyczą także jazdy po parkingu. Chciał się dobrowolnie poddać karze i proponował zapłacenie 10 tysięcy złotych grzywy. Prokurator się na to nie zgodził."

Taaa
-czy nie za duzy ten wyrok? Moze by pol roku wychowalo na pierwszy raz ... czy Frog zasluzyl na wiecej ? :-)

-plecy sie skonczyly, czy nigdy ich nie bylo, bo w tekturowym panstwie nie trzeba :-)

-rutynowa kontrola, czy nie calkiem rutynowa ...

Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

On 2020-01-31 12:47, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

A co zrobił złego?

W dniu 2020-01-31 o 20:18, kk pisze:

On 2020-01-31 12:47, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

A co zrobił złego?

Nic. Za to dużo dobrego zrobił, bo jest wzorem do naśladowania dla młodych. A w dzisiejszych czasach mamy niedostatek autorytetów, które byłyby przekonujące dla młodych ludzi. Z tego względu inicjatywa tym bardziej cenna. Ktoś się na niego uwziął. Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie miała wzorów do naśladowania.

On 2020-02-01 09:37, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-31 o 20:18, kk pisze:

On 2020-01-31 12:47, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

A co zrobił złego?

Nic. Za to dużo dobrego zrobił, bo jest wzorem do naśladowania dla młodych. A w dzisiejszych czasach mamy niedostatek autorytetów, które byłyby przekonujące dla młodych ludzi. Z tego względu inicjatywa tym bardziej cenna. Ktoś się na niego uwziął. Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie miała wzorów do naśladowania.

Aha aha, ma nie być wzorem a takim szarym człowieczkiem.

W dniu 2020-02-01 o 11:09, kk pisze:

On 2020-02-01 09:37, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-31 o 20:18, kk pisze:

On 2020-01-31 12:47, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

A co zrobił złego?

Nic. Za to dużo dobrego zrobił, bo jest wzorem do naśladowania dla młodych. A w dzisiejszych czasach mamy niedostatek autorytetów, które byłyby przekonujące dla młodych ludzi. Z tego względu inicjatywa tym bardziej cenna. Ktoś się na niego uwziął. Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie miała wzorów do naśladowania.

Aha aha, ma nie być wzorem a takim szarym człowieczkiem.

Chodzi o to właśnie, abyśmy jako społeczeństwo ludzi wybitnych umieli docenić i postawić na piedestał. A nie równać w dół i marnować potencjał.

On 2020-02-01 19:44, Poldek wrote:

W dniu 2020-02-01 o 11:09, kk pisze:

On 2020-02-01 09:37, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-31 o 20:18, kk pisze:

On 2020-01-31 12:47, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

A co zrobił złego?

Nic. Za to dużo dobrego zrobił, bo jest wzorem do naśladowania dla młodych. A w dzisiejszych czasach mamy niedostatek autorytetów, które byłyby przekonujące dla młodych ludzi. Z tego względu inicjatywa tym bardziej cenna. Ktoś się na niego uwziął. Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie miała wzorów do naśladowania.

Aha aha, ma nie być wzorem a takim szarym człowieczkiem.

Chodzi o to właśnie, abyśmy jako społeczeństwo ludzi wybitnych umieli docenić i postawić na piedestał. A nie równać w dół i marnować potencjał.

Tak, medal mu dajmy.

W dniu 2020-02-01 o 19:52, kk pisze:

On 2020-02-01 19:44, Poldek wrote:

W dniu 2020-02-01 o 11:09, kk pisze:

On 2020-02-01 09:37, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-31 o 20:18, kk pisze:

On 2020-01-31 12:47, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

A co zrobił złego?

Nic. Za to dużo dobrego zrobił, bo jest wzorem do naśladowania dla młodych. A w dzisiejszych czasach mamy niedostatek autorytetów, które byłyby przekonujące dla młodych ludzi. Z tego względu inicjatywa tym bardziej cenna. Ktoś się na niego uwziął. Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie miała wzorów do naśladowania.

Aha aha, ma nie być wzorem a takim szarym człowieczkiem.

Chodzi o to właśnie, abyśmy jako społeczeństwo ludzi wybitnych umieli docenić i postawić na piedestał. A nie równać w dół i marnować potencjał.

Tak, medal mu dajmy.

Na początek wystarczy nie podcinać młodemu człowiekowi skrzydeł.

Użytkownik Poldek pugilares@intgeria.eu ...

Nic. Za to dużo dobrego zrobił, bo jest wzorem do naśladowania
dla młodych. A w dzisiejszych czasach mamy niedostatek
autorytetów, które byłyby przekonujące dla młodych ludzi. Z tego
względu inicjatywa tym bardziej cenna. Ktoś się na niego uwziął.
Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie miała wzorów do
naśladowania.

Aha aha, ma nie być wzorem a takim szarym człowieczkiem.

Chodzi o to właśnie, abyśmy jako społeczeństwo ludzi wybitnych
umieli docenić i postawić na piedestał. A nie równać w dół i
marnować potencjał.

Tak, medal mu dajmy.

Na początek wystarczy nie podcinać młodemu człowiekowi skrzydeł.

Moze wybudujmy mu osobne drogi, gdzie bezpiecznie bedzie mogł uskuteczniac swoje wzory gotowe do nasladowania.
Moze nawet w jednym miejscu moznaby zgrupować wiecej takich wzorów.
Moze nawet mogliby sie na tych drogach scigac zeby wyznaczyc wzór wzorów.
Nazwijmy to miejsce hmm sam nie wiem... moze TOREM!


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

On 2020-02-02 02:00, Budzik wrote:

Użytkownik Poldek pugilares@intgeria.eu ...

Nic. Za to dużo dobrego zrobił, bo jest wzorem do naśladowania
dla młodych. A w dzisiejszych czasach mamy niedostatek
autorytetów, które byłyby przekonujące dla młodych ludzi. Z tego
względu inicjatywa tym bardziej cenna. Ktoś się na niego uwziął.
Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie miała wzorów do
naśladowania.

Aha aha, ma nie być wzorem a takim szarym człowieczkiem.

Chodzi o to właśnie, abyśmy jako społeczeństwo ludzi wybitnych
umieli docenić i postawić na piedestał. A nie równać w dół i
marnować potencjał.

Tak, medal mu dajmy.

Na początek wystarczy nie podcinać młodemu człowiekowi skrzydeł.

Moze wybudujmy mu osobne drogi, gdzie bezpiecznie bedzie mogł
uskuteczniac swoje wzory gotowe do nasladowania.
Moze nawet w jednym miejscu moznaby zgrupować wiecej takich wzorów.
Moze nawet mogliby sie na tych drogach scigac zeby wyznaczyc wzór wzorów.
Nazwijmy to miejsce hmm sam nie wiem... moze TOREM!

Może byś se wybudował dla soiebie.

Użytkownik kk kk@op.pl.invalid ...

Moze wybudujmy mu osobne drogi, gdzie bezpiecznie bedzie mogł
uskuteczniac swoje wzory gotowe do nasladowania.
Moze nawet w jednym miejscu moznaby zgrupować wiecej takich wzorów.
Moze nawet mogliby sie na tych drogach scigac zeby wyznaczyc wzór
wzorów. Nazwijmy to miejsce hmm sam nie wiem... moze TOREM!

Może byś se wybudował dla soiebie.

Ja nie jestem wzorem wzorów wiec nie potrzebuje osobnych dróg zeby smigac 150km/h bo takich predkosci nie osiągam.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

On 2020-02-02 14:59, Budzik wrote:

Użytkownik kk kk@op.pl.invalid ...

Moze wybudujmy mu osobne drogi, gdzie bezpiecznie bedzie mogł
uskuteczniac swoje wzory gotowe do nasladowania.
Moze nawet w jednym miejscu moznaby zgrupować wiecej takich wzorów.
Moze nawet mogliby sie na tych drogach scigac zeby wyznaczyc wzór
wzorów. Nazwijmy to miejsce hmm sam nie wiem... moze TOREM!

Może byś se wybudował dla soiebie.

Ja nie jestem wzorem wzorów wiec nie potrzebuje osobnych dróg zeby smigac
150km/h bo takich predkosci nie osiągam.

Wzorujemy się na takich właśnie.

W dniu 2020-02-02 o 02:00, Budzik pisze:

Moze wybudujmy mu osobne drogi, gdzie bezpiecznie bedzie mogł
uskuteczniac swoje wzory gotowe do nasladowania.
Moze nawet w jednym miejscu moznaby zgrupować wiecej takich wzorów.
Moze nawet mogliby sie na tych drogach scigac zeby wyznaczyc wzór wzorów.
Nazwijmy to miejsce hmm sam nie wiem... moze TOREM!

Zawijam rękawy i zabieram się do roboty!
Buduję osobne drogi dla Nogala, Orczykowskiego i kumpli.
Mało tego - robię to całkowicie gratis! Ziemia gratis, materiały i robocizna gratis. Wszystkim mieszkańcom okolicy uświadamiam, że ryczenie wycie i smrodzenie to prezent od młodych z pasją.

Użytkownik Poldek pugilares@interia.eu ...

Moze wybudujmy mu osobne drogi, gdzie bezpiecznie bedzie mogł
uskuteczniac swoje wzory gotowe do nasladowania.
Moze nawet w jednym miejscu moznaby zgrupować wiecej takich wzorów.
Moze nawet mogliby sie na tych drogach scigac zeby wyznaczyc wzór
wzorów. Nazwijmy to miejsce hmm sam nie wiem... moze TOREM!

Zawijam rękawy i zabieram się do roboty!
Buduję osobne drogi dla Nogala, Orczykowskiego i kumpli.
Mało tego - robię to całkowicie gratis! Ziemia gratis, materiały i robocizna gratis. Wszystkim mieszkańcom okolicy uświadamiam, że
ryczenie wycie i smrodzenie to prezent od młodych z pasją.

Zapomniałes wspomnieć o wzorach do nasladowania! ;-DDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

On 2020-02-01 22:48, Poldek wrote:

W dniu 2020-02-01 o 19:52, kk pisze:

On 2020-02-01 19:44, Poldek wrote:

W dniu 2020-02-01 o 11:09, kk pisze:

On 2020-02-01 09:37, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-31 o 20:18, kk pisze:

On 2020-01-31 12:47, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On 2020-01-30 12:19, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat
Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca
przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się
podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym
rejonie. Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Chłopak nic złego nie zrobił, a się go czepiają.

A co zrobił złego?

Nic. Za to dużo dobrego zrobił, bo jest wzorem do naśladowania dla młodych. A w dzisiejszych czasach mamy niedostatek autorytetów, które byłyby przekonujące dla młodych ludzi. Z tego względu inicjatywa tym bardziej cenna. Ktoś się na niego uwziął. Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie miała wzorów do naśladowania.

Aha aha, ma nie być wzorem a takim szarym człowieczkiem.

Chodzi o to właśnie, abyśmy jako społeczeństwo ludzi wybitnych umieli docenić i postawić na piedestał. A nie równać w dół i marnować potencjał.

Tak, medal mu dajmy.

Na początek wystarczy nie podcinać młodemu człowiekowi skrzydeł.

I wąs niech mu się buja.

Użytkownik "Poldek" <pugilares@intgeria.eu> napisał w wiadomości
news:r13dbi$1d0b$1gioia.aioe.org...

Ktoś się na niego uwziął. Ktoś, komu zależy, żeby polska młodzież nie
miała wzorów do naśladowania.

Polska młodzież ma wzór do naśladowania - WszechFaszystoPolacy.
Do tego frog, to za dużo, to by była mieszanka wybuchowa.

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Nogal to nieprawdziwy przestępca, tylko sympatyczny młody człowiek z pasją, którą pragnie rozwijać.

Jeśli aparat nie jest w stanie uziemić przestępcy podanego na talerzu - sam zamieścił w internecie nagrany przez siebie film o swoich przestępstwach, to tym bardziej nie jest w stanie złapać przestępcy, który się nie reklamuje w internecie. Aparat to fikcja. Obecna próba zamknięcia Nogala wynika z chęci aparatu, żeby się wykazać. Tysiące innych robią to samo codziennie i nic - spokój. Nie wpadli oni jednak na to, żeby koniecznie w internecie zwracać na siebie uwagę.

On 2020-01-31 13:53, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:59, kk pisze:

On się żadnym aparatem nie zajmował. To aparat zajmował się nim. Bo ten aparat nic innego nie umie robić. Nie znajdzie prawdziwego przestępcy, który okradł Cię albo inną szkodę uczynił. A sam nadużyje prawa jak tylko będzie mógł. Wypaczenie.

Nogal to nieprawdziwy przestępca, tylko sympatyczny młody człowiek z pasją, którą pragnie rozwijać.

Myślę, że dokładnie tak jest.

Jeśli aparat nie jest w stanie uziemić przestępcy podanego na talerzu - sam zamieścił w internecie nagrany przez siebie film o swoich przestępstwach, ...

To się nie kwalifikuje na przestępstwo tylko co nbajwyżej niebywałą nonszalancję.

to tym bardziej nie jest w stanie złapać przestępcy,

który się nie reklamuje w internecie. Aparat to fikcja. Obecna próba zamknięcia Nogala wynika z chęci aparatu, żeby się wykazać. Tysiące innych robią to samo codziennie i nic - spokój. Nie wpadli oni jednak na to, żeby koniecznie w internecie zwracać na siebie uwagę.

Aparat nie chce nikogo łapać tylko mieć wcześniejszą emertyturę. Nie zauważyłeś?

W dniu 2020-01-30 o 12:19, Przemek Jedrzejczak pisze:

i w normalnych warunkach nie ma takiej potrzeby, tutaj szydlo wyszlo z worka bo koles zaczal wrzucac do sieci swoje wyczyny czym osmieszyl policje i w konsekwencji aparat sprawiedliwosci ktory wciaz nie moze sobie z nim poradzic (Zero to jednak Zero)

Normalne warunki, to są takie, że mając zakaz sądowy można normalnie jeździć - o to chodzi?
Nogal i Zawisza wpadli, bo ktoś się na nich uwziął.

On Thursday, January 30, 2020 at 12:05:49 PM UTC+1, Poldek wrote:

Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle przeprowadzane.

.... i bardzo dobrze, bo to jest nie dosc, ze bez sensu to nielegalne ;)

On 2020-01-30 13:07, WS wrote:

On Thursday, January 30, 2020 at 12:05:49 PM UTC+1, Poldek wrote:

Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane.

... i bardzo dobrze, bo to jest nie dosc, ze bez sensu to nielegalne ;)

Kontrola stanu licznika jest nielegalna? Jest wypaczeniem prawa, ale legalna akurat jest.

On Thursday, January 30, 2020 at 9:00:28 PM UTC+1, kk wrote:

Kontrola stanu licznika jest nielegalna? Jest wypaczeniem prawa, ale legalna akurat jest.

Dla samej kontroli? Jest nielegalna... Musi byc sensowny powod do zatrzymania... Nie moze byc to "widzimiesie" policjanta
(choc ostatnio chyba moga juz chyba masowo alkomatem badac...)

https://natemat.pl/186799,wyrywkowa-rutynowa-kontrola-trzezwosci-wlasciwie-jest-bezprawna-ale

On 2020-01-30 23:13, WS wrote:

On Thursday, January 30, 2020 at 9:00:28 PM UTC+1, kk wrote:

Kontrola stanu licznika jest nielegalna? Jest wypaczeniem prawa, ale
legalna akurat jest.

Dla samej kontroli? Jest nielegalna... Musi byc sensowny powod do zatrzymania... Nie moze byc to "widzimiesie" policjanta

A pisałeś o zatrzymywaniu? Bo ja w duchu tego, że jeśli już jesteś zatrzymany to ponoć ma prawo a nawet obowiązek skontrolować. Nie wiem czy naprawdę tak jest, ale wiem, że to wypaczenie. Przebieg pojazdu powinien być prywatną własnością właściciela pojazdu. Żadne tam spisywanie przy kontroli drogowej czy diagnostycznej.

(choc ostatnio chyba moga juz chyba masowo alkomatem badac...) >
https://natemat.pl/186799,wyrywkowa-rutynowa-kontrola-trzezwosci-wlasciwie-jest-bezprawna-ale

Stare. Opiera się na zmienianym ciągle prawie. Ja ostatnio znacznie mniej aktywny jestem i nie śledzę jak to dokładnie jest. Ale odmawiam.

Użytkownik "WS"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3e23457c-0395-4aeb-adcb-20564c9f9746@googlegroups.com...
On Thursday, January 30, 2020 at 9:00:28 PM UTC+1, kk wrote:

Kontrola stanu licznika jest nielegalna? Jest wypaczeniem prawa, ale
legalna akurat jest.

Dla samej kontroli? Jest nielegalna... Musi byc sensowny powod do zatrzymania... Nie moze byc to "widzimiesie" policjanta
(choc ostatnio chyba moga juz chyba masowo alkomatem badac...)
https://natemat.pl/186799,wyrywkowa-rutynowa-kontrola-trzezwosci-wlasciwie-jest-bezprawna-ale

A tymczasem w USA, w "kraju wolnosci", rutynowe kontrole trzezwosci sie mnoza i przestaly byc nielegalne.

Tylko odwrotnie niz u nas - policjant nie moze sobie wybierac podejrzanych aut, tylko musi sumiennie - np co dziesiate auto ...

J.

W dniu 2020-01-30 o 13:07, WS pisze:

On Thursday, January 30, 2020 at 12:05:49 PM UTC+1, Poldek wrote:

Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane.

... i bardzo dobrze, bo to jest nie dosc, ze bez sensu to nielegalne ;)

Tak jest i dzięki temu osoby mające w pompie nałożony na nie sądowy zakaz kierowania pojazdami mogą żyć bez zbędnego stressu.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:r10p7r$13jl$1@gioia.aioe.org...
W dniu 2020-01-30 o 13:07, WS pisze:

On Thursday, January 30, 2020 at 12:05:49 PM UTC+1, Poldek wrote:

Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane.

... i bardzo dobrze, bo to jest nie dosc, ze bez sensu to nielegalne ;)

Tak jest i dzięki temu osoby mające w pompie nałożony na nie sądowy zakaz kierowania pojazdami mogą żyć bez zbędnego stressu.

do pierwszego wypadku.

Ale zaraz - regres przy braku PJ jest, ale  przy zakazie prowadzenia ?
Uprawnienia kierowca posiada, ale zawieszone czy nie nawet nie ?

J.

W dniu 2020-01-31 o 13:47, J.F. pisze:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:r10p7r$13jl$1@gioia.aioe.org...
W dniu 2020-01-30 o 13:07, WS pisze:

On Thursday, January 30, 2020 at 12:05:49 PM UTC+1, Poldek wrote:

Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane.

... i bardzo dobrze, bo to jest nie dosc, ze bez sensu to nielegalne ;)

Tak jest i dzięki temu osoby mające w pompie nałożony na nie sądowy zakaz kierowania pojazdami mogą żyć bez zbędnego stressu.

do pierwszego wypadku.

A co się dzieje po pierwszym wypadku?
Nie chodzi mi teoretycznie.
Druga szansa?

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:r11832$1f90$2@gioia.aioe.org...
W dniu 2020-01-31 o 13:47, J.F. pisze:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup

Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle
przeprowadzane.

... i bardzo dobrze, bo to jest nie dosc, ze bez sensu to nielegalne ;)

Tak jest i dzięki temu osoby mające w pompie nałożony na nie sądowy zakaz kierowania pojazdami mogą żyć bez zbędnego stressu.

do pierwszego wypadku.

A co się dzieje po pierwszym wypadku?
Nie chodzi mi teoretycznie.

Regres z OC.

No i maszynka prawna moze sie ruszyc, bo zarzutow przybywa.

J.

W dniu 2020-01-31 o 13:56, J.F. pisze:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:r11832$1f90$2@gioia.aioe.org...
W dniu 2020-01-31 o 13:47, J.F. pisze:

do pierwszego wypadku.

A co się dzieje po pierwszym wypadku?
Nie chodzi mi teoretycznie.

Regres z OC.

Z tego pokrywane są koszty przywrócenia życia zabitym oraz zdrowia rannym.

No i maszynka prawna moze sie ruszyc, bo zarzutow przybywa.

Zarzutów przybywa i co dalej?
Trzecia szansa - ?

On 2020-01-30 12:05, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy-frog-skazany-na-poltora-roku-wiezienia,nId,4296390 "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest prawomocny.

Robert Nogal lubi latać nad Warszawą awionetką. Tu mu nic nie zrobią. Nie zatrzymają go do rutynowej kontroli, więc może lekceważyć zakazy.

Jakie zakay tam są?

Sprawa, za którą został skazany "Frog" dotyczy rutynowej kontroli we wrześniu 2018 roku. Na ulicy ul. Dywizjonu 303 policjanci zatrzymali porsche. Okazało się, że za jego kierownicą siedzi Robert N., który prowadził pojazd pomimo sądowego zakazu. Wytłumaczył on wówczas funkcjonariuszom, że jest właścicielem wypożyczalni i chciał tylko odstawić auto."

Panstwo jednak nie jest z tektury ?
Czy dopiero za dwa lata sie dowiemy - po apelacji ?

Znając sprawność prokuratorów i sądów, to nie zdążą w dwa lata.

Myślę, że złamią wszelkie zasady a nawet prawo by zdążyć. To jest właśnie wypaczenie.

To chyba konsekwencja tego
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-frog-uslyszal-kolejny-wyrok-15-tys-zl-grzywny-i-3-letni-zaka,nId,2873751 "Sąd dla Pragi Północ skazał Roberta N. na 15 tysięcy złotych grzywny i trzy lata zakazu prowadzenia pojazdów.

Robert N. został ukarany za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów. Rok temu szarżował sportowym Mercedesem AMG po parkingu centrum handlowego przy Marywilskiej, mimo kilku zakazów wydanych przez cztery różne warszawskie sądy.

Zarzuty usłyszał dopiero w październiku, bo wtedy śledczy natrafili na nagrania z marcowego przejazdu.

Filmiki znalazła prokurator, która oskarża Roberta N. w procesie przed stołecznym sądem. "Frog" tłumaczył się, że nie wiedział, iż nałożone na niego zakazy dotyczą także jazdy po parkingu. Chciał się dobrowolnie poddać karze i proponował zapłacenie 10 tysięcy złotych grzywy. Prokurator się na to nie zgodził."

Taaa
-czy nie za duzy ten wyrok? Moze by pol roku wychowalo na pierwszy raz ... czy Frog zasluzyl na wiecej ? :-)

-plecy sie skonczyly, czy nigdy ich nie bylo, bo w tekturowym panstwie nie trzeba :-)

-rutynowa kontrola, czy nie calkiem rutynowa ...

Moim zdaniem rutynowe kontrole w obecnych czasach nie są w ogóle przeprowadzane. Ew. raz na dekadę może się zdarzyć kontrola jeśli akurat Policja szuka kogoś, kto np. zbiegł z więzienia, albo z miejsca przestępstwa i według danych uzyskanych przez Policję porusza się podobnym pojazdem. Wtedy mogą zatrzymywać np. czarne Porsze w danym rejonie.

Tylko, że to nie jest rutynowa kontrola.

Ale żeby kontrolowali ot - tak, rutynowo w to wątpię.

Rutynowa kontrola to zatrzymywanie pojazdów i kontrolowanie trzeźwości kierowców bez posiadania konkretnych przesłanek świadczących o tym, że kierowca jest pod wpływem alkoholu. Lata to trwało a teraz jeszcze jest prawnie łatwiejsze. Dodatkowo policjanci nie przedstawiali się mimo, że mieli taki obowiązek. I teraz już nawet nie muszą choć kultura nakazuje.

W dniu 2020-01-30 o 20:57, kk pisze:

On 2020-01-30 12:05, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy-frog-skazany-na-poltora-roku-wiezienia,nId,4296390 "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest prawomocny.

Robert Nogal lubi latać nad Warszawą awionetką. Tu mu nic nie zrobią. Nie zatrzymają go do rutynowej kontroli, więc może lekceważyć zakazy.

Jakie zakay tam są?

Zakaz jest jeden i ten sam. W przypadku Roberta Nogala sądowy zakaz obejmuje wszelkie pojazdy mechaniczne w ruchu lądowym, wodnym i powietrznym. Nie ma kontroli w powietrzu.

On Friday, January 31, 2020 at 9:46:46 AM UTC+1, Poldek wrote:
 

Zakaz jest jeden i ten sam. W przypadku Roberta Nogala sądowy zakaz obejmuje wszelkie pojazdy mechaniczne w ruchu lądowym, wodnym i powietrznym.

Taki zakaz dostal? Bo samolot to nie pojazd mechaniczny ;) np. https://nowiny24.pl/nie-moze-jezdzic-ale-moze-latac/ar/5953807

Nie ma kontroli w powietrzu.

 W powietrzu nie, ale samolot musi wystartowac i wyladowac, Dodatkowo gdzies tam jest CTR lotniska W-wa, wiec jeszcze musi byc w kontakcie radiowym z kontrolerami...
https://www.lotnisko-chopina.pl/uploads/user_files/Mapa%20CTR%20EPWA.pdf

W dniu 2020-01-31 o 14:05, WS pisze:

On Friday, January 31, 2020 at 9:46:46 AM UTC+1, Poldek wrote:
 

Zakaz jest jeden i ten sam. W przypadku Roberta Nogala sądowy zakaz
obejmuje wszelkie pojazdy mechaniczne w ruchu lądowym, wodnym i
powietrznym.

Taki zakaz dostal? Bo samolot to nie pojazd mechaniczny ;) np. https://nowiny24.pl/nie-moze-jezdzic-ale-moze-latac/ar/5953807

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34862,19981466,frog-znow-skazany-nie-moze-korzystac-nawet-z-awionetki-ani.html?disableRedirects=true

Nie ma kontroli w powietrzu.

  W powietrzu nie, ale samolot musi wystartowac i wyladowac,

Dodatkowo gdzies tam jest CTR lotniska W-wa, wiec jeszcze musi byc w kontakcie radiowym z kontrolerami...
https://www.lotnisko-chopina.pl/uploads/user_files/Mapa%20CTR%20EPWA.pdf

Nogal nie lata z lotniska Chopina, tylko z lotniska Bemowo (Babice).
Musi być w kontakcie radiowym z kontrolerami - i co z tego?
Przez radio go złapią i zakują w kajdanki? Kontrolerzy z wieży?
Przed wejściem do samolotu sprawdzają go w aktualnym rejestrze? I co - kładą się Rejtanem przed awionetką, którą startuje?
Daj spokój. Na Babicach każdy robi co chce, bo z tego żyje to lotnisko, że Nogale i jemu podobni bawią się samolocikami. To jest siedlisko tego typu towarzystwa miłośników piłowania, pierdzenia i wycia.
Tam od lat jest pełna olewka przepisów.

On Friday, January 31, 2020 at 3:22:35 PM UTC+1, Poldek wrote:

Musi być w kontakcie radiowym z kontrolerami - i co z tego?

byle kto zglosi przestepstwo, to dowody maja od reki, bo sie nagrywa ;)

Przez radio go złapią i zakują w kajdanki? Kontrolerzy z wieży?
Przed wejściem do samolotu sprawdzają go w aktualnym rejestrze? I co - kładą się Rejtanem przed awionetką, którą startuje?

Zawsze moga byc przesluchani jako swiadkowie, watpie, zeby ktos chcial klamac i ryzykowac wyrok za skladanie falszywych zeznan

Problem jest tylko taki, ze komus musi sie chciec... ;)

W dniu 2020-01-31 o 23:26, WS pisze:

On Friday, January 31, 2020 at 3:22:35 PM UTC+1, Poldek wrote:

Musi być w kontakcie radiowym z kontrolerami - i co z tego?

byle kto zglosi przestepstwo, to dowody maja od reki, bo sie nagrywa ;)

Przez radio go złapią i zakują w kajdanki? Kontrolerzy z wieży?
Przed wejściem do samolotu sprawdzają go w aktualnym rejestrze? I co -
kładą się Rejtanem przed awionetką, którą startuje?

Zawsze moga byc przesluchani jako swiadkowie, watpie, zeby ktos chcial klamac i ryzykowac wyrok za skladanie falszywych zeznan

Kto miałby kogo przesłuchiwać?

On Sunday, February 2, 2020 at 3:25:36 PM UTC+1, Poldek wrote:
 

Kto miałby kogo przesłuchiwać?

no, jesli wiesz, ze popelnil przestepstwo, to masz prawo (a nawet obowiazek) to zglosic (policja, prokuratura...) i oni sie musza tym zajac ;)

W dniu 02.02.2020 o 22:32, WS pisze:

no, jesli wiesz, ze popelnil przestepstwo, to masz prawo (a nawet obowiazek) to zglosic (policja, prokuratura...) i oni sie musza tym zajac ;)

Tak się zajmowali, że gdyby frog nie robił sobie z nich jaj to do dziś by się spokojnie ścigał.


--
Shrek

On Sunday, February 2, 2020 at 10:47:23 PM UTC+1, Shrek wrote:

W dniu 02.02.2020 o 22:32, WS pisze:

> no, jesli wiesz, ze popelnil przestepstwo, to masz prawo (a nawet obowiazek) to zglosic (policja, prokuratura...) i oni sie musza tym zajac ;)

Tak się zajmowali, że gdyby frog nie robił sobie z nich jaj to do dziś by się spokojnie ścigał.

wiadomo, ze tak to dziala :(
np. jesli maja akcje "trzezwosc" to mozesz obok nich 200km/h przejechac i sie nie zainteresuja...
ale jak juz jest oficjalne zgloszenie przestepstwa (nie uda sie zniechecic zglaszajacego) to machina rusza... i akurat latanie samolotem jest trywialne do udowodnienia... (sami sie za to nie zabiora, bo latanie z sadowym zakazem nie jest na liscie akcji policyjnych ;) )

W dniu 03.02.2020 o 00:00, WS pisze:

wiadomo, ze tak to dziala :(
np. jesli maja akcje "trzezwosc" to mozesz obok nich 200km/h przejechac i sie nie zainteresuja...
ale jak juz jest oficjalne zgloszenie przestepstwa (nie uda sie zniechecic zglaszajacego) to machina rusza... i akurat latanie samolotem jest trywialne do udowodnienia...

Nie takie rzeczy umarzano z powodu niewykrycia sprawców.

--
Shrek

On Monday, February 3, 2020 at 6:10:03 AM UTC+1, Shrek wrote:

> ale jak juz jest oficjalne zgloszenie przestepstwa (nie uda sie zniechecic zglaszajacego) to machina rusza... i akurat latanie samolotem jest trywialne do udowodnienia... Nie takie rzeczy umarzano z powodu niewykrycia sprawców.

To musialby miec "mocne tyly" ;)
Niewykrycie to raczej wtedy, kiedy faktycznie "prawie sie nie da" czyli sie nie da, albo trzeba by pol komendy zatrudnic do blachej sprawy...
Tutaj raczej prosto - byle dzielnicowy ustali fakty...

BTW kiedys, tak z 8 lat temu znajoma policjantka wspominala ile maja "biurokracji" z oszustwami na allegro. Program ochrony kupujacych wymagal zgloszenia oszustwa na policje, allegro oddawalo kase, a policja bujala sie z tymi zgloszeniami, kilogramy akt.. jak juz przyjeli zawiadomienie to ustalenie adresu potencjalnego sprawcy, przeslanie info do odpowiedniej komendy, wywiad ... kupa papierologi. Nie dalo sie napisac "niewykrycie...", chociaz kwoty w wiekszosci to podobno kilkadziesiat PLN ;)

Użytkownik "WS"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:479e98e3-9550-4b03-9f7a-5188bc7c8fbf@googlegroups.com...
On Monday, February 3, 2020 at 6:10:03 AM UTC+1, Shrek wrote:

> ale jak juz jest oficjalne zgloszenie przestepstwa (nie uda sie > zniechecic zglaszajacego) to machina rusza... i akurat latanie > samolotem jest trywialne do udowodnienia...
Nie takie rzeczy umarzano z powodu niewykrycia sprawców.

To musialby miec "mocne tyly" ;)
Niewykrycie to raczej wtedy, kiedy faktycznie "prawie sie nie da" czyli sie nie da, albo trzeba by pol komendy zatrudnic do blachej sprawy...
Tutaj raczej prosto - byle dzielnicowy ustali fakty...

BTW kiedys, tak z 8 lat temu znajoma policjantka wspominala ile maja "biurokracji" z oszustwami na allegro.
Program ochrony kupujacych wymagal zgloszenia oszustwa na policje,

Bo jesli kupujacy jest oszust, to beknie za falszywe zeznania i zgloszenie :-)

allegro oddawalo kase, a policja bujala sie z tymi zgloszeniami, kilogramy akt..
jak juz przyjeli zawiadomienie to ustalenie adresu potencjalnego sprawcy, przeslanie info do odpowiedniej komendy, wywiad ... kupa papierologi.
Nie dalo sie napisac "niewykrycie...", chociaz kwoty w wiekszosci to podobno kilkadziesiat PLN ;)

Jest konto bankowe, sa wyplaty, sa nr IP ... tylko trzeba chciec :-)

A kwoty ... kilkadziesiat zl razy wiele, bo pewnie nie jedna osobe oszukal ...

J.

Jest konto bankowe, sa wyplaty, sa nr IP ... tylko trzeba chciec :-)

Wlasnie z tego, co mowila wygladalo, ze nawet jesli nie chca, to musza ;)
Jest zgloszenie => musi byc prowadzona sprawa i zakonczona (statystyki)
Brak wykrycia to mozna wpisac np. przy kradziezy roweru, radia samochodowego... jesli nikt nic nie widzial, kamerka nie nagrala... bo przeciez nie beda analizowac obrazu z tysiecy kamer w promieniu kilku km (to nie zabojstwo)
Jak maja wszystko podane na tacy (adresy, nr. kont...) to sie to prowadzi do konca.
Tak samo stawiam, ze jak ktos zglosi "obywatel xinski z sadowym zakazem latania lecial swoim samolotem w dniu xx  godz. yy nad moim domem" to to sprawdza, bo nie mozna ot tak wpisac "nie udalo sie ustalic/potwierdzic", trzeba przynajmniej kogos zapytac, a ktos to obsluga lotniska, kontroler lotu... nie maja powodu, zeby kryc goscia

A kwoty ... kilkadziesiat zl razy wiele, bo pewnie nie jedna osobe oszukal ...

Jesli wszyscy wysylali do komendy, ktora obslugiwala rejon delikwenta, to "samo sie" powinno wykryc, ze to jest np. masowe naciaganie, system niemrawo, ale dziala ;) Im wiecej ludzi zglasza, tym wieksza szansa na wykrycie.
O ile nikomu sie nie chce zglaszac oszustwa na niskie kwoty, to ten program allegro gwarantujacy zwrot po wyslaniu skanu zgloszenia byl mocno motywujacy (bo nie trzeba czekac kilka lat na rozwoj sprawy)

-- Jesli wszyscy wysylali do komendy, ktora obslugiwala rejon delikwenta, to "samo sie" powinno wykryc, ze to jest np. masowe naciaganie, system niemrawo, ale dziala ;) Im wiecej ludzi zglasza, tym wieksza szansa na wykrycie.

niby jak ? klient zglasza policji i to juz ich problem zeby to ogarneli

-- O ile nikomu sie nie chce zglaszac oszustwa na niskie kwoty, to ten program allegro gwarantujacy zwrot po wyslaniu skanu zgloszenia byl mocno motywujacy (bo nie trzeba czekac kilka lat na rozwoj sprawy)

ho ho znaczy sie postep w domu i zagrodzie :-) uzywam paypala i musze powiedziec ze takie problemy sa mi obce ... platforma sprzedazowa ktora tego nie oferuje to po prostu syf, kila i mogila -> bez obrazy :-)

On Monday, February 3, 2020 at 11:22:11 AM UTC+1, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Jesli wszyscy wysylali do komendy, ktora obslugiwala rejon delikwenta, to "samo sie" powinno wykryc, ze to jest np. masowe naciaganie, system niemrawo, ale dziala ;) Im wiecej ludzi zglasza, tym wieksza szansa na wykrycie.

niby jak ? klient zglasza policji i to juz ich problem zeby to ogarneli

w sensie klient zglasza w swojej komendzie i... tyle,
dalej idzie sciezka urzedowa, do dpowierniej komendy rejonowej, jak lokalny dzielnicowy bedzie mial ~50ta sprawe do tego samego delikwenta, to zajarzy, ze to na wieksza skale przekret... ;)

W dniu poniedziałek, 3 lutego 2020 11:38:06 UTC+1 użytkownik WS napisał:

w sensie klient zglasza w swojej komendzie i... tyle,
dalej idzie sciezka urzedowa, do dpowierniej komendy rejonowej, jak lokalny >dzielnicowy bedzie mial ~50ta sprawe do tego samego delikwenta, to zajarzy, >ze to na wieksza skale przekret... ;)

3 razy korzystałem z POK allegro
Warunkiem wypłaty jest zgłoszenie sprawy na policję to zgłaszałem
W 2 przyp[adkach umorzyli

Po uzyskaniu z Policji "nr sprawy"(czy jakoś tak) i przesłaniu do allegro, allegro wypła

Użytkownik "WS"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:b28e9e65-ad65-4b15-b46a-db426f6589cd@googlegroups.com...
On Monday, February 3, 2020 at 11:22:11 AM UTC+1, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Jesli wszyscy wysylali do komendy, ktora obslugiwala rejon delikwenta, to "samo sie" powinno wykryc, ze to jest np. masowe naciaganie, system niemrawo, ale dziala ;) Im wiecej ludzi zglasza, tym wieksza szansa na wykrycie.

niby jak ? klient zglasza policji i to juz ich problem zeby to ogarneli

w sensie klient zglasza w swojej komendzie i... tyle,
dalej idzie sciezka urzedowa, do dpowierniej komendy rejonowej, jak lokalny dzielnicowy bedzie mial ~50ta sprawe do tego samego delikwenta, to zajarzy, ze to na wieksza skale przekret... ;)

Dzielnicowy moze i zajarzy, ale ja kiedys mialem rozmowe z policjantka, i ona mowi ze o innych podobnych sprawach nic nie wie, a spytac nie moze, bo powiedziec tez  nic nie moze, bo tajemnica sledztwa.
Dzielnicowy jeden, ale ona z wiekszego komisariatu, i takich policjantow tam bylo chyba wiecej.

Moze Robert napisze jak to naprawde jest, ale jesli tak ... to co sie dziwic, ze policja sukcesow nie ma.
Zreszta co za sukces, skoro delikwent pieniadze pewnie dawno wydal ...

J.

W dniu 2020-02-03 o 11:38, WS pisze:

On Monday, February 3, 2020 at 11:22:11 AM UTC+1, Przemek Jedrzejczak wrote:

-- Jesli wszyscy wysylali do komendy, ktora obslugiwala rejon delikwenta, to "samo sie" powinno wykryc, ze to jest np. masowe naciaganie, system niemrawo, ale dziala ;) Im wiecej ludzi zglasza, tym wieksza szansa na wykrycie.

niby jak ? klient zglasza policji i to juz ich problem zeby to ogarneli

w sensie klient zglasza w swojej komendzie i... tyle,
dalej idzie sciezka urzedowa, do dpowierniej komendy rejonowej, jak lokalny dzielnicowy bedzie mial ~50ta sprawe do tego samego delikwenta, to zajarzy, ze to na wieksza skale przekret... ;)

Tia...
Było niedawno o takim przekręciarzu na ajfonach, którego zgłaszali w całej Polsce. I podostawał jakieś niskie wyroki typu 1-2 lata z wielu sądów. I potem przyszedł inny sąd, i wymierzył mu karę łączną... 20 lat :)

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e3800cf$0$559$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-02-03 o 11:38, WS pisze:

w sensie klient zglasza w swojej komendzie i... tyle,
dalej idzie sciezka urzedowa, do dpowierniej komendy rejonowej, jak lokalny dzielnicowy bedzie mial ~50ta sprawe do tego samego delikwenta, to zajarzy, ze to na wieksza skale przekret... ;)

Tia...
Było niedawno o takim przekręciarzu na ajfonach, którego zgłaszali w całej Polsce. I podostawał jakieś niskie wyroki typu 1-2 lata z wielu sądów. I potem przyszedł inny sąd, i wymierzył mu karę łączną... 20 lat :)

Czy zasadnie ? skoro juz raz osądzony ?
Z drugiej strony niezasadnie byloby kolejny niski wyrok, bo to pierwszy raz ...

J.

Legenda urbana.


-- -- -

przyszedł inny sąd, i wymierzył mu karę łączną... 20 lat

W dniu 2020-02-04 o 12:04, ąćęłńóśźż pisze:

Legenda urbana.

Raczej analfabetyzm ąckiego.

https://tvn24.pl/polska/opole-oszukal-150-osob-przy-sprzedazy-telefonu-skazany-na-20-lat-wiezienia-ra992290-2567658



--
Liwiusz

"Obrońca złożył już apelację".
Sprawdź u wujka, co to znaczy.
A jeżeli rejonowy może posadzić na 20 lat (i ciekawe, w jakim składzie) to analafabetyzm nomen-omen Wiejskiej.


-- -- -

analfabetyzm

Legenda Urbana.

W dniu 2020-02-04 o 13:26, ąćęłńóśźż pisze:

A jeżeli rejonowy może posadzić na 20 lat

W dniu 2020-02-03 o 11:22, Przemek Jedrzejczak pisze:

-- Jesli wszyscy wysylali do komendy, ktora obslugiwala rejon delikwenta, to "samo sie" powinno wykryc, ze to jest np. masowe naciaganie, system niemrawo, ale dziala ;) Im wiecej ludzi zglasza, tym wieksza szansa na wykrycie.

niby jak ? klient zglasza policji i to juz ich problem zeby to ogarneli

-- O ile nikomu sie nie chce zglaszac oszustwa na niskie kwoty, to ten program allegro gwarantujacy zwrot po wyslaniu skanu zgloszenia byl mocno motywujacy (bo nie trzeba czekac kilka lat na rozwoj sprawy)

ho ho znaczy sie postep w domu i zagrodzie :-) uzywam paypala i musze powiedziec ze takie problemy sa mi obce ... platforma sprzedazowa ktora tego nie oferuje to po prostu syf, kila i mogila -> bez obrazy :-)

Co ma paypal do ścigania oszustw na allegro?

--
Liwiusz

W dniu poniedziałek, 3 lutego 2020 10:30:41 UTC+1 użytkownik WS napisał:

Wlasnie z tego, co mowila wygladalo, ze nawet jesli nie chca, to musza ;)

3 razy korzystałem z POK allegro
Warunkiem wypłaty jest zgłoszenie sprawy na policję to zgłaszałem
W 2 przypadkach umorzyli Po uzyskaniu z Policji "nr sprawy"(czy jakoś tak) i przesłaniu do allegro, allegro wypła

Użytkownik "WS"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53e616a0-af53-4657-973e-be02dd6609a0@googlegroups.com...

Jest konto bankowe, sa wyplaty, sa nr IP ... tylko trzeba chciec :-)

Wlasnie z tego, co mowila wygladalo, ze nawet jesli nie chca, to musza ;)

I bardzo dobrze :-)

Jest zgloszenie => musi byc prowadzona sprawa i zakonczona (statystyki)

Na drobna kwote to chyba wykroczenie ...

Brak wykrycia to mozna wpisac np. przy kradziezy roweru, radia samochodowego... jesli nikt nic nie widzial, kamerka nie nagrala... bo przeciez nie beda analizowac obrazu z tysiecy kamer w promieniu kilku km (to nie zabojstwo)
Jak maja wszystko podane na tacy (adresy, nr. kont...) to sie to prowadzi do konca.
Tak samo stawiam, ze jak ktos zglosi "obywatel xinski z sadowym zakazem latania lecial swoim samolotem w dniu xx  godz. yy nad moim domem" to to sprawdza,
bo nie mozna ot tak wpisac "nie udalo sie ustalic/potwierdzic", trzeba przynajmniej kogos zapytac, a ktos to obsluga lotniska, kontroler lotu... nie maja powodu, zeby kryc goscia

Ale ktorego lotniska ? I tu jest mozliwosc. Chyba ze ktos oblatany ... w policji, albo zyczliwy - i napisze z ktorego.

No i raczej rzadko sie patrzy w niebo, wiec zyczliwego to raczej na lotnisku szukac ...

A kwoty ... kilkadziesiat zl razy wiele, bo pewnie nie jedna osobe
oszukal ...

Jesli wszyscy wysylali do komendy, ktora obslugiwala rejon delikwenta, to "samo sie" powinno wykryc, ze to jest np. masowe naciaganie, system niemrawo, ale dziala ;) Im wiecej ludzi zglasza, tym wieksza szansa na wykrycie.

To juz chyba policja powinna sama sobie przeslac.

O ile nikomu sie nie chce zglaszac oszustwa na niskie kwoty, to ten program allegro gwarantujacy zwrot po wyslaniu skanu zgloszenia byl mocno motywujacy (bo nie trzeba czekac kilka lat na rozwoj sprawy)

J.

W dniu 03.02.2020 o 10:30, WS pisze:

Jak maja wszystko podane na tacy (adresy, nr. kont...) to sie to prowadzi do konca.

A konto albo jest na słupa...

--
Shrek

W dniu 03.02.2020 o 08:37, WS pisze:

ale jak juz jest oficjalne zgloszenie przestepstwa (nie uda sie zniechecic zglaszajacego) to machina rusza... i akurat latanie samolotem jest trywialne do udowodnienia...

Nie takie rzeczy umarzano z powodu niewykrycia sprawców.

To musialby miec "mocne tyly" ;)

Ktoś tu pisał - wałki na allegro - masz nr konta klienta i co? No nic - kiedyś zgłaszałem bo to warunek allegro, to policjant nawet nie krył, że bez sensu te papiery, bo i tak umorzą.

Niewykrycie to raczej wtedy, kiedy faktycznie "prawie sie nie da" czyli sie nie da, albo trzeba by pol komendy zatrudnic do blachej sprawy...

Raczysz żartować? W znanym mi przypadku koleś zakłócający porządek... po prostu nie otwiera drzwi. Patrol przyjeżdzający na interwencję mówi, że w takim razie to on nic nie może, żeby dzwonić do dzielnicowego. Na sugestię, że może skoro zakłóca i nie chce otworzyć to wniosek do sądu, odpowiadają, że sprawca nieznany, bo przecież nie wiadomo ktro tam ryj drze. Dzielnicowy mówi, że nie jest uprawniony do jakichkolwiek czynnosci.

BTW kiedys, tak z 8 lat temu znajoma policjantka wspominala ile maja "biurokracji" z oszustwami na allegro. Program ochrony kupujacych wymagal zgloszenia oszustwa na policje, allegro oddawalo kase, a policja bujala sie z tymi zgloszeniami, kilogramy akt.. jak juz przyjeli zawiadomienie to ustalenie adresu potencjalnego sprawcy, przeslanie info do odpowiedniej komendy, wywiad ... kupa papierologi. Nie dalo sie napisac "niewykrycie...", chociaz kwoty w wiekszosci to podobno kilkadziesiat PLN ;)

Nie dało się? No zobaczymy...


--
Shrek

On Monday, February 3, 2020 at 8:56:56 PM UTC+1, Shrek wrote:
 

Ktoś tu pisał - wałki na allegro - masz nr konta klienta i co? No nic - kiedyś zgłaszałem bo to warunek allegro, to policjant nawet nie krył, że bez sensu te papiery, bo i tak umorzą.

Rozumiem, ze z jednej strony im sie nie chce, z drugiej zdaja sobie sprawe jakie mamy prawo...
Jak ukradniesz batonik w sklepie i jest nagranie sprawa trywialna, konczy sie w sadzie...
Oszustwo na alle to inna bajaka. Np. jesli ktos z tego zyje, to faktycznie konta, adresy na slupy itp... (trudniej ustalic)

Jesli wystawi kilka rzeczy i nie wysle, to znow trudno, bo musi byc kretynem, zeby powiedziec, ze nie zamierzal wyslac, a oszustwo musi byc "planowane z gory", czyli wystarczy, ze powie "towar lezal na stoliku, pies/dziecko zniszczylo i wyrzucilem..." i juz oszystwa nie ma, nie mozna z urzedu scigac, pozostaje prywatny pozew o nie wywiazanie sie z umowy/zwrot srodkow...

Wiec zglaszanie ma sens, ale szansa na ukaranie jest taka sobie :(

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:r11d77$al9$1@gioia.aioe.org...
W dniu 2020-01-31 o 14:05, WS pisze:

Nie ma kontroli w powietrzu.

  W powietrzu nie, ale samolot musi wystartowac i wyladowac,

Dodatkowo gdzies tam jest CTR lotniska W-wa, wiec jeszcze musi byc w kontakcie radiowym z kontrolerami...
https://www.lotnisko-chopina.pl/uploads/user_files/Mapa%20CTR%20EPWA.pdf

Nogal nie lata z lotniska Chopina, tylko z lotniska Bemowo (Babice).
Musi być w kontakcie radiowym z kontrolerami - i co z tego?
Przez radio go złapią i zakują w kajdanki? Kontrolerzy z wieży?

Nie trzeba jakiegos planu lotu zlozyc ?
I nazwiska pilota wpisac ?

W jakims malym aeroklubowym byloby pewnie z mniejszymi formalnosciami .... ale trzeba tam dojechac :-)

Przed wejściem do samolotu sprawdzają go w aktualnym rejestrze? I co - kładą się Rejtanem przed awionetką, którą startuje?
Daj spokój. Na Babicach każdy robi co chce, bo z tego żyje to lotnisko, że Nogale i jemu podobni bawią się samolocikami. To jest siedlisko tego typu towarzystwa miłośników piłowania, pierdzenia i wycia.
Tam od lat jest pełna olewka przepisów.

J.

W dniu 2020-01-31 o 16:42, J.F. pisze:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:r11d77$al9$1@gioia.aioe.org...
W dniu 2020-01-31 o 14:05, WS pisze:

Nie ma kontroli w powietrzu.

  W powietrzu nie, ale samolot musi wystartowac i wyladowac,

Dodatkowo gdzies tam jest CTR lotniska W-wa, wiec jeszcze musi byc w kontakcie radiowym z kontrolerami...
https://www.lotnisko-chopina.pl/uploads/user_files/Mapa%20CTR%20EPWA.pdf

Nogal nie lata z lotniska Chopina, tylko z lotniska Bemowo (Babice).
Musi być w kontakcie radiowym z kontrolerami - i co z tego?
Przez radio go złapią i zakują w kajdanki? Kontrolerzy z wieży?

Nie trzeba jakiegos planu lotu zlozyc ?
I nazwiska pilota wpisac ?

Trzeba.
Wariant pierwszy:
- wpisujemy ROBERT NOGAL, lecimy.

I co? I nico.

Wariant drugi:
- lecimy we dwóch, wpisujemy nazwisko kolegi. Za sterami siedzi Nogal.

I co? J.w.

Wiara w magiczną moc zakazów i nakazów na papierze.

Dnia Sun, 2 Feb 2020 17:06:09 +0100, Poldek napisał(a):

W dniu 2020-01-31 o 16:42, J.F. pisze:

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup

Nogal nie lata z lotniska Chopina, tylko z lotniska Bemowo (Babice).
Musi być w kontakcie radiowym z kontrolerami - i co z tego?
Przez radio go złapią i zakują w kajdanki? Kontrolerzy z wieży?

Nie trzeba jakiegos planu lotu zlozyc ?
I nazwiska pilota wpisac ?

Trzeba.
Wariant pierwszy:
- wpisujemy ROBERT NOGAL, lecimy.

I co? I nico.

Na raze nico. A potem prokurator pozbiera i usklada poltora roku.

Wariant drugi:
- lecimy we dwóch, wpisujemy nazwisko kolegi. Za sterami siedzi Nogal.
I co? J.w.

Niby bezpieczniej, ale jak ktos odkryje, to bedzie jeszcze za
falszowanie dokumentow :-)

Wiara w magiczną moc zakazów i nakazów na papierze.

Jak widac Frog tez nie wierzyl, az mu sie noga powinela :-)

J.

W dniu 02.02.2020 o 17:23, J.F. pisze:

Trzeba.
Wariant pierwszy:
- wpisujemy ROBERT NOGAL, lecimy.

I co? I nico.

Na raze nico. A potem prokurator pozbiera i usklada poltora roku.

Prokurator to się dobierał do dupy frogowi przez kilka lat. Ale w sumie to może i dobrze - jak będą teraz kilka lat dochodzi czy latał, to mu odbiorą akurat jak poprzednie oddzyska;)

Wiara w magiczną moc zakazów i nakazów na papierze.

Jak widac Frog tez nie wierzyl, az mu sie noga powinela :-)

Pewnie by mu się nie powinęła, gdyby otwarcie nie robił sobie jaj z policji i wymiaru sprawiedliwości. Przy okazji udowodnił jak słabe jest państwo, skoro mimo że każdy policjant zapewne chciałby go udupić, bo ich zwyczajnie wkurwiał i ośmieszał, to tyle czasu im to zajęło.

--
Shrek

W dniu 2020-02-02 o 17:33, Shrek pisze:

W dniu 02.02.2020 o 17:23, J.F. pisze:

Trzeba.
Wariant pierwszy:
- wpisujemy ROBERT NOGAL, lecimy.

I co? I nico.

Na raze nico. A potem prokurator pozbiera i usklada poltora roku.

Prokurator to się dobierał do dupy frogowi przez kilka lat. Ale w sumie to może i dobrze - jak będą teraz kilka lat dochodzi czy latał, to mu odbiorą akurat jak poprzednie oddzyska;)

Wiara w magiczną moc zakazów i nakazów na papierze.

Jak widac Frog tez nie wierzyl, az mu sie noga powinela :-)

Pewnie by mu się nie powinęła, gdyby otwarcie nie robił sobie jaj z policji i wymiaru sprawiedliwości. Przy okazji udowodnił jak słabe jest państwo, skoro mimo że każdy policjant zapewne chciałby go udupić, bo ich zwyczajnie wkurwiał i ośmieszał, to tyle czasu im to zajęło.

To jest jedyny przypadek, żeby Policja zajęła się sprawą na serio - kiedy ktoś sobie robi jaja z Policji. Tylko takiego będą autentycznie starali się dopaść.

No nie, jeszcze bardziej chcą dopaść tych, co przekazują informacje np. mediom o nieudolności śledztw i dochodzeń.


-- -- -

To jest jedyny przypadek, żeby Policja zajęła się sprawą na serio - kiedy ktoś sobie robi jaja z Policji.
Tylko takiego będą autentycznie starali się dopaść.

W dniu 03.02.2020 o 10:06, ąćęłńóśźż pisze:

No nie, jeszcze bardziej chcą dopaść tych, co przekazują informacje np. mediom o nieudolności śledztw i dochodzeń.

W dokuczaniu tym co partii nie lubią też nie są najgorsi.

--
Shrek

Np. za to, że premier miał Tolę.
Lub pryszczaty w Wikipedii o Bronku z Ruskiej Budy napisał.


-- -- -

W dokuczaniu tym co partii nie lubią też nie są najgorsi.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e36f9d2$0$17364$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 02.02.2020 o 17:23, J.F. pisze:

Trzeba.
Wariant pierwszy:
- wpisujemy ROBERT NOGAL, lecimy.

I co? I nico.

Na raze nico. A potem prokurator pozbiera i usklada poltora roku.

Prokurator to się dobierał do dupy frogowi przez kilka lat. Ale w sumie to może i dobrze - jak będą teraz kilka lat dochodzi czy latał, to mu odbiorą akurat jak poprzednie oddzyska;)

No i dobrze o tyle, ze dostal kilka ostrzezen, olal je ...

Wiara w magiczną moc zakazów i nakazów na papierze.

Jak widac Frog tez nie wierzyl, az mu sie noga powinela :-)

Pewnie by mu się nie powinęła, gdyby otwarcie nie robił sobie jaj z policji i wymiaru sprawiedliwości. Przy okazji udowodnił jak słabe jest państwo, skoro mimo że każdy policjant zapewne chciałby go udupić, bo ich zwyczajnie wkurwiał i ośmieszał, to tyle czasu im to zajęło.

Trudno mi powiedziec - te "przedostatnie wyczyny" - to np na parkingu, a nie drodze publicznej.

Teraz zlapali na drodze, i tez trudno powiedziec - olewal zakazy i przypadkiem wpadl, czy faktycznie - sporadycznie jezdzil, jak "musial".

J.

On 2020-01-31 15:22, Poldek wrote:

Nie ma kontroli w powietrzu.

  W powietrzu nie, ale samolot musi wystartowac i wyladowac,

Dodatkowo gdzies tam jest CTR lotniska W-wa, wiec jeszcze musi byc w kontakcie radiowym z kontrolerami...
https://www.lotnisko-chopina.pl/uploads/user_files/Mapa%20CTR%20EPWA.pdf

Nogal nie lata z lotniska Chopina, tylko z lotniska Bemowo (Babice).
Musi być w kontakcie radiowym z kontrolerami - i co z tego?
Przez radio go złapią i zakują w kajdanki? Kontrolerzy z wieży?
Przed wejściem do samolotu sprawdzają go w aktualnym rejestrze? I co - kładą się Rejtanem przed awionetką, którą startuje?

A na drodze to jak niby jest?

Daj spokój. Na Babicach każdy robi co chce, bo z tego żyje to lotnisko, że Nogale i jemu podobni bawią się samolocikami. To jest siedlisko tego typu towarzystwa miłośników piłowania, pierdzenia i wycia.
Tam od lat jest pełna olewka przepisów.

To tak jak na drogach :-) Kwestia jest taka czy aby na pewno przepisy te są właściwe. Bo jeśli jedynym sensem przepisów jest utrzymywanie ścierwa przed i po pójściu na emetyturę to to jest zwykłe wypaczenie. Nie jest tak, że ci wszyscy ludzie wsiadając do samochodu czy awionetki stają się przestępcami tylko raczej ci którzy na tym żerują.

On 2020-01-31 09:46, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-30 o 20:57, kk pisze:

On 2020-01-30 12:05, Poldek wrote:

W dniu 2020-01-29 o 13:18, J.F. pisze:

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-pirat-drogowy-frog-skazany-na-poltora-roku-wiezienia,nId,4296390 "Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Roberta N., znanego jako "Frog", na półtora roku więzienia oraz orzekł wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat. Wyrok nie jest prawomocny.

Robert Nogal lubi latać nad Warszawą awionetką. Tu mu nic nie zrobią. Nie zatrzymają go do rutynowej kontroli, więc może lekceważyć zakazy.

Jakie zakay tam są?

Zakaz jest jeden i ten sam. W przypadku Roberta Nogala sądowy zakaz obejmuje wszelkie pojazdy mechaniczne w ruchu lądowym, wodnym i powietrznym. Nie ma kontroli w powietrzu.

Aaa aaa.