http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9118

Po 74 latach istnienia do historii fotografii przechodzi film Kodachrome - poinformowała właśnie firma Kodak. Zdecydowana większość fotografów używa obecnie innych materiałów, w tym przede wszystkim cyfry i udział Kodachrome spadł do poziomu, który nie pozwalał na utrzymanie dalszej produkcji.

wer

Był 23 czerwiec (wtorek), gdy o godzinie 9:48 *bofh@nano.pl* w pocie
czoła naskrobał(a):

Po 74 latach istnienia do historii fotografii przechodzi film Kodachrome - poinformowała właśnie firma Kodak. Zdecydowana większość fotografów używa obecnie innych materiałów, w tym przede wszystkim cyfry i udział Kodachrome spadł do poziomu, który nie pozwalał na utrzymanie dalszej produkcji.

....powoli się zbliżamy do końca epoki "analoga", szkoda.


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-06-23 16:18:12

On Tue, 23 Jun 2009 16:19:19 +0200, Heraklit wrote:

Był 23 czerwiec (wtorek), gdy o godzinie 9:48 *bofh@nano.pl* w pocie
czoła naskrobał(a):

Po 74 latach istnienia do historii fotografii przechodzi film Kodachrome - poinformowała właśnie firma Kodak. Zdecydowana większość fotografów używa obecnie innych materiałów, w tym przede wszystkim cyfry i udział Kodachrome spadł do poziomu, który nie pozwalał na utrzymanie dalszej produkcji.

...powoli się zbliżamy do końca epoki "analoga", szkoda.

Bez przesady, kodakchrome to było bardzo specyficzne
dzieło i jego koniec jest słabą podstawą do takich
wniosków.

--
Michał Wasiak

W poście <ycfx8ubrsqgr$.dfzvb2mwtzww.dlg@40tude.net>,
 Heraklit nabazgrał:

Po 74 latach istnienia do historii fotografii przechodzi film Kodachrome - poinformowała właśnie firma Kodak. Zdecydowana większość fotografów używa obecnie innych materiałów, w tym przede wszystkim cyfry i udział Kodachrome spadł do poziomu, który nie pozwalał na utrzymanie dalszej produkcji.

...powoli się zbliżamy do końca epoki "analoga", szkoda.

To zależy jak chcesz to rozumieć. Negatyw kolorowy już nie ma zbytnio
sensu*. Slajdy jeszcze chwilę wytrzymają, bo zwiększenie rozdzielczości
popularnych rzutników to nie takie hop siup. Ale fotografii srebrowej
nic nie próbuje zagrażać. Najwyżej może się wziąć i wszystkim znudzić ;)

* - pomijając skrajności takie jak ja (przeterminowana reala za 3.50
i dalmierz za 60pln i mam zestaw w kieszeń który jest trochę lepszy
od cyfrówki za kilkaset pln)

--
  2  *  linux/kernel/panic.c
  143         /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
  144         for ( ; ; )
  145                 ;

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <ycfx8ubrsqgr$.dfzvb2mwtzww.dlg@40tude.net>,
 Heraklit nabazgrał:

...powoli się zbliżamy do końca epoki "analoga", szkoda.

To zależy jak chcesz to rozumieć. Negatyw kolorowy już nie ma zbytnio
sensu*. Slajdy jeszcze chwilę wytrzymają, bo zwiększenie rozdzielczości
popularnych rzutników to nie takie hop siup. Ale fotografii srebrowej
nic nie próbuje zagrażać. Najwyżej może się wziąć i wszystkim znudzić ;)

Swoją drogą ciekawe ilu z dzisiejszych nabywców analogów pod slajd
dopuszcza do siebie myśl, że być może zdążą zrobić jeszcze jedynie np
dwie albo trzy rolki (zanim nie będzie już komu tego wywołać).

--
Mirek

W poście <h1qmaa$pc4$2@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Swoją drogą ciekawe ilu z dzisiejszych nabywców analogów pod slajd
dopuszcza do siebie myśl, że być może zdążą zrobić jeszcze jedynie np
dwie albo trzy rolki (zanim nie będzie już komu tego wywołać).

Nie no, zdążą wywołać tyle ile będą chcieli. Przecież to nie zniknie
tak nagle. Ale kiedy się okaże, że ostatnim wykonującym taką usługę
jest Trzypion, trzeba będzie się zastanowić czy nie taniej kupić dobry
rzutnik cyfrowy (który wtedy będzie wiele lepszy niż teraz) ;)

--
  2  *  linux/kernel/panic.c
  143         /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
  144         for ( ; ; )
  145                 ;

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <h1qmaa$pc4$2@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Swoją drogą ciekawe ilu z dzisiejszych nabywców analogów pod slajd
dopuszcza do siebie myśl, że być może zdążą zrobić jeszcze jedynie np
dwie albo trzy rolki (zanim nie będzie już komu tego wywołać).

Nie no, zdążą wywołać tyle ile będą chcieli. Przecież to nie zniknie
tak nagle.

Mam na myśli tych, którzy traktują slajdy jako dodatkową zabawę, a nie
jako podstawowy nośnik zdjęć. Takich co robią rolkę rocznie, po
półrocznym czytaniu, jakie to trudne i jak starannie należy dobrać
materiał. :-)

--
Mirek

Użytkownik "John Smith" <user@example.net> napisał w wiadomości news:h1qrof$qgu$1node1.news.atman.pl...

lrem@localhost.localdomain napisał(a):

W poście <h1qmaa$pc4$2@node1.news.atman.pl>,
 John Smith nabazgrał:

Swoją drogą ciekawe ilu z dzisiejszych nabywców analogów pod slajd
dopuszcza do siebie myśl, że być może zdążą zrobić jeszcze jedynie np
dwie albo trzy rolki (zanim nie będzie już komu tego wywołać).

Nie no, zdążą wywołać tyle ile będą chcieli. Przecież to nie zniknie
tak nagle.

Mam na myśli tych, którzy traktują slajdy jako dodatkową zabawę, a nie
jako podstawowy nośnik zdjęć. Takich co robią rolkę rocznie, po
półrocznym czytaniu, jakie to trudne i jak starannie należy dobrać
materiał. :-)

Ale kodachrome to baaardzo niszowy film. Nawet wśod slajdów (jedno laboratorium na świecie które woła kodachrome , proces z tego co wiem niemożliwy do przeprowadzenia w warunkach domowych) a zwykłe E6 można wywołać z powodzeniem we własnym zakresie (sprawdziłem - da się! :) bądż wysłać do Trzypiona/Qby  ). Fotografia czarno-biała nie umarła, slajdy pewnie też pozostaną.

MaW

MaW napisał(a):

Ale kodachrome to baaardzo niszowy film.

Pal sześć kodachrome, miałem na myśli cokolwiek E-6.

Fotografia czarno-biała nie umarła, slajdy pewnie też pozostaną.

Mam nadzieję.

--
Mirek

In article <h1rj8k$4di$1@news.onet.pl>,
 "MaW" <mariusz.wolek@poczta.onet.nospam.pl> wrote:

Ale kodachrome to baaardzo niszowy film. Nawet wśod slajdów (jedno laboratorium na świecie które woła kodachrome , proces z tego co wiem niemożliwy do przeprowadzenia w warunkach domowych)

No nie. _Zostalo_ jedno laboratorium. Jak uzywalem Kodachrome to wysylalem filmy do UK (i chyba do Niemiec). Ale to bylo 20 lat temu.

TA

Po 74 latach istnienia do historii fotografii przechodzi film
Kodachrome - poinformowała właśnie firma Kodak. Zdecydowana
większość fotografów używa obecnie innych materiałów, w tym przede
wszystkim cyfry i udział Kodachrome spadł do poziomu, który nie
pozwalał na utrzymanie dalszej produkcji.

...powoli się zbliżamy do końca epoki "analoga", szkoda.

Juz od paru lat ;)

Kodachrome to chyba akurat nikomu nie szkoda.
A moze jednak? Raczka do gory ;)

q

In article <h1qrl4$68u$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
 Jakub Jewuła <biuro@skanowanie.com.pl> wrote:

Kodachrome to chyba akurat nikomu nie szkoda.
A moze jednak? Raczka do gory ;)

Ja, ja.
Choc faktycznie juz od kilku lat nie uzywalem (brak dostepnosci).
Ale takie fajne kolorki mial i taki ostry byl (Kodachrome 64) :-(

TA

bofh@nano.pl pisze:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9118

Po 74 latach istnienia do historii fotografii przechodzi film Kodachrome - poinformowała właśnie firma Kodak. Zdecydowana większość fotografów używa obecnie innych materiałów, w tym przede wszystkim cyfry i udział Kodachrome spadł do poziomu, który nie pozwalał na utrzymanie dalszej produkcji.

wer

nie napisali ze kodachrome stanowil 1% sprzedazy filmow kodaka a na swiecie jest jeden lab ktory go wolal
http://www.dwaynesphoto.com/


--
http://dwaoka.wordpress.com

On Tue, 23 Jun 2009 17:36:51 +0100, slownie wrote:
 

nie napisali ze kodachrome stanowil 1% sprzedazy filmow kodaka swiecie jest jeden lab ktory go wolal http://www.dwaynesphoto.com/

 Gdyby stanowił 1/100 wszystkich sprzedawanych filmĂłw Kodaka to
opłacałoby się mieć lab Kodachrome w kaĹźdym duĹźym mieście  :-)  Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

"wer" napisał:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9118

Po 74 latach istnienia do historii fotografii przechodzi film Kodachrome - poinformowała właśnie firma Kodak. Zdecydowana większość fotografów używa obecnie innych materiałów, w tym przede wszystkim cyfry i udział Kodachrome spadł do poziomu, który nie pozwalał na utrzymanie dalszej produkcji.

Warto dodać, że stało się to równe 25 lat po pierwszych zapowiedziach, że Kodak rozważy rezygnację z produkcji Kodachrome, ze względu na "zmiany w strukturze sprzedaży". W rzeczywistości szło o to, że Kodak w połowie lat 80. był znacznie bliższy bankructwa, niż np. w trakcie niepowodzeń na rynku fotografii cyfrowej w drugiej połowie lat 90., a administracja Reagana stwierdziła, iż nie będzie go ratować, nie ma też nic przeciwko by Kodaka wykupili "przedsiębiorcy zagraniczni" - w domyśle z tego samego kraju, jak ci co przejęli studia filmowe "Columbia", najpewniej ci sami, którzy zajęli miejsce Kodaka w roli "oficjalnego sponsora olimpiady Los Angeles 1984". Fereby --