| Data: 2011-12-07 14:35:39 | |
| Autor: Sinus | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
Był sobie konkurs Citi i Samsunga, gadżety elektroniczne za największ± ilo¶ć transakcji kart±. Zrobiłem w okresie promocyjnym ok. 80 transakcji i po cichu liczyłem na znalezienie się na li¶cie zwycięzców, patrzę dzi¶ na listę wyników...
https://www.online.citibank.pl/retail/files/citiblue/uslugi/wyniki_konkursu_sa msung.pdf ...a tu rekordzi¶ci prawie kilkaset maj± na koncie. Szok. -- Sinus -- |
|
| Data: 2011-12-07 15:38:57 | |
| Autor: MarekZ | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
Użytkownik "Sinus " <sinus1.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:jbntjr$81n$1@inews.gazeta.pl...
Był sobie konkurs Citi i Samsunga, gadżety elektroniczne za największ± ilo¶ć Widać, że nagrody musiały być słabe. Gdyby były warte zainteresowania laureaci mieliby tysi±ce transakcji. |
|
| Data: 2011-12-07 15:11:38 | |
| Autor: xbartx | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
Dnia Wed, 07 Dec 2011 15:38:57 +0100, MarekZ napisał(a):
Widać, że nagrody musiały być słabe. Gdyby były warte zainteresowania Ale teraz już jest chyba tak w większości konkursów, że pojedyncza transakcja musi mieć min. 20 zł i nie może być zrobiona w tym samy terminalu kilkakrotnie tego samego dnia. Dlatego te kilkaset to i tak niezły wynik. -- xbartx |
|
| Data: 2011-12-07 15:17:08 | |
| Autor: Wemif | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
xbartx <bart@hashzero.net> wrote:
W tym konkursie nie bylo mowy o limicie w danym punkcie. a. |
|
| Data: 2011-12-07 16:22:32 | |
| Autor: MarekZ | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
Użytkownik "xbartx" <bart@hashzero.net> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jbnvna$8gi$5@inews.gazeta.pl...
Ale teraz już jest chyba tak w większości konkursów, że pojedyncza W Citi chyba nawet zazwyczaj jest nałożone ograniczenie, że minimalna kwota transakcji 'promocyjnej' to 50 zł. O drugim ograniczeniu nie słyszałem, ale tak czy inaczej oba są względnie proste do obejścia (choć to drugie byłoby bardziej pracochłonne). W każdym razie wiesz - trzy godzinki w nocy w całodobowym Tesco (żeby zaliczyć zmianę daty) ze znajomą kierowniczką zmiany kasjerek oraz jakąś fajną kasjerką i z 90 transakcji jest. To jeśli jest rzeczywiście ograniczenie do jednaj na dobę na terminal. Raz - fajna przygoda, dwa - gdyby nagrodą był np. samochód, jest o co powalczyć. Inna rzecz, że w tego rodzaju konkursach nie powinno być naprawdę dużych nagród, właśnie dlatego aby nie prowokować tego typu patologii. |
|
| Data: 2011-12-07 15:14:38 | |
| Autor: Wemif | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
MarekZ <brak@adresu.w.pl> wrote:
Po co robić więcej skoro tyle wystarcza? ;-) Zastanawiam się, jak ma się opublikowanie liczby transakcji kart± do tajemnicy bankowej? W regulaminie konkursy było napisane, że opublikuj± imię, pierwsz± literę nazwiska i miasto, natomiast nie było nic o liczbie transakcji. Mogli? a. |
|
| Data: 2011-12-07 16:25:54 | |
| Autor: MarekZ | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
Użytkownik "Wemif" <wemif@amsnet.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:jbnvsu$13k$1@host.amsnet.pl...
Zastanawiam się, jak ma się opublikowanie liczby transakcji kart± Nie wiem, ale intuicyjnie nie widzę przeciwwskazań do opublikowania ilo¶ci transakcji... Ale ja mam ogólnie do¶ć luĽne podej¶cie do prawa, opublikowanie sumarycznej kwoty także wydawałoby mi się dopuszczalne (natomiast opublikowanie szczegółów konkretnej dowolnej transakcji z przypisaniem jej do konkretnej osoby - nie). |
|
| Data: 2011-12-07 17:30:01 | |
| Autor: xbartx | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
Dnia Wed, 07 Dec 2011 16:25:54 +0100, MarekZ napisał(a):
Nie wiem, ale intuicyjnie nie widzę przeciwwskazań do opublikowania Też tak uważam. Dopóki nie jest to powiązane z konkretną osobą tudzież dosyć jednoznacznie na takową wskazuje, to są to tylko po prostu jakieś cyfry z których możemy wyciągnąć proste wnioski typu: dużo, mało, phiii ;) -- xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide |
|
| Data: 2011-12-08 08:56:27 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
"xbartx" jbo7qp$dpk$1@inews.gazeta.pl Nie wiem, ale intuicyjnie nie widzę przeciwwskazań do opublikowania Też tak uważam. Dopóki nie jest to powi±zane z konkretn± osob± tudzież Jak z tajemnic± spowiedzi -- dopóki ksi±dz nie zdradza konkretnego nazwiska (a jedynie mówi -- kobieta stale ubrana w kraciast± spódnicę, z zielonkaw± chust± na głowie...) opisuj±c grzechy, nie narusza tajemnicy spowiedzi. ;) -=- IMO za dużo tajemniczo¶ci w tajemnicy bankowej itp. urzędniczej, a i tak, je¶li kto¶ jest ciekaw czego¶, bez trudu dowie się szczegółów -- tak uczynili biskupi ze mn± 11 lat temu, korzystaj±c z ,,uprzejmo¶ci'' pracowników PeKaO. -=- IMO podanie największej liczby transakcji bez ujawniania nazwiska zwycięzcy należy do dobrego tonu. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2011-12-08 08:47:56 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| [citi] konkurs Samsung | |
|
"MarekZ" jbnujv$9o4$1@srv.cyf-kr.edu.pl Nie wiem, ale intuicyjnie nie widzę przeciwwskazań do opublikowania ilo¶ci transakcji... Ale ja mam ogólnie do¶ć luĽne podej¶cie do prawa, opublikowanie sumarycznej kwoty także wydawałoby mi się dopuszczalne (natomiast opublikowanie szczegółów konkretnej dowolnej transakcji wraz ze stosownym wyci±giem ze stosownego paragonu, na dodatek w postaci nieczytelnej/zawikłanej Data zaksięgowania/ Nazwa sklepu/ kwota/ Data realizacji wyci±g z paragonu waluta 31 luty 2017/ Luksus-Burdel Czerwień/ 321,87/ 30 luty 2017 17 minut z najruchańsz± PLN z przypisaniem jej do konkretnej osoby - nie). Kategorycznie -- nie!! -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|