Data: 2010-05-31 21:20:43 | |
Autor: cef | |
konto w banku- DG | |
Marek wrote:
Czy do DG jesty obowi±zek posiadania konta w banku , jeżeli się nie Obowi±zku jako takiego nie ma. Jest kilka zapisow w prawie, które zmuszaj± niejako do dokonywania płatno¶ci w formie bezgotówkowej, ale kilka z nich mozna je skutecznie omin±ć je¶li kto¶ lubi takie podchody. Konto nie jest potrzebne tylko do zwrotów. S± też płatno¶ci powyżej 15 tys euro, jest zapłata podatku gdy form± rozliczenia jest KPiR, s± płatno¶ci własnych składek do ZUS i płatno¶ci praktycznie niemożliwe "do przeskoczenia" jak np składki za pracowników. |
|
Data: 2010-05-31 23:49:04 | |
Autor: | |
konto w banku- DG | |
Konto nie jest potrzebne tylko do zwrotów. S± przeciwwskazania, aby zwrot był na osobiste? S± też płatno¶ci powyżej 15 tys euro, Zgoda :) jest zapłata podatku gdy form± rozliczenia jest KPiR, A z czego to wynika ,że nie mozna na osobiste? Rozumiem że mówimy od PIT i VAT. s± płatno¶ci własnych składek do ZUS i Brak przeciwwskazań do robienia z osobistego. płatno¶ci praktycznie Zgoda :) Poza tym jak bank się nie przyczepi, to jest jaki¶ problem, aby zgłosić w US osobiste konto jako wykorzystywane w DG? Pomijam podwójne opodatkowanie odsetek z takiego konta. |
|
Data: 2010-06-01 07:12:00 | |
Autor: cef | |
konto w banku- DG | |
Użytkownik wrote:
Konto nie jest potrzebne tylko do zwrotów. Ale czy pytaj±cy cokolwiek wspomina o takiej alternatywie? Chodzi mu o rachunek bankowy w ogóle, a nie o to czy osobisty czy firmowy. Poza tym jak bank się nie przyczepi, to jest jaki¶ problem, aby A jest to w ogóle jaki¶ problem je¶li s± konta firmowe za kilka zlotych miesięcznie? |
|
Data: 2010-06-01 09:19:02 | |
Autor: | |
konto w banku- DG | |
Konto nie jest potrzebne tylko do zwrotów. Zwracam honor, masz rację... Poza tym jak bank się nie przyczepi, to jest jaki¶ problem, aby Albo za darmo, np. pierwszy internetowy bank :) |
|
Data: 2010-06-01 08:02:23 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
konto w banku- DG | |
On 2010-06-01, <sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> <sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> wrote:
[...] A jest to w ogóle jaki¶ problem je¶li s± konta firmowe za kilka zlotych miesięcznie?Albo za darmo, np. pierwszy internetowy bank :) IMHO lepszy Alior, bo tam jeszcze paczka przelewów (chyba 20 w miesi±cu) na konta obce jest też za darmo. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-06-01 10:27:05 | |
Autor: Cyb | |
konto w banku- DG | |
On 1 Jun 2010 10:02:23 +0200, Wojciech Bancer <proteus@post.pl> wrote:
A jest to w ogóle jaki¶ problem je¶li s± konta firmowe za kilka zlotych miesięcznie?Albo za darmo, np. pierwszy internetowy bank :) vw - przelewy bodajze gratis... nie wie jak z tokenem i oplata za niego, jesli ma sie tam prywatne konto - w najgorzyszm razie 36zl / rok pozdarwiam, Cyb |
|
Data: 2010-06-01 10:42:51 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-01 10:02, Wojciech Bancer pisze:
IMHO lepszy Alior, bo tam jeszcze paczka przelewów (chyba 20 w miesi±cu) na konta obce jest też za darmo. Na kontach ,,firmowych'' też? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-01 08:56:53 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
konto w banku- DG | |
On 2010-06-01, Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> wrote:
[...] IMHO lepszy Alior, bo tam jeszcze paczka przelewów (chyba 20 w miesi±cu) na konta obce jest też za darmo.Na kontach ,,firmowych'' też? Tak. Alior akurat ma IMHO o wiele lepsz± ofertę dla kont firmowych niż dla osobistych. TOIP masz tu: http://www.aliorbank.pl/pl/o_banku/przydatne_dokumenty/wlasna_dzialalnosc http://www.aliorbank.pl/resources/res/repozytorium_dokumentow/wlasna_dzialalnosc/wyciag_toip_dla_kb_uproszczona_ksiegowosc20100301.pdf Ale rypłem się - nie do 20, a do 10 przelewów zewnętrznych. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-06-01 11:17:20 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-01 10:56, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-06-01, Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> wrote: No wła¶nie. Bo jak rok temu chciałem do nich przej¶ć, bo mnie mBank czym¶ wkurzył, to wyszło mi, że nie ma sensu, bo które¶ z kont sssie. To może ssało wła¶nie osobiste. W efekcie zostałem w mBanku. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-17 15:50:40 | |
Autor: ±ćęłń󶼿 | |
konto w banku- DG | |
Ile lat/miesięcy wstecz jest widziana historia rachunku?
THX -- -- - | Alior akurat ma IMHO o wiele lepsz± ofertę dla kont firmowych niż dla osobistych. |
|
Data: 2010-06-17 08:02:52 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
konto w banku- DG | |
On 1 Cze, 09:19, <sympatyczna_poczt...@amorki.pl> wrote:
Albo za darmo, np. pierwszy internetowy bank :) Pierwszego już nie ma... Pierwszy był OE PBG SA (ale nie pamiętam czy firmowe rachunki dopiero w Telepekao 24 się nie pojawiły). -- Jarek |
|
Data: 2010-06-17 16:49:46 | |
Autor: Jacek_P | |
konto w banku- DG | |
Jarek Andrzejewski napisal:
Pierwszego już nie ma... A nie Inteligo, gdy jeszcze był prowadzony przez Bank Handlowy z Berlina? -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-17 19:33:37 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-17 18:49, Jacek_P pisze:
A nie Inteligo, gdy jeszcze był prowadzony przez Bank Handlowy z Berlina? Wg wikipedii nie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Inteligo Ofertę Inteligo wprowadzono na rynek 1 maja 2001 ================== http://pl.wikipedia.org/wiki/MBank Pracownicy tego nieistniejącego już banku stworzyli 26 listopada 2000 roku bank wirtualny - mBank. [...] Był pierwszym bankiem, który zaproponował wyłącznie wirtualną obsługę klientów w zintegrowanych kanałach dystrybucji - Internet, telefon stacjonarny i telefon komórkowy (SMS, WAP). -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-06-17 20:19:01 | |
Autor: Michal Jankowski | |
konto w banku- DG | |
Bo niektorzy to mysla, ze przed mbankiem to mamuty po ulicach
chodzily... http://webinside.pl/artykul-266-historia-polskiej-bankowosci-internetowej.html MJ |
|
Data: 2010-06-17 20:26:57 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-17 20:19, Michal Jankowski pisze:
Bo niektorzy to mysla, ze przed mbankiem to mamuty po ulicach No i? Nadal mBank był pierwszy internetowy. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-06-18 10:20:07 | |
Autor: Michal Jankowski | |
konto w banku- DG | |
Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> writes:
W dniu 2010-06-17 20:19, Michal Jankowski pisze: W jakim sensie? MJ |
|
Data: 2010-06-18 10:56:50 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
konto w banku- DG | |
Hello Michal,
Friday, June 18, 2010, 10:20:07 AM, you wrote: W jakim sensie?Bo niektorzy to mysla, ze przed mbankiem to mamuty po ulicachNo i? Nadal mBank był pierwszy internetowy. Zapewne w sensie "całkowicie internetowy" a to nieprawda - mBank jest tak naprawdę tylko oddziałem dużego banku - nie stanowi w rzeczywisto¶ci całkowicie samodzielnego bytu prawnego. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2010-06-18 02:27:13 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
konto w banku- DG | |
On 18 Cze, 10:56, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:
Hello Michal, Twierdzenie, że "mBank to pierwszy internetowy bank" zdaje się oznaczać, że mBankowi należałoby przypisać jak±¶ palmę pierwszeństwa, laur pioniera bankowo¶ci internetowej. A w rzeczywisto¶ci mBank był _krokiem_ w _tył_ w stosunku do innych istniej±cych już wtedy internetowych "dostępów" (oddziałów) tradycyjnych banków: nie był możliwy kontakt bezpo¶redni z pracownikami a i wpłata gotówki była kłopotliwa. Plusem w owych czasach były niższe opłaty (w zasadzie: brak opłat) i wysokie oprocentowanie depozytów. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2010-06-18 12:57:06 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-18 11:27, Jarek Andrzejewski pisze:
Twierdzenie, że "mBank to pierwszy internetowy bank" zdaje się Dla kogo¶, kto potrzebuje marmurka. Dla mnie to zdecydowany krok w przód. nie był możliwy kontakt bezpo¶redni z Na pogaduszki się chodzi z kumplami a nie z panienk± z okienka. Po co ja mam do niej latać? a i wpłata gotówki była kłopotliwa. Owszem. To był minus dla gotówkowców. Ale w XXI wieku gotówka powinna już dawno zdechn±ć, a jej wpłacanie to w ogóle powinna być rzadko¶ć. Wypłacanie to jeszcze rozumiem -- żeby kupić marchewkę u baby ze szczęki, choć docelowo to ja ideę pejpasów bym widział wszędzie. Nawet w szczęce z marchewk±. Plusem w owych No wła¶nie, bo kasa się nie marnowała na siedz±cego smutasa. Jak wła¶nie decydowałem się gdzie założyć konto -- w mBanku czy Multibanku, to gostek z Multi na pytanie ,,a co zyskusję u was, skoro konto droższe'' odpowiedział ,,ma pan mnie''. No więc powiedziałem mu, że jakbym go chciał utrzymywać, to bym sobie go adoptował. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-18 11:13:27 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-18 10:56, RoMan Mandziejewicz pisze:
Zapewne w sensie "całkowicie internetowy" a to nieprawda - mBank jest A jakie to ma znaczenie? Nie ma oddziałów, nie ma możliwo¶ci załatwiania czegokolwiek twarz± w twarz. Wszystko sieciowo. No teraz s± już kioski, ale też tam tylko czę¶ć rzeczy się załatwia i też raczej na zasadzie ,,wy¶lemy za ciebie pismo'' i tyle. Więc jest to pierwszy samoobsługowy i całkowicie wirtualny bank. Nie wiem czy BRE w momencie budowania mBanku miał oddziały, ale nawet je¶li je miał, to nie obsługiwały detalicznych klientów i powstanie mBanku takich oddziałów nie dało. Ówcze¶nie to była rewolucja i nowo¶ć. Miałem konto w BZ WBK z dostępem przez sieć, ale żeby je założyć musiałem jechać do Katowic. Musiałem siedzieć w oddziale. I obsługa internetu była tylko dodatkiem. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-18 11:08:48 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-18 10:20, Michal Jankowski pisze:
Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> writes: W takim, że pierwszy internetowy czy wirtualny. Nawet w Twoim tek¶cie to napisano. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-18 13:09:38 | |
Autor: Michal Jankowski | |
konto w banku- DG | |
Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> writes:
No i? Nadal mBank był pierwszy internetowy. Znaczy - _brak_ możliwo¶ci załatwienia czego¶ twarz± twarz z urzędnikiem bankowym to jest zaleta, któr± wypada się chwalić? MJ |
|
Data: 2010-06-18 13:54:53 | |
Autor: mvoicem | |
konto w banku- DG | |
(18.06.2010 13:09), Michal Jankowski wrote:
Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> writes: W pewnym sensie tak - bo tam gdzie jest dostępny dostęp marmurkowy - pewne rzeczy można załatwić tylko i wył±cznie marmurkowo. mB zrywaj±c z marmurem - musiał opracować również na te "pewne rzeczy" procedury zdalne. Dla mnie to zaleta - wizyta w marmurze to oznacza co najmniej 0.5h czasu straconego podczas obsługi - do tego dochodzi jeszcze ewentualna kolejka, dojazd, szukanie miejsca do parkowania oraz to że marmur jest dostepny w niezbyt dla mnie wygodnych godzinach. p. m. |
|
Data: 2010-06-18 13:59:47 | |
Autor: ±ćęłń󶼿 | |
konto w banku- DG | |
"Nasz kurier będzie pomiędzy 8.00 a 16.00" ;-))
-- -- - | wizyta w marmurze to oznacza co najmniej 0.5h czasu straconego |
|
Data: 2010-06-18 19:32:21 | |
Autor: Michal Jankowski | |
konto w banku- DG | |
mvoicem <mvoicem@gmail.com> writes:
Dla mnie to zaleta - wizyta w marmurze to oznacza co najmniej 0.5h czasu A umowienie sie z kurierem to kilka dni wiszenia na telefonie i 10 godzin straconych na czekanie na kuriera... MJ |
|
Data: 2010-06-18 21:28:06 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
konto w banku- DG | |
On Fri, 18 Jun 2010, mvoicem wrote:
(18.06.2010 13:09), Michal Jankowski wrote: Oj, niekoniecznie. Z rzeczy które były "przymusowe" np. w przypadku Inteligo, przypominam sobie wył±cznie rozporz±dzenie ministra finansów :P (to żeby TG było) nt. datowania znaczków skarbowych na wekslu :> Za to *możliwo¶ć* załatwienia czego¶ w kontakcie bezpo¶rednim raczej jest zalet±. Tak, nie ma nic za darmo, nie zaprzeczam. mB zrywaj±c z marmurem - musiał opracować również na te "pewne rzeczy" Jaaaaaasna. Pamiętamy. Koncept z obowi±zkiem wysłania oryginału wpisu do EDG, tak dla przykładu. To potrafił wymy¶leć tylko bardzo wysoko ceniony specjalista od księgologii stosowanej (i równie daleko oderwany od życia, jakim jest "mała DG", certyfikaty na zarz±dzanie księgowo¶ci± banku niew±tpliwie miał). To tak sobie przy okazji ponarzekałem ;) Dla mnie to zaleta - wizyta w marmurze to oznacza co najmniej 0.5h czasu Nikt nie pisał o *obowi±zkowym* korzystaniu z marmurka. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-18 23:52:33 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-18 21:28, Gotfryd Smolik news pisze:
W pewnym sensie tak - bo tam gdzie jest dostępny dostęp marmurkowy -Oj, niekoniecznie. Inteligo przecie było drugim z kolei wirtualnym bytem i do dzisiaj nie ma oddziałów. Za to *możliwo¶ć* załatwienia czego¶ w kontakcie bezpo¶rednim Za która niekoniecznie chcę płacić, skoro z niej zupełnie i tak nie korzystam. Czyste marnotrawstwo. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-19 00:21:44 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
konto w banku- DG | |
On Fri, 18 Jun 2010, Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 2010-06-18 21:28, Gotfryd Smolik news pisze: Ale konstrukcyjnie to i owo dawało się AFAIR (co najmniej w przeszło¶ci, dawno nie korzystałem) załatwić w oddziale PKO. Za to *możliwo¶ć* załatwienia czego¶ w kontakcie bezpo¶rednim Ależ rozumiem. Tylko nie przedstawiaj braku takiej możliwo¶ci jako *zalety* - to jest wła¶nie "normalna usługa", płatna (jako¶ płatna), i tyle. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-19 12:05:52 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-19 00:21, Gotfryd Smolik news pisze:
On Fri, 18 Jun 2010, Przemysław Adam ¦miejek wrote: No to raczej w drug± stronę. Po latach, jak już Inteligo zostało przejęte przez PKO, to czę¶ć rzeczy dodali. Ale oni i tak maj± babciooddziały. Za która niekoniecznie chcę płacićAleż rozumiem. No bo to jest zaleta dla kogo¶, kto nie chce korzystać. Tak samo jak zalet± dla kogo¶, kto nie chce korzystać z przyczepy jest auto bez przyczepy. to jest No i skoro z niej nie chcę korzystać, to jej brak jest zalet±. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-19 12:53:51 | |
Autor: Jacek_P | |
konto w banku- DG | |
Przemysław Adam Śmiejek napisal:
No to raczej w drugą stronę. Po latach, jak już Inteligo zostało No i dają nieźle popalić. Po przejęciu Inteligo przez PKO BP nieopatrznie (piętno! nie sprawdziłem zawczasu) pobrałem kasę z bankomatu PKO BP. Przywalili normalną prowizję, jak za pobranie obce. I robią to do dziś. I teraz, aby wydłubać gotówkę muszę się przerzucić przez ROR :( -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-19 16:01:01 | |
Autor: mvoicem | |
konto w banku- DG | |
(19.06.2010 14:53), Jacek_P wrote:
Przemysław Adam Śmiejek napisal: E, u mnie jest bez prowizji.
ROR Inteligo czy jakiĹ› PKOwski ROR? p. m. |
|
Data: 2010-06-19 21:34:54 | |
Autor: Jacek_P | |
konto w banku- DG | |
mvoicem napisal:
ROR Inteligo czy jakiś PKOwski ROR? PKO BP tzn. ten 'w technologii Inteligo' a nie natywny Inteligo. Koszt zerowy, ale upierdliwość czasowa duża. BTW aby była jasność: w Inteligo mam konto firmowe i za pobieranie z niego gotówki w bankomacie PKO BP kasowano mi prowizję. Nie wiem, jak wygląda to w sytuacji wybierania gotówki z ROR-a Inteligo. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-20 08:36:15 | |
Autor: cef | |
konto w banku- DG | |
Jacek_P wrote:
BTW aby była jasność: w Inteligo mam konto firmowe i za pobieranie No ale to chyba normalne było kiedyś, że operacje w bankomacie kartą z firmowego w wielu bankach były jakoś płatne nawet jeśli bankomat był "własny". Ja zawsze wybierałem kartą z ROR Inteligowego bezpłatnie. Tyle, że to było tak dawno, że nikt nie pamięta takich opłat, bo dziś wydaje się nie mogli kiedyś tak doić klientów. A teraz w Inteligo po zmianie na nową taryfę pojawiła mi się np na firmowym opłata miesięczna 1zł za kartę, która od zawsze była nieaktywowana, bo ta karta była do niczego niepotrzebna. W starej taryfie tej opłaty nie było, a karta sobie była nieaktywna. Teraz pewnie się okaże, że nie da się z tej karty zrezygnować. |
|
Data: 2010-06-27 17:26:54 | |
Autor: Jacek_P | |
konto w banku- DG | |
cef napisal:
No ale to chyba normalne było kiedyś, że operacje w bankomacie No i dalej jest, bo dziś, ot tak z ciekawości, wyjąłem 100 zł z konta firmowego karta firmową i od razu pojawiła się informacja o zablokowaniu kwoty 104,50 zł. Prowizją we własnym bankomacie łupią dalej, czyli muszę ciągle, jak dotychczas, rzeźbić przez osobisty ROR :( Koszty żadne, ale strata czasu... -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-21 10:42:52 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-19 23:34, Jacek_P pisze:
mvoicem napisal: Aaaa.... Czyli masz jakieś dziwne konto :D BTW aby była jasność: w Inteligo mam konto firmowe i za pobieranie No firmowe to inna bajka. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-06-19 20:09:25 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-19 14:53, Jacek_P pisze:
No i dają nieźle popalić. Po przejęciu Inteligo przez PKO BP żę kę? Od zawsze wybieram tak kasę i nigdy nie płaciłem żadnej prowizji. Nie wybrałeś przypadkiem w bankomacie PeKaO? -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-06-19 21:32:53 | |
Autor: Jacek_P | |
konto w banku- DG | |
Przemysław Adam Śmiejek napisal:
żę kę? Od zawsze wybieram tak kasę i nigdy nie płaciłem żadnej prowizji. Nie. PKO BP. Dalej rzeźbię z tego bankomatu, ale muszę przechodzić przelewem przez ROR-a. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-21 10:41:45 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-19 23:32, Jacek_P pisze:
Nie. PKO BP. Dalej rzeźbię z tego bankomatu, ale muszę przechodzić Reklamuj. Bankomaty PKO BP SA są darmowe przy wypłatach kartą Inteligo. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-06-19 01:01:11 | |
Autor: mvoicem | |
konto w banku- DG | |
(18.06.2010 21:28), Gotfryd Smolik news wrote:
On Fri, 18 Jun 2010, mvoicem wrote:[...] Za to *możliwo¶ć* załatwienia czego¶ w kontakcie bezpo¶rednim Problem w tym że często to jest jedyna możliwo¶ć :) Tak, nie ma nic za darmo, nie zaprzeczam. No ale jako¶ to się dotarło i działa :). Fakt że co jaki¶ czas co¶ dziwnego wymy¶l±,
No ale niektóre (wszystkie?) banki marmurkowe do dzisiaj nie opracowały procedur zupełnie zdalnego dostępu do konta. Np. w Millenium zapomniałem hasła - zonk, muszę jechać do oddziału bo inaczej się po prostu nie da. Nie twierdzę że marmur jest bezużyteczny, nie twierdzę że mB jest superhiper - z najwyższej półki. Ale dla kogo¶ kto tak jak ja - lubi w dzień z tego dnia korzystać, za¶ wieczorem/w nocy załatwia uci±żliwo¶ci papierkowe (+ rano na pocztę) - możliwo¶ć załatwienia wszystkiego korespondencyjnie jest plusem. p. m. |
|
Data: 2010-06-19 11:38:46 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
konto w banku- DG | |
On Sat, 19 Jun 2010, mvoicem wrote:
(18.06.2010 21:28), Gotfryd Smolik news wrote: Podawałem konkretny przykład - Inteligo, i z tego co pamiętam z okresu zakładania konta, istniała pełna swoboda wyboru, papierki można było załatwić zarówno w oddziale PKO jak i czysto korespondencyjnie. Nie, NIE odnosiłem się do przypadków kiedy banki wprowadzaj± własne, powiedzmy: "niewygodne" ograniczenia. Protestowałem przeciwko tezie jakoby *możliwo¶ć* korzystania z oddziału miała być wad± sam± w sobie - a najwyraĽniej nie tylko Ty kojarzysz "możliwo¶ć" z "przymusem", proszę o uważniejsze stosowanie słownika ;) [...]mB zrywaj±c z marmurem - musiał opracować również na te "pewne rzeczy" No ale jako¶ to się dotarło i działa :) Nie zaprzeczam :) (i konto tam mam) Nikt nie pisał o *obowi±zkowym* korzystaniu z marmurka. Nie odnosiłem się do "banków marmurkowych" w Twoim rozumieniu, odnosiłem się do banku z dostępem elektronicznym w którym jest *możliwy* dostęp 'en-face' :) I to jest zaleta, nie wada (może i kosztuje, ale jak klienci korzystaj± niewiele, to i kosztuje niewiele). Np. w Millenium zapomniałem hasła - zonk, muszę jechać do oddziału bo Widać to nie jest bank z dostępem elektronicznym :| Zmień bank ;) Nie twierdzę że marmur jest bezużyteczny, nie twierdzę że mB jest Ano jest. To teraz poproszę o wskazanie wad takiego rozwi±zania jak w Inteligo - że w razie czego *można* (i *tylko* można!) załatwić niektóre rzeczy niekorespondencyjnie, zanosz±c papierek do oddziału PKO. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-19 12:51:37 | |
Autor: Jacek_P | |
konto w banku- DG | |
Gotfryd Smolik news napisal:
Podawałem konkretny przykład - Inteligo, i z tego co pamiętam Ehm, to dopiero wtedy, gdy Bankgesellschaft Berlin (Polska) S.A. sprzedał Inteligo do PKO BP. Swoje konto zakładałem przed sprzedażą i był kontakt wyłącznie korespondencyjny. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-06-21 09:43:05 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
konto w banku- DG | |
On Sat, 19 Jun 2010, Jacek_P wrote:
Ehm, to dopiero wtedy, gdy Bankgesellschaft Berlin (Polska) S.A. A prawda. Niemniej od wtedy był to plus (i mam nadzieję nadal jest), podobnie jak dostępno¶ć bankomatów w oddziałach :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-19 15:10:07 | |
Autor: mvoicem | |
konto w banku- DG | |
(19.06.2010 11:38), Gotfryd Smolik news wrote:
On Sat, 19 Jun 2010, mvoicem wrote:[...] Nie odnosiłem się do "banków marmurkowych" w Twoim rozumieniu,[...] Ano jest. Niezupełnie twierdzę że rozwi±zanie w Inteligo jest złe. Chodzi mi o to, że mBank w czasie kiedy powstał (Inteligo jeszcze nie było), zrywaj±c z marmurkiem poczynił znacz±cy krok na przód. Z reszt± - (popraw mnie jeżeli się mylę ) Inteligo też w swoich pocz±tkach było bytem czysto wirtualnym. Gdyby nie powstał mBank , za¶ Inteligo zostałoby stworzone nie przez Bankgeselshaftcostam tylko przez PKO, stawiam dolary przeciwko orzechom że nie byłoby możliwo¶ci załatwienia wszystkiego korespondencyjnie i po pewne rzeczy trzebaby drałować do oddziału. p. m. |
|
Data: 2010-06-18 17:33:05 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-18 13:09, Michal Jankowski pisze:
Znaczy - _brak_ możliwo¶ci załatwienia czego¶ twarz± twarz z Oczywi¶cie. To mniej więcej ten sam mechanizm, jaki spowodował, że rzuciłem Vectrę. Przysyłali pisma o tre¶ci ,,musimy podnie¶ć ci abonament, żeby zainwestować w budowę sieci telefonicznej i polepszyć jako¶ć usług internetowych''. Sęk w tym, że ja korzystałem z kablówki. Więc brak możliwo¶ci internetu i telefonu byłby dla mnie zalet±. Poza tym, jakby istniały oddziały, to może by nie zainwestowali we wpłatomaty i nie miałbym jak wpłacać kasy. Albo ich system nie działałby OnLine tylko z przerwami i opóĽnieniami, jak w Lukasie. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-17 20:23:04 | |
Autor: Tomek | |
konto w banku- DG | |
Dnia 17-06-2010 o 19:33:37 Przemysław Adam Śmiejek <niechce@spamu.pl> napisał(a):
Ta strona zawieraja rażący błąd już w pierwszym zdaniu, proponuję postarać się bardziej niż Komor Bronisławski ;) -- Tomek |
|
Data: 2010-06-18 01:37:57 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
konto w banku- DG | |
On 17 Cze, 18:49, Jacek_P <Lato-i-U...@cyf-kr.edu.pl> wrote:
Jarek Andrzejewski napisal: Nie. OE PBG SA wystartował w paĽdzierniku 1998. -- Jarek |
|
Data: 2010-06-17 17:11:50 | |
Autor: ±ćęłń󶼿 | |
konto w banku- DG | |
No nie wiem, czy akurat nie Kredyt Bank (1993 r. ¶migało na całego przez modem, wcze¶niej nie wiem).
-- -- - Pierwszy był OE PBG SA. |
|
Data: 2010-06-17 08:52:49 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
konto w banku- DG | |
On 17 Cze, 17:11, ±ćęłń󶼿 <antys...@interia.pl> wrote:
No nie wiem, czy akurat nie Kredyt Bank (1993 r. miga o na ca ego przez modem, wcze niej nie wiem). ale to nie był modem do internetu, a mowa o "internetowym". |
|
Data: 2010-06-17 18:49:13 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-17 17:02, Jarek Andrzejewski pisze:
Pierwszy był OE PBG SA I nie miał oddziałów? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-18 01:37:27 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
konto w banku- DG | |
On 17 Cze, 18:49, Przemysław Adam ¦miejek <niec...@spamu.pl> wrote:
W dniu 2010-06-17 17:02, Jarek Andrzejewski pisze: Sam był oddziałem PBG S.A. (podobnie jak i mBank jest oddziałem BRE, zreszt±). -- Jarek |
|
Data: 2010-06-18 11:15:40 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
konto w banku- DG | |
W dniu 2010-06-18 10:37, Jarek Andrzejewski pisze:
Sam był oddziałem PBG S.A. (podobnie jak i mBank jest oddziałem BRE, Mówię w sensie ,,punkt obsługi klienta, z kas± itepe.'' mBank był pierwszym, który zbudował bank działaj±cy wył±cznie samoobsługowo, wył±cznie przez internet i telefon. Nie chodzi o formy prawne, a o formę usługi. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-06-18 08:37:56 | |
Autor: \\n | |
konto w banku- DG | |
W dniu 17-06-2010 17:02, Jarek Andrzejewski pisze:
On 1 Cze, 09:19,<sympatyczna_poczt...@amorki.pl> wrote: Je¶li mnie pamięć nie myli to były. -- http://www.surfersvillage.com/gal/ |