Witam!
Od jakieś czasu ciągna sie nam różne kontrole w Stowarzyszeniu.
Urząd główny nacisk położył na ovatowanie konferencji szkoleniowych które jego zdaniem są badawczo naukowe i chce nałożenia 22% vat.

Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie żebym napisał do GUSu po opinie.
Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy otrzymywali po ich zakończeniu.
Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.
Spokojnie udałem się do US i tam niestety dowiedziałem się że Panie z US otrzymały opinie z GUS o ovatowaniu nas na 22%.

Lada dzień ma rozpocząć się Postępowanie Podatkowe - jak się bronić i co jeszcze zrobić w takiej sytuacji?

On Sat, 10 Jul 2010, Karolcia wrote:

Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie żebym napisał do GUSu po opinie.
Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy
otrzymywali po ich zakończeniu.
Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter
edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.

  Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS?
  Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi).
  A stwierdzenie jest odpłatne.

pzdr, Gotfryd

Dnia 10-07-2010 o 15:05:00 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

On Sat, 10 Jul 2010, Karolcia wrote:

Odwołanie nic nie dało - poinformowano mnie Ĺźebym napisał do GUSu po  opinie.
Do Gusu wysłałem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy
otrzymywali po ich zakończeniu.
Gus odpowiedział, że organizowane przez nas konferencje maja charakter
edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.

  Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS?
  Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi).
  A stwierdzenie jest odpłatne.

Bodajże 50zł+VAT, nic straszengo

--
Tomek

 Czy to było "urzędowe" stwierdzenie przez uprawnioną jednostkę GUS?
 Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w Łodzi).
 A stwierdzenie jest odpłatne.

pzdr, Gotfryd

tak dokładnie
GUS z Łodzi - zapłacone odebrane  i dwa różne :)

Dnia 10-07-2010 o 18:51:17 Karolcia <avangard31@o2.pl> napisał(a):

 Czy to byÂło "urzĂŞdowe" stwierdzenie przez uprawnionÂą jednostkĂŞ GUS?
 Takie uprawnienie ma AFAIK tylko jedna jednostka w kraju (w ÂŁodzi).
 A stwierdzenie jest odpÂłatne.

pzdr, Gotfryd

tak dokÂładnie
GUS z ÂŁodzi - zapÂłacone odebrane  i dwa ró¿ne :)

A pytania te same :) ?


--
Tomek

A pytania te same :) ?

piszę po rozsądna poradę od kogoś kto ma pojęcie.
powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje  pytanie jest retoryczne prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys się znał to byś odpowiedział sobie sam i podpowiedział mi cokolwiek jesli masz pojęcie.

pozdrawiam

Karolcia wrote:

A pytania te same :) ?

piszę po rozsądna poradę od kogoś kto ma pojęcie.
powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje  pytanie jest
retoryczne prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys się znał to
byś odpowiedział sobie sam i podpowiedział mi cokolwiek jesli masz
pojęcie.

Widać i na innych grupach, że Ci nerwy puszczają.
Wyluzuj trochę. Rozsądną poradę to możesz dostać u swojego doradcy -
odpowiednio płatną. Tu możesz sobie podyskutować o swoich problemach.
Pytanie zadałeś nieprecyzyjnie - trzeba było wyciągać z Ciebie, że było to
urzędowe zapytanie, a nie rozmowa z GUS przez telefon. Zapewne wiesz, że
zwykły brak przecinka w takim zapytaniu czy zamiana spójników może spowodować
diametralnie rózne interpretacje urzędów. Pytanie zatem nie było retoryczne i stawiający je
doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że US postawił te kwestie w swoim zapytaniu
zupełnie inaczej - nawet bez wglądu do ich zapytania.
Czyżby Tobie zabrakło wyobraźni do takiej oceny?

Zanim odpowiesz zajrzyj do netykiety, żebyś następnej odpowiedzi nie dostał
z "łajzą" w linku.

Dnia 11-07-2010 o 01:05:58 Karolcia <avangard31@o2.pl> napisał(a):

A pytania te same :) ?

piszĂŞ po rozsÂądna poradĂŞ od kogoÂś kto ma pojĂŞcie.
powiedz szczerze - po co odpisujesz skoro Twoje  pytanie jest retoryczne
prawdopodobnie, bo NIE MAM WGLADU i jak bys siĂŞ znaÂł to byÂś odpowiedziaÂł
sobie sam i podpowiedziaÂł mi cokolwiek jesli masz pojĂŞcie.

Była kontrola *podatkowa*?  Dostarczyli protokół?
W protokole nie było opinii GUS? Czyli US uzyskał taką opinię po  zakończeniu
kontroli podatkowej, a przed rozpoczęciem postępowania podatkowego?
Na podstawie jakich przepisĂłw ?

--
Tomek

Dnia 10-07-2010 o 13:04:01 Karolcia <avangard31@o2.pl> napisał(a):

Witam!
Od jakieœ czasu ci¹gna sie nam ró¿ne kontrole w Stowarzyszeniu.
Urz¹d g³ówny nacisk po³o¿y³ na ovatowanie konferencji szkoleniowych które
jego zdaniem sÂą badawczo naukowe i chce naÂłoÂżenia 22% vat.

OdwoÂłanie nic nie daÂło - poinformowano mnie Âżebym napisaÂł do GUSu po  opinie.
Do Gusu wysÂłaÂłem programy konferencji i certyfikaty jakie uczestnicy
otrzymywali po ich zakoĂączeniu.
Gus odpowiedziaÂł, Âże organizowane przez nas konferencje maja charakter
edukacyjny i z Vatu sa zwolnione.
Spokojnie udaÂłem siĂŞ do US i tam niestety dowiedziaÂłem siĂŞ Âże Panie z US
otrzymaÂły opinie z GUS o ovatowaniu nas na 22%.

Bo Panie z US zapewne wysłały swój opis, niekoniecznie zgodny z prawdą i
napisany poprawną polszczyzną


--
Tomek