| Data: 2010-07-19 11:57:49 | |
| Autor: adresss | |
| kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny | |
|
Czesc,
potrzebuje wlozyc do kompa kontroler dyskowy na PCI min. 2 x sata 2 + 1 x esata min. 1 x ata (lub najlepiej 2) i moze jakies 2x USB (pod dyski przenosne) Macie moze jakies w miare przyzwoite modele jakiegos w miare przyzwoitego producenta. No i chyba najlepiej jakby pod Linuxem (moze kiedys bedzie potrzebne) biegal? -- ThinkXtra |
|
| Data: 2010-07-19 17:21:27 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny | |
|
W dniu 19.07.2010 11:57, adresss@poczta.pl pisze:
potrzebuje wlozyc do kompa kontroler dyskowy na PCI Nie kontroler, tylko kartę interfejsu. Macie moze jakies w miare przyzwoite modele jakiegos w miare W zasadzie olbrzymia większość jest na układach SiI lub VIA. No i chyba najlepiej jakby pod Linuxem (moze kiedys bedzie potrzebne) Wszystkie SiI i VIA bez problemu działają. Ale na dużą wydajność nie licz. Dlatego też zresztą większość takich kart ma 2-3 gniazda SATA, bo i tak nawet transmisja SATA 1.5 Gbps na jednym gnieździe zatka PCI. Dopiero karty PCIe SATA mogą rozwinąć skrzydła. No i nie wiem, czy znajdziesz jedną kartę z SATA, ATA i USB zarazem. Po co Ci tyle wyjść na dyski? Bardziej opłaca się wywalić nadmiarowe dyski i kupić jeden pojemny, niż inwestować w tego typu karty. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2010-07-19 23:24:13 | |
| Autor: adresss | |
| kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny | |
|
On Mon, 19 Jul 2010 17:21:27 +0200, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote: Wszystkie SiI i VIA bez problemu działają. ktore lepsze? Ale na dużą wydajność nie licz. Dlatego też zresztą większość cos w tym stylu http://www.komputronik.pl/index.php/product/78978/Podzespo_y_PC/Kontrolery/PCI_Kontroler_USB_2_0_x4_SATA_1_1_IDE_4World.html Po co Ci tyle wyjść na dyski? Bardziej opłaca się wywalić mam obecnie kontroler 2 x ata (promise - bardzo dobrze sie sprawuje), ale potrzebuje podlaczyc wiekszy dysk sata, a tamtego nie chce ruszac. Poza tym potrzebuje czasami jakies dyski podlaczyc (backup, odzysk danych) ale nie koniecznie musi to ekstremalnie szybko dzialac. Wiec myslalem o mnogosci roznych kombinacji. A po co USB? Ano dlatego, ze w pc sa tylko usb 1.1 i dysk/flash wolno czyta/pisze. Wiem, powinien zainwerstowac w nowszy komp, ale nie chce mi sie pewnych rzeczy porzucac,zmieniac - wiec jak zwykle lekki update. -- ThinkXtra |
|
| Data: 2010-07-20 10:09:37 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny | |
|
W dniu 19.07.2010 23:24, adresss@poczta.pl pisze:
Wszystkie SiI i VIA bez problemu działają. Raczej polecałbym SiI. cos w tym stylu Tu już widać, że są trzy osobne scalaki (a więc karta integ- ruje trzy prawie odrębne urządzenia), a każde z nich jest ledwie wykorzystane (jeden port ATA, jeden port SATA). Szczerze mówiąc polecałbym raczej dwie osobne karty, jedną ATA i jedną SATA w zależności od potrzeb. USB da się zaś załatwić zewnętrznym koncentratorem. mam obecnie kontroler 2 x ata (promise - bardzo dobrze sie sprawuje), Kartę interfejsu, nie "kontroler". Poczytaj sobie: http://www.grush.one.pl/article.php?id=ide A czemu nie wykorzystujesz wbudowanego interfejsu ATA płyty głównej? Czyżby strasznie wolny? myslalem o mnogosci roznych kombinacji. A po co USB? Ano dlatego, ze w Na 2.0 będzie tylko trochę szybciej, szczerze mówiąc. Owszem, 18 MiB/s zamiast 9 MiB/s, ale nie będzie to rewelacja. Wiem, powinien zainwerstowac w nowszy komp, ale nie chce mi sie Na pewno bardziej by się to opłacało. Choćby wymienić płytę z procesorem i pamięcią. Za używki pewnie dasz niewiele wię- cej, niż za te karty rozszerzające, a zysk z wydajności bę- dzie o *wiele* większy. Tym bardziej, że starsze płyty czę- sto mają wolniejsze PCI, bardziej "zagracone" zintegrowanymi urządzeniami. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2010-07-21 11:45:24 | |
| Autor: adresss | |
| kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny | |
|
On Tue, 20 Jul 2010 10:09:37 +0200, Radosław Sokół
<Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote: W dniu 19.07.2010 23:24, adresss@poczta.pl pisze: a Promise co ma w srodku? A to moze podlacze sobie (na jakis czas do czasu nowego kompa) dysk SATA[2] porzez przejsciowke SATA > ATA i tak wielkich transferow nie osiagne (bo tu nie o to chodzi, tylko po "przestrzen zyciowa w GB/TB". Obecnie i tak mam Promise TX100 z ATA100 (dyski 200GB) i to mi wystarcza. Tylko pytanie czy ten kontroler sobie z duzym dyskiem poradzi. Dawno temu wgrywalem firmware (aby cos poprawic z obsluga dyskow > 127GB). Myslalem o dysku 500/640GB....1TB na SATA i pewnie bylby to juz SATA2. Czy te przejsciowki daja rade z SATA2??? Czy te przejsciowki to sa uniwersalne i czy dzialaja w dwie strony? dysk sata -- -- p -- -- - ata interfejs dysk ata -- -- p -- -- - sata interfejs czy trzeba zakupic na konkretny kierunek? -- ThinkXtra |
|
| Data: 2010-07-24 21:10:09 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny | |
|
W dniu 21.07.2010 11:45, adresss@poczta.pl pisze:
Raczej polecałbym SiI. Własne układy chyba mają. Nie mam z nimi doświadczenia. A to moze podlacze sobie (na jakis czas do czasu nowego kompa) dysk Chyba bym bardziej polecał kartę. Aczkolwiek wynika to raczej z tego, że z "przejściówkami" nie miałem po prostu do czynie- nia -- jak potrzebowałem podłączyć dysk SATA do starszego komputera, wkładałem kartę interfejsu SATA i nigdy nie mia- łem z takim rozwiązaniem problemów. Tylko pytanie czy ten kontroler sobie z duzym dyskiem poradzi. Dawno SATA nie ma problemów z pojemnościami. Czy te przejsciowki daja rade z SATA2??? Nie ma takiego czegoś, jak "SATA2" ;) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../ |
|
| Data: 2010-08-20 14:43:13 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny | |
|
Dnia 2010-07-19, o godz. 23:24:13
adresss@poczta.pl napisał(a): mam obecnie kontroler 2 x ata (promise - bardzo dobrze sie sprawuje), Backup/odzysk to lepiej przejściówka IDE/SATA na USB z zewnętrznym zasilaniem. Nie musisz wtedy otwierać kompa by dysk podłączyć a jak sam piszesz prędkość nie jest priorytetem. Używam czegoś takiego od lat i zero problemów a pracuję głównie pod Linuxem. Odpada Ci wtedy szukanie kontrolera z oboma interfejsami do dysków zwłaszcza że są one dość rzadkie. Zdrówko |
|