Grupy dyskusyjne

kopiowanie po gigabicie

	Data: 2014-02-24 20:03:37
Autor: mr misio
kopiowanie po gigabicie
eeee? przy kopiowaniu kilku GB malych plikow glownie tekstowych (60% ilosciowo) i grafik jpg (reszta) miedzy PC a nasem niskiej polki zyxel nsa310 pokazalo mi 60-80 megabajtow na sekunde czyli w okolicach 500 megabitow na sekunde. to jest niemozliwa niemozliwosc chyba? przeca najszybsze dyski hdd maja 120-150 megabitow/s kopiowalem po smb, na podmontowany udzial nasa jako dysk w kompie, programem GoodSync kompresja jakas? -- Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry? http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg # pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much! # http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

	Data: 2014-02-24 20:10:17
Autor: Czarek
kopiowanie po gigabicie
W dniu 2014-02-24 20:03, mr misio napisał/a: przeca najszybsze dyski hdd maja 120-150 megabitow/s A nie megabajtów? -- Czarek

	Data: 2014-02-24 20:12:35
Autor: MadMan
kopiowanie po gigabicie
Dnia Mon, 24 Feb 2014 20:03:37 +0100, mr misio napisał(a): przeca najszybsze dyski hdd maja 120-150 megabitow/s Chyba te najwolniejsze :) Najszybsze to mają tyle megabajtów. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138
	Data: 2014-02-24 21:16:16
Autor: mr misio
kopiowanie po gigabicie
Użytkownik MadMan napisał: Dnia Mon, 24 Feb 2014 20:03:37 +0100, mr misio napisał(a): przeca najszybsze dyski hdd maja 120-150 megabitow/s Chyba te najwolniejsze :) Najszybsze to mają tyle megabajtów. Rajt :D no dobra, ale to tez duzo za duzo mi wyszlo. -- Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry? http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg # pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much! # http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

	Data: 2014-02-25 06:26:59
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
kopiowanie po gigabicie
"MadMan" hbek5c6hjtw2.dlg@rower.power.pl przeca najszybsze dyski hdd maja 120-150 megabitow/s Chyba te najwolniejsze :) Najszybsze to mają tyle megabajtów. Najszybsze 2.5 calowe, bo 3.5 calowe mają zdecydowanie więcej. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....
	Data: 2014-02-24 20:38:02
Autor: miab
kopiowanie po gigabicie
W dniu 2014-02-24 20:03, mr misio pisze: eeee? przy kopiowaniu kilku GB malych plikow glownie tekstowych (60% ilosciowo) i grafik jpg (reszta) miedzy PC a nasem niskiej polki zyxel nsa310 pokazalo mi 60-80 megabajtow na sekunde czyli w okolicach 500 megabitow na sekunde. to jest niemozliwa niemozliwosc chyba? przeca najszybsze dyski hdd maja 120-150 megabitow/s kopiowalem po smb, na podmontowany udzial nasa jako dysk w kompie, programem GoodSync kompresja jakas? 150-200 MB/sek http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST3000DM001/1096.html miab
	Data: 2014-02-25 06:39:48
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
kopiowanie po gigabicie
"miab" 530b9f89$0$2218$65785112@news.neostrada.pl http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST3000DM001/1096.html Strasznie duże obciążenie CPU w HDTune. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....

	Data: 2014-02-25 10:06:26
Autor: miab
kopiowanie po gigabicie
W dniu 2014-02-25 06:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: "miab" 530b9f89$0$2218$65785112@news.neostrada.pl http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST3000DM001/1096.html Strasznie duże obciążenie CPU w HDTune. ;) Nie wiem dlaczego (to nie mój komputer). Tu jeszcze pare: http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST3000DM001-1612/ HDTune 2.55 stareńkie jest może trochę głupieje przy współczesnych podzespołach. miab

	Data: 2014-02-25 15:29:53
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
kopiowanie po gigabicie
"miab" lehnaa$bl1$1@mx1.internetia.pl http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST3000DM001/1096.html Strasznie duże obciążenie CPU w HDTune. ;) Nie wiem dlaczego (to nie mój komputer). Tu jeszcze pare: http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST3000DM001-1612/ HDTune 2.55 stareńkie jest może trochę głupieje przy współczesnych podzespołach. Chyba tak. Ale 2 dyski zachowują się dziwnie -- im dalej od początku, tym są szybsze. I nie są to elektroniczne dyski, o czym choćby świadczy duży czas dostępu do danych. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....

	Data: 2014-02-24 21:11:26
Autor: gadacz
kopiowanie po gigabicie
W dniu 2014-02-24 20:03, mr misio pisze: kopiowalem po smb, na podmontowany udzial nasa jako dysk w kompie, programem GoodSync zrĂłb to samo, ale po FTP i napisz jakie wraĹźenia ;) pozdrawiam gadacz
	Data: 2014-02-24 21:19:04
Autor: mr misio
kopiowanie po gigabicie
UĹźytkownik gadacz napisaĹ: W dniu 2014-02-24 20:03, mr misio pisze: kopiowalem po smb, na podmontowany udzial nasa jako dysk w kompie, programem GoodSync zrĂłb to samo, ale po FTP i napisz jakie wraĹźenia ;) Nie bede testowal. Zwykle mam w granicach ok. do pietnastu megabajtow na sek, wiec takie ok wychodzi na megabity przy tej klasie sprzetu. Mozliwe, ze update GoodSync cos namieszalo ;D Moze teraz pokazuja w megabitach podajac megabajty... -- Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry? http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg # pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much! # http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

	Data: 2014-02-24 22:34:32
Autor: gadacz
kopiowanie po gigabicie
W dniu 2014-02-24 21:19, mr misio pisze: UĹźytkownik gadacz napisaĹ: W dniu 2014-02-24 20:03, mr misio pisze: kopiowalem po smb, na podmontowany udzial nasa jako dysk w kompie, programem GoodSync zrĂłb to samo, ale po FTP i napisz jakie wraĹźenia ;) Nie bede testowal. Zwykle mam w granicach ok. do pietnastu megabajtow na sek, wiec takie ok wychodzi na megabity przy tej klasie sprzetu. Mozliwe, ze update GoodSync cos namieszalo ;D Moze teraz pokazuja w megabitach podajac megabajty... czemu nie chcesz testowaÄ? ZrĂłb sobie maĹy test, przeĹlij konkretny plik po SMB i przeĹlij po FTP, zdziwisz siÄ ;) i przeĹlij jeszcze poprzez zwykĹe udostÄpnianie zasobĂłw Win to Win. pozdrawiam gadacz

	Data: 2014-02-28 09:27:43
Autor: 666
kopiowanie po gigabicie
SÄ rĂłĹźnice, ale jak prosto sprawdziÄ, czy poĹÄczeni jesteĹmy z NAS przez SMB, czy przez FTP, czy przez otoczenie sieciowe grupy roboczej? -- -- - ZrĂłb sobie maĹy test, przeĹlij konkretny plik po SMB i przeĹlij po FTP, zdziwisz siÄ ;) i przeĹlij jeszcze poprzez zwykĹe udostÄpnianie zasobĂłw Win to Win.

	Data: 2014-02-28 09:31:58
Autor: wozniak grzegorz
kopiowanie po gigabicie
666 wrote: Są różnice, ale jak prosto sprawdzić, czy połączeni jesteśmy z NAS przez SMB, czy przez FTP, czy przez otoczenie sieciowe grupy roboczej? Spojrzeć na adres w kliencie którego się używa. -- Pozdrawiam Grzegorz Woźniak xmpp:skinek_at_jabster_pl

	Data: 2014-02-24 23:35:55
Autor: Poldek
kopiowanie po gigabicie
mr misio wrote: eeee? przy kopiowaniu kilku GB malych plikow glownie tekstowych (60% ilosciowo) i grafik jpg (reszta) miedzy PC a nasem niskiej polki zyxel nsa310 pokazalo mi 60-80 megabajtow na sekunde czyli w okolicach 500 megabitow na sekunde. to jest niemozliwa niemozliwosc chyba? Dobry NAS jest w stanie wysyciÄ gigabit, czyli ponad 100 MB/sek. Dobry NAS klasy SOHO osiÄgnie 60-90 MB/sek. SĹaby NAS da 30 MB/sek. w odczycie.
	Data: 2014-02-25 06:32:54
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
kopiowanie po gigabicie
"mr misio" leg526$q4c$1@node1.news.atman.pl przy kopiowaniu kilku GB malych plikow glownie tekstowych (60% ilosciowo) i grafik jpg (reszta) miedzy PC a nasem niskiej polki zyxel nsa310 pokazalo mi 60-80 megabajtow na sekunde czyli w okolicach 500 megabitow na sekunde. To niemal maksymalne osiągi takiego łącza i minimalne (lub średnie -- zważywszy rozmiary plików) osiągi dysków. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....
	Data: 2014-02-27 09:15:41
Autor: Sergiusz Rozanski
kopiowanie po gigabicie
Dnia 24.02.2014 mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> napisaĹ/a: eeee? przy kopiowaniu kilku GB malych plikow glownie tekstowych (60% ilosciowo) i grafik jpg (reszta) miedzy PC a nasem niskiej polki zyxel nsa310 pokazalo mi 60-80 megabajtow na sekunde czyli w okolicach 500 megabitow na sekunde. to jest niemozliwa niemozliwosc chyba? MoĹźliwa moĹźliwoĹÄ. przeca najszybsze dyski hdd maja 120-150 megabitow/s Fragmentacja tych plikĂłw? Dyski robiÄ i to sporo powyĹźej 120MB/s ale _liniowo_. ZrĂłb test random read 4kB i siÄ zdziwisz Ĺźe ten dysk robi 5-6MB/s - i to bÄdzie dobry wynik dla dysku 7200/s. DuĹźo maĹych plikĂłw - duĹźo seekĂłw, mniej czytania danych, wiÄcej metadanych. I tak 60-80MB/s to wg mnie dobry wynik dla pojedynczego dysku na maĹych plikach.