| Data: 2009-04-17 11:25:40 | |
| Autor: ziemo | |
| korki - a wiec czas na rower -> zabezpieczenie | |
|
uciu pisze:
Pojawia się więc provlem zabezpieczenia roweru przed złodziejem, zarówno pod firm± jak i w piwnicy, W piwnicy to nic nie pomoże. Jakie macie o tym opinie? Szyfr się sprawdza? Czy lepiej kluczyk z zamkiem? Linki odpadaj±, tylko ulok co¶ tam zabezpieczy, dobra zasada mówi żeby zabezpieczenie kosztowało równowarto¶ć roweru, przy mieszczuchach się sprawdza. -- Ziemo |
|
| Data: 2009-04-17 18:31:47 | |
| Autor: nb | |
| korki - a wiec czas na rower -> zabezpieczenie | |
|
at Fri 17 of Apr 2009 11:25, ziemo wrote:
uciu pisze: Gdzieś między rowerowymi prawami Murphy'ego było takie coś: "Jeśli rower waży 20 funtów, potrzebuje łańcucha/u-locka ważącego 30 funtów, dalej odpowiednio, dla 30-funtowego 20-funtowy lock dla 40- 10-. Rower, który waży 50 funtów, nie potrzebuje żadnych zabezpieczeń" Ostatnie zdanie sprawdza się dla miejskiego holendra z drugiej ręki i piątej nogi. -- nb |
|
| Data: 2009-04-17 23:01:15 | |
| Autor: Michał Pysz | |
| korki - a wiec czas na rower -> zabezpieczenie | |
"Je¶li rower waży 20 funtów, potrzebuje łańcucha/u-lockaBzdura a nie prawo Murphy'ego. Kradn± każdy kiepsko przypięty rower. Np makrokeszowy mtb z banku Lukas kupiony za 80zł znikł szybciutko. Stary włoski mtb tak samo. Drugi stary włoski mtb też znikł. 3 lata i 3 rowery. Żaden z nich nie był wart materialnie więcej niż 100zł. mp. |
|