na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór stawiają i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe


a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

dobrze gada polać mu, przynajmniej papieża nie odwiedza na kilka dni przed wyborami

On 20.05.2014 19:43, fifak wrote:

dobrze gada polać mu, przynajmniej papieża nie odwiedza na kilka dni
przed wyborami

Ale mógłby po wałach poskakać ;)

On 20.05.2014 19:41, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:32, Malpy i Delfiny pisze:

na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie
powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być
gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór stawiają
i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak
naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe




a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

A choćby swoiste podżeganie do gwałtów,

Podzeganie?

Jeśli tego nie pojąłeś to może
wyłuszczę jak krowie na rowie.
Babę można gwałcić i nieważne, że stawia opór, bo tak naprawdę to ona
się zgadza, a jej opór wynika tylko z jej natury.

Serio uwazasz, ze to powiedzial, choc tak nie powiedzial?

Teraz poniał? Gwoli ścisłości art. 18 par. 2 k.k.

Nie podzegal. Nie naklanial.

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

"Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

http://www.eporady24.pl/artykul_297_kodeksu_karnego_art_297_kk-c-1127.html






Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

On 20.05.2014 19:41, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:32, Malpy i Delfiny pisze:

na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie
powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być
gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór stawiają
i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak
naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe





a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

A choćby swoiste podżeganie do gwałtów,

Podzeganie?

Jeśli tego nie pojąłeś to może
wyłuszczę jak krowie na rowie.
Babę można gwałcić i nieważne, że stawia opór, bo tak naprawdę to ona
się zgadza, a jej opór wynika tylko z jej natury.

Serio uwazasz, ze to powiedzial, choc tak nie powiedzial?

Teraz poniał? Gwoli ścisłości art. 18 par. 2 k.k.

Nie podzegal. Nie naklanial.

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś? No cóż, nic dziwnego....

--
Sonn

  W sprawie formalnej:

On Tue, 20 May 2014, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś?

  Cyfrówka. Taki fotoaaparat.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-05-21 01:00, Gotfryd Smolik news pisze:

W sprawie formalnej:

On Tue, 20 May 2014, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś?

Cyfrówka. Taki fotoaaparat.

E tam, lepiej zrobić literówkę w literówce i pominąć 'e' :P


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

On 20.05.2014 22:06, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

On 20.05.2014 19:41, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:32, Malpy i Delfiny pisze:

na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie
powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być
gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór
stawiają
i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak
naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe






a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

A choćby swoiste podżeganie do gwałtów,

Podzeganie?

Jeśli tego nie pojąłeś to może
wyłuszczę jak erowke krowie na rowie.
Babę można gwałcić i nieważne, że stawia opór, bo tak naprawdę to ona
się zgadza, a jej opór wynika tylko z jej natury.

Serio uwazasz, ze to powiedzial, choc tak nie powiedzial?

Teraz poniał? Gwoli ścisłości art. 18 par. 2 k.k.

Nie podzegal. Nie naklanial.

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś? No
cóş, nic dziwnego....

Coz, nie znam calego kodesu na pamiec, ani nie wiem w ktorej z 3 pozycji mogels zrobic literowke


wracajac do tematu, tego Mickey tez nie zrobil:

Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu 2014-05-20 22:17, Malpy i Delfiny pisze:

On 20.05.2014 22:06, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

On 20.05.2014 19:41, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:32, Malpy i Delfiny pisze:

na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie
powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być
gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór
stawiają
i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak
naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe







a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

A choćby swoiste podżeganie do gwałtów,

Podzeganie?

Jeśli tego nie pojąłeś to może
wyłuszczę jak erowke krowie na rowie.
Babę można gwałcić i nieważne, że stawia opór, bo tak naprawdę to ona
się zgadza, a jej opór wynika tylko z jej natury.

Serio uwazasz, ze to powiedzial, choc tak nie powiedzial?

Teraz poniał? Gwoli ścisłości art. 18 par. 2 k.k.

Nie podzegal. Nie naklanial.

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś? No
cóş, nic dziwnego....

Coz, nie znam calego kodesu na pamiec, ani nie wiem w ktorej z 3 pozycji
mogels zrobic literowke


wracajac do tematu, tego Mickey tez nie zrobil:

Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do
obcowania płciowego,

Owszem. Nikogo nie zgwałcił (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), natomiast jego słowa można rozpatrywać w kategorii podżegania do gwałtów. Być może byłby to dość szerokie rozważania oparte na rozszerzającej interpretacji przepisów, a ich wynik nie byłby do końca oczywisty, jednak jego wypowiedź można by rozważać jako pewnego rodzaju podżeganie oparte na tym, iż gwałty mogą być powszechnie akceptowalne.

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo okazuje opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą. A to już trąci kompletnym kretynizmem i dążeniem do uznania czegoś, co w naszych kręgach kulturowych jest absolutnie nieakceptowalne, poza miłośnikami gwałtów i muzułmanami, którzy ofiary gwałtów skazują za cudzołóstwo

--
Sonn

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej babie, tubie rządowej. :-)

z

W dniu 21.05.2014 09:37, z pisze:

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie
wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej
babie, tubie rządowej. :-)

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-05-21 09:52, Andrzej Lawa pisze:

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

I te jego kosmate złe myśli przesłaniają przez taką manipulację te dobre. Tak wiem... kosmate myśli można mieć ale się nimi nie chwalić i sprytnie żąglować hasełkami wyborczymi. Wtedy można być "opiniotfuurcą" czy innym bożyszczem mediów. :-)
Ale czy godnym kandydatem na posła?
Rzygać mi się już chce od takich mend politycznych.

z

W dniu 2014-05-21 10:03, z pisze:

żąglować

na żąglówce?


--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

W dniu 2014-05-21 11:29, Roman Stachowiak pisze:

na żąglówce?

Wędziaaałłeeemmm że moja ułomność znowu gdzieś wylizie.
Pytanie czy przybędzie czy ubędzie mi słupków :-)

z

W dniu 21.05.2014 09:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 09:37, z pisze:

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie
wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej
babie, tubie rządowej. :-)

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem. To bodajże Ziemkiewicz zauważył, że jak mu coś już drgnie w sondażach to walnie coś o tym że za Hitlera było lepiej albo że w obozach koncentracyjnych były mniejsze podatki i co się polepszy to się popieprzy.

p. m.

W dniu 21.05.2014 10:08, m pisze:

W dniu 21.05.2014 09:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 09:37, z pisze:

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo
okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie
wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej
babie, tubie rządowej. :-)

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe
zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem. To
bodajże Ziemkiewicz zauważył, że jak mu coś już drgnie w sondażach to
walnie coś o tym że za Hitlera było lepiej albo że w obozach
koncentracyjnych były mniejsze podatki i co się polepszy to się popieprzy.

p. m.

Tak nie jest. Robiono badania i wyszło, że po każdej tego typu "wpadce" poparcie mu rośnie.


--
niebieski

W dniu 2014-05-21 10:51, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 10:08, m pisze:

W dniu 21.05.2014 09:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 09:37, z pisze:

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo
okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie
wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej
babie, tubie rządowej. :-)

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe
zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem. To
bodajże Ziemkiewicz zauważył, że jak mu coś już drgnie w sondażach to
walnie coś o tym że za Hitlera było lepiej albo że w obozach
koncentracyjnych były mniejsze podatki i co się polepszy to się
popieprzy.

p. m.

Tak nie jest. Robiono badania i wyszło, że po każdej tego typu "wpadce"
poparcie mu rośnie.

Pamiętam czasy gdy UPR był w parlamencie. JKM czasami mówił sensowne rzeczy, ale często dzielił się swoimi złotymi myślami np o roli kobiet i że nie powinny mieć czynnych praw wyborczych. Od tej pory powinien mieć już z 500% poparcia. Zwłaszcza po tekstach o gwałceniu kobiet i o pozycji niepełnosprawnych w społeczeństwie.


--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 11:31, Mario pisze:

Pamiętam czasy gdy UPR był w parlamencie. JKM czasami mówił sensowne
rzeczy, ale często dzielił się swoimi złotymi myślami np o roli kobiet i
że nie powinny mieć czynnych praw wyborczych. Od tej pory powinien mieć
już z 500% poparcia. Zwłaszcza po tekstach o gwałceniu kobiet i o
pozycji niepełnosprawnych w społeczeństwie.

Też bym chciał, żeby mówił raczej o rzeczach ważnych, a nie bzdurach.
Rzadko się to jednak zdarza, bo jak juz go wpuszczą do studia, to nie po to aby mógł sie swobodnie wypowiedzieć. Rozmowa jest spychana w kierunku seksu, kobiet, inwalidów itp.
Kiedys też mnie to denerwowało, ale zrozumiałem, że zasada "niech mowią byle co, aby tylko nie przekręcali nazwiska" działa i słupki rosną.

--
niebieski

W dniu 2014-05-21 12:06, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 11:31, Mario pisze:

Pamiętam czasy gdy UPR był w parlamencie. JKM czasami mówił sensowne
rzeczy, ale często dzielił się swoimi złotymi myślami np o roli kobiet i
że nie powinny mieć czynnych praw wyborczych. Od tej pory powinien mieć
już z 500% poparcia. Zwłaszcza po tekstach o gwałceniu kobiet i o
pozycji niepełnosprawnych w społeczeństwie.

Też bym chciał, żeby mówił raczej o rzeczach ważnych, a nie bzdurach.
Rzadko się to jednak zdarza, bo jak juz go wpuszczą do studia, to nie po
to aby mógł sie swobodnie wypowiedzieć. Rozmowa jest spychana w kierunku
seksu, kobiet, inwalidĂłw itp.
Kiedys też mnie to denerwowało, ale zrozumiałem, że zasada "niech mowią
byle co, aby tylko nie przekręcali nazwiska" działa i słupki rosną.

Głosowałem  na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, Ĺźe trzeba budować zawodową armię, prywatną słuĹźbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji przeznaczać na fundusze emerytalne osĂłb ktĂłre miały staĹź pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów zostało później przez innych wprowadzone w życie. Na pytanie czy powinniśmy wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej socjalizmu to powinniśmy wstąpić. Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy.
Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei i popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie. Bredzi o mądrym i dobrym władcy, ktĂłry powinien władać zamiast d****kracji. Skąd kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie dobrzy ludzie, ale skurwysyny? W dodatku ta jego  pogarda do kobiet, inwalidĂłw, i ludzi ktĂłrzy sobie nie radzą.
Nie trzeba się starać żeby wybrać jakieś kompromitujące go teksty. On od 15 lat pisze i mówi prawie wyłącznie głupoty.


--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 13:51, Mario pisze:

Głosowałem na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, że trzeba budować
zawodową armię, prywatną służbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji
przeznaczać na fundusze emerytalne osób które miały staż pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów zostało
później przez innych wprowadzone w şycie.

I co? Teraz temu zaprzecza?


  Na pytanie czy powinniśmy

wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej
socjalizmu to powinniśmy wstąpić.

I co? Mamy mniej czy może jednak więcej?

  Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to

bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy.

MoĹźe. Ale zauwaĹź, Ĺźe wchodzilismy do innej unii niĹź ta obecna.

Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei

Nie wszystkich.

popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.

Ma inne spojrzenie na obecną sytuację polityczną niż niż politycznie poprawne autorytety. Można mu nie przyznawać racji, ale mówienie, że popiera Putina to IMO nonsens.

Bredzi o

mądrym i dobrym władcy, który powinien władać zamiast d****kracji. Skąd
kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie
dobrzy ludzie, ale skurwysyny?

Po demokratyczą zaś sami wspaniali dobroczyńcy. :)

  W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Nie trzeba się starać żeby wybrać jakieś kompromitujące go teksty. On od
15 lat pisze i mówi prawie wyłącznie głupoty.

Ech...


--
niebieski

W dniu 2014-05-21 14:19, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 13:51, Mario pisze:

Głosowałem na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, że trzeba budować
zawodową armię, prywatną służbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji
przeznaczać na fundusze emerytalne osób które miały staż pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów zostało
później przez innych wprowadzone w şycie.

I co? Teraz temu zaprzecza?

Teraz nie ma sensownych liberalnych pomysłów.

  Na pytanie czy powinniśmy

wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej
socjalizmu to powinniśmy wstąpić.

I co? Mamy mniej czy może jednak więcej?

Mniej niż mieliśmy wtedy w Polsce czy mniej niż mielibyśmy gdyby nie skrępowani europejskim gorsetem myśliciele w rodzaju Leppera czy Kaczyńskiego kształtowali nasze państwo.

  Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to

bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy.

MoĹźe. Ale zauwaĹź, Ĺźe wchodzilismy do innej unii niĹź ta obecna.

A na przykład alternatywny model rozwoju w postaci Białorusi Kazachstanu czy Ukrainy jest teraz tez inny niż niż był gdy wchodziliśmy do unii.

Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei

Nie wszystkich.

popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.

Ma inne spojrzenie na obecną sytuację polityczną niż niż politycznie
poprawne autorytety. Można mu nie przyznawać racji, ale mówienie, że
popiera Putina to IMO nonsens.

Chyba nieuważnie słuchasz i czytasz JKM.

http://dzikikraj.interia.pl/news-janusz-korwin-mikke-okresla-stopien-zdziczenia-kraju-lepszy-,nId,437572

http://www.tvp.info/14833025/korwinmikke-przemy-do-wojny-bo-grozi-nam-bankructwo

http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-putin-slusznie-postapil-ws-krymu,37108.html

http://wiadomosci.wp.tv/i,Janusz-Korwin-Mikke-o-Wladimirze-Putinie-Z-kazdej-strony,mid,1471079,index.html?ticaid=612c3f#m1471079

Poza tym nie zauważyłeś, ze o politykach Polski, unii, USA mówi zbrodniarze i złodzieje a o Putinie wypowiada się: "Jego Ekscelencja Włodzimierz Putin"

Bredzi o

mądrym i dobrym władcy, który powinien władać zamiast d****kracji. Skąd
kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie
dobrzy ludzie, ale skurwysyny?

Po demokratyczą zaś sami wspaniali dobroczyńcy. :)

Sięgają wszyscy którzy liczą, że osiągną sukces. Ale jeśli już ktoś się zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm to nie zrobi tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

  W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?



--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 16:05, Mario pisze:

W dniu 2014-05-21 14:19, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 13:51, Mario pisze:

Głosowałem na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, że trzeba budować
zawodową armię, prywatną służbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji
przeznaczać na fundusze emerytalne osób które miały staż pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów zostało
później przez innych wprowadzone w şycie.

I co? Teraz temu zaprzecza?

Teraz nie ma sensownych liberalnych pomysłów.

Nie żartuj. Przcież on od kilkudziesięciu lat powtarza to samo i głównie dlatego rośnie mu teraz poparcie.
Twierdzisz, że to co kiedyś głosił było dobre i go popierałeś.
Podałeś kilka przykładów, możesz wskazać z nich jeden w którym zmienił zdanie?
MoĹźesz?

Na pytanie czy powinniśmy

wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej
socjalizmu to powinniśmy wstąpić.

I co? Mamy mniej czy może jednak więcej?

Mniej niż mieliśmy wtedy w Polsce czy mniej niż mielibyśmy gdyby nie
skrępowani europejskim gorsetem myśliciele w rodzaju Leppera czy
Kaczyńskiego kształtowali nasze państwo.

Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to

bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy

MoĹźe. Ale zauwaĹź, Ĺźe wchodzilismy do innej unii niĹź ta obecna.

A na przykład alternatywny model rozwoju w postaci Białorusi Kazachstanu
czy Ukrainy jest teraz tez inny niż niż był gdy wchodziliśmy do unii.

Nie porównuj byłych republik sowieckich z krajem bez kołchozów, ze szczątkowa, ale jednak własnością prywatną, prywatnymi firmami oraz inną mentalnością.
A gdyby nie zaczęto umacniać socjalizmu, nie zaczęto przystosowywać państwa do eurobiurokracji i pozostawiono tylko ustawę Wilczka to też bylibyśmy na poziomie obecnej Ukrainy? Ja twierdzę, że nie.
To jest historia i ani ty, ani ja nie możemy stwierdzić "jak by było gdyby".

Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei

Nie wszystkich.

popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.

Ma inne spojrzenie na obecną sytuację polityczną niż niż politycznie
poprawne autorytety. Można mu nie przyznawać racji, ale mówienie, że
popiera Putina to IMO nonsens.

Chyba nieuważnie słuchasz i czytasz JKM.

http://dzikikraj.interia.pl/news-janusz-korwin-mikke-okresla-stopien-zdziczenia-kraju-lepszy-,nId,437572


http://www.tvp.info/14833025/korwinmikke-przemy-do-wojny-bo-grozi-nam-bankructwo


http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-putin-slusznie-postapil-ws-krymu,37108.html


http://wiadomosci.wp.tv/i,Janusz-Korwin-Mikke-o-Wladimirze-Putinie-Z-kazdej-strony,mid,1471079,index.html?ticaid=612c3f#m1471079

Przejrzałem te materiały i nigdzie nie widzę popierania Putina w, jak to mówisz, rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.
Ja myślę, że Korwin widzi sytuację szerzej, niz te pachołki i pożyteczni idioci brylujacy w mediach i otwarcie o niej mówi.
Z tymi pachołkami to może nie tak dokońca, jak napisałem. Część z nic pewnie wie to samo co Korwin, ale robią to, za co im płaca i tyle.

Poza tym nie zauważyłeś, ze o politykach Polski, unii, USA mówi
zbrodniarze i złodzieje

O unii złodzieje? Ma rację - okradają nas.
USA? DuĹźo w tym racji. Irak, Libia ...

a o Putinie wypowiada się: "Jego Ekscelencja
Włodzimierz Putin"

Nieprawda, że tylko o Putinie się tak wyraża. O Tusku czy o Kaczyńskim mówi "Jego Ekscelencja". Mam szukać przykładów?

Bredzi o

mądrym i dobrym władcy, który powinien władać zamiast d****kracji. Skąd
kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie
dobrzy ludzie, ale skurwysyny?

Po demokratyczą zaś sami wspaniali dobroczyńcy. :)

Sięgają wszyscy którzy liczą, że osiągną sukces.

A władca nie liczy?

  Ale jeśli juĹź ktoś się

zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm

Wolnościowy zamordyzṃ. OK - niech będzie.

to nie zrobi

tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.

W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?

Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?
Nie chce mi się tłumaczyc - przeczytaj ten artykuł opisujacy ostatnie maglowanie Korwina przez stokrotke i Kowala: http://wmeritum.pl/kobiety-lubia-gwalt-obronie-zdrowego-rozsadku
Bardzo dobrze gośc to opisał.



--
niebieski

W dniu 2014-05-21 17:48, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 16:05, Mario pisze:

W dniu 2014-05-21 14:19, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 13:51, Mario pisze:

Głosowałem na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, że trzeba budować
zawodową armię, prywatną służbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji
przeznaczać na fundusze emerytalne osób które miały staż pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów
zostało
później przez innych wprowadzone w şycie.

I co? Teraz temu zaprzecza?

Teraz nie ma sensownych liberalnych pomysłów.

Nie żartuj. Przcież on od kilkudziesięciu lat powtarza to samo i głównie
dlatego rośnie mu teraz poparcie.
Twierdzisz, że to co kiedyś głosił było dobre i go popierałeś.
Podałeś kilka przykładów, możesz wskazać z nich jeden w którym zmienił
zdanie?
MoĹźesz?

Ale co miał zmienić? Miał zacząć głosić konieczność upaństwowienia szpitali? Wyraźnie napisałem, że jego dawne dobre pomysły się przyjęły, a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się przyjąć z korzyścią dla ogółu.

Na pytanie czy powinniśmy

wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej
socjalizmu to powinniśmy wstąpić.

I co? Mamy mniej czy może jednak więcej?

Mniej niż mieliśmy wtedy w Polsce czy mniej niż mielibyśmy gdyby nie
skrępowani europejskim gorsetem myśliciele w rodzaju Leppera czy
Kaczyńskiego kształtowali nasze państwo.

Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to

bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy

MoĹźe. Ale zauwaĹź, Ĺźe wchodzilismy do innej unii niĹź ta obecna.

A na przykład alternatywny model rozwoju w postaci Białorusi Kazachstanu
czy Ukrainy jest teraz tez inny niż niż był gdy wchodziliśmy do unii.

Nie porównuj byłych republik sowieckich z krajem bez kołchozów,

Ale za to z PGRami.

ze
szczątkowa, ale jednak własnością prywatną, prywatnymi firmami oraz inną
mentalnością.
A gdyby nie zaczęto umacniać socjalizmu, nie zaczęto przystosowywać
państwa do eurobiurokracji i pozostawiono tylko ustawę Wilczka to też
bylibyśmy na poziomie obecnej Ukrainy? Ja twierdzę, że nie.
To jest historia i ani ty, ani ja nie możemy stwierdzić "jak by było
gdyby".

A ja twierdzę ze tak. Polska bez unii nie byłaby państwem bradziej liberalnym gospodarczo. Może spodobałaby się chociaż JKM tym ze pewnie byłaby mniej demokratyczna. Być może stalibyśmy się jakąś dyktaturą z pozorami demokracji. Moim zdaniem gdyby nie nasze związki z UE mogłoby się tak stać chociaż za rządów PiS. No i poza tym unia naszych rządzących hamowała przed nadmiernym interwencjonizmem państwowym. Podobnie widać to na Węgrzech. Na SŁowacji Mecziar też stosował metody Putina i Kuczmy. Każdy z krajów byłego bloku jest czy zagrożony albo powrotem do władzy komuchów albo odchyłem w stronę rządów autorytarnych. U nas przynajmniej komuchy gdy wróciły do władzy uznały że lepiej im będzie w Europie niż w Azji.

Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei

Nie wszystkich.

popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.

Ma inne spojrzenie na obecną sytuację polityczną niż niż politycznie
poprawne autorytety. Można mu nie przyznawać racji, ale mówienie, że
popiera Putina to IMO nonsens.

Chyba nieuważnie słuchasz i czytasz JKM.

http://dzikikraj.interia.pl/news-janusz-korwin-mikke-okresla-stopien-zdziczenia-kraju-lepszy-,nId,437572



http://www.tvp.info/14833025/korwinmikke-przemy-do-wojny-bo-grozi-nam-bankructwo



http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-putin-slusznie-postapil-ws-krymu,37108.html



http://wiadomosci.wp.tv/i,Janusz-Korwin-Mikke-o-Wladimirze-Putinie-Z-kazdej-strony,mid,1471079,index.html?ticaid=612c3f#m1471079

Przejrzałem te materiały i nigdzie nie widzę popierania Putina w, jak to
mówisz, rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.
Ja myślę, że Korwin widzi sytuację szerzej, niz te pachołki i pożyteczni
idioci brylujacy w mediach i otwarcie o niej mĂłwi.
Z tymi pachołkami to może nie tak dokońca, jak napisałem. Część z nic
pewnie wie to samo co Korwin, ale robią to, za co im płaca i tyle.

Poza tym nie zauważyłeś, ze o politykach Polski, unii, USA mówi
zbrodniarze i złodzieje

O unii złodzieje? Ma rację - okradają nas.
USA? DuĹźo w tym racji. Irak, Libia ...

a o Putinie wypowiada się: "Jego Ekscelencja
Włodzimierz Putin"

Nieprawda, że tylko o Putinie się tak wyraża. O Tusku czy o Kaczyńskim
mówi "Jego Ekscelencja". Mam szukać przykładów?

O Tusku i Kaczyńskim nie słyszałem. Ale teraz o naszych (polskich, europejskich i amerykańskich) politykach mói że to bandyci i prą do wojny a o Putinie mówi jednoznacznie pozytywnie i z szacunkiem. Nadal będziesz się upierał, że nie popiera Putina? No cóż, nikt ci nie będzie wmawiał ze czarne jest czarne a białe jest białe.

Bredzi o

mądrym i dobrym władcy, który powinien władać zamiast d****kracji. Skąd
kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie
dobrzy ludzie, ale skurwysyny?

Po demokratyczą zaś sami wspaniali dobroczyńcy. :)

Sięgają wszyscy którzy liczą, że osiągną sukces.

A władca nie liczy?

  Ale jeśli juĹź ktoś się

zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm

Wolnościowy zamordyzṃ. OK - niech będzie.

Dla kogo zamordyzm jest wolnościowy poza twórcą systemu i jego pomocnikami?

to nie zrobi

tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.

Ale lepiej żeby mieli nad sobą organy kontrolne w postaci niezależnych sądów, mediów innych instytucji jak bank centralny itp.

W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?

Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?
Nie chce mi się tłumaczyc - przeczytaj ten artykuł opisujacy ostatnie
maglowanie Korwina przez stokrotke i Kowala:
http://wmeritum.pl/kobiety-lubia-gwalt-obronie-zdrowego-rozsadku
Bardzo dobrze gośc to opisał.

Nic nie opisał tylko barwi się w adwokata JKM. Zresztą ma takie same poglądy.
"W wizji JKM o monarchii, nikt nie ma praw wyborczych – tron jest dziedziczny. Król jest wychowywany, przygotowywany i edukowany od wieku dziecięcego na objęcie tronu (co jest zresztą lepszym rozwiązaniem wg mnie, niż pozostawianie funkcji rządzącego, premiera arytmetyce sejmowej..."
Jak widać Gostek też jest przeciwnikiem demokracji i monarchistą.
dalej pisze:
  Wycięcie z tego załoĹźenia, Ĺźe „kobiety nie mają prawa głosu” – to dopiero łakomy kąsek dla demagoga.
Sugeruje ten obrońca ze kłamcy zarzucają Korwinowi, ze głosi pozbawienie prawa wyborczego kobiet podczas gdy on chciałby ich pozbawić wszystkich.
Tylko, Ĺźe ten obrońca dopuszcza się manipulacji, bo Korwin juĹź 20 lat temu głosił, Ĺźe kobietom naleĹźy zabrać prawa głosu bo i tak głosują tak jak ich mężowie. W czasach gdy głosowałem na Korwina wielokrotnie przekonywałem się, Ĺźe moje koleĹźanki uwaĹźają za sensowne liberalne gospodarczo pomysły JKM ale w Ĺźyciu Ĺźadna nie zamierzała oddać głos  na gostka ktĂłry je poniĹźał publicznie, zamierzał pozbawić praw wyborczych i zrobić obywatelami drugiej kategorii.

Takich manipulacji jest wiele w tym artykule. Gość nic nie opisął tyylko metodą półprawd próbuje wybielić swojego szefa.


--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 22:19, Mario pisze:

Ale co miał zmienić? Miał zacząć głosić konieczność upaństwowienia
szpitali? Wyraźnie napisałem, że jego dawne dobre pomysły się przyjęły,

Dobry przykład.
Nie przyjęły się. Nadal mamy służbę zdrowia opłacaną zrabowanymi pieniędzmi.

a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się
przyjąć z korzyścią dla ogółu.

Naprawdę?!

- wolny rynek
- wolność jednostki
- prawo nie działa wstecz

Wymieniać dalej? Walczy o to od kilkudziesięciu lat i nadal jest to aktualne.

A ja twierdzę ze tak. Polska bez unii nie byłaby państwem bradziej
liberalnym gospodarczo.

A ja twierdzę, że unia nie jest liberalna gospodarczo tylko chce wszystko regulować..

Ale jeśli już ktoś się

zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm

Wolnościowy zamordyzṃ. OK - niech będzie.

Dla kogo zamordyzm jest wolnościowy poza twórcą systemu i jego pomocnikami?

Skoro napisałeś, że wolnościowiec chce wprowadzic zamordyzm, to będzie to zamordyzm wolnościowy. Chyba logiczne?

to nie zrobi

tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.

Ale lepiej żeby mieli nad sobą organy kontrolne w postaci niezależnych
sądów, mediów innych instytucji jak bank centralny itp.

:-)))
Daj już spokój. Przecież te organy to oni mają w garści.

W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?

Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?

Jak widać Gostek też jest przeciwnikiem demokracji i monarchistą.

Straszna wada?

dalej pisze:
Wycięcie z tego założenia, że „kobiety nie mają prawa głosu” – to
dopiero łakomy kąsek dla demagoga.
Sugeruje ten obrońca ze kłamcy zarzucają Korwinowi, ze głosi pozbawienie
prawa wyborczego kobiet podczas gdy on chciałby ich pozbawić wszystkich.
Tylko, że ten obrońca dopuszcza się manipulacji, bo Korwin już 20 lat
temu głosił, że kobietom należy zabrać prawa głosu bo i tak głosują tak
jak ich mężowie. W czasach gdy głosowałem na Korwina wielokrotnie
przekonywałem się, że moje koleżanki uważają za sensowne liberalne
gospodarczo pomysły JKM ale w życiu żadna nie zamierzała oddać głos na
gostka który je poniżał publicznie, zamierzał pozbawić praw wyborczych i
zrobić obywatelami drugiej kategorii.

Takich manipulacji jest wiele w tym artykule. Gość nic nie opisął tyylko
metodą półprawd próbuje wybielić swojego szefa.

Stop.
Stwierdziłeś wcześniej, że z medialnych wypowiedzi Korwina wynika, że gardzi kobietami, inwalidami itd.
Ja się z tym nie zgodziłem gdyż wiem jak media manipulują jego wypowiedziami i przedstawiłem ten artykuł, bo dobrze gość opisał w nim ten mechanizm .
A ty teraz piszesz o tym co jakieś koleżanki o nim sobie myślą i zaraz pewnie usłyszę, że chce eliminować niepełnosprawnych.
Napisz wprost: "media nie manipulują wypowiedziami Korwina" i sprawa będzie jasna. Ja zrobię EOT i po krzyku.

--
niebieski

On 2014-05-22 08:54, niebieski wrote:

a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się
przyjąć z korzyścią dla ogółu.

Naprawdę?!

- wolny rynek

Czytasz na co odpowiadasz? "co miałoby szansę się
przyjąć" Wolny rynek ma taką samą szansę się przyjąć jak to żeby każdy zarabiał dwukrotność średniej:P

- wolność jednostki

A ktoś cię więzi? W ostateczności możesz do jakiegoś wolnorynkowego raju wyjechać - Korwin coś klarował, że w Chjinach podobno go ostatnio widziano. Bierz paszport i jesteś wolny, chyba że ci wizy nie dadzą.

- prawo nie działa wstecz

A działa?

Shrek.

W dniu 2014-05-22 08:54, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 22:19, Mario pisze:

Ale co miał zmienić? Miał zacząć głosić konieczność upaństwowienia
szpitali? Wyraźnie napisałem, że jego dawne dobre pomysły się przyjęły,

Dobry przykład.
Nie przyjęły się. Nadal mamy służbę zdrowia opłacaną zrabowanymi
pieniędzmi.

a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się
przyjąć z korzyścią dla ogółu.

Naprawdę?!

- wolny rynek
- wolność jednostki
- prawo nie działa wstecz

Wymieniać dalej? Walczy o to od kilkudziesięciu lat i nadal jest to
aktualne.

A ja twierdzę ze tak. Polska bez unii nie byłaby państwem bradziej
liberalnym gospodarczo.

A ja twierdzę, że unia nie jest liberalna gospodarczo tylko chce
wszystko regulować..

Ale jeśli już ktoś się

zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm

Wolnościowy zamordyzṃ. OK - niech będzie.

Dla kogo zamordyzm jest wolnościowy poza twórcą systemu i jego
pomocnikami?

Skoro napisałeś, że wolnościowiec chce wprowadzic zamordyzm, to będzie
to zamordyzm wolnościowy. Chyba logiczne?

to nie zrobi

tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.

Ale lepiej żeby mieli nad sobą organy kontrolne w postaci niezależnych
sądów, mediów innych instytucji jak bank centralny itp.

:-)))
Daj już spokój. Przecież te organy to oni mają w garści.

W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?

Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?

Jak widać Gostek też jest przeciwnikiem demokracji i monarchistą.

Straszna wada?

dalej pisze:
Wycięcie z tego założenia, że „kobiety nie mają prawa głosu” – to
dopiero łakomy kąsek dla demagoga.
Sugeruje ten obrońca ze kłamcy zarzucają Korwinowi, ze głosi pozbawienie
prawa wyborczego kobiet podczas gdy on chciałby ich pozbawić wszystkich.
Tylko, że ten obrońca dopuszcza się manipulacji, bo Korwin już 20 lat
temu głosił, że kobietom należy zabrać prawa głosu bo i tak głosują tak
jak ich mężowie. W czasach gdy głosowałem na Korwina wielokrotnie
przekonywałem się, że moje koleżanki uważają za sensowne liberalne
gospodarczo pomysły JKM ale w życiu żadna nie zamierzała oddać głos na
gostka który je poniżał publicznie, zamierzał pozbawić praw wyborczych i
zrobić obywatelami drugiej kategorii.

Takich manipulacji jest wiele w tym artykule. Gość nic nie opisął tyylko
metodą półprawd próbuje wybielić swojego szefa.

Stop.
Stwierdziłeś wcześniej, że z medialnych wypowiedzi Korwina wynika, że
gardzi kobietami, inwalidami itd.
Ja się z tym nie zgodziłem gdyż wiem jak media manipulują jego
wypowiedziami i przedstawiłem ten artykuł, bo dobrze gość opisał w nim
ten mechanizm .
A ty teraz piszesz o tym co jakieś koleżanki o nim sobie myślą i zaraz
pewnie usłyszę, że chce eliminować niepełnosprawnych.
Napisz wprost: "media nie manipulują wypowiedziami Korwina" i sprawa
będzie jasna. Ja zrobię EOT i po krzyku.

Media manipulują ale autor wspomnianego przez ciebie artykułu manipuluje jeszcze bardziej. Przytacza jakieś niby niewinne wypowiedzi JKM które podobno stały się pożywką dla podłych insynuacji wobec JKM. Tylko, że oprócz tych wypowiedzi było jeszcze wiele innych i to w okresie wielu lat. Dlatego wspomniałem o moich koleżankach z lat 90 gdy, tak jak ty teraz próbowałem zachęcać ludzi do jego (jak mi się wydawało sensownego programu). Wprost wypowiadał się że kobiety nie powinny mieć praw wyborczych.

A co do eliminacji niepełnosprawnych to nikt mu nie zarzuca że chce eliminować ich fizycznie ale że chce ich eliminować z życia społecznego.

"Jeśli chcemy, by ludzkość się rozwijała, w telewizji powinniśmy ogladac ludzi zdrowych, pieknych, silnych, uczciwych, madrych - a nie zboczeńców, morderców, słabeuszy, nieudaczników, kiepskich, idiotów - i inwalidów, niestety"


"Główną przyczyną wypadków drogowych jest obecnie ubezpieczenie od OC – bo ubezpieczeni kierowcy mniej boją się wypadku. Podobnie pokazywanie, że los inwalidy nie jest taki straszny musi przynieść wzrost liczby wypadków – bo ludzie (podświadomie!) mniej będą bali się kalectwa! "

"- Ludzie z defektami odruchowo starają się je ukrywać. Inni starają się takich ludzi unikać. Kiedy kobieta ma pryszcz na twarzy - stara się nie wychodzić z mieszkania. Podobnie z inwalidami. I nie chodzi tu o względy estetyczne. I nie chodzi o estetykę: w społeczeństwie obowiązuje zasada: "Z kim przestajesz, takim się stajesz", "

I co? To nie jest nawoływanie do eliminacji inwalidów przestrzeni społecznej?


--
pozdrawiam
MD

W dniu 2014-05-26 13:08, Mario pisze:

"- Ludzie z defektami odruchowo starają się je ukrywać. Inni starają się
takich ludzi unikać. Kiedy kobieta ma pryszcz na twarzy - stara się nie
wychodzić z mieszkania. Podobnie z inwalidami. I nie chodzi tu o względy
estetyczne. I nie chodzi o estetykę: w społeczeństwie obowiązuje zasada:
"Z kim przestajesz, takim się stajesz", "

I co? To nie jest nawoływanie do eliminacji inwalidów przestrzeni
społecznej?

To się dzieje cały czas. Masz jakiegoś inwalidę prezentera, czy prowadzącego autorski program? Nie masz. Jak Sekielski nie będzie mógł
przejść z powodu otyłości przez studyjne wrota, to zlikwidują jego program. Nie ma wątpliwości. ;-)
Politycznie poprawna ferajna rozprawia o niepełnosprawności; że przecież
nie wyklucza i w ogóle, ale nie wpuszczą nikogo kto by zdołował widza,
czy popsuł wyglancowany wizerunek.


--
rry

On 2014-05-21 10:51, niebieski wrote:

Tak nie jest. Robiono badania i wyszło, że po każdej tego typu "wpadce"
poparcie mu rośnie.

http://tiny.pl/q2j88 :P

Shrek.

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Ale przecież to jest oczywista oczywistość.

Jakiż to komfort psychiczny móc powiedzieć "chciałem dobrze ale mi nie dali zrobić" zamiast "chciałem dobrze a wyszło jak zwykle"!

Piotrek

W dniu 21.05.2014 10:57, Piotrek pisze:

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Ale przecież to jest oczywista oczywistość.

Jakiż to komfort psychiczny móc powiedzieć "chciałem dobrze ale mi nie
dali zrobić" zamiast "chciałem dobrze a wyszło jak zwykle"!

A przy okazji może na tym zarabiać, pasożyt jeden...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 21.05.2014 10:57, Piotrek pisze:

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Ale przecież to jest oczywista oczywistość.

Jakiż to komfort psychiczny móc powiedzieć "chciałem dobrze ale mi nie
dali zrobić" zamiast "chciałem dobrze a wyszło jak zwykle"!

Ale ten sam komfort psychiczny daje wprowadzenie 2 posłów do sejmu i bycie w permanentnej opozycji. A dodatkowo dochodzi dieta (euro)poselska.

Z jakichś powodów chce być opozycją nomen omen nieparlamentarną.


p. m.

On 2014-05-21 11:46, m wrote:

Z jakichś powodów chce być opozycją nomen omen nieparlamentarną.

Może po prostu (jeszcze) nie zauważył, że to wybory eu-parlamentarne, a nie casting na klauna do cyrku?

Chociaż z drugiej strony IMHO nieraz trudno odróżnić jedną instytucję od drugiej, tak więc jeśli to ten case to można go usprawiedliwić ;-)

Piotrek

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe
zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Korwin jak ognia boi się realnej władzy, bo wtedy wyszłoby, że pierdoli trzy po trzy. A tak może bezkarnie pieprzyć swoje utopie. Żadna sensacja.

W dniu 2014-05-21 09:52, Andrzej Lawa pisze:

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

Tak się zastanawiam. Dlaczego Pochanke mogła dość kulturalnie i spolegliwie przepytywać Tuska a zaraz potem nastąpił pokaz nienawiści dwóch wściekłych bab na Wiplera.
Nie żebym lubił Wiplera ale takiej stronniczości to można szukać tylko w tv trwam.

z

On 21.05.2014 08:44, Sonn wrote:

Owszem. Nikogo nie zgwałcił (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo),
natomiast jego słowa można rozpatrywać w kategorii podżegania do
gwałtów.

Być może byłby to dość szerokie rozważania oparte na
rozszerzającej interpretacji przepisów, a ich wynik nie byłby do końca
oczywisty, jednak jego wypowiedź można by rozważać jako pewnego rodzaju
podżeganie oparte na tym, iż gwałty mogą być powszechnie akceptowalne.

No wlasnie dosc sliska sprawa, bedziej sliska niz ziobrowe 'ten pan nigdy nikogo juz nie zabije', wiec tuskowe 'przestepstwo jest znow na wyrost.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Tak jest, jak wiedzę bierze się z interpretacji onetu, tvn i gazety wyborczej.
Tu jest link do źródła.
http://www.youtube.com/watch?v=XdWZrGebueI

Czy lewactwo nie rozumie co się do nich mówi?
Zawsze bowiem słyszą swoje chore, prymitywne urojenia a nie słowa interlokutora.
Widać różnica w IQ jest nie do pokonania.

JKM uważa, że uczciwa kobieta zawsze wstępnie powinna stawiać opór.
Gdyby tego nie robiła, jeszcze całkiem niedawno uważana by była za dziwkę. Czy to się współcześnie zmieniło?

Korwin nie twierdził, że Hitler nie wiedział o holokauście.
Kilkakrotnie natomiast powtarzał zagłuszany, że nie istnieje niestety choćby jeden materialny dowód na to, że wiedział.

W hitlerowskich Niemczech organizowano zawody dla weteranów- rekonwalescentów (niepełnosprawnych). Systemy totalitarne lubią takie klimaty.
Czyżby było to później niż współczesne paraolimpiady?.

JKM twierdził tylko, że jakikolwiek precedens (w przypadku emerytur esbeków łatwo akceptowany przez nierozumiejące następstw społeczeństwo) umożliwi dalsze manipulacje. I to się przecież już stało - podniesiono wiek emerytalny. Niedługo doczekamy się zmian wysokości emerytur, oczywiście w wiadomym kierunku.
Myślę, że JKM zgodził by się jednak z poglądem, że jest poważny powód dla którego należy esbekom zmniejszyć emerytury. Nie wykonali przecież powierzonego zadania.

Co do Krymu, był precedens Kosowa. Tylko Kali nie rozumieć o czym mowa.

W dniu 21.05.2014 14:19, t-1 pisze:

Tak jest, jak wiedzę bierze się z interpretacji onetu, tvn i gazety
wyborczej.
Tu jest link do źródła.
http://www.youtube.com/watch?v=XdWZrGebueI

Czy lewactwo nie rozumie co się do nich mówi?

Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot z jego odrażającej gęby się wylewa.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 21.05.2014 14:51, Andrzej Lawa pisze:

Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot z
jego odrażającej gęby się wylewa.

ROTFL :)))
--
niebieski

On 21.05.2014 14:51, Andrzej Lawa wrote:

Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot z
jego odrażającej gęby się wylewa.

Milo mi, ja z kolei jestem marudnym malkontentem, raczej nie wrzaskliwym, ktos pisal, ze mam IQ wyzsze od Abecolka, ktokolwiek to jest, ale nie wiem, czy mnie nie obrazano ;P





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:lli7ha$2vf$1node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 14:19, t-1 pisze:

Tak jest, jak wiedzę bierze się z interpretacji onetu, tvn i gazety
wyborczej.
Tu jest link do źródła.
http://www.youtube.com/watch?v=XdWZrGebueI

Czy lewactwo nie rozumie co się do nich mówi?

Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot z jego odrażającej gęby się wylewa.

Nie przesadzaj, Kowal nie jest taki zły.

--
Yogi(n)

W dniu 21.05.2014 17:25, Yogi(n) pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w
wiadomości news:lli7ha$2vf$1node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 14:19, t-1 pisze:

Tak jest, jak wiedzę bierze się z interpretacji onetu, tvn i gazety
wyborczej.
Tu jest link do źródła.
http://www.youtube.com/watch?v=XdWZrGebueI

Czy lewactwo nie rozumie co się do nich mówi?

Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot
z jego odrażającej gęby się wylewa.

Nie przesadzaj, Kowal nie jest taki zły.

Gimbaza oczywiście stosuje percepcję wybiórczą do swoich idoli nie zauważa, że wydzierał się tylko JKM.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:llih3h$csv$1node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 17:25, Yogi(n) pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w
wiadomości news:lli7ha$2vf$1node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 14:19, t-1 pisze:

Tak jest, jak wiedzę bierze się z interpretacji onetu, tvn i gazety
wyborczej.
Tu jest link do źródła.
http://www.youtube.com/watch?v=XdWZrGebueI

Czy lewactwo nie rozumie co się do nich mówi?

Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot
z jego odrażającej gęby się wylewa.

Nie przesadzaj, Kowal nie jest taki zły.

Gimbaza oczywiście stosuje percepcję wybiórczą do swoich idoli nie zauważa, że wydzierał się tylko JKM.

Lewacy zaś nie zauważają, że prowadząca i oponent nie dali mu szansy skończyć ani jednej wypowiedzi, co wkurzyłoby nawet świętego.
Zresztą - mniejsza o Korwina i jego (przynajmniej w 20-30% wypadków) idiotyzmy. Miło oglądać pianę na pyskach jego przeciwników i nieudolne zabiegi erystyczne. Generalnie, to kto będzie zbijał bąki w europarlamencie ma takie samo znaczenie jak rozwój garncarstwa w Etiopii, za to okazja do podziwiania piany na pyskach - bezcenna.
Poza tym - kiedy Kowal pyskował z pisowskiej strony, to był wrogiem numer trzy, może cztery (po Kaczorze, Kurskim i Brudzińskim). Teraz to sojusznik, ważne, żeby szczekał w rytm tam-tamów TVN.
--
Yogi(n)

W dniu 21.05.2014 17:51, Yogi(n) pisze:

Etiopii, za to okazja do podziwiania piany na pyskach - bezcenna.
Poza tym - kiedy Kowal pyskował z pisowskiej strony, to był wrogiem
numer trzy, może cztery (po Kaczorze, Kurskim i Brudzińskim). Teraz to
sojusznik, ważne, żeby szczekał w rytm tam-tamów TVN.

Może dla ciebie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:lliigv$ds7$2node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 17:51, Yogi(n) pisze:

Etiopii, za to okazja do podziwiania piany na pyskach - bezcenna.
Poza tym - kiedy Kowal pyskował z pisowskiej strony, to był wrogiem
numer trzy, może cztery (po Kaczorze, Kurskim i Brudzińskim). Teraz to
sojusznik, ważne, żeby szczekał w rytm tam-tamów TVN.

Może dla ciebie.

Może dla mnie - co? Sojusznik? Kowal? Zawsze go uważałem za gościa na poziomie, przynajmniej potrafił się kulturalnie i poprawnie wypowiadać po polsku. Wiedza na temat polityki zagranicznej też na pozimie większym niż u sporej grupy politycznej trzódki. Ale to żaden sojusznik, skoro na Korwina musi się "zasadzać". Z Korwinem nie trzeba dyskutować, wystarczy mu się dać wypowiedzieć, sam się "pogrąży".
A "ból dupy" i u Stokrotki i u Kowala - miło popatrzeć.
"Przemysł nienawiści" wobec Kaczora, kiedy notowania PiSu zwyżkowały działał identycznie jak teraz wobec Korwina. To jeszcze nie powód, by go wysyłać do europarlamentu, ale miło popatrzeć na spocone łapki i rozbiegane oczka różowego tałatajstwa.

--
Yogi(n)

W dniu 21.05.2014 20:09, Yogi(n) pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w
wiadomości news:lliigv$ds7$2node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 17:51, Yogi(n) pisze:

Etiopii, za to okazja do podziwiania piany na pyskach - bezcenna.
Poza tym - kiedy Kowal pyskował z pisowskiej strony, to był wrogiem
numer trzy, może cztery (po Kaczorze, Kurskim i Brudzińskim). Teraz to
sojusznik, ważne, żeby szczekał w rytm tam-tamów TVN.

Może dla ciebie.

Może dla mnie - co? Sojusznik? Kowal? Zawsze go uważałem za gościa na

No bo na pewno nie dla mnie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:lliske$pe0$1node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 20:09, Yogi(n) pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w
wiadomości news:lliigv$ds7$2node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 17:51, Yogi(n) pisze:

Etiopii, za to okazja do podziwiania piany na pyskach - bezcenna.
Poza tym - kiedy Kowal pyskował z pisowskiej strony, to był wrogiem
numer trzy, może cztery (po Kaczorze, Kurskim i Brudzińskim). Teraz to
sojusznik, ważne, żeby szczekał w rytm tam-tamów TVN.

Może dla ciebie.

Może dla mnie - co? Sojusznik? Kowal? Zawsze go uważałem za gościa na

No bo na pewno nie dla mnie.

W to nie wątpię, nie wiem bowiem, czy macie z Kowalem choć jeden wspólny punkt (poza niechęcią do JKM), ale on ma przynajmniej doktorat (co prawda z politologii, ale zawsze). A autorytety wybieramy takie, na jakie nas stać (mentalnie), sojuszników zaś zgodnie z własnym sumieniem (czasem wbrew jego głosowi, ale to świadczy o sile tegoż sumienia - vide Lepper w rządzie Kaczora).
Kowal kipi bo źle postawił, Stokrotka kipi, bo lata pracy misyjnej poszły w piach (sondaże mowią nawet o 11% dla JKM). Jeśli nadal nie czujesz z nimi wspólnoty interesów - twoja sprawa, oczywiście. Ale plujesz na Korwina niegorzej od nich. Bez powodu, ale za to z godną lepszej sprawy determinacją.

--
Yogi(n)

W dniu 21.05.2014 21:13, Yogi(n) pisze:

Może dla mnie - co? Sojusznik? Kowal? Zawsze go uważałem za gościa na

No bo na pewno nie dla mnie.

W to nie wątpię, nie wiem bowiem, czy macie z Kowalem choć jeden wspólny

To w takim razie czyj i co mnie to niby może obchodzić, że aż ten jakiś twój hipotetyczny sojusz wspominasz?

punkt (poza niechęcią do JKM), ale on ma przynajmniej doktorat (co
prawda z politologii, ale zawsze). A autorytety wybieramy takie, na
jakie nas stać (mentalnie),

No, jak ktoś na autorytet wybiera JKM to mentalnie jest na poziomie gimnazjum i to raczej kiepskiego.

sojuszników zaś zgodnie z własnym sumieniem
(czasem wbrew jego głosowi, ale to świadczy o sile tegoż sumienia - vide
Lepper w rządzie Kaczora).

Ponownie: co mnie obchodzi sumienie Leppera czy Kaczyńskiego?

Kowal kipi bo źle postawił, Stokrotka kipi, bo lata pracy misyjnej
poszły w piach (sondaże mowią nawet o 11% dla JKM). Jeśli nadal nie

ROTFL

A dla kogo ten wywiad? Daj od razu 110%, co się krępujesz.

czujesz z nimi wspólnoty interesów - twoja sprawa, oczywiście. Ale
plujesz na Korwina niegorzej od nich. Bez powodu, ale za to z godną
lepszej sprawy determinacją.

To jest ważna sprawa. To jest wariat tkwiący mentalnie w początkach XIX wieku i gdyby się do władzy dorwał (czego najwyraźniej sam nie chce) byłby niebezpieczny bo własny elektorat zmusiłby go do implementacji jego chorych haseł.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:lliugj$rjg$1node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2014 21:13, Yogi(n) pisze:

Może dla mnie - co? Sojusznik? Kowal? Zawsze go uważałem za gościa na

No bo na pewno nie dla mnie.

W to nie wątpię, nie wiem bowiem, czy macie z Kowalem choć jeden wspólny

To w takim razie czyj i co mnie to niby może obchodzić, że aż ten jakiś twój hipotetyczny sojusz wspominasz?

Hipotetyczny? Miałem na myśli sojusz Stokrotki z Kowalem w sekowaniu JKM, nie wiem co sobie pod to pojęcie podłożyłeś.

punkt (poza niechęcią do JKM), ale on ma przynajmniej doktorat (co
prawda z politologii, ale zawsze). A autorytety wybieramy takie, na
jakie nas stać (mentalnie),

No, jak ktoś na autorytet wybiera JKM to mentalnie jest na poziomie gimnazjum i to raczej kiepskiego.

To raczej działa tak, że skoro spośród Andrzejewskich, Maleszków, Jaruzelskich  czy Baumanów ktoś wybierać nie chce, to pozostaje mu poziom gimnazjum.

sojuszników zaś zgodnie z własnym sumieniem
(czasem wbrew jego głosowi, ale to świadczy o sile tegoż sumienia - vide
Lepper w rządzie Kaczora).

Ponownie: co mnie obchodzi sumienie Leppera czy Kaczyńskiego?

Nie mam pojęcia, to był tylko przykład. Ale do "objęcia rozumem", dość obrazowy.

Kowal kipi bo źle postawił, Stokrotka kipi, bo lata pracy misyjnej
poszły w piach (sondaże mowią nawet o 11% dla JKM). Jeśli nadal nie

ROTFL

A dla kogo ten wywiad? Daj od razu 110%, co się krępujesz.

Zobaczymy, może będziesz odszczekiwał 26-tego ;-)

czujesz z nimi wspólnoty interesów - twoja sprawa, oczywiście. Ale
plujesz na Korwina niegorzej od nich. Bez powodu, ale za to z godną
lepszej sprawy determinacją.

To jest ważna sprawa. To jest wariat tkwiący mentalnie w początkach XIX wieku i gdyby się do władzy dorwał (czego najwyraźniej sam nie chce) byłby niebezpieczny bo własny elektorat zmusiłby go do implementacji jego chorych haseł.

Niechże sobie tkwi, gdzie chce. Jeżeli ludzie chcą wybrać - demokratycznie - wroga demokracji - tak, jak wybierali swojego czasu i AWS i SLD, PiS i PO, to niechże to zrobią. "Naprawiaczy" świata, którzy specjalizowali się strzelaniu w potylicę i wieszaniu "niebezpiecznych wariatów", którzy chcieli wolności i niepodłegłości, wbrew tkwiącym mentalnie w postępowym wieku XX, "naprawiaczy" z hasłami na sztandarach mówiącymi głównie o innych (w szczególności: dlaczego są źli) nie powieszono ani w 1989, w 1992 ani w 2005 - a teraz duszą się w bezsilnej złości, bo "wariat" mówi bez zachowania politycznej porawności prawdę o nich (między innymi oczywiście, mówi bowiem o wiele więcej, często bzdury totalne).
Swoją drogą - naprawdę sądzisz, że to, ilu europosłów będzie z KNP ma jakiekolwiek znaczenie? Powiedzą "postepowej", tkwiącej w XXII a może i w XXIII wieku mentalnie Europie coś ponad to, co już usłyszeli od np. Farage'a?
Wysłanie niektórych z tej wesołej gromadki do PE skutkować będzie głównie tym, że ci, którzy się nie dostaną, będa startowali wkrótce do Sejmu. W niektórych wypadkach - i to niezależnie od listy - niech już lepiej pasożytują tam, w sercu postępowego kołchozu.
Poza tym - na tym właśnie polega wolność i demokracja (wiem, że w Polsce można mówić o marnej namiastce, co charakterystyczne dla postkolonialnych społeczeństw) - że dopuszcza się do głosu wszystkich. Ale nazywanie wrzaskliwym, bezczelnym skurwysynem polityka - tylko dlatego, że próbował się bronić przed idiotycznymi erystycznymi zagrywkami oficer prowadzącej i przegranego politruka, wspominanie o jego odrażającej gębie i rzekomym bełkocie - to, excuse my French - zwykłe pierdolenie, na poziomie Urbana w latach osiemdziesiątych.

--
Yogi(n)

W dniu 21.05.2014 22:15, Yogi(n) pisze:

W to nie wątpię, nie wiem bowiem, czy macie z Kowalem choć jeden wspólny

To w takim razie czyj i co mnie to niby może obchodzić, że aż ten
jakiś twój hipotetyczny sojusz wspominasz?

Hipotetyczny? Miałem na myśli sojusz Stokrotki z Kowalem w sekowaniu
JKM, nie wiem co sobie pod to pojęcie podłożyłeś.

Sojusz? Bo porostu oboje irytował i tyle.

[ciach]

No, jak ktoś na autorytet wybiera JKM to mentalnie jest na poziomie
gimnazjum i to raczej kiepskiego.

To raczej działa tak, że skoro spośród Andrzejewskich, Maleszków,
Jaruzelskich  czy Baumanów ktoś wybierać nie chce, to pozostaje mu
poziom gimnazjum.

Spośród tych czterech nazwisk tylko jedno mi coś mówi i dotyczy kogoś, kto w polityce już od dość dawna się nie liczy. Do kogo zatem pijesz?

sojuszników zaś zgodnie z własnym sumieniem
(czasem wbrew jego głosowi, ale to świadczy o sile tegoż sumienia - vide
Lepper w rządzie Kaczora).

Ponownie: co mnie obchodzi sumienie Leppera czy Kaczyńskiego?

Nie mam pojęcia, to był tylko przykład. Ale do "objęcia rozumem", dość
obrazowy.

Wbrew pozorom byli dość bliscy programowo.

Kowal kipi bo źle postawił, Stokrotka kipi, bo lata pracy misyjnej
poszły w piach (sondaże mowią nawet o 11% dla JKM). Jeśli nadal nie

ROTFL

A dla kogo ten wywiad? Daj od razu 110%, co się krępujesz.

Zobaczymy, może będziesz odszczekiwał 26-tego ;-)

W takim przypadku bym raczej wył z rozpaczy nad głupotą Polaków.

czujesz z nimi wspólnoty interesów - twoja sprawa, oczywiście. Ale
plujesz na Korwina niegorzej od nich. Bez powodu, ale za to z godną
lepszej sprawy determinacją.

To jest ważna sprawa. To jest wariat tkwiący mentalnie w początkach
XIX wieku i gdyby się do władzy dorwał (czego najwyraźniej sam nie
chce) byłby niebezpieczny bo własny elektorat zmusiłby go do
implementacji jego chorych haseł.

Niechże sobie tkwi, gdzie chce. Jeżeli ludzie chcą wybrać -
demokratycznie - wroga demokracji - tak, jak wybierali swojego czasu i

Adolf H. też został demokratycznie wybrany. To powinna być nauczka na przyszłość - żeby uważać, kogo się wybiera.

AWS i SLD, PiS i PO, to niechże to zrobią. "Naprawiaczy" świata, którzy
specjalizowali się strzelaniu w potylicę i wieszaniu "niebezpiecznych
wariatów", którzy chcieli wolności i niepodłegłości, wbrew tkwiącym
mentalnie w postępowym wieku XX, "naprawiaczy" z hasłami na sztandarach
mówiącymi głównie o innych (w szczególności: dlaczego są źli) nie
powieszono ani w 1989, w 1992 ani w 2005 - a teraz duszą się w bezsilnej
złości, bo "wariat" mówi bez zachowania politycznej porawności prawdę o
nich (między innymi oczywiście, mówi bowiem o wiele więcej, często
bzdury totalne).

Och, nie krępuj się - wymień z imienia i nazwiska kogo powyżej pomawiasz. A potem się pod tym uczciwie podpisz.

[ciach]

Ale nazywanie wrzaskliwym, bezczelnym skurwysynem polityka - tylko
dlatego, że próbował się bronić przed idiotycznymi erystycznymi
zagrywkami oficer prowadzącej i przegranego politruka, wspominanie o
jego odrażającej gębie i rzekomym bełkocie - to, excuse my French -
zwykłe pierdolenie, na poziomie Urbana w latach osiemdziesiątych.

Ale ja go tak określam od dawna.

Swoją drogą jak już pomawiasz ludzi o jakieś dziwne powiązania, to może się uczciwie podpisz pod swoimi słowami, hmm?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 21.05.2014 17:35, Andrzej Lawa pisze:
Kowal nie jest taki zły.

Gimbaza oczywiście stosuje percepcję wybiórczą do swoich idoli nie
zauważa, że wydzierał się tylko JKM.

A lewactwo nie zauważa, że to on był chamsko atakowany przez Stokrotkę i Kowala?
--
niebieski

W dniu 21.05.2014 17:53, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 17:35, Andrzej Lawa pisze:
Kowal nie jest taki zły.

Gimbaza oczywiście stosuje percepcję wybiórczą do swoich idoli nie
zauważa, że wydzierał się tylko JKM.

A lewactwo nie zauważa, że to on był chamsko atakowany przez Stokrotkę i
Kowala?

Ojej, jaki biedny żuczek, chucherko...

Zadawali mu trudne (dla niego) pytania. Straszny atak.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 21.05.2014 18:00, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 17:53, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 17:35, Andrzej Lawa pisze:
Kowal nie jest taki zły.

Gimbaza oczywiście stosuje percepcję wybiórczą do swoich idoli nie
zauważa, że wydzierał się tylko JKM.

A lewactwo nie zauważa, że to on był chamsko atakowany przez Stokrotkę i
Kowala?

Ojej, jaki biedny żuczek, chucherko...

Zadawali mu trudne (dla niego) pytania. Straszny atak.

Manipulowali po chamsku więc się zdenerwował. Wcale mu się nie dziwię.

--
niebieski

W dniu 21.05.2014 18:05, niebieski pisze:

A lewactwo nie zauważa, że to on był chamsko atakowany przez Stokrotkę i
Kowala?

Ojej, jaki biedny żuczek, chucherko...

Zadawali mu trudne (dla niego) pytania. Straszny atak.

Manipulowali po chamsku więc się zdenerwował. Wcale mu się nie dziwię.

Trafiła kosa na kamień i dźwięknęła boleśnie ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 21.05.2014 18:50, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 18:05, niebieski pisze:

A lewactwo nie zauważa, że to on był chamsko atakowany przez
Stokrotkę i
Kowala?

Ojej, jaki biedny żuczek, chucherko...

Zadawali mu trudne (dla niego) pytania. Straszny atak.

Manipulowali po chamsku więc się zdenerwował. Wcale mu się nie dziwię.

Trafiła kosa na kamień i dźwięknęła boleśnie ;->

A co miał zrobić chamom przekręcajacym jego wypowiedzi? Co byś zrobił w takiej sytuacji?

--
niebieski

W dniu 21.05.2014 18:58, niebieski pisze:

Manipulowali po chamsku więc się zdenerwował. Wcale mu się nie dziwię.

Trafiła kosa na kamień i dźwięknęła boleśnie ;->

A co miał zrobić chamom przekręcajacym jego wypowiedzi? Co byś zrobił w
takiej sytuacji?

A gdzie niby przekręcali?

Czasem próbowali przerywać jego upiorny narcystyczny słowotok.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 21.05.2014 19:34, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 21.05.2014 18:58, niebieski pisze:

Manipulowali po chamsku więc się zdenerwował. Wcale mu się nie dziwię.

Trafiła kosa na kamień i dźwięknęła boleśnie ;->

A co miał zrobić chamom przekręcajacym jego wypowiedzi? Co byś zrobił w
takiej sytuacji?

A gdzie niby przekręcali?

A co ja się będę wysilał. Przeczytaj sobie artykuł: http://wmeritum.pl/kobiety-lubia-gwalt-obronie-zdrowego-rozsadku

Bardzo trafnie opisane.

Czasem próbowali przerywać jego upiorny narcystyczny słowotok.

i "Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot z jego odrażającej gęby się wylewa."

Chyba go nie lubisz. I dobrze.

W dniu 2014-05-21 20:58, niebieski pisze:

On 21.05.2014 19:34, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 21.05.2014 18:58, niebieski pisze:

Manipulowali po chamsku więc się zdenerwował. Wcale mu się nie dziwię.

Trafiła kosa na kamień i dźwięknęła boleśnie ;->

A co miał zrobić chamom przekręcajacym jego wypowiedzi? Co byś zrobił w
takiej sytuacji?

A gdzie niby przekręcali?

A co ja się będę wysilał. Przeczytaj sobie artykuł:
http://wmeritum.pl/kobiety-lubia-gwalt-obronie-zdrowego-rozsadku

Napisany przez jego wyznawcę.


--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 20:58, niebieski pisze:

A co miał zrobić chamom przekręcajacym jego wypowiedzi? Co byś zrobił w
takiej sytuacji?

A gdzie niby przekręcali?

A co ja się będę wysilał. Przeczytaj sobie artykuł:
http://wmeritum.pl/kobiety-lubia-gwalt-obronie-zdrowego-rozsadku

Bardzo trafnie opisane.

Mhm. Ken Ham w podobnym stylu tłumaczy, że czarne jest białe. Podobnie jak "Pan Banan" czyli Ray Comfort.

Czasem próbowali przerywać jego upiorny narcystyczny słowotok.

i "Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot
z jego odrażającej gęby się wylewa."

Chyba go nie lubisz. I dobrze.

I lepiej żeby więcej osób nie lubiło - bo śmierdzi mi Adolferm H. na milę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 21.05.2014 22:43, Andrzej Lawa pisze:

I lepiej żeby więcej osób nie lubiło - bo śmierdzi mi Adolferm H. na milę.

Mylisz się. Korwin jest wrogiem nazizmu, faszyzmu i socjalizmu. To w mediach głównego nurtu przypinaja mu taką łatkę. I jak widać nie tylko tam.
--
niebieski

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

I lepiej żeby więcej osób nie lubiło - bo śmierdzi mi Adolferm H. na
milę.

Mylisz się. Korwin jest wrogiem nazizmu, faszyzmu i socjalizmu. To w mediach głównego nurtu przypinaja mu taką łatkę. I jak widać nie tylko
tam.

Czyli kolejny nieudacznik ktory nie dośc ze od 20 lat nic nie zrobił to jeszcze nawet nie potrafi jasno wyrazić swoich poglądów?
Smutne...

W dniu 22.05.2014 12:04, Budzik pisze:

Czyli kolejny nieudacznik ktory nie dośc ze od 20 lat nic nie zrobił

Spójrz choćby na jego licznik na FB. On masę ludzi wyleczyl z lemingozy. IMO to duże osiągnięcie.

to

jeszcze nawet nie potrafi jasno wyrazić swoich poglądów?
Smutne...

Zaklinasz rzeczywistośc. Nic z tego. On bardzo jasno przedstawia swoje poglądy. To, że nie chcesz ich usłyszeć, to twój problem.

--
niebieski

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Czyli kolejny nieudacznik ktory nie dośc ze od 20 lat nic nie zrobił

Spójrz choćby na jego licznik na FB. On masę ludzi wyleczyl z lemingozy. IMO to duże osiągnięcie.

ROTFL
Jest dokładnie odwrotnie.
Sam byłem zauroczony JKM jak miałem nascie lat.
Ale wyrosłem z tego.

to

jeszcze nawet nie potrafi jasno wyrazić swoich poglądów?
Smutne...

Zaklinasz rzeczywistośc. Nic z tego. On bardzo jasno przedstawia swoje poglądy. To, że nie chcesz ich usłyszeć, to twój problem.

ROTFL
Kto nie chce to nie chce...
Jasnosc wypowiedzi to nie jest czepianie sie słówek aby wyciągnąć sens.

Jak ktos odpowiada, na pytanie o gwałt, ze kazda kobieta troche sie opiera to nie nalezy czytac słowo w słowo zdania o opieraniu sie, tylko czytac je w kontekscie pytania.
To samo z Hitlerem.
Głupek i tyle.

W dniu 22.05.2014 14:29, Budzik pisze:

Jest dokładnie odwrotnie.
Sam byłem zauroczony JKM jak miałem nascie lat.
Ale wyrosłem z tego.

Nie wierzę. To co zaprezentowałeś w tej dyskusji świadczy o tym, że nie masz zielonego pojęcia o pogladach JKM.
Chyba, że celowo je zniekształcasz.

to

jeszcze nawet nie potrafi jasno wyrazić swoich poglądów?
Smutne...

Zaklinasz rzeczywistośc. Nic z tego. On bardzo jasno przedstawia swoje
poglądy. To, że nie chcesz ich usłyszeć, to twój problem.

ROTFL
Kto nie chce to nie chce...
Jasnosc wypowiedzi to nie jest czepianie sie słówek aby wyciągnąć sens.

Ty mówisz o tym jak to wygląda w programie typu Stokrotka + Kowal vs JKM.
Ja mówie o tym jak przedstawia je na żywo w swobodnej wypowiedzi.
Jeśli wzorem merytorycznej i klarownej formy wymiany poglądów jest dla ciebie tvn-owska ustawka, to nie mamy o czym rozmawiać.

Jak ktos odpowiada, na pytanie o gwałt,

> ze kazda kobieta troche sie opiera

to nie nalezy czytac słowo w słowo zdania o opieraniu sie, tylko czytac je
w kontekscie pytania.
To samo z Hitlerem.

Wiesz co? Nie mam zamiaru wracać i mówić od początku o manipulacji Stokrotki itd.

Głupek i tyle.

--
niebieski

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Jest dokładnie odwrotnie.
Sam byłem zauroczony JKM jak miałem nascie lat.
Ale wyrosłem z tego.

Nie wierzę. To co zaprezentowałeś w tej dyskusji świadczy o tym, że
nie masz zielonego pojęcia o pogladach JKM.
Chyba, że celowo je zniekształcasz.

Znowu mnie rozsmieszasz...
Przedstawiasz poglądy JKM jako jakiegoś siwetego grala co to nikt nie potrafi ich zrozumiec...

to

jeszcze nawet nie potrafi jasno wyrazić swoich poglądów?
Smutne...

Zaklinasz rzeczywistośc. Nic z tego. On bardzo jasno przedstawia
swoje poglądy. To, że nie chcesz ich usłyszeć, to twój problem.

ROTFL
Kto nie chce to nie chce...
Jasnosc wypowiedzi to nie jest czepianie sie słówek aby wyciągnąć
sens.

Ty mówisz o tym jak to wygląda w programie typu Stokrotka + Kowal vs
JKM. Ja mówie o tym jak przedstawia je na żywo w swobodnej wypowiedzi.
Jeśli wzorem merytorycznej i klarownej formy wymiany poglądów jest dla
ciebie tvn-owska ustawka, to nie mamy o czym rozmawiać.

Polityk ktory jest 20 lat w polityce powinien juz sie nauczyc nawet w takiej kakofoni się wypowiedziec.
Bywały gorsze programy w sensie bardziej zakrzyczane ale z ktorych mozna wywnioskowac kto ma jakie poglady.

JKM zamiast uciac dyskusje o tych gwałtach i Hitlerze - niepotrzebnie jak dziecko ciągnie temat.
To co on tak naprawde sądzi o gwałtach?
Co sadzi o inteligencji kobiet?
Co sadzi o Hitlerze?

Jak ktos odpowiada, na pytanie o gwałt,

> ze kazda kobieta troche sie opiera

to nie nalezy czytac słowo w słowo zdania o opieraniu sie, tylko
czytac je w kontekscie pytania.
To samo z Hitlerem.

Wiesz co? Nie mam zamiaru wracać i mówić od początku o manipulacji Stokrotki itd.

Alez oczywiscie...

W dniu 22.05.2014 17:22, Budzik pisze:

Koniec.

Odkrywamy karty.

niebieski - Nowa Praica
Budzik    - ...........

Proszę o wpis.


--
niebieski

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Koniec.

Odkrywamy karty.

niebieski - Nowa Praica
Budzik    - ...........

Proszę o wpis.

Pytasz na kogo bede głosował? ROTFL
I to jest merytoryczna odpowiedź na moje pytania?
No to odpowiem ci czego jestem pewny - na pewno nie na Nową Prawice.
A szkoda, myslałem, ze objasnisz mi te swiete prawdy ktore JKM chciał przekazac tylko ze mu nie pozwolono.

W dniu 22.05.2014 20:47, Budzik pisze:

Pytasz na kogo bede głosował?
ROTFL
I to jest merytoryczna odpowiedź na moje pytania?
No to odpowiem ci czego jestem pewny - na pewno nie na Nową Prawice.
A szkoda, myslałem, ze objasnisz mi te swiete prawdy ktore JKM chciał
przekazac tylko ze mu nie pozwolono.

ATSD ktoś kiedyś rzucił pomysł na zwiększenie frekwencji przez możliwość oddawania głosów "na minus".

Tzn. Wyborca ma jeden głos. Może go oddać na kogoś, nie głosować lub oddać głos nieważny lub zagłosować przeciwko komuś (co będzie odjęte od puli głosów na tego kogoś).

Ciekawe jakby się to ułożyło...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa alawa.news@lechistan.com ...

Pytasz na kogo bede głosował?
ROTFL
I to jest merytoryczna odpowiedź na moje pytania?
No to odpowiem ci czego jestem pewny - na pewno nie na Nową Prawice.
A szkoda, myslałem, ze objasnisz mi te swiete prawdy ktore JKM chciał
przekazac tylko ze mu nie pozwolono.

ATSD ktoś kiedyś rzucił pomysł na zwiększenie frekwencji przez możliwość oddawania głosów "na minus".

Tzn. Wyborca ma jeden głos. Może go oddać na kogoś, nie głosować lub oddać głos nieważny lub zagłosować przeciwko komuś (co będzie odjęte od puli głosów na tego kogoś).

Ciekawe jakby się to ułożyło...

Wygrałaby jakas mała partia: solidarna polska czy inna polska Gowina.
PiS miałoby 0 bo wszyscy wyborcy głosowaliby przeciw platformie :)

A tak powaznie - pewnie partie i tak sugerowałyby na kogo głosowac.

On 22.05.2014 20:47, Budzik wrote:

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Koniec.

Odkrywamy karty.

niebieski - Nowa Praica
Budzik    - ...........

Proszę o wpis.

Pytasz na kogo bede głosował?
ROTFL
I to jest merytoryczna odpowiedź na moje pytania?

Nie. Odpowiedzi były wcześniej.

No to odpowiem ci czego jestem pewny - na pewno nie na Nową Prawice.

To nie odpowiedź. Dawaj bohaterze!

niebieski - Nowa Prawica
Budzik - .......

A szkoda, myslałem, ze objasnisz mi te swiete prawdy ktore JKM chciał
przekazac tylko ze mu nie pozwolono.

Prawdy o gwałtach, hitlerze i inwalidach?
Nie interesuje mnie to.

Czekam na odpowiedź i nie lawiruj jak baba.

--
niebieski

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Pytasz na kogo bede głosował?
ROTFL
I to jest merytoryczna odpowiedź na moje pytania?

Nie. Odpowiedzi były wcześniej.

Dupa :)
 

No to odpowiem ci czego jestem pewny - na pewno nie na Nową Prawice.

To nie odpowiedź. Dawaj bohaterze!

Bohaterze? ROTFL
Czujesz sie bohaterem bo agitke zrobiłes i przynzałes ze sie z nia zgadzasz?
 

niebieski - Nowa Prawica
Budzik - .......

Odpowiedziałem Ci wszystko co musisz wiedziec o moich preferencjach.
 

A szkoda, myslałem, ze objasnisz mi te swiete prawdy ktore JKM chciał
przekazac tylko ze mu nie pozwolono.

Prawdy o gwałtach, hitlerze i inwalidach?
Nie interesuje mnie to.

No własnie. To po co pan polityk bredzi na ten temat? Nie ma nic ciekawego do powiedzenia?

Czekam na odpowiedź i nie lawiruj jak baba.

Jak baba? Korwinizm?

On 23.05.2014 02:02, Budzik wrote:

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Pytasz na kogo bede głosował?
ROTFL
I to jest merytoryczna odpowiedź na moje pytania?

Nie. Odpowiedzi były wcześniej.

Dupa :)

Nie zrozumiałeś? Trudno. Analizuj sobie dalej manipulacje stokrotki i pallada samodzielnie. Ja nie mam zamiaru.

Odpowiedziałem Ci wszystko co musisz wiedziec o moich preferencjach.

Nie. Unikasz odpowiedzi, a pytanie jest proste:

Którą partię poprzesz w najbliższych wyborach?

Jeśli nie odpowiesz, to uznam cię za tchórza, który boi się przyznać do swoich poglądów. Mam do tego prawo i z niego skorzystam.

Czekam na odpowiedź i nie lawiruj jak baba.

Jak baba? Korwinizm?

Jak "baba" - tchórzliwie kluczysz bo nie chcesz otwarcie przyznać do swoich poglądów politycznych.



niebie

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Pytasz na kogo bede głosował?
ROTFL
I to jest merytoryczna odpowiedź na moje pytania?

Nie. Odpowiedzi były wcześniej.

Dupa :)

Nie zrozumiałeś? Trudno. Analizuj sobie dalej manipulacje stokrotki i pallada samodzielnie. Ja nie mam zamiaru.

Zrozumiałem zrozumiałem.
Merytoryka cie nie interesuje.
Wiec pozwoliłem sobie na frywolne podsumowanie rozmowy.

Odpowiedziałem Ci wszystko co musisz wiedziec o moich preferencjach.

Nie. Unikasz odpowiedzi, a pytanie jest proste:

Którą partię poprzesz w najbliższych wyborach?

Odpowiedz tez jest jasna, szkoda, ze sam do niej nie doszedłes.
Odpowiedz brzmi: nic ci do tego!

Jeśli nie odpowiesz, to uznam cię za tchórza, który boi się przyznać do swoich poglądów. Mam do tego prawo i z niego skorzystam.

Mozesz sobie nawet mnie uznac za kaleką, homoseksualna kobietę...
JKM miałby uzywanie.

Czekam na odpowiedź i nie lawiruj jak baba.

Jak baba? Korwinizm?

Jak "baba" - tchórzliwie kluczysz bo nie chcesz otwarcie przyznać do swoich poglądów politycznych.

Ale my tu nie rozmawiamy o moich poglądach.
Pomyliło ci się.
Chodzi o poglądy kandydata...

Użytkownik "niebieski" <niszczsocjalizm@interia.eu> napisał w wiadomości news:llmpdq$842$1usenet.news.interia.pl...

Odpowiedziałem Ci wszystko co musisz wiedziec o moich preferencjach.

Nie. Unikasz odpowiedzi, a pytanie jest proste:

Którą partię poprzesz w najbliższych wyborach?

Jeśli nie odpowiesz, to uznam cię za tchórza, który boi się przyznać do swoich poglądów. Mam do tego prawo i z niego skorzystam.

On po prostu korzysta ze swoich gwarantowanych praw, jak to w demokracji.
To, że Korwin (i jak widać jego wyznawcy) nie jest demokratą, to już nie jest problem Budzika.

Agnieszka

Dnia Fri, 23 May 2014 10:13:02 +0200, Agnieszka napisał(a):

On po prostu korzysta ze swoich gwarantowanych praw, jak to w demokracji.
To, że Korwin (i jak widać jego wyznawcy) nie jest demokratą, to już nie jest problem Budzika.

Ale demokracja nie zabrania mu ujawnienia swoich preferencji wyborczych,
prawda? :)

Użytkownik "Kapibara" <xxxx@yyyyy.zzz> napisał w wiadomości news:8u6emlj85ek5.bei69plvdovo.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 23 May 2014 10:13:02 +0200, Agnieszka napisał(a):

On po prostu korzysta ze swoich gwarantowanych praw, jak to w demokracji.
To, że Korwin (i jak widać jego wyznawcy) nie jest demokratą, to już nie
jest problem Budzika.

Ale demokracja nie zabrania mu ujawnienia swoich preferencji wyborczych,
prawda? :)

Nie zabrania. Umożliwia mu zachowanie ich dla siebie. Z czego korzysta :-)

Agnieszka

Dnia Fri, 23 May 2014 10:18:25 +0200, Agnieszka napisał(a):

Użytkownik "Kapibara" <xxxx@yyyyy.zzz> napisał w wiadomości news:8u6emlj85ek5.bei69plvdovo.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 23 May 2014 10:13:02 +0200, Agnieszka napisał(a):

On po prostu korzysta ze swoich gwarantowanych praw, jak to w demokracji.
To, że Korwin (i jak widać jego wyznawcy) nie jest demokratą, to już nie
jest problem Budzika.

Ale demokracja nie zabrania mu ujawnienia swoich preferencji wyborczych,
prawda? :)

Nie zabrania. Umożliwia mu zachowanie ich dla siebie. Z czego korzysta :-)

Wiadomo, że korzysta. Tam gdzie mu wygodnie.

W dniu 23.05.2014 10:24, Kapibara pisze:

Nie zabrania. Umożliwia mu zachowanie ich dla siebie. Z czego korzysta :-)

Wiadomo, że korzysta. Tam gdzie mu wygodnie.

No i?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

Nie zabrania. Umożliwia mu zachowanie ich dla siebie. Z czego
korzysta :-)

Wiadomo, że korzysta. Tam gdzie mu wygodnie.

No i?

Ciezko zrozumiec, ze tu nie o moje poglądy chodzi tylko o poglądy kandydatów.

On 23.05.2014 10:13, Agnieszka wrote:

Użytkownik "niebieski" <niszczsocjalizm@interia.eu> napisał w wiadomości
news:llmpdq$842$1usenet.news.interia.pl...

Odpowiedziałem Ci wszystko co musisz wiedziec o moich preferencjach.

Nie. Unikasz odpowiedzi, a pytanie jest proste:

Którą partię poprzesz w najbliższych wyborach?

Jeśli nie odpowiesz, to uznam cię za tchórza, który boi się przyznać
do swoich poglądów. Mam do tego prawo i z niego skorzystam.

On po prostu korzysta ze swoich gwarantowanych praw, jak to w demokracji.
To, że Korwin (i jak widać jego wyznawcy) nie jest demokratą, to już nie
jest problem Budzika.

Agnieszka

Czy ta demokracja zabrania mi zapytać?

--
niebieski

Użytkownik "niebieski" <niszczsocjalizm@interia.eu> napisał w wiadomości news:lln7op$743$1usenet.news.interia.pl...

On 23.05.2014 10:13, Agnieszka wrote:

Użytkownik "niebieski" <niszczsocjalizm@interia.eu> napisał w wiadomości
news:llmpdq$842$1usenet.news.interia.pl...

Odpowiedziałem Ci wszystko co musisz wiedziec o moich preferencjach.

Nie. Unikasz odpowiedzi, a pytanie jest proste:

Którą partię poprzesz w najbliższych wyborach?

Jeśli nie odpowiesz, to uznam cię za tchórza, który boi się przyznać
do swoich poglądów. Mam do tego prawo i z niego skorzystam.

On po prostu korzysta ze swoich gwarantowanych praw, jak to w demokracji.
To, że Korwin (i jak widać jego wyznawcy) nie jest demokratą, to już nie
jest problem Budzika.

Agnieszka

Czy ta demokracja zabrania mi zapytać?

Nie zabrania. Zapytałeś, dostałeś odpowiedź. Zapytałeś ponownie, dodając do tego własną obciążającą opinię. Tego też demokracja nie zabrania. Dalszy ciąg już tylko świadczy o poziomie dyskutantów.

Agnieszka

W dniu 2014-05-23 12:56, Agnieszka pisze:

Nie zabrania. Zapytałeś, dostałeś odpowiedź. Zapytałeś ponownie, dodając
do tego własną obciążającą opinię. Tego też demokracja nie zabrania.
Dalszy ciąg już tylko świadczy o poziomie dyskutantów.

Czy możesz, Agnieszko, podać ciąg logiczny doprowadzający do wniosku, że "demokracja tego nie zabrania"?

Bo wydaje mi się, że czy tego zabrania, czy nie, decyduje wola większości, a nie jakaś immanentna cecha "demokracji".

To znaczy, że gdybyśmy tutaj na grupie przegłosowali, że Budzik ma podać, to musi podać.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:llnakc$qce$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-05-23 12:56, Agnieszka pisze:

Nie zabrania. Zapytałeś, dostałeś odpowiedź. Zapytałeś ponownie, dodając
do tego własną obciążającą opinię. Tego też demokracja nie zabrania.
Dalszy ciąg już tylko świadczy o poziomie dyskutantów.

Czy możesz, Agnieszko, podać ciąg logiczny doprowadzający do wniosku, że "demokracja tego nie zabrania"?

Bo wydaje mi się, że czy tego zabrania, czy nie, decyduje wola większości, a nie jakaś immanentna cecha "demokracji".

To znaczy, że gdybyśmy tutaj na grupie przegłosowali, że Budzik ma podać, to musi podać.

Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania pytań i dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy. Dlatego, to co robi niebieski, mieści się w kanonach demokracji. Czy się mieści w granicach rozsądku, dobrego smaku, czy czegokolwiek innego - to już kwestia indywidualnego odbioru.
Budzik ma prawo nie odpowiadać na pytania o swoje przekonania polityczne. Chyba nie muszę uzasadniać, dlaczego. I grupa dyskusyjna nie jest w stanie w tym zakresie niczego przegłosować.

Agnieszka

W dniu 2014-05-23 13:24, Agnieszka pisze:

Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania
pytań i dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy.

To już totalna nieprawna.

Hint: nie mogę zadawać pytań o prawdziwość Holocaustu.

Zejdź na ziemię, Agnieszko, bo pleciesz nieprawdziwe komunały, jakbyś dopiero co wyszła z podstawówki z zajęć WOS.

--
Liwiusz

Dnia pięknego Fri, 23 May 2014 19:02:36 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

W dniu 2014-05-23 13:24, Agnieszka pisze:

Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania
pytań i dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy.

To juĹź totalna nieprawna.

Hint: nie mogę zadawać pytań o prawdziwość Holocaustu.

owszem możesz. Nie możesz kwestionować tego, że się zdarzył. --
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:llnuvh$etd$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-05-23 13:24, Agnieszka pisze:

Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania
pytań i dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy.

To już totalna nieprawna.

Hint: nie mogę zadawać pytań o prawdziwość Holocaustu.

Ooooo.
Bardzo ładny przykład tego, za co podziwiam Korwina i dlaczego uważam, że nad głoszonymi przez niego tezami nie warto dyskutować. I dlatego tu też nie pociągnę wątku :-)

Agnieszka

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Odpowiedziałem Ci wszystko co musisz wiedziec o moich
preferencjach.

Nie. Unikasz odpowiedzi, a pytanie jest proste:

Którą partię poprzesz w najbliższych wyborach?

Jeśli nie odpowiesz, to uznam cię za tchórza, który boi się przyznać
do swoich poglądów. Mam do tego prawo i z niego skorzystam.

On po prostu korzysta ze swoich gwarantowanych praw, jak to w
demokracji. To, że Korwin (i jak widać jego wyznawcy) nie jest
demokratą, to już nie jest problem Budzika.

Czy ta demokracja zabrania mi zapytać?

Nie zabrania.
Ale uwagi poboczne były juz zwyczajnei niegrzeczne.
A ze demokracja pozwala ci zachowywać się w ten sposób - to inna inszośc.
Korwinowi tez pozwala.

W dniu 2014-05-22 19:33, niebieski pisze:

W dniu 22.05.2014 17:22, Budzik pisze:

Koniec.

Odkrywamy karty.

niebieski - Nowa Praica

72 letni dziadek zmienił nazwę swego ugrupowania z wyeksploatowanego "UPR" na "Nowa Prawica" i myśli, że kogoś rozsądnego tym przyciągnie.
Uwodzi gimbazę, a potem ją wykorzysta i odrzuci.
Dlatego spodobało mi się określenie Migalskiego (choć ogólnie go nie cierpię), że JKM to polityczny pedofil.


--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

W dniu 22.05.2014 12:25, niebieski pisze:

W dniu 22.05.2014 12:04, Budzik pisze:

Czyli kolejny nieudacznik ktory nie dośc ze od 20 lat nic nie zrobił

Spójrz choćby na jego licznik na FB. On masę ludzi wyleczyl z lemingozy.
IMO to duże osiągnięcie.

Tia, "lajki" gimbazy na fejsbuku - prawdziwie dojrzały polityk...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

Czyli kolejny nieudacznik ktory nie dośc ze od 20 lat nic nie zrobił

Spójrz choćby na jego licznik na FB. On masę ludzi wyleczyl z lemingozy.
IMO to duże osiągnięcie.

Tia, "lajki" gimbazy na fejsbuku - prawdziwie dojrzały polityk...

No juz nie chciałem powiedziec, ze ode mnie nie dostął nigdy lajka bo ja nie mam twarzoksiązki...

W dniu 22.05.2014 17:22, Budzik pisze:

Użytkownik Andrzej Lawa alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com ...

Czyli kolejny nieudacznik ktory nie dośc ze od 20 lat nic nie zrobił

Spójrz choćby na jego licznik na FB. On masę ludzi wyleczyl z lemingozy.
IMO to duże osiągnięcie.

Tia, "lajki" gimbazy na fejsbuku - prawdziwie dojrzały polityk...

No juz nie chciałem powiedziec, ze ode mnie nie dostął nigdy lajka bo ja
nie mam twarzoksiązki...

  Wiem ,wiem. Twardziele nie mają.


--
niebieski

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Czyli kolejny nieudacznik ktory nie dośc ze od 20 lat nic nie
zrobił

Spójrz choćby na jego licznik na FB. On masę ludzi wyleczyl z
lemingozy. IMO to duże osiągnięcie.

Tia, "lajki" gimbazy na fejsbuku - prawdziwie dojrzały polityk...

No juz nie chciałem powiedziec, ze ode mnie nie dostął nigdy lajka bo
ja nie mam twarzoksiązki...

  Wiem ,wiem. Twardziele nie mają.

Hmm, twardziele?
Chyba nie rozumiem. Komplement, przytyk?

On 22.05.2014 20:47, Budzik wrote:

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Czyli kolejny nieudacznik ktory nie dośc ze od 20 lat nic nie
zrobił

Spójrz choćby na jego licznik na FB. On masę ludzi wyleczyl z
lemingozy. IMO to duże osiągnięcie.

Tia, "lajki" gimbazy na fejsbuku - prawdziwie dojrzały polityk...

No juz nie chciałem powiedziec, ze ode mnie nie dostął nigdy lajka bo
ja nie mam twarzoksiązki...

   Wiem ,wiem. Twardziele nie mają.

Hmm, twardziele?
Chyba nie rozumiem. Komplement, przytyk?

Powiedziałem szyfrem. Dorośniesz -może zrozumiesz ;)

Użytkownik niebieski niszczsocjalizm@interia.eu ...

Hmm, twardziele?
Chyba nie rozumiem. Komplement, przytyk?

Powiedziałem szyfrem. Dorośniesz -może zrozumiesz ;)

Widze, że kopiujesz swojego mistrza.
Jego tez nikt nie rozumie.

Tylko ze to, wbrew temu co sie wam wydaje, nie jest nic pozytywnego.

W dniu 2014-05-22 19:35, niebieski pisze:

  Wiem ,wiem. Twardziele nie mają.

Ja tam jestem pantoflarzem, nieudacznikiem co nie potrafi średniej krajowej zarobić. ;) Też nie mam. Po prostu nie widzę potrzeby/zastosowania chociaż z technologii korzystam i to na okrągło.

z

PS. Ale w tvnach strach przed Korwinem.  Rzutem na taśmę przed ciszą wyborczą nawet reklamy ograniczają żeby w każdej audycji powtórzyć o gwałcie, hilerze...
Żałosne to :-)

A teraz zmieniają front. On już nie jest debilem ale posługując się gebelsowską socjotechniką perfidnie i zaplanowanie dąży do celu. Komentarze psychologów i specjalistów od specjalizowania :-)

z

W dniu 22.05.2014 09:02, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 22:43, Andrzej Lawa pisze:

I lepiej żeby więcej osób nie lubiło - bo śmierdzi mi Adolferm H. na
milę.

Mylisz się. Korwin jest wrogiem nazizmu, faszyzmu i socjalizmu. To w
mediach głównego nurtu przypinaja mu taką łatkę. I jak widać nie tylko tam.

Nie chodzi mi o program gospodarczy tylko o model rządzenia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-05-22 09:02, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 22:43, Andrzej Lawa pisze:

I lepiej żeby więcej osób nie lubiło - bo śmierdzi mi Adolferm H. na
milę.

Mylisz się. Korwin jest wrogiem nazizmu, faszyzmu i socjalizmu. To w
mediach głównego nurtu przypinaja mu taką łatkę. I jak widać nie tylko tam.

" Co III RP powinna zrobić w sprawie Ukrainy?

Najlepsze, co można było zrobić, to utworzyć blok białorusko-polsko-ukraiński – i zawrzeć wojskowy pakt z ChRL. Wszystkie te trzy państwa utrzymują dobre stosunki z Pekinem – a taki blok byłby bardzo cennym sojusznikiem ChRL. Oczywiście blok taki można zawrzeć z pp.Janukowyczem i Łukaszenką – nie da się go zawrzeć p.Kłyczko czy z jakąś „demokratyczną Białorusią”.
Jeśli by to było nierealne, należy przeorientować polską politykę na pro-rosyjską. Jest to trudne, z uwagi na historyczno-histeryczne nastawienie większości społeczeństwa – ale jest to jedyna realna alternatywa. "

JKM chciał sojuszu z Białorusią, Ukrainą (Janukowycza) ewentualnie z Rosją. Łukaszenka trzyma swoich poddanych w jednym wielkim kołchozie. To co teraz funkcjonuje z Rosji to mieszanka ideologii komunistycznej z faszystowską. Dziwne że Korwina będącego wrogiem komunizmu i faszyzmu ciągnie do systemu tworzonego w Rosji.


--
pozdrawiam
MD

W dniu 2014-05-21 18:05, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 18:00, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 17:53, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 17:35, Andrzej Lawa pisze:
Kowal nie jest taki zły.

Gimbaza oczywiście stosuje percepcję wybiórczą do swoich idoli nie
zauważa, że wydzierał się tylko JKM.

A lewactwo nie zauważa, że to on był chamsko atakowany przez Stokrotkę i
Kowala?

Ojej, jaki biedny Ĺźuczek, chucherko...

Zadawali mu trudne (dla niego) pytania. Straszny atak.

Manipulowali po chamsku więc się zdenerwował. Wcale mu się nie dziwię.

Przytaczali jego kretyńskie odpały to się denerwował.

--
pozdrawiam
MD

W dniu 2014-05-21 14:51, Andrzej Lawa pisze:

Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot z
jego odrażającej gęby się wylewa.

:-) i to jest właśnie najlepszy dowód żeby na niego zagłosować żeby powiedzieć NIE tym bezczelnym, socjalistycznym biurokratom co wysysają ostatni grosz i chęć do życia z narodu.

z

PS. Właśnie negocjuję warunki mojego zatrudnienia. Jak myślisz że podnieca mnie umowa o pracę, urlopy i cały ten socjal to jesteś w wielkim błędzie.

W dniu 21.05.2014 17:58, z pisze:

W dniu 2014-05-21 14:51, Andrzej Lawa pisze:

Wrzaskliwy, bezczelny skurwysyn - bardzo wyraźnie słychać jaki bełkot z
jego odrażającej gęby się wylewa.

:-) i to jest właśnie najlepszy dowód żeby na niego zagłosować żeby
powiedzieć NIE tym bezczelnym, socjalistycznym biurokratom co wysysają
ostatni grosz i chęć do życia z narodu.

Sporo tego grosza można odzyskać.

PS. Właśnie negocjuję warunki mojego zatrudnienia. Jak myślisz że
podnieca mnie umowa o pracę, urlopy i cały ten socjal to jesteś w
wielkim błędzie.

Czasem się przydaje.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-05-21 18:52, Andrzej Lawa pisze:

Sporo tego grosza można odzyskać.

Pewnie masz na myśli te propagandowe fundusze unijne.
Jeśli nawet kasa jest odzyskiwana to sam pomysł tak wielkiej redystrybucji jest już poroniony i o tym nie ma co dyskutować.

Ja widzę szerzej po ostatnich kontaktach z sądami, urzędami skarbowymi spółdzielniami mieszkaniowymi, agencjami rządowymi, urzędami pracy, funduszami tak łatwymi do wzięcia...
Mam dość durnych niekonsekwentny korupcjogennych przepisów które UE generuje. To jest marnotrawstwo sił i środków. Niech mi nie zabierają a ja od nich nie będę wołał.
Wiem... To jest zbyt proste. Nie będzie czego defraudować. :-)

Czasem się przydaje.

Ale tylko ubezpieczenie zdrowotne. Emerytura? Śmiechu warte :-)

z

a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

nic dodać nic ująć tylko się śmiać :


http://postimg.org/image/akxlq9kt3/