On 20.05.2014 19:41, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:32, Malpy i Delfiny pisze:

na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie
powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być
gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór stawiają
i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak
naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe




a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

A choćby swoiste podżeganie do gwałtów,

Podzeganie?

Jeśli tego nie pojąłeś to może
wyłuszczę jak krowie na rowie.
Babę można gwałcić i nieważne, że stawia opór, bo tak naprawdę to ona
się zgadza, a jej opór wynika tylko z jej natury.

Serio uwazasz, ze to powiedzial, choc tak nie powiedzial?

Teraz poniał? Gwoli ścisłości art. 18 par. 2 k.k.

Nie podzegal. Nie naklanial.

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

"Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

http://www.eporady24.pl/artykul_297_kodeksu_karnego_art_297_kk-c-1127.html






Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

On 20.05.2014 19:41, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:32, Malpy i Delfiny pisze:

na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie
powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być
gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór stawiają
i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak
naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe





a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

A choćby swoiste podżeganie do gwałtów,

Podzeganie?

Jeśli tego nie pojąłeś to może
wyłuszczę jak krowie na rowie.
Babę można gwałcić i nieważne, że stawia opór, bo tak naprawdę to ona
się zgadza, a jej opór wynika tylko z jej natury.

Serio uwazasz, ze to powiedzial, choc tak nie powiedzial?

Teraz poniał? Gwoli ścisłości art. 18 par. 2 k.k.

Nie podzegal. Nie naklanial.

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś? No cóż, nic dziwnego....

--
Sonn

  W sprawie formalnej:

On Tue, 20 May 2014, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś?

  Cyfrówka. Taki fotoaaparat.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-05-21 01:00, Gotfryd Smolik news pisze:

W sprawie formalnej:

On Tue, 20 May 2014, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś?

Cyfrówka. Taki fotoaaparat.

E tam, lepiej zrobić literówkę w literówce i pominąć 'e' :P


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

On 20.05.2014 22:06, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

On 20.05.2014 19:41, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:32, Malpy i Delfiny pisze:

na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie
powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być
gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór
stawiają
i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak
naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe






a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

A choćby swoiste podżeganie do gwałtów,

Podzeganie?

Jeśli tego nie pojąłeś to może
wyłuszczę jak erowke krowie na rowie.
Babę można gwałcić i nieważne, że stawia opór, bo tak naprawdę to ona
się zgadza, a jej opór wynika tylko z jej natury.

Serio uwazasz, ze to powiedzial, choc tak nie powiedzial?

Teraz poniał? Gwoli ścisłości art. 18 par. 2 k.k.

Nie podzegal. Nie naklanial.

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś? No
cóş, nic dziwnego....

Coz, nie znam calego kodesu na pamiec, ani nie wiem w ktorej z 3 pozycji mogels zrobic literowke


wracajac do tematu, tego Mickey tez nie zrobil:

Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)

W dniu 2014-05-20 22:17, Malpy i Delfiny pisze:

On 20.05.2014 22:06, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:51, Malpy i Delfiny pisze:

On 20.05.2014 19:41, Sonn wrote:

W dniu 2014-05-20 19:32, Malpy i Delfiny pisze:

na oneciu piszom co premier powiedzial:

"Korwin-Mikke powiedział w poniedziałek w TVN24 m.in., że kobiety nie
powinny głosować. Na pytanie "Czy pan uważa, że kobiety chcą być
gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór
stawiają
i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie".

- To, co Korwin-Mikke opowiada o polskich kobietach, to jest tak
naprawdę przestępstwo."

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-wypowiedzi-korwin-mikkego-o-kobietach-to-przestepstwo/dnbhe







a konkretnie to jakie przestepstwo, z jakiego paragrafa?

A choćby swoiste podżeganie do gwałtów,

Podzeganie?

Jeśli tego nie pojąłeś to może
wyłuszczę jak erowke krowie na rowie.
Babę można gwałcić i nieważne, że stawia opór, bo tak naprawdę to ona
się zgadza, a jej opór wynika tylko z jej natury.

Serio uwazasz, ze to powiedzial, choc tak nie powiedzial?

Teraz poniał? Gwoli ścisłości art. 18 par. 2 k.k.

Nie podzegal. Nie naklanial.

w zw. z art. 297 par.
1 k.k.

powaznie?

197 par. 1 oczywiście. Na to że literówka już oczywiście nie wpadłeś? No
cóş, nic dziwnego....

Coz, nie znam calego kodesu na pamiec, ani nie wiem w ktorej z 3 pozycji
mogels zrobic literowke


wracajac do tematu, tego Mickey tez nie zrobil:

Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do
obcowania płciowego,

Owszem. Nikogo nie zgwałcił (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), natomiast jego słowa można rozpatrywać w kategorii podżegania do gwałtów. Być może byłby to dość szerokie rozważania oparte na rozszerzającej interpretacji przepisów, a ich wynik nie byłby do końca oczywisty, jednak jego wypowiedź można by rozważać jako pewnego rodzaju podżeganie oparte na tym, iż gwałty mogą być powszechnie akceptowalne.

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo okazuje opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą. A to już trąci kompletnym kretynizmem i dążeniem do uznania czegoś, co w naszych kręgach kulturowych jest absolutnie nieakceptowalne, poza miłośnikami gwałtów i muzułmanami, którzy ofiary gwałtów skazują za cudzołóstwo

--
Sonn

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej babie, tubie rządowej. :-)

z

W dniu 21.05.2014 09:37, z pisze:

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie
wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej
babie, tubie rządowej. :-)

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-05-21 09:52, Andrzej Lawa pisze:

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

I te jego kosmate złe myśli przesłaniają przez taką manipulację te dobre. Tak wiem... kosmate myśli można mieć ale się nimi nie chwalić i sprytnie żąglować hasełkami wyborczymi. Wtedy można być "opiniotfuurcą" czy innym bożyszczem mediów. :-)
Ale czy godnym kandydatem na posła?
Rzygać mi się już chce od takich mend politycznych.

z

W dniu 2014-05-21 10:03, z pisze:

żąglować

na żąglówce?


--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

W dniu 2014-05-21 11:29, Roman Stachowiak pisze:

na żąglówce?

Wędziaaałłeeemmm że moja ułomność znowu gdzieś wylizie.
Pytanie czy przybędzie czy ubędzie mi słupków :-)

z

W dniu 21.05.2014 09:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 09:37, z pisze:

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie
wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej
babie, tubie rządowej. :-)

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem. To bodajże Ziemkiewicz zauważył, że jak mu coś już drgnie w sondażach to walnie coś o tym że za Hitlera było lepiej albo że w obozach koncentracyjnych były mniejsze podatki i co się polepszy to się popieprzy.

p. m.

W dniu 21.05.2014 10:08, m pisze:

W dniu 21.05.2014 09:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 09:37, z pisze:

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo
okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie
wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej
babie, tubie rządowej. :-)

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe
zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem. To
bodajże Ziemkiewicz zauważył, że jak mu coś już drgnie w sondażach to
walnie coś o tym że za Hitlera było lepiej albo że w obozach
koncentracyjnych były mniejsze podatki i co się polepszy to się popieprzy.

p. m.

Tak nie jest. Robiono badania i wyszło, że po każdej tego typu "wpadce" poparcie mu rośnie.


--
niebieski

W dniu 2014-05-21 10:51, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 10:08, m pisze:

W dniu 21.05.2014 09:52, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 21.05.2014 09:37, z pisze:

W dniu 2014-05-21 08:44, Sonn pisze:

Idąc tropem jego myślenia ofiara gwałtu sama sobie jest winna bo
okazuje
opór wynikający wyłącznie z jej natury, a więc nawet niejako wbrew
sobie, podczas gdy naprawdę chce tego by być zgwałconą.

Nie lubię Korwina... Za to że tak łatwo daje się podpuścić na takie
wypowiedzi "cfaniaczkowi" bojącemu się o utratę głosów i tej wrednej
babie, tubie rządowej. :-)

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe
zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem. To
bodajże Ziemkiewicz zauważył, że jak mu coś już drgnie w sondażach to
walnie coś o tym że za Hitlera było lepiej albo że w obozach
koncentracyjnych były mniejsze podatki i co się polepszy to się
popieprzy.

p. m.

Tak nie jest. Robiono badania i wyszło, że po każdej tego typu "wpadce"
poparcie mu rośnie.

Pamiętam czasy gdy UPR był w parlamencie. JKM czasami mówił sensowne rzeczy, ale często dzielił się swoimi złotymi myślami np o roli kobiet i że nie powinny mieć czynnych praw wyborczych. Od tej pory powinien mieć już z 500% poparcia. Zwłaszcza po tekstach o gwałceniu kobiet i o pozycji niepełnosprawnych w społeczeństwie.


--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 11:31, Mario pisze:

Pamiętam czasy gdy UPR był w parlamencie. JKM czasami mówił sensowne
rzeczy, ale często dzielił się swoimi złotymi myślami np o roli kobiet i
że nie powinny mieć czynnych praw wyborczych. Od tej pory powinien mieć
już z 500% poparcia. Zwłaszcza po tekstach o gwałceniu kobiet i o
pozycji niepełnosprawnych w społeczeństwie.

Też bym chciał, żeby mówił raczej o rzeczach ważnych, a nie bzdurach.
Rzadko się to jednak zdarza, bo jak juz go wpuszczą do studia, to nie po to aby mógł sie swobodnie wypowiedzieć. Rozmowa jest spychana w kierunku seksu, kobiet, inwalidów itp.
Kiedys też mnie to denerwowało, ale zrozumiałem, że zasada "niech mowią byle co, aby tylko nie przekręcali nazwiska" działa i słupki rosną.

--
niebieski

W dniu 2014-05-21 12:06, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 11:31, Mario pisze:

Pamiętam czasy gdy UPR był w parlamencie. JKM czasami mówił sensowne
rzeczy, ale często dzielił się swoimi złotymi myślami np o roli kobiet i
że nie powinny mieć czynnych praw wyborczych. Od tej pory powinien mieć
już z 500% poparcia. Zwłaszcza po tekstach o gwałceniu kobiet i o
pozycji niepełnosprawnych w społeczeństwie.

Też bym chciał, żeby mówił raczej o rzeczach ważnych, a nie bzdurach.
Rzadko się to jednak zdarza, bo jak juz go wpuszczą do studia, to nie po
to aby mógł sie swobodnie wypowiedzieć. Rozmowa jest spychana w kierunku
seksu, kobiet, inwalidĂłw itp.
Kiedys też mnie to denerwowało, ale zrozumiałem, że zasada "niech mowią
byle co, aby tylko nie przekręcali nazwiska" działa i słupki rosną.

Głosowałem  na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, Ĺźe trzeba budować zawodową armię, prywatną słuĹźbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji przeznaczać na fundusze emerytalne osĂłb ktĂłre miały staĹź pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów zostało później przez innych wprowadzone w życie. Na pytanie czy powinniśmy wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej socjalizmu to powinniśmy wstąpić. Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy.
Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei i popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie. Bredzi o mądrym i dobrym władcy, ktĂłry powinien władać zamiast d****kracji. Skąd kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie dobrzy ludzie, ale skurwysyny? W dodatku ta jego  pogarda do kobiet, inwalidĂłw, i ludzi ktĂłrzy sobie nie radzą.
Nie trzeba się starać żeby wybrać jakieś kompromitujące go teksty. On od 15 lat pisze i mówi prawie wyłącznie głupoty.


--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 13:51, Mario pisze:

Głosowałem na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, że trzeba budować
zawodową armię, prywatną służbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji
przeznaczać na fundusze emerytalne osób które miały staż pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów zostało
później przez innych wprowadzone w şycie.

I co? Teraz temu zaprzecza?


  Na pytanie czy powinniśmy

wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej
socjalizmu to powinniśmy wstąpić.

I co? Mamy mniej czy może jednak więcej?

  Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to

bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy.

MoĹźe. Ale zauwaĹź, Ĺźe wchodzilismy do innej unii niĹź ta obecna.

Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei

Nie wszystkich.

popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.

Ma inne spojrzenie na obecną sytuację polityczną niż niż politycznie poprawne autorytety. Można mu nie przyznawać racji, ale mówienie, że popiera Putina to IMO nonsens.

Bredzi o

mądrym i dobrym władcy, który powinien władać zamiast d****kracji. Skąd
kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie
dobrzy ludzie, ale skurwysyny?

Po demokratyczą zaś sami wspaniali dobroczyńcy. :)

  W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Nie trzeba się starać żeby wybrać jakieś kompromitujące go teksty. On od
15 lat pisze i mówi prawie wyłącznie głupoty.

Ech...


--
niebieski

W dniu 2014-05-21 14:19, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 13:51, Mario pisze:

Głosowałem na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, że trzeba budować
zawodową armię, prywatną służbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji
przeznaczać na fundusze emerytalne osób które miały staż pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów zostało
później przez innych wprowadzone w şycie.

I co? Teraz temu zaprzecza?

Teraz nie ma sensownych liberalnych pomysłów.

  Na pytanie czy powinniśmy

wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej
socjalizmu to powinniśmy wstąpić.

I co? Mamy mniej czy może jednak więcej?

Mniej niż mieliśmy wtedy w Polsce czy mniej niż mielibyśmy gdyby nie skrępowani europejskim gorsetem myśliciele w rodzaju Leppera czy Kaczyńskiego kształtowali nasze państwo.

  Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to

bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy.

MoĹźe. Ale zauwaĹź, Ĺźe wchodzilismy do innej unii niĹź ta obecna.

A na przykład alternatywny model rozwoju w postaci Białorusi Kazachstanu czy Ukrainy jest teraz tez inny niż niż był gdy wchodziliśmy do unii.

Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei

Nie wszystkich.

popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.

Ma inne spojrzenie na obecną sytuację polityczną niż niż politycznie
poprawne autorytety. Można mu nie przyznawać racji, ale mówienie, że
popiera Putina to IMO nonsens.

Chyba nieuważnie słuchasz i czytasz JKM.

http://dzikikraj.interia.pl/news-janusz-korwin-mikke-okresla-stopien-zdziczenia-kraju-lepszy-,nId,437572

http://www.tvp.info/14833025/korwinmikke-przemy-do-wojny-bo-grozi-nam-bankructwo

http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-putin-slusznie-postapil-ws-krymu,37108.html

http://wiadomosci.wp.tv/i,Janusz-Korwin-Mikke-o-Wladimirze-Putinie-Z-kazdej-strony,mid,1471079,index.html?ticaid=612c3f#m1471079

Poza tym nie zauważyłeś, ze o politykach Polski, unii, USA mówi zbrodniarze i złodzieje a o Putinie wypowiada się: "Jego Ekscelencja Włodzimierz Putin"

Bredzi o

mądrym i dobrym władcy, który powinien władać zamiast d****kracji. Skąd
kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie
dobrzy ludzie, ale skurwysyny?

Po demokratyczą zaś sami wspaniali dobroczyńcy. :)

Sięgają wszyscy którzy liczą, że osiągną sukces. Ale jeśli już ktoś się zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm to nie zrobi tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

  W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?



--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 16:05, Mario pisze:

W dniu 2014-05-21 14:19, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 13:51, Mario pisze:

Głosowałem na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, że trzeba budować
zawodową armię, prywatną służbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji
przeznaczać na fundusze emerytalne osób które miały staż pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów zostało
później przez innych wprowadzone w şycie.

I co? Teraz temu zaprzecza?

Teraz nie ma sensownych liberalnych pomysłów.

Nie żartuj. Przcież on od kilkudziesięciu lat powtarza to samo i głównie dlatego rośnie mu teraz poparcie.
Twierdzisz, że to co kiedyś głosił było dobre i go popierałeś.
Podałeś kilka przykładów, możesz wskazać z nich jeden w którym zmienił zdanie?
MoĹźesz?

Na pytanie czy powinniśmy

wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej
socjalizmu to powinniśmy wstąpić.

I co? Mamy mniej czy może jednak więcej?

Mniej niż mieliśmy wtedy w Polsce czy mniej niż mielibyśmy gdyby nie
skrępowani europejskim gorsetem myśliciele w rodzaju Leppera czy
Kaczyńskiego kształtowali nasze państwo.

Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to

bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy

MoĹźe. Ale zauwaĹź, Ĺźe wchodzilismy do innej unii niĹź ta obecna.

A na przykład alternatywny model rozwoju w postaci Białorusi Kazachstanu
czy Ukrainy jest teraz tez inny niż niż był gdy wchodziliśmy do unii.

Nie porównuj byłych republik sowieckich z krajem bez kołchozów, ze szczątkowa, ale jednak własnością prywatną, prywatnymi firmami oraz inną mentalnością.
A gdyby nie zaczęto umacniać socjalizmu, nie zaczęto przystosowywać państwa do eurobiurokracji i pozostawiono tylko ustawę Wilczka to też bylibyśmy na poziomie obecnej Ukrainy? Ja twierdzę, że nie.
To jest historia i ani ty, ani ja nie możemy stwierdzić "jak by było gdyby".

Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei

Nie wszystkich.

popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.

Ma inne spojrzenie na obecną sytuację polityczną niż niż politycznie
poprawne autorytety. Można mu nie przyznawać racji, ale mówienie, że
popiera Putina to IMO nonsens.

Chyba nieuważnie słuchasz i czytasz JKM.

http://dzikikraj.interia.pl/news-janusz-korwin-mikke-okresla-stopien-zdziczenia-kraju-lepszy-,nId,437572


http://www.tvp.info/14833025/korwinmikke-przemy-do-wojny-bo-grozi-nam-bankructwo


http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-putin-slusznie-postapil-ws-krymu,37108.html


http://wiadomosci.wp.tv/i,Janusz-Korwin-Mikke-o-Wladimirze-Putinie-Z-kazdej-strony,mid,1471079,index.html?ticaid=612c3f#m1471079

Przejrzałem te materiały i nigdzie nie widzę popierania Putina w, jak to mówisz, rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.
Ja myślę, że Korwin widzi sytuację szerzej, niz te pachołki i pożyteczni idioci brylujacy w mediach i otwarcie o niej mówi.
Z tymi pachołkami to może nie tak dokońca, jak napisałem. Część z nic pewnie wie to samo co Korwin, ale robią to, za co im płaca i tyle.

Poza tym nie zauważyłeś, ze o politykach Polski, unii, USA mówi
zbrodniarze i złodzieje

O unii złodzieje? Ma rację - okradają nas.
USA? DuĹźo w tym racji. Irak, Libia ...

a o Putinie wypowiada się: "Jego Ekscelencja
Włodzimierz Putin"

Nieprawda, że tylko o Putinie się tak wyraża. O Tusku czy o Kaczyńskim mówi "Jego Ekscelencja". Mam szukać przykładów?

Bredzi o

mądrym i dobrym władcy, który powinien władać zamiast d****kracji. Skąd
kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie
dobrzy ludzie, ale skurwysyny?

Po demokratyczą zaś sami wspaniali dobroczyńcy. :)

Sięgają wszyscy którzy liczą, że osiągną sukces.

A władca nie liczy?

  Ale jeśli juĹź ktoś się

zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm

Wolnościowy zamordyzṃ. OK - niech będzie.

to nie zrobi

tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.

W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?

Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?
Nie chce mi się tłumaczyc - przeczytaj ten artykuł opisujacy ostatnie maglowanie Korwina przez stokrotke i Kowala: http://wmeritum.pl/kobiety-lubia-gwalt-obronie-zdrowego-rozsadku
Bardzo dobrze gośc to opisał.



--
niebieski

W dniu 2014-05-21 17:48, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 16:05, Mario pisze:

W dniu 2014-05-21 14:19, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 13:51, Mario pisze:

Głosowałem na Korwina ponad 20 lat temu, gdy głosił, że trzeba budować
zawodową armię, prywatną służbę zdrowia, wpływy z prywatyzacji
przeznaczać na fundusze emerytalne osób które miały staż pracy w PRL.
Wszyscy drwili z niego, że ultraliberał, a wiele z jego pomysłów
zostało
później przez innych wprowadzone w şycie.

I co? Teraz temu zaprzecza?

Teraz nie ma sensownych liberalnych pomysłów.

Nie żartuj. Przcież on od kilkudziesięciu lat powtarza to samo i głównie
dlatego rośnie mu teraz poparcie.
Twierdzisz, że to co kiedyś głosił było dobre i go popierałeś.
Podałeś kilka przykładów, możesz wskazać z nich jeden w którym zmienił
zdanie?
MoĹźesz?

Ale co miał zmienić? Miał zacząć głosić konieczność upaństwowienia szpitali? Wyraźnie napisałem, że jego dawne dobre pomysły się przyjęły, a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się przyjąć z korzyścią dla ogółu.

Na pytanie czy powinniśmy

wstąpić do UE powiedział kiedyś, że jeśli w unii będziemy mieli mniej
socjalizmu to powinniśmy wstąpić.

I co? Mamy mniej czy może jednak więcej?

Mniej niż mieliśmy wtedy w Polsce czy mniej niż mielibyśmy gdyby nie
skrępowani europejskim gorsetem myśliciele w rodzaju Leppera czy
Kaczyńskiego kształtowali nasze państwo.

Moim zdaniem gdybyśmy nie wstąpili to

bylibyśmy raczej bliżej Białorusi czy Ukrainy

MoĹźe. Ale zauwaĹź, Ĺźe wchodzilismy do innej unii niĹź ta obecna.

A na przykład alternatywny model rozwoju w postaci Białorusi Kazachstanu
czy Ukrainy jest teraz tez inny niż niż był gdy wchodziliśmy do unii.

Nie porównuj byłych republik sowieckich z krajem bez kołchozów,

Ale za to z PGRami.

ze
szczątkowa, ale jednak własnością prywatną, prywatnymi firmami oraz inną
mentalnością.
A gdyby nie zaczęto umacniać socjalizmu, nie zaczęto przystosowywać
państwa do eurobiurokracji i pozostawiono tylko ustawę Wilczka to też
bylibyśmy na poziomie obecnej Ukrainy? Ja twierdzę, że nie.
To jest historia i ani ty, ani ja nie możemy stwierdzić "jak by było
gdyby".

A ja twierdzę ze tak. Polska bez unii nie byłaby państwem bradziej liberalnym gospodarczo. Może spodobałaby się chociaż JKM tym ze pewnie byłaby mniej demokratyczna. Być może stalibyśmy się jakąś dyktaturą z pozorami demokracji. Moim zdaniem gdyby nie nasze związki z UE mogłoby się tak stać chociaż za rządów PiS. No i poza tym unia naszych rządzących hamowała przed nadmiernym interwencjonizmem państwowym. Podobnie widać to na Węgrzech. Na SŁowacji Mecziar też stosował metody Putina i Kuczmy. Każdy z krajów byłego bloku jest czy zagrożony albo powrotem do władzy komuchów albo odchyłem w stronę rządów autorytarnych. U nas przynajmniej komuchy gdy wróciły do władzy uznały że lepiej im będzie w Europie niż w Azji.

Teraz pisze, ze chce rozwalić unię, wyzywa wszystkich od złodziei

Nie wszystkich.

popiera Putina w rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.

Ma inne spojrzenie na obecną sytuację polityczną niż niż politycznie
poprawne autorytety. Można mu nie przyznawać racji, ale mówienie, że
popiera Putina to IMO nonsens.

Chyba nieuważnie słuchasz i czytasz JKM.

http://dzikikraj.interia.pl/news-janusz-korwin-mikke-okresla-stopien-zdziczenia-kraju-lepszy-,nId,437572



http://www.tvp.info/14833025/korwinmikke-przemy-do-wojny-bo-grozi-nam-bankructwo



http://www.fronda.pl/a/korwin-mikke-putin-slusznie-postapil-ws-krymu,37108.html



http://wiadomosci.wp.tv/i,Janusz-Korwin-Mikke-o-Wladimirze-Putinie-Z-kazdej-strony,mid,1471079,index.html?ticaid=612c3f#m1471079

Przejrzałem te materiały i nigdzie nie widzę popierania Putina w, jak to
mówisz, rozwalaniu systemu bezpieczeństwa w Europie.
Ja myślę, że Korwin widzi sytuację szerzej, niz te pachołki i pożyteczni
idioci brylujacy w mediach i otwarcie o niej mĂłwi.
Z tymi pachołkami to może nie tak dokońca, jak napisałem. Część z nic
pewnie wie to samo co Korwin, ale robią to, za co im płaca i tyle.

Poza tym nie zauważyłeś, ze o politykach Polski, unii, USA mówi
zbrodniarze i złodzieje

O unii złodzieje? Ma rację - okradają nas.
USA? DuĹźo w tym racji. Irak, Libia ...

a o Putinie wypowiada się: "Jego Ekscelencja
Włodzimierz Putin"

Nieprawda, że tylko o Putinie się tak wyraża. O Tusku czy o Kaczyńskim
mówi "Jego Ekscelencja". Mam szukać przykładów?

O Tusku i Kaczyńskim nie słyszałem. Ale teraz o naszych (polskich, europejskich i amerykańskich) politykach mói że to bandyci i prą do wojny a o Putinie mówi jednoznacznie pozytywnie i z szacunkiem. Nadal będziesz się upierał, że nie popiera Putina? No cóż, nikt ci nie będzie wmawiał ze czarne jest czarne a białe jest białe.

Bredzi o

mądrym i dobrym władcy, który powinien władać zamiast d****kracji. Skąd
kurwa byśmy takiego wzięli, skoro po władzę autorytarną sięgają nie
dobrzy ludzie, ale skurwysyny?

Po demokratyczą zaś sami wspaniali dobroczyńcy. :)

Sięgają wszyscy którzy liczą, że osiągną sukces.

A władca nie liczy?

  Ale jeśli juĹź ktoś się

zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm

Wolnościowy zamordyzṃ. OK - niech będzie.

Dla kogo zamordyzm jest wolnościowy poza twórcą systemu i jego pomocnikami?

to nie zrobi

tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.

Ale lepiej żeby mieli nad sobą organy kontrolne w postaci niezależnych sądów, mediów innych instytucji jak bank centralny itp.

W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?

Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?
Nie chce mi się tłumaczyc - przeczytaj ten artykuł opisujacy ostatnie
maglowanie Korwina przez stokrotke i Kowala:
http://wmeritum.pl/kobiety-lubia-gwalt-obronie-zdrowego-rozsadku
Bardzo dobrze gośc to opisał.

Nic nie opisał tylko barwi się w adwokata JKM. Zresztą ma takie same poglądy.
"W wizji JKM o monarchii, nikt nie ma praw wyborczych – tron jest dziedziczny. Król jest wychowywany, przygotowywany i edukowany od wieku dziecięcego na objęcie tronu (co jest zresztą lepszym rozwiązaniem wg mnie, niż pozostawianie funkcji rządzącego, premiera arytmetyce sejmowej..."
Jak widać Gostek też jest przeciwnikiem demokracji i monarchistą.
dalej pisze:
  Wycięcie z tego załoĹźenia, Ĺźe „kobiety nie mają prawa głosu” – to dopiero łakomy kąsek dla demagoga.
Sugeruje ten obrońca ze kłamcy zarzucają Korwinowi, ze głosi pozbawienie prawa wyborczego kobiet podczas gdy on chciałby ich pozbawić wszystkich.
Tylko, Ĺźe ten obrońca dopuszcza się manipulacji, bo Korwin juĹź 20 lat temu głosił, Ĺźe kobietom naleĹźy zabrać prawa głosu bo i tak głosują tak jak ich mężowie. W czasach gdy głosowałem na Korwina wielokrotnie przekonywałem się, Ĺźe moje koleĹźanki uwaĹźają za sensowne liberalne gospodarczo pomysły JKM ale w Ĺźyciu Ĺźadna nie zamierzała oddać głos  na gostka ktĂłry je poniĹźał publicznie, zamierzał pozbawić praw wyborczych i zrobić obywatelami drugiej kategorii.

Takich manipulacji jest wiele w tym artykule. Gość nic nie opisął tyylko metodą półprawd próbuje wybielić swojego szefa.


--
pozdrawiam
MD

W dniu 21.05.2014 22:19, Mario pisze:

Ale co miał zmienić? Miał zacząć głosić konieczność upaństwowienia
szpitali? Wyraźnie napisałem, że jego dawne dobre pomysły się przyjęły,

Dobry przykład.
Nie przyjęły się. Nadal mamy służbę zdrowia opłacaną zrabowanymi pieniędzmi.

a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się
przyjąć z korzyścią dla ogółu.

Naprawdę?!

- wolny rynek
- wolność jednostki
- prawo nie działa wstecz

Wymieniać dalej? Walczy o to od kilkudziesięciu lat i nadal jest to aktualne.

A ja twierdzę ze tak. Polska bez unii nie byłaby państwem bradziej
liberalnym gospodarczo.

A ja twierdzę, że unia nie jest liberalna gospodarczo tylko chce wszystko regulować..

Ale jeśli już ktoś się

zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm

Wolnościowy zamordyzṃ. OK - niech będzie.

Dla kogo zamordyzm jest wolnościowy poza twórcą systemu i jego pomocnikami?

Skoro napisałeś, że wolnościowiec chce wprowadzic zamordyzm, to będzie to zamordyzm wolnościowy. Chyba logiczne?

to nie zrobi

tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.

Ale lepiej żeby mieli nad sobą organy kontrolne w postaci niezależnych
sądów, mediów innych instytucji jak bank centralny itp.

:-)))
Daj już spokój. Przecież te organy to oni mają w garści.

W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?

Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?

Jak widać Gostek też jest przeciwnikiem demokracji i monarchistą.

Straszna wada?

dalej pisze:
Wycięcie z tego założenia, że „kobiety nie mają prawa głosu” – to
dopiero łakomy kąsek dla demagoga.
Sugeruje ten obrońca ze kłamcy zarzucają Korwinowi, ze głosi pozbawienie
prawa wyborczego kobiet podczas gdy on chciałby ich pozbawić wszystkich.
Tylko, że ten obrońca dopuszcza się manipulacji, bo Korwin już 20 lat
temu głosił, że kobietom należy zabrać prawa głosu bo i tak głosują tak
jak ich mężowie. W czasach gdy głosowałem na Korwina wielokrotnie
przekonywałem się, że moje koleżanki uważają za sensowne liberalne
gospodarczo pomysły JKM ale w życiu żadna nie zamierzała oddać głos na
gostka który je poniżał publicznie, zamierzał pozbawić praw wyborczych i
zrobić obywatelami drugiej kategorii.

Takich manipulacji jest wiele w tym artykule. Gość nic nie opisął tyylko
metodą półprawd próbuje wybielić swojego szefa.

Stop.
Stwierdziłeś wcześniej, że z medialnych wypowiedzi Korwina wynika, że gardzi kobietami, inwalidami itd.
Ja się z tym nie zgodziłem gdyż wiem jak media manipulują jego wypowiedziami i przedstawiłem ten artykuł, bo dobrze gość opisał w nim ten mechanizm .
A ty teraz piszesz o tym co jakieś koleżanki o nim sobie myślą i zaraz pewnie usłyszę, że chce eliminować niepełnosprawnych.
Napisz wprost: "media nie manipulują wypowiedziami Korwina" i sprawa będzie jasna. Ja zrobię EOT i po krzyku.

--
niebieski

On 2014-05-22 08:54, niebieski wrote:

a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się
przyjąć z korzyścią dla ogółu.

Naprawdę?!

- wolny rynek

Czytasz na co odpowiadasz? "co miałoby szansę się
przyjąć" Wolny rynek ma taką samą szansę się przyjąć jak to żeby każdy zarabiał dwukrotność średniej:P

- wolność jednostki

A ktoś cię więzi? W ostateczności możesz do jakiegoś wolnorynkowego raju wyjechać - Korwin coś klarował, że w Chjinach podobno go ostatnio widziano. Bierz paszport i jesteś wolny, chyba że ci wizy nie dadzą.

- prawo nie działa wstecz

A działa?

Shrek.

W dniu 2014-05-22 08:54, niebieski pisze:

W dniu 21.05.2014 22:19, Mario pisze:

Ale co miał zmienić? Miał zacząć głosić konieczność upaństwowienia
szpitali? Wyraźnie napisałem, że jego dawne dobre pomysły się przyjęły,

Dobry przykład.
Nie przyjęły się. Nadal mamy służbę zdrowia opłacaną zrabowanymi
pieniędzmi.

a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się
przyjąć z korzyścią dla ogółu.

Naprawdę?!

- wolny rynek
- wolność jednostki
- prawo nie działa wstecz

Wymieniać dalej? Walczy o to od kilkudziesięciu lat i nadal jest to
aktualne.

A ja twierdzę ze tak. Polska bez unii nie byłaby państwem bradziej
liberalnym gospodarczo.

A ja twierdzę, że unia nie jest liberalna gospodarczo tylko chce
wszystko regulować..

Ale jeśli już ktoś się

zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm

Wolnościowy zamordyzṃ. OK - niech będzie.

Dla kogo zamordyzm jest wolnościowy poza twórcą systemu i jego
pomocnikami?

Skoro napisałeś, że wolnościowiec chce wprowadzic zamordyzm, to będzie
to zamordyzm wolnościowy. Chyba logiczne?

to nie zrobi

tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.

Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.

Ale lepiej żeby mieli nad sobą organy kontrolne w postaci niezależnych
sądów, mediów innych instytucji jak bank centralny itp.

:-)))
Daj już spokój. Przecież te organy to oni mają w garści.

W dodatku ta jego pogarda do kobiet,

inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.

Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)

Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?

Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?

Jak widać Gostek też jest przeciwnikiem demokracji i monarchistą.

Straszna wada?

dalej pisze:
Wycięcie z tego założenia, że „kobiety nie mają prawa głosu” – to
dopiero łakomy kąsek dla demagoga.
Sugeruje ten obrońca ze kłamcy zarzucają Korwinowi, ze głosi pozbawienie
prawa wyborczego kobiet podczas gdy on chciałby ich pozbawić wszystkich.
Tylko, że ten obrońca dopuszcza się manipulacji, bo Korwin już 20 lat
temu głosił, że kobietom należy zabrać prawa głosu bo i tak głosują tak
jak ich mężowie. W czasach gdy głosowałem na Korwina wielokrotnie
przekonywałem się, że moje koleżanki uważają za sensowne liberalne
gospodarczo pomysły JKM ale w życiu żadna nie zamierzała oddać głos na
gostka który je poniżał publicznie, zamierzał pozbawić praw wyborczych i
zrobić obywatelami drugiej kategorii.

Takich manipulacji jest wiele w tym artykule. Gość nic nie opisął tyylko
metodą półprawd próbuje wybielić swojego szefa.

Stop.
Stwierdziłeś wcześniej, że z medialnych wypowiedzi Korwina wynika, że
gardzi kobietami, inwalidami itd.
Ja się z tym nie zgodziłem gdyż wiem jak media manipulują jego
wypowiedziami i przedstawiłem ten artykuł, bo dobrze gość opisał w nim
ten mechanizm .
A ty teraz piszesz o tym co jakieś koleżanki o nim sobie myślą i zaraz
pewnie usłyszę, że chce eliminować niepełnosprawnych.
Napisz wprost: "media nie manipulują wypowiedziami Korwina" i sprawa
będzie jasna. Ja zrobię EOT i po krzyku.

Media manipulują ale autor wspomnianego przez ciebie artykułu manipuluje jeszcze bardziej. Przytacza jakieś niby niewinne wypowiedzi JKM które podobno stały się pożywką dla podłych insynuacji wobec JKM. Tylko, że oprócz tych wypowiedzi było jeszcze wiele innych i to w okresie wielu lat. Dlatego wspomniałem o moich koleżankach z lat 90 gdy, tak jak ty teraz próbowałem zachęcać ludzi do jego (jak mi się wydawało sensownego programu). Wprost wypowiadał się że kobiety nie powinny mieć praw wyborczych.

A co do eliminacji niepełnosprawnych to nikt mu nie zarzuca że chce eliminować ich fizycznie ale że chce ich eliminować z życia społecznego.

"Jeśli chcemy, by ludzkość się rozwijała, w telewizji powinniśmy ogladac ludzi zdrowych, pieknych, silnych, uczciwych, madrych - a nie zboczeńców, morderców, słabeuszy, nieudaczników, kiepskich, idiotów - i inwalidów, niestety"


"Główną przyczyną wypadków drogowych jest obecnie ubezpieczenie od OC – bo ubezpieczeni kierowcy mniej boją się wypadku. Podobnie pokazywanie, że los inwalidy nie jest taki straszny musi przynieść wzrost liczby wypadków – bo ludzie (podświadomie!) mniej będą bali się kalectwa! "

"- Ludzie z defektami odruchowo starają się je ukrywać. Inni starają się takich ludzi unikać. Kiedy kobieta ma pryszcz na twarzy - stara się nie wychodzić z mieszkania. Podobnie z inwalidami. I nie chodzi tu o względy estetyczne. I nie chodzi o estetykę: w społeczeństwie obowiązuje zasada: "Z kim przestajesz, takim się stajesz", "

I co? To nie jest nawoływanie do eliminacji inwalidów przestrzeni społecznej?


--
pozdrawiam
MD

W dniu 2014-05-26 13:08, Mario pisze:

"- Ludzie z defektami odruchowo starają się je ukrywać. Inni starają się
takich ludzi unikać. Kiedy kobieta ma pryszcz na twarzy - stara się nie
wychodzić z mieszkania. Podobnie z inwalidami. I nie chodzi tu o względy
estetyczne. I nie chodzi o estetykę: w społeczeństwie obowiązuje zasada:
"Z kim przestajesz, takim się stajesz", "

I co? To nie jest nawoływanie do eliminacji inwalidów przestrzeni
społecznej?

To się dzieje cały czas. Masz jakiegoś inwalidę prezentera, czy prowadzącego autorski program? Nie masz. Jak Sekielski nie będzie mógł
przejść z powodu otyłości przez studyjne wrota, to zlikwidują jego program. Nie ma wątpliwości. ;-)
Politycznie poprawna ferajna rozprawia o niepełnosprawności; że przecież
nie wyklucza i w ogóle, ale nie wpuszczą nikogo kto by zdołował widza,
czy popsuł wyglancowany wizerunek.


--
rry

On 2014-05-21 10:51, niebieski wrote:

Tak nie jest. Robiono badania i wyszło, że po każdej tego typu "wpadce"
poparcie mu rośnie.

http://tiny.pl/q2j88 :P

Shrek.

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Ale przecież to jest oczywista oczywistość.

Jakiż to komfort psychiczny móc powiedzieć "chciałem dobrze ale mi nie dali zrobić" zamiast "chciałem dobrze a wyszło jak zwykle"!

Piotrek

W dniu 21.05.2014 10:57, Piotrek pisze:

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Ale przecież to jest oczywista oczywistość.

Jakiż to komfort psychiczny móc powiedzieć "chciałem dobrze ale mi nie
dali zrobić" zamiast "chciałem dobrze a wyszło jak zwykle"!

A przy okazji może na tym zarabiać, pasożyt jeden...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 21.05.2014 10:57, Piotrek pisze:

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Ale przecież to jest oczywista oczywistość.

Jakiż to komfort psychiczny móc powiedzieć "chciałem dobrze ale mi nie
dali zrobić" zamiast "chciałem dobrze a wyszło jak zwykle"!

Ale ten sam komfort psychiczny daje wprowadzenie 2 posłów do sejmu i bycie w permanentnej opozycji. A dodatkowo dochodzi dieta (euro)poselska.

Z jakichś powodów chce być opozycją nomen omen nieparlamentarną.


p. m.

On 2014-05-21 11:46, m wrote:

Z jakichś powodów chce być opozycją nomen omen nieparlamentarną.

Może po prostu (jeszcze) nie zauważył, że to wybory eu-parlamentarne, a nie casting na klauna do cyrku?

Chociaż z drugiej strony IMHO nieraz trudno odróżnić jedną instytucję od drugiej, tak więc jeśli to ten case to można go usprawiedliwić ;-)

Piotrek

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe
zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Korwin jak ognia boi się realnej władzy, bo wtedy wyszłoby, że pierdoli trzy po trzy. A tak może bezkarnie pieprzyć swoje utopie. Żadna sensacja.

W dniu 2014-05-21 09:52, Andrzej Lawa pisze:

Podpuścić? Po prostu ujawnia swoje prawdziwe myśli. Buhuhu.

Tak się zastanawiam. Dlaczego Pochanke mogła dość kulturalnie i spolegliwie przepytywać Tuska a zaraz potem nastąpił pokaz nienawiści dwóch wściekłych bab na Wiplera.
Nie żebym lubił Wiplera ale takiej stronniczości to można szukać tylko w tv trwam.

z

On 21.05.2014 08:44, Sonn wrote:

Owszem. Nikogo nie zgwałcił (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo),
natomiast jego słowa można rozpatrywać w kategorii podżegania do
gwałtów.

Być może byłby to dość szerokie rozważania oparte na
rozszerzającej interpretacji przepisów, a ich wynik nie byłby do końca
oczywisty, jednak jego wypowiedź można by rozważać jako pewnego rodzaju
podżeganie oparte na tym, iż gwałty mogą być powszechnie akceptowalne.

No wlasnie dosc sliska sprawa, bedziej sliska niz ziobrowe 'ten pan nigdy nikogo juz nie zabije', wiec tuskowe 'przestepstwo jest znow na wyrost.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/

CzyĹź nie? ;)