| Data: 2014-07-23 13:19:52 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| koszta biegłego w sprawie cywilnej | |
|
Ave!
Zagadnienie u znajomych: pozywali o zapłatę za bezumowane korzystanie z drogi, określili wysokość roszczenia na X, sąd powołał biegłego, biegły określił wartość roszczenia na 25% X, sąd uznał roszczenie za zasadne w wysokości tych 25%, kosztami biegłago w 75% uznał powodów a w 25% - pozwanych. Art. 100KPC jest nieco... mętny. Jak wygląda po przetłumaczeniu na ludzki język uzasadnienie powyższego? Czy dobrze rozumiem, że rozumiem sąd mógł (ale nie musiał!) obciążyć w całości pozwanego, bo określenie sumy zależało od oceny sądu, ale z jakiegoś (jakiego?) powodu tego nie zrobił. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... |
|