http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019409,title,Ponad-60-zatruc-po-zazyciu-dopalaczy-na-Slasku,wid,17701486,wiadomosc.html?ticaid=11533e&_ticrsn=3

Znowu jakaś grupa tępych szczyli się zatruła nie-wiadomo-czym...

Od dawna powtarzam, że ta chora "wojna z narkotykami" prowadzi tylko do gorszych patologii niż regulacja i kontrola sanitarno-epidemiologiczna jak w przypadku innych, legalnych, narkotyków jak alkohol czy tytoń.

Chociaż czasem zastanawiam się, czy nie lepiej by było, gdyby te wszystkie wynalazki były bardziej toksyczne? Najgłupsza część populacji by wyginęła, bezrobocie by się zmniejszyło... Selekcja naturalna ;->

Osobiście mi tych kretynków nie żal - i jeszcze powinni dostać rachunek za pomoc lekarską.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa pisze na pl.soc.polityka w sobota, 11 lipca 2015 14:48:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019409,title,Ponad-60-zatruc-po-zazyciu-dopalaczy-na-Slasku,wid,17701486,wiadomosc.html?ticaid=11533e&_ticrsn=3

Znowu jakaś grupa tępych szczyli się zatruła nie-wiadomo-czym...

Od dawna powtarzam, Ĺźe ta chora "wojna z narkotykami" prowadzi tylko do
gorszych patologii niĹź regulacja i kontrola sanitarno-epidemiologiczna
jak w przypadku innych, legalnych, narkotyków jak alkohol czy tytoń.

Chociaż czasem zastanawiam się, czy nie lepiej by było, gdyby te
wszystkie wynalazki były bardziej toksyczne? Najgłupsza część populacji
by wyginęła, bezrobocie by się zmniejszyło... Selekcja naturalna ;->

Osobiście mi tych kretynków nie żal - i jeszcze powinni dostać rachunek
za pomoc lekarską.

Ależ oni właśnie postępują po linii Twej stopki. Cieszą się życiem, a nieustanna i niczym nie hamowana radocha kończy się właśnie na izbach przyjęć różnych szpitali, albo w prosektoriach.
Poza tym uważam, że prawodawca obojętnie jakby się nie starał to i tak nie jest w stanie wymyślić czym to ktoś będzie chciał namotać sobie w głowie. Te środki, które ostatnio są "popularne" zostały sprzedane jako środki pochłaniające wilgoć, albo talizmany. Czasami jak przechodzę koło ruchliwego miejsca to zaczepiają mnie różne osoby z obrazkami różnych świętych i oferują je do sprzedania. Czy też można by przepuszczać że one szkodzą pośrednio, bo nie wiadomo co za te pieniądze dana osoba sobie kupi?

W dniu 11.07.2015 o 16:45, Marek Czaplicki pisze:

Osobiście mi tych kretynków nie żal - i jeszcze powinni dostać rachunek
za pomoc lekarską.

Ależ oni właśnie postępują po linii Twej stopki. Cieszą się życiem, a
nieustanna i niczym nie hamowana radocha kończy się właśnie na izbach
przyjęć różnych szpitali, albo w prosektoriach.

To jest uciekanie od życia.

Polecam książkę "God, No!: Signs You May Already Be an Atheist and Other Magical Tales" (autor: Penn Jillette).

Autor jest totalnym abstynentem. A żyje pełniej i radośniej oraz robi bardziej zwariowane (ale nie drastycznie niebezpieczne) rzeczy niż kretyni, dla których "wesołe życie" to uchlewanie się.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa pisze na pl.soc.polityka w sobota, 11 lipca 2015 17:05:

W dniu 11.07.2015 o 16:45, Marek Czaplicki pisze:

Osobiście mi tych kretynków nie żal - i jeszcze powinni dostać rachunek
za pomoc lekarską.

Ależ oni właśnie postępują po linii Twej stopki. Cieszą się życiem, a
nieustanna i niczym nie hamowana radocha kończy się właśnie na izbach
przyjęć różnych szpitali, albo w prosektoriach.

To jest uciekanie od Ĺźycia.

Polecam książkę "God, No!: Signs You May Already Be an Atheist and Other
Magical Tales" (autor: Penn Jillette).

Autor jest totalnym abstynentem. A żyje pełniej i radośniej oraz robi
bardziej zwariowane (ale nie drastycznie niebezpieczne) rzeczy niĹź
kretyni, dla których "wesołe życie" to uchlewanie się.

Niektórzy "uciekaniem od życia" nazwaliby i postępowanie jakie Ty proponujesz. Cieszenie się życiem dla niektórych właśnie może wyglądać, że "spróbuje się" wszystkiego tego co zabraniają te "stare rypiele". Ja po prostu napisałem, że niczym nie pohamowana chęć "zabawiania" się tak jak samemu przyjdzie na myśl, kończy się na izbach przyjęć szpitali i w prosektoriach. W internecie możesz znaleźć zdjęcia osób, które dla chwilowej sławy i zaistnienia, a to wdrapują się bez zabezpieczenia na różne budynki, a to skaczą z nich i jakichś gór.
Jakiś pan jest abstynentem, cieszy się życiem na swój sposób, czy ten sposób znalazłby uznanie u osób, których zamiarem jest cieszenie się życiem, i spróbowaniem tego co "te stare rypiele, omotane przez różne kościoły zabraniają"? Nie sądzę. Tak samo jest z niektórymi jeśli chodzi o sprawy polityczne. Nienawidzą demokracji np, a jedynym systemem, gdzie można swobodnie powiedzieć, że się go nienawidzi jest demokracja właśnie. Tak samo jest z używaniem życia. Jedynym kimś kto naprawdę może powiedzieć, że naprawdę cieszy się życiem jest ten kto żyje wg pewnych zasad, czyli ograniczeń, tak aby nie wchodzić w życie innych. Osoby, które zatruły się jakimiś tam środkami przypominają trochę osoby odmawiające szczepienia swych dzieci. W imię swoiście pojętej wolności to robią, ale w imię hazardu życiem swych dzieci, narażają je na choroby i śmierć.

W dniu 11.07.2015 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Niektórzy "uciekaniem od życia" nazwaliby i postępowanie jakie Ty
proponujesz. Cieszenie się życiem dla niektórych właśnie może wyglądać, że
"spróbuje się" wszystkiego tego co zabraniają te "stare rypiele". Ja po

Ale ja właśnie jestem przeciwny zabranianiu, przynajmniej urzędowemu.

A w stosunku rodzice-dzieci znacznie lepsza jest rzetelna edukacja. Ale niestety wielu rodziców stosuje metodę "nie bo nie" lub "tylko spróbuj a oberwiesz".

No i sami czasem dają zły przykład. Pamiętam z dzieciństwa jak mój tata się tak ukrywał z paleniem, że jak go zobaczyłem z papierosem byłem w szoku (swoją drogą niedługo później rzucił - chyba widział, że się na nim zawiodłem ;) )

Ważne jest też zapewnianie ciekawego, spełniającego zajęcia - większość tych ćpających zaczyna ćpać z nudów. Oraz przez presję rówieśników.

[ciach]

zabraniają"? Nie sądzę. Tak samo jest z niektórymi jeśli chodzi o sprawy
polityczne. Nienawidzą demokracji np, a jedynym systemem, gdzie można
swobodnie powiedzieć, że się go nienawidzi jest demokracja właśnie. Tak samo

W kwestii formalnej: demokracja to forma sprawowania władzy przez populację. Nie widzę technicznego problemu dla uchwalenia w demokratycznym państwie prawa zakazującego krytykowania demokracji ;)

jest z używaniem życia. Jedynym kimś kto naprawdę może powiedzieć, że
naprawdę cieszy się życiem jest ten kto żyje wg pewnych zasad, czyli
ograniczeń, tak aby nie wchodzić w życie innych. Osoby, które zatruły się
jakimiś tam środkami przypominają trochę osoby odmawiające szczepienia swych
dzieci. W imię swoiście pojętej wolności to robią, ale w imię hazardu życiem
swych dzieci, narażają je na choroby i śmierć.

Ano prawda. Dlatego niezbyt mi ich żal, jeśli wyeliminują tylko siebie.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa pisze na pl.soc.polityka w sobota, 11 lipca 2015 18:34:

W dniu 11.07.2015 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Niektórzy "uciekaniem od życia" nazwaliby i postępowanie jakie Ty
proponujesz. Cieszenie się życiem dla niektórych właśnie może wyglądać,
że "spróbuje się" wszystkiego tego co zabraniają te "stare rypiele". Ja
po

Ale ja właśnie jestem przeciwny zabranianiu, przynajmniej urzędowemu.

To bądź konsekwentny i jak ktoś tak samo przeciwny jest jak i Ty zabranianiu i chce robić w życiu wszystko to co można zasługuje na Twój szacunek i słowa że on naprawdę "bawi się w życiu".

A w stosunku rodzice-dzieci znacznie lepsza jest rzetelna edukacja. Ale
niestety wielu rodziców stosuje metodę "nie bo nie" lub "tylko spróbuj a
oberwiesz".

Ależ rzetelna edukacja to jest właśnie mówienie o konsekwencjach, mówienie nie pij wrzątku bo się poparzysz. Tak samo rzetelna edukacja w wydaniu dopalaczy to jest mówienie i jak nie pomaga to zakazywanie zażywania dopalaczy nie dlatego, że państwo ma takiego pier...lca że nie lubi czegoś czegoś co się nazywa dopalacz, ale dlatego że nie wszystko co produkują ludzie nadaje się do spożywania przez tych ludzi.

No i sami czasem dają zły przykład. Pamiętam z dzieciństwa jak mój tata
się tak ukrywał z paleniem, że jak go zobaczyłem z papierosem byłem w
szoku (swoją drogą niedługo później rzucił - chyba widział, że się na
nim zawiodłem ;) )

Ważne jest też zapewnianie ciekawego, spełniającego zajęcia - większość
tych ćpających zaczyna ćpać z nudów. Oraz przez presję rówieśników.

[ciach]

zabraniają"? Nie sądzę. Tak samo jest z niektórymi jeśli chodzi o sprawy
polityczne. Nienawidzą demokracji np, a jedynym systemem, gdzie można
swobodnie powiedzieć, że się go nienawidzi jest demokracja właśnie. Tak
samo

W kwestii formalnej: demokracja to forma sprawowania władzy przez
populację. Nie widzę technicznego problemu dla uchwalenia w
demokratycznym państwie prawa zakazującego krytykowania demokracji ;)

A dlaczego miano by zakazywać krytyki? Chodzi tylko o to że ludzie, którzy krytykują demokrację, UE i inne wynalazki demokracji i kapitalizmu nie krytykują jednej rzeczy. Najważniejszej i tej na czym się ich krytyka opiera. Pieniędzy. JKM na przykład psy wiesza na demokracji, UE i tym całym pierdolniku, a jakoś nie ma nic przeciwko temu aby brać z nich pieniądze. Chodzi o konsekwencję. :-)

jest z używaniem życia. Jedynym kimś kto naprawdę może powiedzieć, że
naprawdę cieszy się życiem jest ten kto żyje wg pewnych zasad, czyli
ograniczeń, tak aby nie wchodzić w życie innych. Osoby, które zatruły się
jakimiś tam środkami przypominają trochę osoby odmawiające szczepienia
swych dzieci. W imię swoiście pojętej wolności to robią, ale w imię
hazardu życiem swych dzieci, narażają je na choroby i śmierć.

Ano prawda. Dlatego niezbyt mi ich żal, jeśli wyeliminują tylko siebie.

Kogo Ci nie żal? Ludzi którzy nie szczepią? Im już nic nie pomoże. W swej durnocie większe znaczenie mają dla nich jacyś nawiedzeni niż ludzie, którzy odebrali naprawdę dobrą edukację w tym względzie i mają potem do czynienia z "efektami" działań tych "nawiedzonych", z leczeniem dzieci. Więc chodzi tylko o dobro dzieci. Ich tak samo przed "wolnością" rodziców trzeba chronić. Bo nie wszystko co człowiek wymyśli jest mądre. :-)

W dniu 11.07.2015 o 18:53, Marek Czaplicki pisze:

Niektórzy "uciekaniem od życia" nazwaliby i postępowanie jakie Ty
proponujesz. Cieszenie się życiem dla niektórych właśnie może wyglądać,
że "spróbuje się" wszystkiego tego co zabraniają te "stare rypiele". Ja
po

Ale ja właśnie jestem przeciwny zabranianiu, przynajmniej urzędowemu.

To bądź konsekwentny i jak ktoś tak samo przeciwny jest jak i Ty zabranianiu
i chce robić w życiu wszystko to co można zasługuje na Twój szacunek i słowa
że on naprawdę "bawi się w życiu".

Popełniasz horrendalny błąd logiczny. Brak zakazu nie implikuje szacunku.

A w stosunku rodzice-dzieci znacznie lepsza jest rzetelna edukacja. Ale
niestety wielu rodziców stosuje metodę "nie bo nie" lub "tylko spróbuj a
oberwiesz".

Ależ rzetelna edukacja to jest właśnie mówienie o konsekwencjach, mówienie
nie pij wrzątku bo się poparzysz. Tak samo rzetelna edukacja w wydaniu
dopalaczy to jest mówienie i jak nie pomaga to zakazywanie zażywania

Zakaz to nie edukacja.

dopalaczy nie dlatego, że państwo ma takiego pier...lca że nie lubi czegoś
czegoś co się nazywa dopalacz, ale dlatego że nie wszystko co produkują
ludzie nadaje się do spożywania przez tych ludzi.

Klej też się nie nadaje do spożywania. Zdelegalizować klej? ;->

[ciach]

zabraniają"? Nie sądzę. Tak samo jest z niektórymi jeśli chodzi o sprawy
polityczne. Nienawidzą demokracji np, a jedynym systemem, gdzie można
swobodnie powiedzieć, że się go nienawidzi jest demokracja właśnie. Tak
samo

W kwestii formalnej: demokracja to forma sprawowania władzy przez
populację. Nie widzę technicznego problemu dla uchwalenia w
demokratycznym państwie prawa zakazującego krytykowania demokracji ;)

A dlaczego miano by zakazywać krytyki? Chodzi tylko o to że ludzie, którzy

A dlaczego nie? ;)

To tylko uwaga formalna, że demokracja niekoniecznie musi oznaczać swobodę wypowiedzi.

krytykują demokrację, UE i inne wynalazki demokracji i kapitalizmu nie
krytykują jednej rzeczy. Najważniejszej i tej na czym się ich krytyka
opiera. Pieniędzy. JKM na przykład psy wiesza na demokracji, UE i tym całym
pierdolniku, a jakoś nie ma nic przeciwko temu aby brać z nich pieniądze.
Chodzi o konsekwencję. :-)

JKM konsekwentnie realizuje swój program emerytalny - zbijanie bąków generujące kasę i poklask licznej grupy kretynów.

jest z używaniem życia. Jedynym kimś kto naprawdę może powiedzieć, że
naprawdę cieszy się życiem jest ten kto żyje wg pewnych zasad, czyli
ograniczeń, tak aby nie wchodzić w życie innych. Osoby, które zatruły się
jakimiś tam środkami przypominają trochę osoby odmawiające szczepienia
swych dzieci. W imię swoiście pojętej wolności to robią, ale w imię
hazardu życiem swych dzieci, narażają je na choroby i śmierć.

Ano prawda. Dlatego niezbyt mi ich żal, jeśli wyeliminują tylko siebie.

Kogo Ci nie żal? Ludzi którzy nie szczepią? Im już nic nie pomoże. W swej

Nie, kretynów wciągających "dopalacze".

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa pisze na pl.soc.polityka w sobota, 11 lipca 2015 21:15:

W dniu 11.07.2015 o 18:53, Marek Czaplicki pisze:

Niektórzy "uciekaniem od życia" nazwaliby i postępowanie jakie Ty
proponujesz. Cieszenie się życiem dla niektórych właśnie może wyglądać,
że "spróbuje się" wszystkiego tego co zabraniają te "stare rypiele". Ja
po

Ale ja właśnie jestem przeciwny zabranianiu, przynajmniej urzędowemu.

To bądź konsekwentny i jak ktoś tak samo przeciwny jest jak i Ty
zabranianiu i chce robić w życiu wszystko to co można zasługuje na Twój
szacunek i słowa że on naprawdę "bawi się w życiu".

Popełniasz horrendalny błąd logiczny. Brak zakazu nie implikuje szacunku.

Błąd logiczny? Jaki brak zakazu? To chodzi o to, że Ty nie zakazujesz różnych form "cieszenia się życiem", ale nawet je nakazujesz "a teraz przestań się martwić i ciesz się życiem.

A w stosunku rodzice-dzieci znacznie lepsza jest rzetelna edukacja. Ale
niestety wielu rodziców stosuje metodę "nie bo nie" lub "tylko spróbuj a
oberwiesz".

Ależ rzetelna edukacja to jest właśnie mówienie o konsekwencjach,
mówienie nie pij wrzątku bo się poparzysz. Tak samo rzetelna edukacja w
wydaniu dopalaczy to jest mĂłwienie i jak nie pomaga to zakazywanie
zaĹźywania

Zakaz to nie edukacja.

Oczywiście, ale wszechświat składa się z zakazów i nakazów. Na poznaniu ich bazuje edukacja. Jest jakoś nakazane że dwa+dwa=cztery, i jest zakazane osiąganie prędkości większych niż światło. Czy sam byś to poznał? Może tak? Ale edukacja to jest to co dzieci poznają w szkole, że ktoś inny do tego doszedł w związku z tym można to poznać i osiągnąć drogą doświadczenia i intelektu. A wiedząc to nie trzeba eksperymentować na samym sobie i pić wrzątku żeby naprawdę się przekonać że poparzy.

dopalaczy nie dlatego, że państwo ma takiego pier...lca że nie lubi
czegoś czegoś co się nazywa dopalacz, ale dlatego że nie wszystko co
produkują ludzie nadaje się do spożywania przez tych ludzi.

Klej też się nie nadaje do spożywania. Zdelegalizować klej? ;->

Jakby klej oprĂłcz zastosowań do klejenia był wykorzystywany tylko i wyłącznie do narkotyzowania się, to tak. Zdelegalizowano by go, bo przestałby być wykorzystywany do tego do czego został wynaleziony. Tak samo nie delegalizuje się dynamitu. A narkotyki nawet te mocne są produkowane i legalnie wykorzystywane w medycynie.  

zabraniają"? Nie sądzę. Tak samo jest z niektórymi jeśli chodzi o
sprawy polityczne. Nienawidzą demokracji np, a jedynym systemem, gdzie
można swobodnie powiedzieć, że się go nienawidzi jest demokracja
właśnie. Tak samo

W kwestii formalnej: demokracja to forma sprawowania władzy przez
populację. Nie widzę technicznego problemu dla uchwalenia w
demokratycznym państwie prawa zakazującego krytykowania demokracji ;)

A dlaczego miano by zakazywać krytyki? Chodzi tylko o to że ludzie,
ktĂłrzy

A dlaczego nie? ;)

A dlatego że demokracja ze swej natury jest oparta na krytyce, jest jej solą. Ale krytyka samej demokracji zakłada to że gdzieś na świecie istnieje lepszy system sprawowania władzy, który np ma wszystkie zalety demokracji, w tym jej prawo do krytyki wszystkiego również samego tego systemu a nie ma większości jej wad. Bo to co piszesz nie jest nic innego niż słowa Churchilla: że demokracja jest złym systemem, ale ludzie nie wynaleźli nic lepszego.

To tylko uwaga formalna, że demokracja niekoniecznie musi oznaczać
swobodę wypowiedzi.

krytykują demokrację, UE i inne wynalazki demokracji i kapitalizmu nie
krytykują jednej rzeczy. Najważniejszej i tej na czym się ich krytyka
opiera. Pieniędzy. JKM na przykład psy wiesza na demokracji, UE i tym
całym pierdolniku, a jakoś nie ma nic przeciwko temu aby brać z nich
pieniądze. Chodzi o konsekwencję. :-)

JKM konsekwentnie realizuje swój program emerytalny - zbijanie bąków
generujące kasę i poklask licznej grupy kretynów.

No i przynajmniej dla większości, robi z siebie klowna. Za pieniądze? Za pieniądze ludzie gotowi by byli zamknąć się w jakimś ośrodku i być filmowani (program tv "Big Brother"), więc aberracje umysłowe i dwĂłj myślenie prezentowane przez JKM to normalka. JKM po prostu pokazuje, Ĺźe zrobi z  siebie clowna za odpowiednie pieniądze. :-)

jest z używaniem życia. Jedynym kimś kto naprawdę może powiedzieć, że
naprawdę cieszy się życiem jest ten kto żyje wg pewnych zasad, czyli
ograniczeń, tak aby nie wchodzić w życie innych. Osoby, które zatruły
się jakimiś tam środkami przypominają trochę osoby odmawiające
szczepienia swych dzieci. W imię swoiście pojętej wolności to robią,
ale w imię hazardu życiem swych dzieci, narażają je na choroby i
śmierć.

Ano prawda. Dlatego niezbyt mi ich żal, jeśli wyeliminują tylko siebie.

Kogo Ci nie żal? Ludzi którzy nie szczepią? Im już nic nie pomoże. W swej

Nie, kretynów wciągających "dopalacze".

A dlaczego kretynów? Realizują Twój program. Uznali, że nie dotyczą ich ograniczenia, zakazy. Edukowanie w szkole na temat szkodliwości niektórych substancji poniosło porażkę, bo one/oni wiedzą lepiej. :-)

W dniu 2015-07-11 o 21:39, Marek Czaplicki pisze:

A dlaczego kretynów? Realizują Twój program. Uznali, że nie dotyczą ich
ograniczenia, zakazy. Edukowanie w szkole na temat szkodliwości niektórych
substancji poniosło porażkę, bo one/oni wiedzą lepiej. :-)

Myślę, że najlepszą edukacją jest ta przez portfel. Jeśli za leczenie choroby do której się przyczyniasz będziesz musiał zapłacić nie będzie trzeba edukować. Podobnie było z wprowadzeniem opłaty za wejście kibiców na murawę boiska. Nie było to zakazane, tylko ustalono odpowiednio wysoką stawkę.

PS: Ostatnio byłem w Instytucie Gruźlicy i Chorób Płuc. Nie uwierzysz ale usłyszałem że pacjenci wychodzili sobie z OIOM na zewnątrz aby strzelić buszka. Moim zdaniem powinni płacić za leczenie.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu sobota, 11 lipca 2015 21:56:51 UTC+2 użytkownik Piotr Rezmer napisał:

W dniu 2015-07-11 o 21:39, Marek Czaplicki pisze:

> A dlaczego kretynów? Realizują Twój program. Uznali, że nie dotyczą ich
> ograniczenia, zakazy. Edukowanie w szkole na temat szkodliwości niektórych
> substancji poniosło porażkę, bo one/oni wiedzą lepiej. :-)

Myślę, że najlepszą edukacją jest ta przez portfel. Jeśli za leczenie choroby do której się przyczyniasz będziesz musiał zapłacić nie będzie trzeba edukować. Podobnie było z wprowadzeniem opłaty za wejście kibiców na murawę boiska. Nie było to zakazane, tylko ustalono odpowiednio wysoką stawkę.

PS: Ostatnio byłem w Instytucie Gruźlicy i Chorób Płuc. Nie uwierzysz ale usłyszałem że pacjenci wychodzili sobie z OIOM na zewnątrz aby strzelić buszka. Moim zdaniem powinni płacić za leczenie.

Pacjenci uzaleznieni od papierosow nie moga tak nagle przerwac palenia.

W dniu 2015-07-12 o 22:11, Marek pisze:

Pacjenci uzaleznieni od papierosow nie moga tak nagle przerwac palenia.

W sensie że im to zaszkodzi na płuca czy też spowoduje coś w rodzaju delirki? Może zamiast papierosa plastry z nikotyną?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 12.07.2015 o 22:11, Marek pisze:

PS: Ostatnio byłem w Instytucie Gruźlicy i Chorób Płuc. Nie uwierzysz
ale usłyszałem że pacjenci wychodzili sobie z OIOM na zewnątrz aby
strzelić buszka. Moim zdaniem powinni płacić za leczenie.

Pacjenci uzaleznieni od papierosow nie moga tak nagle przerwac palenia.

Patrz: guma nikotynowa, plastry nikotynowe...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu niedziela, 12 lipca 2015 22:33:17 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W dniu 12.07.2015 o 22:11, Marek pisze:

>> PS: Ostatnio byłem w Instytucie Gruźlicy i Chorób Płuc. Nie uwierzysz
>> ale usłyszałem że pacjenci wychodzili sobie z OIOM na zewnątrz aby
>> strzelić buszka. Moim zdaniem powinni płacić za leczenie.
>>
>
> Pacjenci uzaleznieni od papierosow nie moga tak nagle przerwac palenia.

Patrz: guma nikotynowa, plastry nikotynowe...

--

Nie chodzi o samą nikotynę.
Palacze maja wysoki poziom hemoglobiny, spowodowany tym, ze ich wdychiwane powietrza zawiera mniej tlenu.
Produkcja hemoglobiny wiąże się z dzialalnoscia wątroby, śledziony, szpiku itd, a wysoki poziom hemoglobiny wplywa na prace serca, pluc.
Nagla zmiana moze zaburzyc dzialanie wielu organow.

W dniu 12.07.2015 o 23:12, Marek pisze:

Pacjenci uzaleznieni od papierosow nie moga tak nagle przerwac palenia.

Patrz: guma nikotynowa, plastry nikotynowe...

--

Nie chodzi o samą nikotynę.
Palacze maja wysoki poziom hemoglobiny, spowodowany tym, ze ich wdychiwane
powietrza zawiera mniej tlenu.

Wdy-CO?!?! W jakim języku ty piszesz?

Produkcja hemoglobiny wiąże się z dzialalnoscia wątroby, śledziony, szpiku itd,
a wysoki poziom hemoglobiny wplywa na prace serca, pluc.

Chyba nie twierdzisz, że palenie, które spowodowało podwyższenie hemoglobiny teraz spowoduje jej obniżenie ;)

Nagla zmiana moze zaburzyc dzialanie wielu organow.

Nagła zmiana czego? Poziomu tlenu?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Piotr Rezmer pisze na pl.soc.polityka w sobota, 11 lipca 2015 21:56:

W dniu 2015-07-11 o 21:39, Marek Czaplicki pisze:

A dlaczego kretynów? Realizują Twój program. Uznali, że nie dotyczą ich
ograniczenia, zakazy. Edukowanie w szkole na temat szkodliwości
niektórych substancji poniosło porażkę, bo one/oni wiedzą lepiej. :-)

Myślę, że najlepszą edukacją jest ta przez portfel. Jeśli za leczenie
choroby do której się przyczyniasz będziesz musiał zapłacić nie będzie
trzeba edukować. Podobnie było z wprowadzeniem opłaty za wejście kibiców
na murawę boiska. Nie było to zakazane, tylko ustalono odpowiednio
wysoką stawkę.

PS: Ostatnio byłem w Instytucie Gruźlicy i Chorób Płuc. Nie uwierzysz
ale usłyszałem że pacjenci wychodzili sobie z OIOM na zewnątrz aby
strzelić buszka. Moim zdaniem powinni płacić za leczenie.

Myślę, że wtedy nie znalazłbyś nikogo kto by zechciał płacić składkę zdrowotną. Każda choroba może wg kogoś może być wynikiem czyichś działań, albo ich zaniechania

W dniu 11.07.2015 o 21:39, Marek Czaplicki pisze:

Niektórzy "uciekaniem od życia" nazwaliby i postępowanie jakie Ty
proponujesz. Cieszenie się życiem dla niektórych właśnie może wyglądać,
że "spróbuje się" wszystkiego tego co zabraniają te "stare rypiele". Ja
po

Ale ja właśnie jestem przeciwny zabranianiu, przynajmniej urzędowemu.

To bądź konsekwentny i jak ktoś tak samo przeciwny jest jak i Ty
zabranianiu i chce robić w życiu wszystko to co można zasługuje na Twój
szacunek i słowa że on naprawdę "bawi się w życiu".

Popełniasz horrendalny błąd logiczny. Brak zakazu nie implikuje szacunku.

Błąd logiczny? Jaki brak zakazu? To chodzi o to, że Ty nie zakazujesz
różnych form "cieszenia się życiem", ale nawet je nakazujesz "a teraz
przestań się martwić i ciesz się życiem.

Tak. A nie "uciekaj od życia i rzeczywistości".

A w stosunku rodzice-dzieci znacznie lepsza jest rzetelna edukacja. Ale
niestety wielu rodziców stosuje metodę "nie bo nie" lub "tylko spróbuj a
oberwiesz".

Ależ rzetelna edukacja to jest właśnie mówienie o konsekwencjach,
mówienie nie pij wrzątku bo się poparzysz. Tak samo rzetelna edukacja w
wydaniu dopalaczy to jest mówienie i jak nie pomaga to zakazywanie
zażywania

Zakaz to nie edukacja.

Oczywiście, ale wszechświat składa się z zakazów i nakazów. Na poznaniu ich

Hę??

bazuje edukacja. Jest jakoś nakazane że dwa+dwa=cztery,

To nie jest "nakazane".

i jest zakazane osiąganie prędkości większych niż światło.

To nie jest zakazane.

Czy sam byś to poznał? Może tak?
Ale edukacja to jest to co dzieci poznają w szkole, że ktoś inny do tego
doszedł w związku z tym można to poznać i osiągnąć drogą doświadczenia i
intelektu. A wiedząc to nie trzeba eksperymentować na samym sobie i pić
wrzątku żeby naprawdę się przekonać że poparzy.

Eksperyment zawsze dobrze jest przeprowadzić albo przynajmniej pokazać - niekoniecznie na sobie.

dopalaczy nie dlatego, że państwo ma takiego pier...lca że nie lubi
czegoś czegoś co się nazywa dopalacz, ale dlatego że nie wszystko co
produkują ludzie nadaje się do spożywania przez tych ludzi.

Klej też się nie nadaje do spożywania. Zdelegalizować klej? ;->

Jakby klej oprócz zastosowań do klejenia był wykorzystywany tylko i
wyłącznie do narkotyzowania się, to tak. Zdelegalizowano by go, bo

Widzę, że prohibicja niczego cię nie nauczyła... A może nie słyszałeś o amerykańskiej "wojnie z alkoholem" i skutkach, jakie spowodowała?

przestałby być wykorzystywany do tego do czego został wynaleziony. Tak samo
nie delegalizuje się dynamitu. A narkotyki nawet te mocne są produkowane i
legalnie wykorzystywane w medycynie.

Tym bardziej.

zabraniają"? Nie sądzę. Tak samo jest z niektórymi jeśli chodzi o
sprawy polityczne. Nienawidzą demokracji np, a jedynym systemem, gdzie
można swobodnie powiedzieć, że się go nienawidzi jest demokracja
właśnie. Tak samo

W kwestii formalnej: demokracja to forma sprawowania władzy przez
populację. Nie widzę technicznego problemu dla uchwalenia w
demokratycznym państwie prawa zakazującego krytykowania demokracji ;)

A dlaczego miano by zakazywać krytyki? Chodzi tylko o to że ludzie,
którzy

A dlaczego nie? ;)

A dlatego że demokracja ze swej natury jest oparta na krytyce, jest jej

Nie. Demokracja jest oparta na woli większości.

solą. Ale krytyka samej demokracji zakłada to że gdzieś na świecie istnieje
lepszy system sprawowania władzy, który np ma wszystkie zalety demokracji, w
tym jej prawo do krytyki wszystkiego również samego tego systemu a nie ma
większości jej wad. Bo to co piszesz nie jest nic innego niż słowa
Churchilla: że demokracja jest złym systemem, ale ludzie nie wynaleźli nic
lepszego.

To nie kwestia systemu ile ludzi.

To tylko uwaga formalna, że demokracja niekoniecznie musi oznaczać
swobodę wypowiedzi.

Mam nadzieję, że to zrozumiałeś?

krytykują demokrację, UE i inne wynalazki demokracji i kapitalizmu nie
krytykują jednej rzeczy. Najważniejszej i tej na czym się ich krytyka
opiera. Pieniędzy. JKM na przykład psy wiesza na demokracji, UE i tym
całym pierdolniku, a jakoś nie ma nic przeciwko temu aby brać z nich
pieniądze. Chodzi o konsekwencję. :-)

JKM konsekwentnie realizuje swój program emerytalny - zbijanie bąków
generujące kasę i poklask licznej grupy kretynów.

No i przynajmniej dla większości, robi z siebie klowna. Za pieniądze? Za
pieniądze ludzie gotowi by byli zamknąć się w jakimś ośrodku i być filmowani
(program tv "Big Brother"), więc aberracje umysłowe i dwój myślenie
prezentowane przez JKM to normalka. JKM po prostu pokazuje, że zrobi z
siebie clowna za odpowiednie pieniądze. :-)

Dokładnie.

jest z używaniem życia. Jedynym kimś kto naprawdę może powiedzieć, że
naprawdę cieszy się życiem jest ten kto żyje wg pewnych zasad, czyli
ograniczeń, tak aby nie wchodzić w życie innych. Osoby, które zatruły
się jakimiś tam środkami przypominają trochę osoby odmawiające
szczepienia swych dzieci. W imię swoiście pojętej wolności to robią,
ale w imię hazardu życiem swych dzieci, narażają je na choroby i
śmierć.

Ano prawda. Dlatego niezbyt mi ich żal, jeśli wyeliminują tylko siebie.

Kogo Ci nie żal? Ludzi którzy nie szczepią? Im już nic nie pomoże. W swej

Nie, kretynów wciągających "dopalacze".

A dlaczego kretynów? Realizują Twój program. Uznali, że nie dotyczą ich

Bredzisz. Coś ćpałeś?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 12 lipca 2015 18:28:

Oczywiście, ale wszechświat składa się z zakazów i nakazów. Na poznaniu
ich

Hę??

Nie hę. Tylko tak. Prawa fizyki to są nakazy i zakazy. Widać, że nie rozumiesz. Nie nakażesz elektronowi aby spadł na jądro. Nie zakażesz grawitacji aby przestała działać.

bazuje edukacja. Jest jakoś nakazane że dwa+dwa=cztery,

To nie jest "nakazane".

i jest zakazane osiąganie prędkości większych niż światło.

To nie jest zakazane.

LOL

W dniu 12.07.2015 o 18:52, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiście, ale wszechświat składa się z zakazów i nakazów. Na poznaniu
ich

Hę??

Nie hę. Tylko tak. Prawa fizyki to są nakazy i zakazy. Widać, że nie
rozumiesz.

Masz jakąś przedszkolną wizję fizyki.

Nie nakażesz elektronowi aby spadł na jądro.

Słownie nie, ale grawitacyjnie owszem.

Patrz: gwiazda neutronowa. Jak myślisz, skąd się bierze kula materii składająca się wyłącznie z neutronów?

Nie zakażesz
grawitacji aby przestała działać.

Słownie nie.

Ale czynem można jak najbardziej - chociażby usuwając źródło grawitacji.

bazuje edukacja. Jest jakoś nakazane że dwa+dwa=cztery,

To nie jest "nakazane".

i jest zakazane osiąganie prędkości większych niż światło.

To nie jest zakazane.

LOL

Śmiejesz się jak głupi do sera.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 12 lipca 2015 19:47:

W dniu 12.07.2015 o 18:52, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiście, ale wszechświat składa się z zakazów i nakazów. Na poznaniu
ich

Hę??

Nie hę. Tylko tak. Prawa fizyki to są nakazy i zakazy. Widać, że nie
rozumiesz.

Masz jakąś przedszkolną wizję fizyki.

Nie nakażesz elektronowi aby spadł na jądro.

Słownie nie, ale grawitacyjnie owszem.

Patrz: gwiazda neutronowa. Jak myślisz, skąd się bierze kula materii
składająca się wyłącznie z neutronów?

Materia skorupy na powierzchni gwiazdy neutronowej składa się z jąder żelaza (Fe) i swobodnych elektronów. Swobodnych?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazda_neutronowa

Nie zakaĹźesz
grawitacji aby przestała działać.

Słownie nie.

Ale czynem można jak najbardziej - chociażby usuwając źródło grawitacji.

No fakt. Jak się ma temperaturę to najlepiej stłuc termometr. No i pytanie. Na jaką odległość usunie się źródło grawitacji? Bo siła jej maleje chyba z kwadratem odległości, czyli żeby absolutnie wyeliminować grawitację to chyba trzeba by na nieskończoną odległość. Poza tym od czego odsuwać? Od jakiegoś ciała materialnego? Ono też jest źródłem grawitacji.

Marek Czaplicki pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 13 lipca 2015 15:39:

Andrzej Lawa pisze na pl.soc.polityka w niedziela, 12 lipca 2015 19:47:

W dniu 12.07.2015 o 18:52, Marek Czaplicki pisze:

Oczywiście, ale wszechświat składa się z zakazów i nakazów. Na
poznaniu ich

Hę??

Nie hę. Tylko tak. Prawa fizyki to są nakazy i zakazy. Widać, że nie
rozumiesz.

Masz jakąś przedszkolną wizję fizyki.

Nie nakażesz elektronowi aby spadł na jądro.

Słownie nie, ale grawitacyjnie owszem.

Patrz: gwiazda neutronowa. Jak myślisz, skąd się bierze kula materii
składająca się wyłącznie z neutronów?

Materia skorupy na powierzchni gwiazdy neutronowej składa się z jąder
Ĺźelaza (Fe) i swobodnych elektronĂłw. Swobodnych?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazda_neutronowa

Masz rację. Chwilę dalej jest o tym, że neutrony i elektrony łączą się pod wpływem grawitacji. Mój błąd.

Nie zakaĹźesz
grawitacji aby przestała działać.

Słownie nie.

Ale czynem można jak najbardziej - chociażby usuwając źródło grawitacji.

No fakt. Jak się ma temperaturę to najlepiej stłuc termometr. No i
pytanie. Na jaką odległość usunie się źródło grawitacji? Bo siła jej
maleje chyba z kwadratem odległości, czyli żeby absolutnie wyeliminować
grawitację to chyba trzeba by na nieskończoną odległość. Poza tym od czego
odsuwać? Od jakiegoś ciała materialnego? Ono też jest źródłem grawitacji.

W dniu 13.07.2015 o 15:46, Marek Czaplicki pisze:

Materia skorupy na powierzchni gwiazdy neutronowej składa się z jąder
Ĺźelaza (Fe) i swobodnych elektronĂłw. Swobodnych?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazda_neutronowa

Masz rację. Chwilę dalej jest o tym, że neutrony i elektrony łączą się pod
wpływem grawitacji. Mój błąd.

Jeden z wielu.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-07-14 o 12:28, Andrzej Lawa pisze:

Jeden z wielu.

Złośliwość? 10/10 :)



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 14.07.2015 o 12:38, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2015-07-14 o 12:28, Andrzej Lawa pisze:

Jeden z wielu.

Złośliwość? 10/10 :)

Zazdrościsz? ;->

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 13.07.2015 o 15:39, Marek Czaplicki pisze:

Nie zakaĹźesz
grawitacji aby przestała działać.

Słownie nie.

Ale czynem można jak najbardziej - chociażby usuwając źródło grawitacji.

No fakt. Jak się ma temperaturę to najlepiej stłuc termometr. No i pytanie.

Mylisz usunięcie źródła z usunięciem miernika.

Na jaką odległość usunie się źródło grawitacji? Bo siła jej maleje chyba z

Odległość? Piszę o usunięciu - a nie przesunięciu.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

Andrzej Lawa pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 14 lipca 2015 12:29:

W dniu 13.07.2015 o 15:39, Marek Czaplicki pisze:

Nie zakaĹźesz
grawitacji aby przestała działać.

Słownie nie.

Ale czynem można jak najbardziej - chociażby usuwając źródło grawitacji.

No fakt. Jak się ma temperaturę to najlepiej stłuc termometr. No i
pytanie.

Mylisz usunięcie źródła z usunięciem miernika.

Na jaką odległość usunie się źródło grawitacji? Bo siła jej maleje chyba
z

Odległość? Piszę o usunięciu - a nie przesunięciu.

No to sądzę, że wpadłeś chyba na jakiś sposób aby usunąć z naszego wszechświata? Plus.

W dniu 15.07.2015 o 16:03, Marek Czaplicki pisze:

Na jaką odległość usunie się źródło grawitacji? Bo siła jej maleje chyba
z

Odległość? Piszę o usunięciu - a nie przesunięciu.

No to sądzę, że wpadłeś chyba na jakiś sposób aby usunąć z naszego
wszechświata? Plus.

Ja? Nie. Ale anihilacja materii to nic nowego.

Swoją drogą odpowiednie dalekie odsunięcie też działa - powyżej pewnego limitu odległości zadany obiekt przestaje mieć jakikolwiek mierzalny wpływ. No chyba że ty nadal odczuwałbyś grawitacyjny wpływ, powiedzmy, Księżyca gdyby go wysłać do sąsiedniej galaktyki ;)

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-07-11 o 18:53, Marek Czaplicki pisze:

A dlaczego miano by zakazywać krytyki? Chodzi tylko o to że ludzie, którzy
krytykują demokrację, UE i inne wynalazki demokracji i kapitalizmu nie
krytykują jednej rzeczy. Najważniejszej i tej na czym się ich krytyka
opiera. Pieniędzy. JKM na przykład psy wiesza na demokracji, UE i tym całym
pierdolniku, a jakoś nie ma nic przeciwko temu aby brać z nich pieniądze.
Chodzi okonsekwencję. :-)

Gdzie tu widzisz niekonsekwencję?
Zachowywał by się niezgodnie ze swymi poglądami gdyby dawał z własnej woli a nie brał.

t-1 pisze na pl.soc.polityka w sobota, 11 lipca 2015 21:52:

W dniu 2015-07-11 o 18:53, Marek Czaplicki pisze:

A dlaczego miano by zakazywać krytyki? Chodzi tylko o to że ludzie,
którzy krytykują demokrację, UE i inne wynalazki demokracji i kapitalizmu
nie krytykują jednej rzeczy. Najważniejszej i tej na czym się ich krytyka
opiera. Pieniędzy. JKM na przykład psy wiesza na demokracji, UE i tym
całym pierdolniku, a jakoś nie ma nic przeciwko temu aby brać z nich
pieniądze. Chodzi okonsekwencję. :-)

Gdzie tu widzisz niekonsekwencję?
Zachowywał by się niezgodnie ze swymi poglądami gdyby dawał z własnej
woli a nie brał.

LOL

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mnr3a7$6og$1@node2.news.atman.pl...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019409,title,Ponad-60-zatruc-po-zazyciu-dopalaczy-na-Slasku,wid,17701486,wiadomosc.html?ticaid=11533e&_ticrsn=3

Znowu jakaś grupa tępych szczyli się zatruła nie-wiadomo-czym...

Ja bym pozwolił tym tępakom jarać az do usrania. Zawsze to ileś tam setek debili do zabierania innym tlenu mniej.

--
Lord z Cowshed

W dniu niedziela, 12 lipca 2015 09:53:59 UTC+2 użytkownik Lord z Cowshed napisał:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mnr3a7$6og$1@node2.news.atman.pl...
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019409,title,Ponad-60-zatruc-po-zazyciu-dopalaczy-na-Slasku,wid,17701486,wiadomosc.html?ticaid=11533e&_ticrsn=3
>
> Znowu jakaś grupa tępych szczyli się zatruła nie-wiadomo-czym....

Ja bym pozwolił tym tępakom jarać az do usrania. Zawsze to ileś tam setek debili do zabierania innym tlenu mniej.

--
Lord z Cowshed

Moze w psychiatrykach rozdawac to za darmo..., albo nawet dawac przymusowo ?