Cześć,

Zasięgnąłem porady prawnika i niestety, jestem głupszy niż przed. Sytuacja jest banalnie prosta:
- zmarł ojciec, ma jednego syna (mnie), nie miał żony w chwili śmierci (rozwiedziony od 99 roku), nie ma rodziców (nie żyją od ponad 20 lat).
- posiada trzech braci (jeden z tego samego ojca i matki, dwĂłch - inny ojciec, ta sama matka).

Prawnik kazał przy wiosku o spadek wpisać braci. Po co? Skoro ja żyję, to chyba w całości dziedziczę po ojcu i nie ma tu wielkiej dyskusji?


--
Jacek Klepak

W dniu środa, 4 grudnia 2013 11:00:10 UTC+1 użytkownik Jacek Klepak napisał:

Prawnik kazał przy wiosku o spadek wpisać braci. Po co? Skoro ja żyję, to chyba w całości dziedziczę po ojcu i nie ma tu wielkiej dyskusji?

Idż do notariusza. Tam sprawy spadkowe załatwisz szybciej a notariusz wytłumaczy Tobie co i jak.

Jacek Klepak wrote:

Cześć,

Zasięgnąłem porady prawnika i niestety, jestem głupszy niż przed.
Sytuacja jest banalnie prosta:
- zmarł ojciec, ma jednego syna (mnie), nie miał żony w chwili śmierci
(rozwiedziony od 99 roku), nie ma rodziców (nie żyją od ponad 20 lat).
- posiada trzech braci (jeden z tego samego ojca i matki, dwĂłch - inny
ojciec, ta sama matka).

Prawnik kazał przy wiosku o spadek wpisać braci. Po co? Skoro ja żyję,
to chyba w całości dziedziczę po ojcu i nie ma tu wielkiej dyskusji?

a jakbyś się zdecydował spadek odrzucić, to wypadałoby tych braci powiadomić, że teraz ich kolej.
A może gdzieś jest testament, gdzie ojciec cię wydziedzicza?

sie prawnik rozmarzył i tyle.

On 2013-12-04 18:00, witek wrote:

a jakbyś się zdecydował spadek odrzucić, to wypadałoby tych braci
powiadomić, że teraz ich kolej.
A może gdzieś jest testament, gdzie ojciec cię wydziedzicza?

sie prawnik rozmarzył i tyle.

Nie ma żadnego testamentu, co więcej, praktycznie nie ma żadnego majątku poza jakąś ułamkową częścią jakiejś ziemi... robię to tylko po to, żeby z resztą rodziny (właściciele pozostałych "ułamków") jakoś się dogadać, bo wartość i pieniądze z tego będą prawie żadne.

Co gorsza, o ile radcę zrozumiałem, to po to się ich wpisuje do tego oświadczenia o nabyciu spadku, że np. mieszkanie, które zostało mi podarowane (aktem notarialnym) przed upływem 5 lat od śmierci też wchodzi w masę spadkową i niby bracia mają "mieć coś do tego" ale niesety do końca nie zrozumiałem co... mogą chciceć kawałek, spłaty kawałka mieszkania czy cokolwiek? Przecież to bez sensu - bracia nigdy nic do mieszkania nie mieli, to był majątek ojca i ex-żony ojca.

Tylko dalej nie rozumiem, po co? Coś się zmieniło w przepisach na tyle, że dzieci (ja jestem jedynym dzieckiem ojca) nie dziedziczą aż tak priorytetowo?

Prawdę mówiąc, w tym momencie i z tego co prawnik naświetlił, to chyba było by lepiej sprawę po prostu olać i poczekać pół roku na "automat" ze spadkiem wprost...

--
Jacek Klepak

Jacek Klepak wrote:

On 2013-12-04 18:00, witek wrote:

a jakbyś się zdecydował spadek odrzucić, to wypadałoby tych braci
powiadomić, że teraz ich kolej.
A może gdzieś jest testament, gdzie ojciec cię wydziedzicza?

sie prawnik rozmarzył i tyle.

Nie ma żadnego testamentu, co więcej, praktycznie nie ma żadnego majątku
poza jakąś ułamkową częścią jakiejś ziemi... robię to tylko po to, żeby
z resztą rodziny (właściciele pozostałych "ułamków") jakoś się dogadać,
bo wartość i pieniądze z tego będą prawie żadne.

Co gorsza, o ile radcę zrozumiałem, to po to się ich wpisuje do tego
oświadczenia o nabyciu spadku, że np. mieszkanie, które zostało mi
podarowane (aktem notarialnym) przed upływem 5 lat od śmierci też
wchodzi w masę spadkową i niby bracia mają "mieć coś do tego" ale
niesety do końca nie zrozumiałem co... mogą chciceć kawałek, spłaty
kawałka mieszkania czy cokolwiek? Przecież to bez sensu - bracia nigdy
nic do mieszkania nie mieli, to był majątek ojca i ex-żony ojca.

chodzi o zachowek.
ale to jakbys ty miał braci a nie ojciec.  Wiecej do tego prawnika nie chodz, bo za duzo pije.

Tylko dalej nie rozumiem, po co? Coś się zmieniło w przepisach na tyle,
że dzieci (ja jestem jedynym dzieckiem ojca) nie dziedziczą aż tak
priorytetowo?

Nic sie nie zmieniło.

Prawdę mówiąc, w tym momencie i z tego co prawnik naświetlił, to chyba
było by lepiej sprawę po prostu olać i poczekać pół roku na "automat" ze
spadkiem wprost...

nic to nie zmienia bo sprawę spadkową i tak trzeba odbebnic.

Masz dwie wersje.
bierzesz akt zgonu, rozwodu, swoj urodzenia i idziesz do notariusza i załatwiasz wszystko w jeden dzien, ale drożej.

Druga wersja składasz wniosek do sądu spadku , opłata stała nie pamiatem ile i czekasz.

wez googlnij "jak napisac wniosek o stwierdzenie nabycia spadku" i bedziesz madrzejszy niz ten prawnik

W dniu 04.12.2013 21:21, witek pisze:

Masz dwie wersje.
bierzesz akt zgonu, rozwodu, swoj urodzenia i idziesz do notariusza i
załatwiasz wszystko w jeden dzien, ale drożej.

A oprócz tego nie trzeba jeszcze pozostałych spadkobierców?

p. m.

m wrote:

W dniu 04.12.2013 21:21, witek pisze:

Masz dwie wersje.
bierzesz akt zgonu, rozwodu, swoj urodzenia i idziesz do notariusza i
załatwiasz wszystko w jeden dzien, ale drożej.

A oprócz tego nie trzeba jeszcze pozostałych spadkobierców?

on jest jedynym.

W dniu 2013-12-05 01:43, m pisze:

W dniu 04.12.2013 21:21, witek pisze:

Masz dwie wersje.
bierzesz akt zgonu, rozwodu, swoj urodzenia i idziesz do notariusza i
załatwiasz wszystko w jeden dzien, ale drożej.

A oprócz tego nie trzeba jeszcze pozostałych spadkobierców?

A co Ciebie pozostali obchodzą. Oni sami niech się martwią o swoje sprawy.


--
animka

On 2013-12-04 21:21, witek wrote:

chodzi o zachowek.
ale to jakbys ty miał braci a nie ojciec.  Wiecej do tego prawnika nie
chodz, bo za duzo pije.

A no właśnie. Zachowek, ale to wtedy jakbym ja miał rodzeństwo. A nie mam.

nic to nie zmienia bo sprawę spadkową i tak trzeba odbebnic.

Masz dwie wersje.
bierzesz akt zgonu, rozwodu, swoj urodzenia i idziesz do notariusza i
załatwiasz wszystko w jeden dzien, ale drożej.

Druga wersja składasz wniosek do sądu spadku , opłata stała nie pamiatem
ile i czekasz.

wez googlnij "jak napisac wniosek o stwierdzenie nabycia spadku" i
bedziesz madrzejszy niz ten prawnik

Dokłanie, pogooglałem i oczy mi się otworzyły, że zostałem lekko w błąd wprowadzony, co więcej prawie dałem się nabrać na koszty (spadek z dobrodziejstwem... jako niby najlepsza opcja dla mnie).

Nic to, gonię do notariusza. Dzięki.

--
Jacek Klepak

W dniu 2013-12-04 21:21, witek pisze:

Jacek Klepak wrote:

On 2013-12-04 18:00, witek wrote:

a jakbyś się zdecydował spadek odrzucić, to wypadałoby tych braci
powiadomić, że teraz ich kolej.
A może gdzieś jest testament, gdzie ojciec cię wydziedzicza?

sie prawnik rozmarzył i tyle.

Nie ma żadnego testamentu, co więcej, praktycznie nie ma żadnego majątku
poza jakąś ułamkową częścią jakiejś ziemi... robię to tylko po to, żeby
z resztą rodziny (właściciele pozostałych "ułamków") jakoś się dogadać,
bo wartość i pieniądze z tego będą prawie żadne.

Co gorsza, o ile radcę zrozumiałem, to po to się ich wpisuje do tego
oświadczenia o nabyciu spadku, że np. mieszkanie, które zostało mi
podarowane (aktem notarialnym) przed upływem 5 lat od śmierci też
wchodzi w masę spadkową i niby bracia mają "mieć coś do tego" ale
niesety do końca nie zrozumiałem co... mogą chciceć kawałek, spłaty
kawałka mieszkania czy cokolwiek? Przecież to bez sensu - bracia nigdy
nic do mieszkania nie mieli, to był majątek ojca i ex-żony ojca.

chodzi o zachowek.

Chodzić mogło o zaliczenie darowizny na poczet schedy spadkowej, ale i tak do stryjów się nie stosuje, bo spadkobiercami nie są.

Prawdę mówiąc, w tym momencie i z tego co prawnik naświetlił, to chyba
było by lepiej sprawę po prostu olać i poczekać pół roku na "automat" ze
spadkiem wprost...

nic to nie zmienia bo sprawę spadkową i tak trzeba odbebnic.

Masz dwie wersje.
bierzesz akt zgonu, rozwodu, swoj urodzenia i idziesz do notariusza i
załatwiasz wszystko w jeden dzien, ale drożej.

U notariusza potrzebujesz jeszcze zaświadczenia o numerze pesel spadkodawcy (uwaga - powinno być wydane bezpłatnie przez urząd meldunkowy!):
http://notariusz-centrum-warszawa.pl/czynnosci-notarialne/poswiadczenie-dziedziczenia/

Całość kosztów u notariusza nie przekroczy pewnie 500 zł.

NB notariusze mogą Cię skasować dopiero przy czynności - czyli jakbyś zaczął od pytania w kancelarii notarialnej, to nie dość, że dostałbyś informację prawidłową, to jeszcze za darmo (takie sprawy to podstawa ich fachu, nie muszą guglać ;)).

Druga wersja składasz wniosek do sądu spadku , opłata stała nie pamiatem
ile i czekasz.

100 zł i parę miesięcy (czas zależy od miejsca, od 2 do 6).

wez googlnij "jak napisac wniosek o stwierdzenie nabycia spadku" i
bedziesz madrzejszy niz ten prawnik

Zależy na co trafi, więc raczej należałoby stwierdzić - będzie nie głupszy niż prawnik :P

pozdr
DeZ

Dezeusz wrote:

NB notariusze mogą Cię skasować dopiero przy czynności - czyli jakbyś
zaczął od pytania w kancelarii notarialnej, to nie dość, że dostałbyś
informację prawidłową, to jeszcze za darmo (takie sprawy to podstawa ich
fachu, nie muszą guglać ;)).

taaaa  prawidłowa

przyjecie spadku po prababci

chciałem wymusić od pani noatariusz oswiadczenie o przyjeciu spadku z dobrodzieństwem inwenatarza.

"no proszę pana, jak pana babcia teraz nie zyje to ani pan ani pana mama nie moze teraz przyjąc spadku po prababci bo najpierw musiała by go dostać babcia a ona nie zyje , wiec pan teraz nie może dziedziczyc bo nie ma po kim".

:)

poszedlem szukac innego notariusza, co nie było takie proste.

W dniu 2013-12-09 22:49, witek pisze:

Dezeusz wrote:

NB notariusze mogą Cię skasować dopiero przy czynności - czyli jakbyś
zaczął od pytania w kancelarii notarialnej, to nie dość, że dostałbyś
informację prawidłową, to jeszcze za darmo (takie sprawy to podstawa ich
fachu, nie muszą guglać ;)).

taaaa  prawidłowa

przyjecie spadku po prababci

chciałem wymusić od pani noatariusz oswiadczenie o przyjeciu spadku z
dobrodzieństwem inwenatarza.

"no proszę pana, jak pana babcia teraz nie zyje to ani pan ani pana mama
nie moze teraz przyjąc spadku po prababci bo najpierw musiała by go
dostać babcia a ona nie zyje , wiec pan teraz nie może dziedziczyc bo
nie ma po kim".

:)

poszedlem szukac innego notariusza, co nie było takie proste.

Notariusz? Czy jakiś pracownik kancelarii?
.... ale no dobra, wszystko jest możliwe - powinienem napisać, że u notariusza jest po prostu dużo większa szansa na prawidłową informacje, bo to ich chleb powszedni.

pozdr
DeZ

Dezeusz wrote:

W dniu 2013-12-09 22:49, witek pisze:

Dezeusz wrote:

NB notariusze mogą Cię skasować dopiero przy czynności - czyli jakbyś
zaczął od pytania w kancelarii notarialnej, to nie dość, że dostałbyś
informację prawidłową, to jeszcze za darmo (takie sprawy to podstawa ich
fachu, nie muszą guglać ;)).

taaaa  prawidłowa

przyjecie spadku po prababci

chciałem wymusić od pani noatariusz oswiadczenie o przyjeciu spadku z
dobrodzieństwem inwenatarza.

"no proszę pana, jak pana babcia teraz nie zyje to ani pan ani pana mama
nie moze teraz przyjąc spadku po prababci bo najpierw musiała by go
dostać babcia a ona nie zyje , wiec pan teraz nie może dziedziczyc bo
nie ma po kim".

:)

poszedlem szukac innego notariusza, co nie było takie proste.

Notariusz? Czy jakiś pracownik kancelarii?
... ale no dobra, wszystko jest możliwe - powinienem napisać, że u
notariusza jest po prostu dużo większa szansa na prawidłową informacje,
bo to ich chleb powszedni.

notariusz
z krwi i kosci. Zaden aysystent czy tym podobne
raz przez telefon drugi raz wyluszczał mi osobiscie zawiłości dziedziczenia.

Drugi raz ta sama historia.
Pani notariusz twardo probowała mi wmówić, że nie mogę sporządzić aktu odrzucenia spadku bo minęło 6 miesiecy od smierci i w zaden sposob nie mogłem jej przekonać, że 6 miesiecy liczy się od momentu powołania na spadkobiercę a nie śmierci. A akt powołania na spadkobiercę trzymała w ręce bo sama go sporządziła dwa miesiace wczesniej.

W dniu 2013-12-07 23:42, Dezeusz pisze:

Całość kosztów u notariusza nie przekroczy pewnie 500 zł.

NB notariusze mogą Cię skasować dopiero przy czynności - czyli jakbyś
zaczął od pytania w kancelarii notarialnej, to nie dość, że dostałbyś
informację prawidłową, to jeszcze za darmo (takie sprawy to podstawa ich
fachu, nie muszą guglać ;)).

Dzięki za info. Strzelę sobie blaszkę w czółko jak mi się zachce poradzić u "fachowca" :-)

z

W dniu 2013-12-04 19:05, Jacek Klepak pisze:

Prawdę mówiąc, w tym momencie i z tego co prawnik naświetlił, to chyba
było by lepiej sprawę po prostu olać i poczekać pół roku na "automat" ze
spadkiem wprost...

Nie. Bez postanowienia sądu nie staniesz się właścicielem spadku. Nic nie załatwisz w żadnym urzędzie. Jeśli innych spadkobierców nie ma, to będzie to tylko formalność. Ale postaraj się wszystko co możliwe (składniki spadku) wypisać, bo nie wiadomo z czym kiedyś będziesz musiał walczyć.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-12-04 19:15, sqlwiel pisze:

W dniu 2013-12-04 19:05, Jacek Klepak pisze:

Prawdę mówiąc, w tym momencie i z tego co prawnik naświetlił, to chyba
było by lepiej sprawę po prostu olać i poczekać pół roku na "automat" ze
spadkiem wprost...

Nie. Bez postanowienia sądu nie staniesz się właścicielem spadku. Nic
nie załatwisz w żadnym urzędzie. Jeśli innych spadkobierców nie ma, to
będzie to tylko formalność. Ale postaraj się wszystko co możliwe
(składniki spadku) wypisać, bo nie wiadomo z czym kiedyś będziesz musiał
walczyć.

Nie trzeba iść do sądu. Te sprawy załatwia Sp-nia mieszkaniowa. Chyba, że to DOM własny.


--
animka

Zasięgnąłem porady prawnika i niestety, jestem głupszy niż przed.
Sytuacja jest banalnie prosta:
- zmarł ojciec, ma jednego syna (mnie), nie miał żony w chwili śmierci (rozwiedziony od 99 roku), nie ma rodziców (nie żyją od ponad 20 lat).
- posiada trzech braci (jeden z tego samego ojca i matki, dwĂłch - inny ojciec, ta sama matka).

Prawnik kazał przy wiosku o spadek wpisać braci. Po co? Skoro ja żyję, to chyba w całości dziedziczę po ojcu i nie ma tu wielkiej dyskusji?

A co na to sam prawnik, z którym się konsultowałeś?
Twój tok rozumowania jest prawidłowy, ale może jest jakiś "kruczek" o którym ani Ty, ani ja nie wiemy.
Pozdrawiam.
WOJO

On 2013-12-04 11:32, WOJO wrote:

A co na to sam prawnik, z którym się konsultowałeś?
Twój tok rozumowania jest prawidłowy, ale może jest jakiś "kruczek" o
ktĂłrym ani Ty, ani ja nie wiemy.
Pozdrawiam.
WOJO

Sam prawnik, to chętnie wystawi mi kolejną fakturę za kolejną poradę, jak pójdę się o to pytać....

KruczkĂłw brak.

--
Jacek Klepak

W dniu 2013-12-04 19:08, Jacek Klepak pisze:

On 2013-12-04 11:32, WOJO wrote:

A co na to sam prawnik, z którym się konsultowałeś?
Twój tok rozumowania jest prawidłowy, ale może jest jakiś "kruczek" o
ktĂłrym ani Ty, ani ja nie wiemy.
Pozdrawiam.
WOJO

Sam prawnik, to chętnie wystawi mi kolejną fakturę za kolejną poradę,
jak pójdę się o to pytać....

KruczkĂłw brak.

A może ten prawnik jest jednym z braci zmarłego...
;)

Czy na pewno rozwiedziona Ĺźona nie ma prawa do spadku? Nie wiem - dlatego pytam.


--
MN

On Wed, 4 Dec 2013, Jacek Klepak wrote:

Cześć,

Zasięgnąłem porady prawnika i niestety, jestem głupszy niż przed. Sytuacja jest banalnie prosta:
- zmarł ojciec, ma jednego syna (mnie), nie miał żony w chwili śmierci (rozwiedziony od 99 roku), nie ma rodziców (nie żyją od ponad 20 lat).
- posiada trzech braci

  A za ile ich sprzeda? ;) [1]

(jeden z tego samego ojca i matki, dwóch - inny ojciec, ta sama matka).

Prawnik kazał przy wiosku o spadek wpisać braci. Po co? Skoro ja żyję, to chyba w całości dziedziczę po ojcu i nie ma tu wielkiej dyskusji?

  Nie szkodzi.
  Ale oni są spadkobiercami ustawowymi.
  "W drugiej kolejności", ale to wiele nie zmienia: są? - są!
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,15,,,ustawa-z-dnia-17111964-r-kodeks-postepowania-cywilnego.html
  641.2:
"Oświadczenie powinno również zawierać wymienienie wszelkich
  wiadomych składającemu oświadczenie
  osób należących do kręgu spadkobierców ustawowych"


[1] oczywiście piję do "posiadać", co wiąże się z rozporządzaniem :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 04.12.2013 11:36, Gotfryd Smolik news pisze:

Nie szkodzi.
Ale oni są spadkobiercami ustawowymi.
"W drugiej kolejności", ale to wiele nie zmienia: są? - są!
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,15,,,ustawa-z-dnia-17111964-r-kodeks-postepowania-cywilnego.html

641.2:
"Oświadczenie powinno również zawierać wymienienie wszelkich
wiadomych składającemu oświadczenie
osób należących do kręgu spadkobierców ustawowych"

Kuzynów cioteczno-ciotecznych też wpisywać, bo w którejś kolejności dziedziczą (poprzez dziadków)? Gminę, bo też dziedziczy w ostatniej kolejności?

   MJ

W dniu 2013-12-04 12:38, Michał Jankowski pisze:

Gminę, bo też dziedziczy w ostatniej
kolejności?

A propos zakladajac, ze gmina dziedziczy w ostatniej kolejnosci to czy dziedziczy "obowiazkowo"? Tzn. z dobrodziejstwem inwentarza MUSI przyjac spadek i np. splacac dlugi zmarlego czy tez moze odmowic przyjecia spadku? I kto wtedy dziedziczy? :)

--
jarek

W dniu 04.12.2013 12:48, Jarek Pudelko pisze:

W dniu 2013-12-04 12:38, Michał Jankowski pisze:

Gminę, bo też dziedziczy w ostatniej
kolejności?

A propos zakladajac, ze gmina dziedziczy w ostatniej kolejnosci to czy
dziedziczy "obowiazkowo"? Tzn. z dobrodziejstwem inwentarza MUSI przyjac
spadek i np. splacac dlugi zmarlego czy tez moze odmowic przyjecia
spadku? I kto wtedy dziedziczy? :)

Gmina dziedziczy z dobrodziejstwem inwentarza i nie może spadku odrzucić.

   MJ

On Wed, 4 Dec 2013, Jarek Pudelko wrote:

A propos zakladajac, ze gmina dziedziczy w ostatniej kolejnosci to czy
dziedziczy "obowiazkowo"? Tzn. z dobrodziejstwem inwentarza MUSI przyjac
spadek

  Oczywiscie.

i np. splacac dlugi zmarlego

  Na pewno wiesz, co to znaczy "z dobrodziejstwem inwentarza"?
  Wiem, niby może się zdarzyć że w spadku jest "wysokocenny" lecz
trudno zbywalny składnik, ale co do zasady jest to właśnie
zabezpieczenie przed spłacaniem długów!

pzdr, Gotfryd

On Wed, 4 Dec 2013, Michał Jankowski wrote:

W dniu 04.12.2013 11:36, Gotfryd Smolik news pisze:

641.2:
"Oświadczenie powinno również zawierać wymienienie wszelkich
wiadomych składającemu oświadczenie
osób należących do kręgu spadkobierców ustawowych"

Kuzynów cioteczno-ciotecznych też wpisywać, bo w którejś kolejności dziedziczą (poprzez dziadków)?

  Hm... IMVHO nie, o ile jest to "poprzez żyjących".
  Ale jak nie żyją to kto wie... ja nie wiem, ale z przepisu
z grubsza wychodzi ze tak :]

Gminę, bo też dziedziczy w ostatniej kolejności?

  No "jeszcze bardziej na końcu" jest Skarb Panstwa :)

pzdr, Gotfryd

On Wed, 4 Dec 2013, Michał Jankowski wrote:

W dniu 04.12.2013 11:36, Gotfryd Smolik news pisze:

Nie szkodzi.
Ale oni są spadkobiercami ustawowymi.
"W drugiej kolejności", ale to wiele nie zmienia: są? - są!
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,15,,,ustawa-z-dnia-17111964-r-kodeks-postepowania-cywilnego.html

641.2:
"Oświadczenie powinno również zawierać wymienienie wszelkich
wiadomych składającemu oświadczenie
osób należących do kręgu spadkobierców ustawowych"

Kuzynów cioteczno-ciotecznych też wpisywać

  Rzuciłem googlowi na pożarcie i wyszło mi:
http://www.infor.pl/prawo/pozwy/wnioski/82926,2,Jak-napisac-wniosek-o-stwierdzenie-nabycia-spadku.html
+++
Tu należy wymienić wszystkich znanych spadkobierców
[...]
<przykład>
Np. Opisać dlaczego po zmarłym dziedziczš jego wnuki, a nie dzieci
-- -

http://www.spadek.info/wniosek_o_stwierdzenie_nabycia_spadku,48,p.html
+++
Wymienić należy również wszystkie osoby wchodzšce w rachubę jako spadkobiercy ustawowi
-- -

http://www.poradaprawna.pl/porady/czy-we-wniosku-o-stwierdzenie-nabycia-spadku-mam-wpisac-wszystkich-zyjacych-ustawowych-spadkobiercow-tj-w,130617.html
+++
Czy we wniosku o stwierdzenie nabycia spadku mam wpisać wszystkich żyjšcych, ustawowych, spadkobierców, tj. w moim przypadku: brata zmarłej Mamy[...]
[...]
Tak we wniosku o stwierdzenie nabyci spadku należy zawrzeć informacje
o wszystkich żyjšcych spadkobiercach ustawowych spadkodawcy
[...]

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-12-04 23:05, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 4 Dec 2013, Michał Jankowski wrote:

W dniu 04.12.2013 11:36, Gotfryd Smolik news pisze:

Nie szkodzi.
Ale oni są spadkobiercami ustawowymi.
"W drugiej kolejności", ale to wiele nie zmienia: są? - są!
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,15,,,ustawa-z-dnia-17111964-r-kodeks-postepowania-cywilnego.html


641.2:
"Oświadczenie powinno również zawierać wymienienie wszelkich
wiadomych składającemu oświadczenie
osób należących do kręgu spadkobierców ustawowych"

Kuzynów cioteczno-ciotecznych też wpisywać

:)

  Rzuciłem googlowi na pożarcie i wyszło mi:
http://www.infor.pl/prawo/pozwy/wnioski/82926,2,Jak-napisac-wniosek-o-stwierdzenie-nabycia-spadku.html

+++
Tu należy wymienić wszystkich znanych spadkobierców
[...]
<przykład>
Np. Opisać dlaczego po zmarłym dziedziczš jego wnuki, a nie dzieci
-- -

http://www.spadek.info/wniosek_o_stwierdzenie_nabycia_spadku,48,p.html
+++
Wymienić należy również wszystkie osoby wchodzšce w rachubę jako
spadkobiercy ustawowi
-- -

http://www.poradaprawna.pl/porady/czy-we-wniosku-o-stwierdzenie-nabycia-spadku-mam-wpisac-wszystkich-zyjacych-ustawowych-spadkobiercow-tj-w,130617.html

+++
Czy we wniosku o stwierdzenie nabycia spadku mam wpisać wszystkich
żyjšcych, ustawowych, spadkobierców, tj. w moim przypadku: brata zmarłej
Mamy[...]
[...]
Tak we wniosku o stwierdzenie nabyci spadku należy zawrzeć informacje
o wszystkich żyjšcych spadkobiercach ustawowych spadkodawcy
[...]

Ale ktoś sobie natworzył na tym portalu :) Może wspomniany przez autora prawnik korzystał z tej krynicy mądrości :)

Spadkobiercą ustawowym jest tylko ktoś, kto dziedziczy z mocy ustawy, a nie ktoś, kto *mógłby* dziedziczyć z mocy ustawy.

pozdr
DeZ

Dezeusz wrote:

Spadkobiercą ustawowym jest tylko ktoś, kto dziedziczy z mocy ustawy, a
nie ktoś, kto *mógłby* dziedziczyć z mocy ustawy.

moja mama dostała spadek, ale sie go zrzekła więc dostałem go ja.

Wiec jestem spadkobiercą ustawowym, ktory dziedziczy z mocy ustawy czy tylko kims kto mógłby dziedziczyć z mocy ustawy?

No i właściwe pytanie KIEDY nastąpiła zmianą z "mógłby" na "jest"

On Mon, 9 Dec 2013, witek wrote:

Dezeusz wrote:

Spadkobiercą ustawowym jest tylko ktoś, kto dziedziczy z mocy ustawy,
a nie ktoś, kto *mógłby* dziedziczyć z mocy ustawy.

moja mama dostała spadek, ale sie go zrzekła więc dostałem go ja.

Wiec jestem spadkobiercą ustawowym, ktory dziedziczy z mocy ustawy czy tylko kims kto mógłby dziedziczyć z mocy ustawy?

  Celnie ujęte, dziękuję.

  IMVHO przepis jest właśnie po to, żeby sąd nie musiał żądać
kilkunastu kolejnych "spisów spadkobierców" za każdym razem,
jak zza węgła wyskoczy kolejny spadkobierca odrzucający spadek.
  No i niby od kogo (sąd) miałby go żądać w takim przypadku?
  Trudno wymagać, aby to odrzucajacy miał być zobowiązany
do szukania innych spadkobierców, a przecież ci którzy już
wniosek i "listę" złożyli byliby czyści (złożyliśmy, wniosek
został przyjęty, proszę się wypchać i czekamy na orzeczenie).

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

Trudno wymagać, aby to odrzucajacy miał być zobowiązany
do szukania innych spadkobierców,

Ale do wymienienia znanych juz jest zobowiazany i notariusz bedzie pytał o to.

W dniu 2013-12-09 22:44, witek pisze:

Dezeusz wrote:

Spadkobiercą ustawowym jest tylko ktoś, kto dziedziczy z mocy ustawy, a
nie ktoś, kto *mógłby* dziedziczyć z mocy ustawy.

moja mama dostała spadek, ale sie go zrzekła więc dostałem go ja.

Wiec jestem spadkobiercą ustawowym, ktory dziedziczy z mocy ustawy czy
tylko kims kto mógłby dziedziczyć z mocy ustawy?

No i właściwe pytanie KIEDY nastąpiła zmianą z "mógłby" na "jest"

Z chwilą odrzucenia ("zrzeczenia") się spadku przez mamę.

pozdr
DeZ

Dezeusz wrote:

W dniu 2013-12-09 22:44, witek pisze:

Dezeusz wrote:

Spadkobiercą ustawowym jest tylko ktoś, kto dziedziczy z mocy ustawy, a
nie ktoś, kto *mógłby* dziedziczyć z mocy ustawy.

moja mama dostała spadek, ale sie go zrzekła więc dostałem go ja.

Wiec jestem spadkobiercą ustawowym, ktory dziedziczy z mocy ustawy czy
tylko kims kto mógłby dziedziczyć z mocy ustawy?

No i właściwe pytanie KIEDY nastąpiła zmianą z "mógłby" na "jest"

Z chwilą odrzucenia ("zrzeczenia") się spadku przez mamę.

pozdr
DeZ

czyli wracając do wątku pierwotnego po co prawnik wspominał o braciach, skoro oni jak narazie są potencjalnymi spadkboiercami gdy pytający spadek odrzucił.
Ale skoro nic takiego sie nie działo, to jednym spadkobiercą jest on, a potencjalnych sie nie wymienia dopoki nie staną sie spadkobiercami "niepotencjalnymi."

W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 04:48:53 UTC+1 użytkownik witek napisał:

czyli wracajďż˝c do wďż˝tku pierwotnego po co prawnik wspominaďż˝ o braciach, skoro oni jak narazie sďż˝ potencjalnymi spadkboiercami gdy pytajďż˝cy  spadek odrzuciďż˝.

Nie chcę się wymądrzać, ale z tego opisu wynika, że ojciec wątkotwórcy nie miał
ustalonego aktu własności i dlatego konieczne było/jest ustalenie postępowania spadkowego o jedno pokolenie wyżej. Podobną sytuację ma mój znajomy, który jest
 zmuszony do  postępowania spadkowego 3 pokolenia w górę. U nas w rodzinie też taka bomba siedzi w centralnej Polsce.

Ale skoro nic takiego sie nie dzia�o, to jednym spadkobierc� jest on, a potencjalnych sie nie wymienia dopoki nie stan� sie spadkobiercami "niepotencjalnymi."

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html Bezpieczny wolontariat (Nobel?):  http://zwijaj.pl/

JaMyszka wrote:

W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 04:48:53 UTC+1 użytkownik witek napisał:

czyli wracaj�c do w�tku pierwotnego po co prawnik wspomina� o braciach,
skoro oni jak narazie s� potencjalnymi spadkboiercami gdy pytaj�cy
spadek odrzuciďż˝.

Nie chcę się wymądrzać, ale z tego opisu wynika, że ojciec wątkotwórcy nie miał
ustalonego aktu własności i dlatego konieczne było/jest ustalenie postępowania
spadkowego o jedno pokolenie wyżej. Podobną sytuację ma mój znajomy, który jest
  zmuszony do  postępowania spadkowego 3 pokolenia w górę. U nas w rodzinie też taka bomba siedzi w centralnej Polsce.

Ale skoro nic takiego sie nie dzia�o, to jednym spadkobierc� jest on, a
potencjalnych sie nie wymienia dopoki nie stanďż˝ sie spadkobiercami
"niepotencjalnymi."

to wowczas trzeba kilka spraw spadkowych zrobic po kolei/ moze byc na jednym posiedzeniu.
ale czegos takiego raczej nie wyczytalem z pierwszego postu.

W dniu środa, 25 grudnia 2013 04:09:36 UTC+1 użytkownik witek napisał:

JaMyszka wrote:

> W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 04:48:53 UTC+1 u�ytkownik witek napisa�:

>> czyli wracaj�c do w�tku pierwotnego po co prawnik wspomina� o braciach,

>> skoro oni jak narazie s� potencjalnymi spadkboiercami gdy pytaj�cy

>> spadek odrzuciďż˝.

>

> Nie chc� si� wym�drza�, ale z tego opisu wynika, �e ojciec w�tkotw�rcy nie mia�

> ustalonego aktu w�asno�ci i dlatego konieczne by�o/jest ustalenie post�powania

> spadkowego o jedno pokolenie wy�ej. Podobn� sytuacj� ma m�j znajomy, kt�ry jest

>   zmuszony do  postďż˝powania spadkowego 3 pokolenia w gďż˝rďż˝. U nas w rodzinie teďż˝ taka bomba siedzi w centralnej Polsce.

>

>> Ale skoro nic takiego sie nie dzia�o, to jednym spadkobierc� jest on, a

>> potencjalnych sie nie wymienia dopoki nie stanďż˝ sie spadkobiercami

>> "niepotencjalnymi."

>



to wowczas trzeba kilka spraw spadkowych zrobic po kolei/ moze byc na jednym posiedzeniu.

ale czegos takiego raczej nie wyczytalem z pierwszego postu.

Więcej wiary w wiedzę prawnika. W pierwszym poście nie było też jednoznacznej wypowiedzi, że ojciec był właścicielem tego spadku. Jeśli prawnik powołuje też rodzeństwo ojca tzn., że nie była ta własność ustalona. Być może, że wychwyciłam to , bo znam podobne sytuacje z życia. A poza ttym jestem pełna podziwu dla Twojej wiedzy, którą wykazywałeś nie tylko w tym wątku.

--
Wesołych Świąt:)
JM http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html Bezpieczny wolontariat (Nobel?):  http://zwijaj.pl/

W dniu 2013-12-04 11:36, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 4 Dec 2013, Jacek Klepak wrote:

Cześć,

Zasięgnąłem porady prawnika i niestety, jestem głupszy niż przed. Sytuacja
jest banalnie prosta:
- zmarł ojciec, ma jednego syna (mnie), nie miał żony w chwili śmierci
(rozwiedziony od 99 roku), nie ma rodziców (nie żyją od ponad 20 lat).
- posiada trzech braci

   A za ile ich sprzeda? ;) [1]

(jeden z tego samego ojca i matki, dwĂłch - inny
ojciec, ta sama matka).

Prawnik kazał przy wiosku o spadek wpisać braci. Po co? Skoro ja żyję, to
chyba w całości dziedziczę po ojcu i nie ma tu wielkiej dyskusji?

   Nie szkodzi.
   Ale oni są spadkobiercami ustawowymi.
   "W drugiej kolejności", ale to wiele nie zmienia: są? - są!
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,15,,,ustawa-z-dnia-17111964-r-kodeks-postepowania-cywilnego.html
   641.2:
"Oświadczenie powinno również zawierać wymienienie wszelkich
   wiadomych składającemu oświadczenie
   osĂłb należących do kręgu spadkobiercĂłw ustawowych"


[1] oczywiście piję do "posiadać", co wiąże się z rozporządzaniem :)

Spadkobiercy powinni sami się zgłosić. W ciągu pół roku. Jak się nie zgłoszą to im spadek przepada.

--
animka

animka wrote:

W dniu 2013-12-04 11:36, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 4 Dec 2013, Jacek Klepak wrote:

Cześć,

Zasięgnąłem porady prawnika i niestety, jestem głupszy niż przed.
Sytuacja
jest banalnie prosta:
- zmarł ojciec, ma jednego syna (mnie), nie miał żony w chwili śmierci
(rozwiedziony od 99 roku), nie ma rodziców (nie żyją od ponad 20 lat).
- posiada trzech braci

   A za ile ich sprzeda? ;) [1]

(jeden z tego samego ojca i matki, dwĂłch - inny
ojciec, ta sama matka).

Prawnik kazał przy wiosku o spadek wpisać braci. Po co? Skoro ja
żyję, to
chyba w całości dziedziczę po ojcu i nie ma tu wielkiej dyskusji?

   Nie szkodzi.
   Ale oni są spadkobiercami ustawowymi.
   "W drugiej kolejności", ale to wiele nie zmienia: są? - są!
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,15,,,ustawa-z-dnia-17111964-r-kodeks-postepowania-cywilnego.html

   641.2:
"Oświadczenie powinno również zawierać wymienienie wszelkich
   wiadomych składającemu oświadczenie
   osĂłb należących do kręgu spadkobiercĂłw ustawowych"


[1] oczywiście piję do "posiadać", co wiąże się z rozporządzaniem :)

Spadkobiercy powinni sami się zgłosić. W ciągu pół roku. Jak się nie
zgłoszą to im spadek przepada.

ty sie animka chyba po rozum nie zgłosiłaś w terminie i ci przepadł jak spadek.