Data: 2010-05-10 11:29:26 | |
Autor: Adam KÅ‚obukowski | |
kto ma racjÄ™? | |
W dniu 10.05.2010 10:44, krzysiek82 pisze:
witajcie Pasy ruchu nie muszą być wyznaczone - jeżeli jest miejsca tyle że mieści się dodatkowy samochód z zachowaniem bezpiecznej odległości - można uznać że są dwa pasy. Od tego zależy kto ma rację. Adam Kłobukowski |
|
Data: 2010-05-10 11:34:19 | |
Autor: Jarek Pudelko | |
kto ma racjÄ™? | |
W dniu 2010-05-10 11:29, Adam KÅ‚obukowski pisze:
Pasy ruchu nie muszą być wyznaczone - jeżeli jest miejsca tyle że mieści Zauwaz, ze po drugiej stronie skrzyzowania nie bylo juz miejsca na dwa auta. Zatem: 1. Autor watku jechal zgodnie z ustawa PRZY PRAWEJ KRAWEDZI JEZDNI 2. Tworca "wirtualnego" pasa mial autora watku PO PRAWEJ STRONIE zatem i tak musial mu ustapic pierwszenstwa. -- jarek |
|
Data: 2010-05-10 12:14:06 | |
Autor: Adam KÅ‚obukowski | |
kto ma racjÄ™? | |
W dniu 10.05.2010 11:34, Jarek Pudelko pisze:
W dniu 2010-05-10 11:29, Adam Kłobukowski pisze: 'Twórca' pasa był na swoim pasie. Wątkotwórca powinen najpierw się zorientować czy pas jest wolny, zanim go zmieni. Adam Kłobukowski |
|
Data: 2010-05-10 13:06:14 | |
Autor: szerszen | |
kto ma racjÄ™? | |
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hs8lm2$gej$1@node1.news.atman.pl... 'Twórca' pasa był na swoim pasie. Wątkotwórca powinen najpierw się a od kiedy to pasy "wuznaczamy" od srodka jezdni a nie od jej prawej krawedzi? |
|
Data: 2010-05-10 16:58:25 | |
Autor: J.F. | |
kto ma racjÄ™? | |
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał w wiadomości news:hs8j2a$g0s$1node1.news.atman.pl...
Pasy ruchu nie muszą być wyznaczone - jeżeli jest miejsca tyle że mieści I co wtedy - ktory zanika ? Dla utrudnienia mozemy rozwazyc przypadek gdy srodkowa linia jest ciagle prosta, za to prawy kraweznik ma zygzak :-) J. |