Data: 2009-02-27 23:42:51 | |
Autor: Przemysław Gubernat | |
[POR] kto winny | |
P.H. pisze:
Skrzyżowanie jak na obrazku:[..] If Wrocław then if pl. Powstańców Śląskich then to NIE JEST RONDO !! Klient z prawej (niebieski) ma pierwszeństwo. -- [WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI CB: Intek M-490 ML 145 +-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ |
|
Data: 2009-02-27 23:45:51 | |
Autor: Przemysław Gubernat | |
[POR] kto winny | |
Przemysław Gubernat pisze:
P.H. pisze:Auto poprawka..AFAIR niebieski i zielony mają osobne pasy (tam są 3 pasy). Więc pytanie na którym się "spotkali" (gdyż z rysunku to nie wynika) ? -- [WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI CB: Intek M-490 ML 145 +-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ |
|
Data: 2009-02-28 10:26:18 | |
Autor: P.H. | |
[POR] kto winny | |
Użytkownik "Przemysław Gubernat" <repcio@WYKASUJ-To.r3pc10.pl.na.newsach> napisał w wiadomości news:go9qev$6kh$2pyro.tvk.wroc.pl... Przemysław Gubernat pisze: Wrocław := True; pl. Powstańców Śląskich := True; spotkali się na pasie zielonego (na moim rysunku nie jest skrzyżowanie ze zdjęcia tylko dokładnie po średnicy) |
|
Data: 2009-02-28 09:35:06 | |
Autor: Waldek Godel | |
[POR] kto winny | |
Dnia Sat, 28 Feb 2009 10:26:18 +0100, P.H. napisał(a):
Więc jest winny niebieski - zmieniając pas nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na pasie i poruszającemu się wzdłuż pasa. Zakładając że faktycznie nie ma innych znaków, np. poziomych. JEŻELI faktycznie trzy pasy idą prosto nie krzyżując się, to nie potrzeba żadnych znaków - pojazdy jadące na wprost jadą bezkolizyjnie. Manewr zmiany pasa to już inna para kaloszy - własnie to zaistniało. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. |
|
Data: 2009-03-01 15:42:17 | |
Autor: Bolek | |
[POR] kto winny | |
[..] Nie ulega wątpliwości, że to jest rondo czyli skrzyżowanie o ruchu okrężnym. Niebieski miał piewszeństwo - reguła prawej ręki się kłania. Oczywiście, oznakowanie pozostawia wiele do życzenia. Dodatkowy znak "ustąp pierwszeństwa" + trójkąciki na ulicy załatwiłby wszystko. Bolek |
|
Data: 2009-03-01 15:56:09 | |
Autor: J.F. | |
[POR] kto winny | |
On Sun, 1 Mar 2009 15:42:17 +0100, Bolek wrote:
[..]Nie ulega wątpliwości, że to jest rondo czyli skrzyżowanie To nie jest s.o.r.o ! Niebieski miał piewszeństwo - reguła prawej Plus glowna droga. Tylko ze jest maly niuans - zielony jedzie tam swoim bezkolizyjnym pasem, zas niebieski zmienia pas przecinajac linie ciagla. J. |
|
Data: 2009-03-01 17:05:10 | |
Autor: Bolek | |
[POR] kto winny | |
Nie ulega wątpliwości, że to jest rondo czyli skrzyżowanie Biorąc pod uwagę mój stan wiedzy uważam, że bzdury piszesz. Oczywiście nie mam zamiaru udowadniać, że pies jest psem, ale jeśli ty masz jakieś przekonujące argumenty to chętnie się dokształcę. Bolek |
|
Data: 2009-03-01 17:23:27 | |
Autor: J.F. | |
[POR] kto winny | |
On Sun, 1 Mar 2009 17:05:10 +0100, Bolek wrote:
Biorąc pod uwagę mój stan wiedzy uważam, że bzdury piszesz. Oczywiście nie mam zamiaru udowadniać, że pies jest psem, ale jeśli ty masz jakieś przekonujące argumentyNie ulega wątpliwości, że to jest rondo czyli skrzyżowanieTo nie jest s.o.r.o ! Nie ma tam nigdzie znaku s.o.r.o. Za to jest pare innych. Ot, dwujezdniowa droga, a moze dwie jednokierunkowe, fantazyjnie powyginane. J. |
|
Data: 2009-03-01 18:01:11 | |
Autor: Bolek | |
[POR] kto winny | |
Mocne. Jak podp.....lą znak to rondo przestaje być rondem, autostrada - autostradą itd. ? Ponieważ faktycznie nie ma żadnej oficjalnej specyfikacji co to rondo, co soro, stosowałbym utarte zwyczajowo nazewnictwo. "Rondo jest to skrzyżowanie z wyspą środkową i jednokierunkową jezdnią wokół wyspy, na którym pojazdy są obowiązane objeżdżać wyspę środkową w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara". http://www.grupa33.jgora.pl/forum/viewtopic.php?t=17 http://www.inzynieria-ruchu.yoyo.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=77 http://www.msnkk-krakow.pl/artyk/ronda.doc PS. Przejeżdżałem tamtędy z 20 razy. |
|
Data: 2009-03-01 18:22:03 | |
Autor: J.F. | |
[POR] kto winny | |
On Sun, 1 Mar 2009 18:01:11 +0100, Bolek wrote:
Nie ma tam nigdzie znaku s.o.r.o.Mocne. Jak podp.....lą znak to rondo przestaje być rondem, Dla zamiejscowych - tak. Znaczy sie policja, prokurator i sad powinny brac pod uwage przy ustalaniu winy. Ale tu nikt nie pod*. Od wielu lat go nie ma celowo. Ponieważ faktycznie nie ma żadnej oficjalnej specyfikacji Dlatego jak widzisz sam pisze ze to rondo [cos okraglego], ale nie pisze ze to s.o.r.o - z braku znaku formalnie nie jest. "Rondo jest to skrzyżowanie z wyspą środkową i jednokierunkową jezdnią wokół wyspy, na którym pojazdy są obowiązane objeżdżać wyspę środkową w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara". A tu patrzac na ilosc i przebieg pasow, mamy powyginane jezdnie. J. |
|
Data: 2009-03-01 17:30:46 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
[POR] kto winny | |
Hello Bolek,
Sunday, March 1, 2009, 5:05:10 PM, you wrote: Biorąc pod uwagę mój stan wiedzy uważam, że bzdury piszesz.Nie ulega wątpliwości, że to jest rondo czyli skrzyżowanieTo nie jest s.o.r.o ! Byłeś kiedykolwiek na tym właśnie skrzyżowaniu? Bo ja byłem nie jeden raz i też twioerdzę, że to nie jest s.o.r.o. [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :) |