| Data: 2009-09-22 03:05:07 | |
| Autor: 1634Racine | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
pogubilem sie z numeracja sterownikow - pierwszy jest nowszy?:
1. 6.13.10.5787 2. 6.13.10.5803 |
|
| Data: 2009-09-22 06:28:45 | |
| Autor: Jacek | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
Dnia Tue, 22 Sep 2009 03:05:07 +0200, 1634Racine napisał(a):
pogubilem sie z numeracja sterownikow - pierwszy jest nowszy?: Nie zartuj sobie:) |
|
| Data: 2009-09-22 11:10:22 | |
| Autor: 1634Racine | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
Jacek in news:fsnz56l34mex$.1idq1evmjd8r$.dlg40tude.net
Dnia Tue, 22 Sep 2009 03:05:07 +0200, 1634Racine napisał(a): chcialbym :) w nocy szukalem sterow na driverguide.com i takie cudo napotkalem: 5803 mial date publikacji starsza niz 5787. I tak pare przypadkow wygladalo. wiec w sumie wiem, o co pytalem :) btw: juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - v odliczano do tylu, od 09 do 00. |
|
| Data: 2009-09-22 11:25:19 | |
| Autor: Tomek | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
1634Racine pisze:
juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - v odliczano do tylu, od 09 do 00. A jak doszło do zera to co było? Wielkie "BUM!" ? ;) |
|
| Data: 2009-09-22 12:17:30 | |
| Autor: 1634Racine | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
Tomek in news:h9a5os$okj$1nemesis.news.neostrada.pl
1634Racine pisze: to podskakiwal numerek bardziej na lewo. Zdaje sie, ze jednak nie dochodzil do "0"..., w wybranym przez autora momencie byl skok zetki. Nie jest trudno wpasc na "zakrecenie" autora takiej numeracji. |
|
| Data: 2009-09-22 11:52:12 | |
| Autor: ZS | |
| ktory sterownik nowszy? | |
juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - v odliczano do tylu, od 09 do 00. Ja sie nie spotkalem, daj jakis przykłada bo z chęcią takie cudo zobaczę |
|
| Data: 2009-09-22 12:14:13 | |
| Autor: 1634Racine | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
ZS in news:h9a6mi$fcq$1news.dialog.net.pl
juz kiedys spotkalem sie z przypadkiem, że w numerze x.y.z.v - vJa sie nie spotkalem, daj jakis przykłada bo z chęcią takie cudo zobaczę napisalem,ze "kiedys spotkalem" - tak z rekawa, to Ci teraz nie wyklepie. Przyjmij to _tylko_ jako ciekawostke. Na tyle byla to _metoda_ autora softu,a nie pomylka, ze zapamietalem. |
|
| Data: 2009-09-22 12:51:39 | |
| Autor: maX | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości news:h9a4p7$acs$1inews.gazeta.pl... w nocy szukalem sterow na driverguide.com i takie cudo napotkalem: 5803 mial date publikacji starsza niz 5787. I tak pare przypadkow wygladalo. wiec w sumie wiem, o co pytalem :) Pare razy tez sie z tym spotkałem. Najlepiej ściągnąć oba sterowniki, rozpakować i porównac daty samych plików. Czasem tez jest wśród plików jakiś "readme" lub "list of changes" i jesli jeden zawiera listę zmian z tego drugiego to wiadomo że jest nowszy. A drivery to najlepiej ściągać w takich przypadkach ze strony producenta a nie z driverguide. |
|
| Data: 2009-09-22 13:26:30 | |
| Autor: 1634Racine | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
maX in news:h9aa7m$lqa$1atena.e-wro.net
[....................] Pare razy tez sie z tym spotkałem. Najlepiej ściągnąć oba sterowniki, dokladnie tak wlasnie jest. a co do stron producentow - compaq nalezy juz do HP i na www hp publikuja tylko "w miare" aktualne sterowniki do laptopowej karty graf.: ati rage mobility p/m agp 2x wiec troche wedruje ku nowszym. na www ati - slodko milcza o tej karcie, stara juz, bo i laptop wiekowy. |
|
| Data: 2009-09-22 06:36:43 | |
| Autor: ...:::WISKOLER:::... | |
| ktory sterownik nowszy? | |
|
Na grupie *pl.comp.pecet*, dnia 22 wrzesień (wtorek),
znalazłem donos TW *1634Racine*, o treści cytowanej poniżej: pogubilem sie z numeracja sterownikow - pierwszy jest nowszy?: Drugi. -- Dlaczego tyle osób zarabia na ebookach? http://ebooki.zlotemysli.pl/wiskoler.php |
|