fragment:
Jest rok 1750. Nie ma jeszcze Stanów Zjedno­czonych Ameryki; jest 13
kolonii na kontynencie amerykańskim, tworzących „Nową Anglię”,
wła­sność macierzy – Anglii. Benjamin Franklin napisał o populacji
tego okresu: „Nie sposób znaleźć szczęśliwszej i lepiej prosperującej
populacji na całej powierzchni kuli ziemskiej”. Kiedy poje­chał do
Anglii jako reprezentant interesów kolonii, został zapytany, jak może
wyjaśnić rozwój warun­ków dobrobytu w koloniach, podczas gdy w kraju
macierzystym szerzy się nędza. „To proste”, odpowiedział Franklin. „W kolo­niach emitujemy własne
pieniądze. Nazywa się je Świadectwem Kolonialnym. Emitujemy je w
odpowiedniej proporcji, żeby produkty mogły łatwo trafić od
producentów do konsumentów. W ten sposób emitując dla nas nasze własne
pieniądze, kontrolujemy ich siłę nabywczą i nikomu nie musimy płacić
procentu.” Gdy tylko bankierzy angielscy dowiedzieli się o tym, wprowadzili prawo
zatwierdzone przez Parla­ment Brytyjski, zabraniające koloniom
emitowania własnego pieniądza i nakazali im użycie jedynie pieniądza
ze złota i srebra pożyczonego na pro­cent przez nich – bankierów
angielskich, w ograni­czonej ilości. Obieg tego pieniądza został w ten
sposób zredukowany o połowę. „W ciągu jednego roku”, stwierdził Franklin „warunki życia tak się
pogorszyły, iż era pro­sperity się skończyła i rozpoczęła się depresja
do tego stopnia, że ulice kolonii pełne były bez­robotnych.” Po czym nastąpił zryw rewolucyjny przeciw Anglii, po którym wydano
Deklarację Niepodległo­ści w 1776 roku. Podręczniki do historii
natomiast błędnie uczą, że to wprowadzenie podatku na her­batę,
spowodowało Rewolucję Amerykańską. Ale Franklin jasno stwierdził: „Kolonie chętnie zaakceptowałyby nałoże­nie pewnego podatku na herbatę
i inne rzeczy, żeby nie bieda spowodowana złym wpływem angielskich
bankierów na Parlament, co spo­wodowało nienawiść kolonii do Anglii i
zryw rewolucyjny”. całość:
http://obnie.info/Joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=221:historia-kontroli-bankowej-w-usa&catid=75:kulisy-systemu&Itemid=27
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
                           www.obnie.info  TV - www.justin.tv/civiltv

Mnie osobiscie cieszy mała frekwencja w ostatnich wyborach.
To oznacza wyższą świadomość naszego społeczeństwa,
zmniejszjącą się jej sterowalność.

Następnym krokiem powinno być niepłacenie podatków przez
przedsiębiorców.
One muszą przyjąć formę składek np na uzbrojenie, sprawniejsze
zarządzanie państwem.
Z tych pieniędzy muszą rozliczać się wybrani organizatorzy
(nie politycy, których cechuje kryminalizacja władzy,
permamentne oszustwa).

Dajmy sobie spokój z Tuskiem jako kandydatem na prezydenta.
Nie sprawdził się jako premier, więc nie może być prezydentem.

To musi być facet, który przedstawi koncepcję na państwo,
który będzie potrafił nas tak nakręcicć abyśmy czuli,
że się bawimy. Prezydent musi być najważniejszą osobą
w państwie, premier ma być wyłącznie organem wykonawczym.

W wyborach prezydenckich postawmy na faceta z jajami.



Zbliżają się czasy szacunku do partnerstwa, niewolnictwo
zaczyna się kończyć. Partnerstwo to model, który wykształci XXI wiek.

Dzieci nie będą już zmuszane do nauki, ale same będą
miały świadomość, że bez wiedzy i umiejętności praktycznych
będą poza nawiasem, poza grupami intelektualnymi.

Zresztą taki system zawsze obowiązywał i obowiązuje teraz
w kręgach inteligenckich.

Pieniądz musi stać się narzędziem do prezentacji ludzi o wysokich
umiejętnościach w szerokim i pozytywnym tego słowa znaczeniu.
To instrument do zarządzania państwem, niezależnie jak go nazwiemy
złoty, euro, dolar...

Złodzieje, bandyci, oszuści do więzienia.

Andrzej.


--

polecam blog urbas.blog.onet.pl
tam rozważamy jaki program stworzyć dla nowego Ruchu, który całe to
szemrane lichwiarskie towarzystwo zmiecie z powierzchni ziemi :)

Mnie osobiscie cieszy mała frekwencja w ostatnich wyborach.
To oznacza wyższą świadomość naszego społeczeństwa,
zmniejszjącą się jej sterowalność.

Następnym krokiem powinno być niepłacenie podatków przez
przedsiębiorców.
One muszą przyjąć formę składek np na uzbrojenie, sprawniejsze
zarządzanie państwem.
Z tych pieniędzy muszą rozliczać się wybrani organizatorzy
(nie politycy, których cechuje kryminalizacja władzy,
permamentne oszustwa).

Dajmy sobie spokój z Tuskiem jako kandydatem na prezydenta.
Nie sprawdził się jako premier, więc nie może być prezydentem.

To musi być facet, który przedstawi koncepcję na państwo,
który będzie potrafił nas tak nakręcicć abyśmy czuli,
że się bawimy. Prezydent musi być najważniejszą osobą
w państwie, premier ma być wyłącznie organem wykonawczym.

W wyborach prezydenckich postawmy na faceta z jajami.

Zbliżają się czasy szacunku do partnerstwa, niewolnictwo
zaczyna się kończyć. Partnerstwo to model, który wykształci XXI wiek.

Dzieci nie będą już zmuszane do nauki, ale same będą
miały świadomość, że bez wiedzy i umiejętności praktycznych
będą poza nawiasem, poza grupami intelektualnymi.

Zresztą taki system zawsze obowiązywał i obowiązuje teraz
w kręgach inteligenckich.

Pieniądz musi stać się narzędziem do prezentacji ludzi o wysokich
umiejętnościach w szerokim i pozytywnym tego słowa znaczeniu.
To instrument do zarządzania państwem, niezależnie jak go nazwiemy
złoty, euro, dolar...

Złodzieje, bandyci, oszuści do więzienia.

Andrzej.

prezes wyslal smsa zeby slac posty na biznes?

peace
Payol

payol <payolsmietnik@googlemail.com> napisał(a):

prezes wyslal smsa zeby slac posty na biznes?

peace
Payol

Jaki prezes!

Myslisz o Jarku? Daj spokój, mnie chodzi o faceta, który prowadził
duże przedsiebiorstwo a nie o kogoś kto się jakimś tam Rydzykiem
zadaje.

Andrzej.


--

NKAB - wrote:

payol <payolsmietnik@googlemail.com> napisał(a):

prezes wyslal smsa zeby slac posty na biznes?

peace
Payol

Jaki prezes!

Myslisz o Jarku? Daj spokój, mnie chodzi o faceta, który prowadził
duże przedsiebiorstwo a nie o kogoś kto się jakimś tam Rydzykiem
zadaje.

Karkosik z Rydzykiem rozkręcają telefonię komórkową, jak więc widać jedno w drugim nie przeszkadza :)

pozdrowienia
--
...:: mAnDeLbRoT ::..
mandelbrot zawijasek :) tlen kropka pl

..:: mAnDeLbRoT ::.. <mandelbrot@adres.w.stopce.pl> napisał(a):

Karkosik z Rydzykiem rozkręcają telefonię komórkową, jak więc widać jedno w drugim nie przeszkadza :)

Może i tak, ale mnie chodzi o prawdziwego dobrego organizatora
który byłby dobrym kadydatem na prezydenta.

Rydzyk opiera się na pieniądzu wyłudzonym od ludzi z leniwymi
umysłami i każdy kto liczy na głosy takich ludzi jest dla mnie
podejrzanym osobnikiem lecącym wyłacznie na łatwiznę. To nie żaden
organizator. Polacy muszą dać wyrażny sygnał, że kościół a państwo
to dwie różne sprawy. Kościół opiera się na kłamstwie a uczciwy biznes
na prawdzie, absolutnej bo namacalnej prawdzie.

Andrzej.


--