| Data: 2013-07-26 21:37:32 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Fri, 26 Jul 2013 14:41:07 -0400, rs napisał(a):
czy ma sens rootowanie, jeśli np. nie mam zamiaru zmieniać providera, ani nie jest mi potrzebne grzebanie w systemowych plikach? jakie rootowanie telefonu daje korzyści? <rs> Ten cholerny android zyje wlasnym zyciem, mam nadzieje ze po zrootowaniu da sie na nim lepiej zapanowac. Np. uslugi w tle - wylaczylbym. Ale programu odinstalowac nie chce, bo moze sie kiedys przydac. Wtedy by sie wlaczylo. Prawa dostepu - ograniczylbym mocno. A teraz akceptujesz wszystko czego niby program wymaga lub nie instalujesz. J. |
|
| Data: 2013-07-26 22:22:45 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-07-26 21:37, J.F. pisze:
Dnia Fri, 26 Jul 2013 14:41:07 -0400, rs napisał(a): Jesteś paranoikiem? Idąc tropem tego co napisałeś, to każdy OS żyje własnym życiem. Rootowanie tak naprawdę wiele nie zmienia. Np. uslugi w tle - wylaczylbym. Ale programu odinstalowac nie chce, bo Bez roota też można. Prawa dostepu - ograniczylbym mocno. Kombinuj :) A teraz akceptujesz wszystko Jak obetniesz to czego program wymaga, to jak chcesz z niego korzystać? Przyjęte jest pewne sprofilowanie uprawnień i tyle. |
|
| Data: 2013-07-27 00:51:40 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Fri, 26 Jul 2013 22:22:45 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-07-26 21:37, J.F. pisze: DOS nie zyl. linux tez nie, inne unixy podobnie. Nawet widowsy umozliwialy pewna kontrole, choc z wersji na wersje coraz mniejsza. ' Zreszta co to , q*, za moda - sprzedaja ci system/urzadzenie i ono ma robic to co oni chca, a nie to co wlasciciel ? Mozna, ale wtedy oni powinni placic ;-) Np. uslugi w tle - wylaczylbym. Ale programu odinstalowac nie chce, boBez roota też można. A jak ? Prawa dostepu - ograniczylbym mocno.Kombinuj :) Kombinowanie zaczyna sie od roota :-) A teraz akceptujesz wszystkoJak obetniesz to czego program wymaga, to jak chcesz A po ch* wymaga ? Bierzesz np taki Bilkom PKP - rozklad jazdy. Komunikacja sieciowa - ok. Wyswietlanie stanu sieci - no niech bedzie, przyda sie. Lokalizacja ... no powiedzmy ze ulatwienie. Zapobieganie uspieniu ? Hm. Modyfikacja pamieci USB ... ambitny program, moze i cos zapisac musi. Robienie zdjec i fimow ? ciekawy wymog. cos tam niby ma miec z kamera wspolnego Instalacja skrotow ? dostep do kalendarza, czytanie kontaktow, wysylanie e-maili ? Dobrze ze SMS nie chce wysylac .. J. |
|
| Data: 2013-07-27 13:50:46 | |
| Autor: Sebastian | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-07-27 00:51, J.F. pisze:
Dnia Fri, 26 Jul 2013 22:22:45 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Nieprawda, nadal pewną kontrole masz, tylko opcje do tego są coraz bardziej ukryte, coraz trudniej je znaleźć. Co oczywiście jest delikatnie mówiąc wku!@#$%^& -- Sebastian |
|
| Data: 2013-07-27 15:10:21 | |
| Autor: Krystek | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-07-27 00:51, J.F. pisze:
Dnia Fri, 26 Jul 2013 22:22:45 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Ja mam np. w swoim tablecie możliwość wyboru z poziomu menadżera aplikacji, czy chcę żeby program uruchamiał się jako zwykły program, czy może jako usługa działająca w tle. Dla programów, które działają jak usługa mogę to wyłączyć. K. -- http://www.krystek.art.pl/ |
|
| Data: 2013-07-28 09:55:13 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sat, 27 Jul 2013 15:10:21 +0200, Krystek napisał(a):
W dniu 2013-07-27 00:51, J.F. pisze: Widac tablety lepiej oprogramowane niz telefony samsunga. J. |
|
| Data: 2013-07-27 20:25:15 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-07-27 00:51, J.F. pisze:
Dnia Fri, 26 Jul 2013 22:22:45 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Aha :) Tak szczerze to potrafił :) linux tez nie, inne unixy podobnie. Wolne żarty - nie wiesz wielu rzeczy o tym co robi. Znaczy możesz wiedzieć, ale to wymaga sporej wiedzy i niestety wielu rzeczy nawet jako root zabronić nie możesz, ponieważ są potrzebne. Nawet widowsy umozliwialy pewna kontrole, choc z wersji na wersje Tak/Nie. Jak masz odpowiedni poziom wiedzy to będą robiły to na co administrator pozwolił - z uwagą jak przy Unices. Zreszta co to , q*, za moda - sprzedaja ci system/urzadzenie i ono ma Nie kupuj, obowiązku nie ma. Przecież podobno wiesz o tym, że robi to czego nie chcesz. Np. uslugi w tle - wylaczylbym. Ale programu odinstalowac nie chce, boBez roota też można. Zależy od producenta - niektórzy pozwalają na zaawansowane zarządzanie aplikacjami/usługami by design. Trzeba tylko poszukać. Prawa dostepu - ograniczylbym mocno.Kombinuj :) Ja wiem? Rootowanie to kolejny etap (o ile jest potrzebne) A teraz akceptujesz wszystkoJak obetniesz to czego program wymaga, to jak chcesz Ponieważ ktoś sobie tak założył, napisał program i Ty miałeś chęć skorzystania z niego. Nie godzisz się na jego wymagania to masz parę możliwości: 1. Nie instalujesz. 2. Piszesz sam wg własnych wymagań. 3. Zlecasz komuś napisanie wg własnych wymagań. Teraz czas na decyzję :) |
|
| Data: 2013-07-27 20:30:08 | |
| Autor: ALEX Alpha MR | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sat, 27 Jul 2013 20:25:15 +0200, Artur MaĹlÄ
g napisaĹ(a):
ChciaĹbyĹ. Komendy DOSowe sÄ ciÄ gle w windzie i mocno uĹatwiajÄ Ĺźycie :-)Ten cholerny android zyje wlasnym zyciem, mam nadzieje ze poJesteĹ paranoikiem? IdÄ c tropem tego co napisaĹeĹ, to kaĹźdy -- ALEX Alpha MR, Pod CusimÄ Cesarska Marynarka JapoĹska nie tylko zatopiĹa flotÄ rosyjskÄ , zatopiĹa coĹ o wiele wiÄcej: mit o wyĹźszoĹci biaĹej rasy :-D |
|
| Data: 2013-07-27 21:15:38 | |
| Autor: Artur MaĹlÄ g | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-07-27 20:30, ALEX Alpha MR pisze:
Dnia Sat, 27 Jul 2013 20:25:15 +0200, Artur MaĹlÄ g napisaĹ(a): Znaczy co bym chciaĹ? Komendy DOSowe sÄ ciÄ gle w windzie i mocno uĹatwiajÄ Ĺźycie :-) Nie wiem co masz na myĹli, ale tryb konsolowy w Windows jest bardzo rozbudowany (nie wspomnÄ juĹź SFU), ale nie o tym byĹa mowa. |
|
| Data: 2013-07-27 21:25:42 | |
| Autor: ALEX Alpha MR | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sat, 27 Jul 2013 21:15:38 +0200, Artur MaĹlÄ
g napisaĹ(a):
W dniu 2013-07-27 20:30, ALEX Alpha MR pisze:dos DokĹadnie o tym. DOS umarĹ i DOS Ĺźyje w konsoli. -- ALEX Alpha MR, Pod CusimÄ Cesarska Marynarka JapoĹska nie tylko zatopiĹa flotÄ rosyjskÄ , zatopiĹa coĹ o wiele wiÄcej: mit o wyĹźszoĹci biaĹej rasy :-D |
|
| Data: 2013-07-27 22:06:26 | |
| Autor: Artur MaĹlÄ g | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-07-27 21:25, ALEX Alpha MR pisze:
Dnia Sat, 27 Jul 2013 21:15:38 +0200, Artur MaĹlÄ g napisaĹ(a): W konsoli nie ma DOS-a. NajwyĹźej jest parÄ aliasĂłw o nazwach zgodnych z komendami z DOS. |
|
| Data: 2013-08-02 18:04:00 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 51f42843$0$1226$65785112@news.neostrada.pl W konsoli nie ma DOS-a. Najwyżej jest parę aliasów o nazwach Można natomiast po prostu uruchomić Command.Com -- i po kłopocie. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-02 19:40:13 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Fri, 2 Aug 2013 18:04:00 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
"Artur Maśląg" 51f42843$0$1226$65785112@news.neostrada.pl Nie ma juz command.com, jest cmd.exe. Skopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paru roznic w systemach, one chyba sprawdzaly wersje DOS. J. |
|
| Data: 2013-08-02 20:06:42 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-02 19:40, J.F. pisze:
Dnia Fri, 2 Aug 2013 18:04:00 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski Jest command.com, natomiast nie da się go uruchomić wprost z nowszych Windows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić), ponieważ to tylko shell OS. Można jednak zrobić dyskietkę startową MS-DOS i pięknie działa. Skopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paru Oczywiście że command.com sprawdzał wersje OS - w końcu to tylko powłoka konkretnego systemu. |
|
| Data: 2013-08-02 20:27:38 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Fri, 02 Aug 2013 20:06:42 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-02 19:40, J.F. pisze: Masz na mysli jakiegos starocia ? Windows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić), No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, za to wielki dysk, interfejs SATA, klawiature USB, albo ekran dotykowy ... Skopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paruOczywiście że command.com sprawdzał wersje OS - w końcu to tylko No ale bezczelnie odmawial pracy jak wersja nie zgadzala, mimo ze roznice nie byly duze :-) J. |
|
| Data: 2013-08-02 20:37:22 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-02 20:27, J.F. pisze:
Dnia Fri, 02 Aug 2013 20:06:42 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Jest w Windows 7. Windows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić), Całkiem. Kup sobie napęd dyskietek na USB. Byś się zdziwił jakie to potrafi być użyteczne. Skopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paruOczywiście że command.com sprawdzał wersje OS - w końcu to tylko Stąd też wersja musi być zgodna i skopiowanie samego command.com to pomysł delikatnie powiedziawszy absurdalny. |
|
| Data: 2013-08-02 21:23:12 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-02 20:37, *Artur Maśląg* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Jest command.com, natomiast nie da się go uruchomić wprost z nowszych Gdzieś zakopany na płytce instalacyjnej? Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak kolczan( a t )dronet(kropek) p l |
|
| Data: 2013-08-02 21:29:14 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-02 21:23, Mirek Ptak pisze:
Dnia 2013-08-02 20:37, *Artur Maśląg* napisał, a mnie coś podkusiło, Już pisałem jak go uzyskać :) |
|
| Data: 2013-08-04 00:02:17 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-02 21:29, *Artur Maśląg* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Tak, pisałeś, ale czy to jest Windows 7?Jest command.com, natomiast nie da się go uruchomić wprost z nowszych Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak kolczan( a t )dronet(kropek) p l |
|
| Data: 2013-08-04 15:30:01 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-04 00:02, Mirek Ptak pisze:
Dnia 2013-08-02 21:29, *Artur Maśląg* napisał, a mnie coś podkusiło, Tak, jest z Windows 7, ver zwraca: Windows Millennium [Version 4.90.3000]. :) |
|
| Data: 2013-08-04 15:36:35 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 04 Aug 2013 15:30:01 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
Tak, jest z Windows 7, ver zwraca:Tak, pisałeś, ale czy to jest Windows 7?Już pisałem jak go uzyskać :)Gdzieś zakopany na płytce instalacyjnej?Jest w Windows 7.Jest command.com, natomiast nie da się go uruchomić wprost z nowszychMasz na mysli jakiegos starocia ? Ja jednak poprosze o jasny opis gdzie jest ten plik command.com Windows Millennium [Version 4.90.3000]. jakis staroc z ME ? J. |
|
| Data: 2013-08-04 16:01:11 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-04 15:36, J.F. pisze:
Dnia Sun, 04 Aug 2013 15:30:01 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Message-ID: <51fbf539$0$1259$65785112@news.neostrada.pl> "Jest command.com, natomiast nie da się go uruchomić wprost z nowszych Windows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić), ponieważ to tylko shell OS. Można jednak zrobić dyskietkę startową MS-DOS i pięknie działa." Dwa dni temu o tym pisałem. Zapewne znajdziesz go gdzieś w systemie bez opisywanej sytuacji, ale to niczego nie zmienia. Windows Millennium [Version 4.90.3000]. A jaka może być nowsza? |
|
| Data: 2013-08-04 16:15:07 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 04 Aug 2013 16:01:11 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-04 15:36, J.F. pisze: Ale gdzie jest ? Bo ja przed zapytaniem przeszukalem dyski i zadnego command.com nie znalazlem. Co nie znaczy ze go nie ma, bo Win7 juz bardziej skomplikowany jest i system plikow tez juz niejako zyje wlasnym zyciem :-) A jaka może być nowsza?Windows Millennium [Version 4.90.3000].jakis staroc z ME ? Ale co - zapodzialo im sie ze starych wersji, czy tobie sie zapodzial jakis plik sprzed dwoch wersji ? J. |
|
| Data: 2013-08-04 16:46:06 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-04 16:15, J.F. pisze:
Dnia Sun, 04 Aug 2013 16:01:11 +0200, Artur Maśląg napisał(a): W systemie - nie szukałem. Wystarczy mi funkcja MS Windows, która mi przygotowuje dyskietkę systemową MS-DOS z kompletnym systemem. Napisane powyżej czarno na białym. Bo ja przed zapytaniem przeszukalem dyski i zadnego command.com nie Pewnie w jakimś archiwum. Pisałem - zrób sobie dyskietkę i zobaczysz. Co nie znaczy ze go nie ma, bo Win7 juz bardziej Znowu te teorie spiskowe. A jaka może być nowsza?Windows Millennium [Version 4.90.3000].jakis staroc z ME ? Eeeeeh, poczytaj trochę o tym systemach. Nic im się nie zapodziało i nic mi się nie zapodziało. |
|
| Data: 2013-08-02 21:49:23 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Fri, 02 Aug 2013 20:37:22 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-02 20:27, J.F. pisze: A gdzie ? Ponoc napisales, ale gdzie napisales ? Całkiem. Kup sobie napęd dyskietek na USB. Byś się zdziwił jakie toWindows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić),No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, za to wielki Bym sie zdziwil. Jakos nie potrzebowalem. Ostatni raz dyskietek uzywalem przy ponownej instalacji win2003, a nie obiecuje ze sobie poradzi z napedem na USB. Stąd też wersja musi być zgodna i skopiowanie samego command.comNo ale bezczelnie odmawial pracy jak wersja nie zgadzala, mimo zeSkopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paruOczywiście że command.com sprawdzał wersje OS - w końcu to tylko A dlaczego ? Przeciez to nie robilo wiele wiecej niz wywolywanie funkcji DOS, funkcji ktore sie az tak bardzo nie zmienialy .. J. |
|
| Data: 2013-08-02 22:19:58 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-02 21:49, J.F. pisze:
Dnia Fri, 02 Aug 2013 20:37:22 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Napisałem bardzo dokładnie jak go uzyskać :) Całkiem. Kup sobie napęd dyskietek na USB. Byś się zdziwił jakie toWindows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić),No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, za to wielki Wiesz, to że Ty nie potrzebowałeś o niczym nie świadczy. Zresztą wcale mnie to nie dziwi. Zwykły test sprzętu czasem lepiej z tego puścić. Ostatni raz dyskietek uzywalem przy ponownej instalacji win2003, a nie Twoje obietnice nie mają tutaj żadnego znaczenia. Jeżeli sprzęt to obsługuje, to i OS to obsłuży, a Windows Server 2003 wymagał do instalacji dodatkowych driverów od pamięci masowych na fdd. Stąd też wersja musi być zgodna i skopiowanie samego command.com Abstrahując od różnic w wersjach funkcji DOS, to gdzie masz ten OS, do którego chciałeś kopiować command.com? |
|
| Data: 2013-08-02 23:19:23 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Fri, 02 Aug 2013 22:19:58 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-02 21:49, J.F. pisze: To napisz jeszcze raz, bo jakos nie zauwazylismy Wiesz, to że Ty nie potrzebowałeś o niczym nie świadczy. ZresztąBym sie zdziwil. Jakos nie potrzebowalem.Całkiem. Kup sobie napęd dyskietek na USB. Byś się zdziwił jakie toWindows (ze starszych zresztą też nie - trzeba by sporo wrócić),No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, za to wielki A jaki test ? Ostatni raz dyskietek uzywalem przy ponownej instalacji win2003, a nieTwoje obietnice nie mają tutaj żadnego znaczenia. Jeżeli sprzęt to Dokladnie. Tylko ze instalator byl samodzielny, i czy zechcialby obsluzyc dyskietke usb ... nie wiem. Pendrive nie zechcial. Abstrahując od różnic w wersjach funkcji DOS, to gdzie maszStąd też wersja musi być zgodna i skopiowanie samego command.comA dlaczego ? Przeciez to nie robilo wiele wiecej niz wywolywanie Chocby do "okienka DOS" w windowsie. J. |
|
| Data: 2013-08-03 10:18:09 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-02 23:19, J.F. pisze:
Dnia Fri, 02 Aug 2013 22:19:58 +0200, Artur Maśląg napisał(a):(...) A gdzie ? Ponoc napisales, ale gdzie napisales ?Napisałem bardzo dokładnie jak go uzyskać :) Trzeba było uważać. Wiesz, to że Ty nie potrzebowałeś o niczym nie świadczy. Zresztą Hardwarowy. ^^^^^^^^^^^^^^^^Ostatni raz dyskietek uzywalem przy ponownej instalacji win2003, a nieTwoje obietnice nie mają tutaj żadnego znaczenia. Jeżeli sprzęt to ^^^^^^^^^obsługuje, to i OS to obsłuży, a Windows Server 2003 wymagał do instalacji dodatkowych driverów od pamięci masowych na fdd. Przecież napisałem powyżej, że tak. Kup taki napęd, poeksperymentuj. Pendrive nie zechcial. A gdzie widziałeś taką opcję z instalatora Windows Server 2003? Było tylko z fdd. Abstrahując od różnic w wersjach funkcji DOS, to gdzie maszStąd też wersja musi być zgodna i skopiowanie samego command.comA dlaczego ? Przeciez to nie robilo wiele wiecej niz wywolywanie "Okienko DOS" w Windows istniało tylko w 95/98 (wcześniejsze pomijam). |
|
| Data: 2013-08-04 16:34:15 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F." 1pzcrelef2oju$.19b5zcy8ub4bc$.dlg@40tude.net Jest w Windows 7. A gdzie ? Ponoc napisales, ale gdzie napisales ? Ja po prostu pisze command.com pod W7s i mam. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-04 19:44:38 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 4 Aug 2013 16:34:15 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
"J.F." 1pzcrelef2oju$.19b5zcy8ub4bc$.dlg@40tude.net Co to jest w7S i gdzie piszesz ? Bo ja gdzie bym nie pisal, to nie ma. J. |
|
| Data: 2013-08-04 20:29:59 | |
| Autor: Artur MaĹlÄ g | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-04 19:44, J.F. pisze:
Dnia Sun, 4 Aug 2013 16:34:15 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski PisaĹem, byĹ poczytaĹ trochÄ o tych systemach - zapewne jest to Windows 7 Starter, dostÄpne tylko w wersji OEM i 32-bit. WpisaÄ moĹźe w wyszukiwarkÄ... Tylko nawet jak znajdziesz to nie bÄdzie to MS-DOS tylko NTVDM. Bo ja gdzie bym nie pisal, to nie ma. ZrĂłb sobie tÄ dyskietkÄ startowÄ :) |
|
| Data: 2013-08-04 21:25:23 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 04 Aug 2013 20:29:59 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-04 19:44, J.F. pisze: I Eneuel pisze o dyskietce startowej ? J. |
|
| Data: 2013-08-04 21:52:47 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-04 21:25, J.F. pisze:
Dnia Sun, 04 Aug 2013 20:29:59 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Tak naprawdę to nieistotne, ponieważ i tak nie wie o czym pisze. Skup się może na tym co ja pisałem i sprawdź. W wersjach powyżej Windows Me (w Me jest to bardzo ukryte, więc pomijam szczegóły) nie ma MS-DOS i żadne command.com DOS-a nie daje. W wersjach 32-bit jest NTVDM (NT Virtual DOS Machine), która pozwala na pewną emulację trybu MS-DOS - uruchomić się na tym da część aplikacji MS-DOS (z ograniczoną funkcjonalnością) oraz cześć starych, 16 bitowych aplikacji MS Windows. W wersjach 64 bit ten podsystem nie występuje i nie ma pomostu do NTVDM w postaci command.com, który nawet com nie jest. By otrzymać tryb MS-DOS należy utworzyć dysk startowy MS-DOS i z niego wystartować maszynę - ostatnia znana wersja to ta, którą podawałem, czyli edycja z Windows ME. Teraz jasne? |
|
| Data: 2013-08-07 13:43:48 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 51feb110$0$1248$65785112@news.neostrada.pl Bo ja gdzie bym nie pisal, to nie ma.Zrób sobie tę dyskietkę startową :) I Eneuel pisze o dyskietce startowej ? Tak naprawdę to nieistotne, ponieważ i tak nie wie o czym pisze. Ja wiem, o czym piszę, natomiast z Tobą chyba jest gorzej, gdy wyszczególniasz, że chodzi o W7S w wersji 32 bitowej OEM. Raczej nie ma wersji 64 bitowej lub wersji innej niż OEM dla W7S. Skup się może na tym co ja pisałem i sprawdź. W wersjach powyżej Windows Me (w Me jest to bardzo ukryte, Do wersji WME mamy do czynienia z WinDOSem, później jest to inny system. więc pomijam szczegóły) nie ma MS-DOS i żadne command.com Jest. Jest pod WXP i jest pod W7S. I zgłasza się w okienku jako MSDOS czy MS Windows DOS lub podobnie. DOS-a nie daje. Nie wiem, co daje, ale wiem, co pisze, że daje. Mogę postawić snapa. W wersjach 32-bit jest NTVDM (NT Virtual DOS Machine), Wersji 64 bitowych nie mam. command.com, który nawet com nie jest. By otrzymać tryb MS-DOS Teraz jasne? Jasne i nieprawdziwe, bo zarówno pod WXP (pro) jak i pod W7S jest commansd.com i można go uruchomić. Tak uruchomiony command.com pod WXP i W7S zgłasza się jako: Microsoft (R) Windows DOS Uruchomienie trybu DOS spod Totalnego Commandera pod WXP da komunikat: Microsoft Windows XP Uruchomienie trybu DOS spod Totalnego Commandera pod W7S da komunikat: Microsoft Windows Przez ludzi takich jak Ty -- inni tracą niepotrzebnie czas. Ja wiem, co piszę, bo przed napisaniem, zwykle sprawdzam, zaś Ty piszesz to, co Ci ślina na język przyniesie? W pewnym sensie. Aby uwiarygodnić swoje słowa, mogę postawić snapy, choć to kolejna strata mego czasu. I chyba tylko po to piszesz, aby ludzie tracili czas. -=- W95, W98 i WME to WinDOSy -- Windows oparte na DOSie. W pewnym sensie -- nakładki na DOS, które udostępniają tryb chroniony i (co za tym idzie) więcej RAMek. WNT, W2000, WXP, Windows Vista, Windows 7 i Windows 8 to systemy, które nie opierają się o DOSa, choć do niego nawiązują i nie odżegnują się całkiem od niego. Przez kilka lat miałem obok siebie (na tym samym blaszaku) partycje z WME i WXP, a systemy te wspólnie korzystały z masy programów znajdujących się na jednej, wspólnej partycji. Mogłem zbootować komputer z WME, W98 czy WXP -- a systemy te korzystały ze wspólnych aplikacji. Oczywiście nie każdy program był wspólny dla wszystkich systemów, ale wyjątki były nieliczne. Miałem nawet (za sprawą jakiegoś programu Paragonu) możliwość czytania pod WME partycji WNT, ale ta możliwość doprowadziła do smutnych błędów. Każda partycja systemowa (W98, WME i WXP) zabierała na dysku 1 GB i mogła być szybko (w kilka minut) podmieniona (o ile zaszła tego) potrzeba na inną. Naraz na obu dyskach blaszaka miałem zwykle sześć partycji, z których w danej chwili mogłem zbootować komputer. W szczególności mogłem zacząć pisanie postu (czy m@ila) na WME, przebootować komputer na WXP i pod nim ów post (czy m@il) dokończyć. I nawet nie było potrzeby instalowania niestandardowego bootmenadżera. Praktyki tej nie zaniechałem, ale już nie mam na jednym komputerze różnych systemów. Na notebooku jest WXP na kilku partycjach a na netbooku jest W7S na kilku partycjach. Ale całą masę zainstalowanych programów po prostu skopiowałem z blaszaka na notebook i netbook. I ja ZDECYDOWANIE wiem, co teraz piszę. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-07 18:16:17 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-07 13:43, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...) I ja ZDECYDOWANIE wiem, co teraz piszę. :) Popisałeś trochę jak to lamer-kombinator, który widział niewiele i na tej podstawie próbuje elaboraty wypisywać, które jak myśli ilością przejdą w jakość. Teraz wróć do mojego krótkiego, technicznego wyjaśnienia i postaraj się przeczytać ze zrozumieniem. |
|
| Data: 2013-08-08 02:21:36 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 520272d5$0$1219$65785112@news.neostrada.pl Popisałeś trochę jak to lamer-kombinator, który widział niewiele Napisz to, co ja, ale mniejszą liczba liter. Co napisałeś? Piszesz tak, aby ukryć swoje braki w wiedzy. Może nie jesteś takim przygłupem jak Kawecki, ale chyba niewiele więcej wiesz niż on na wiadomy temat. Skoro zbootowałeś komputer nie z DOSa -- nie będziesz miał DOSa, póki nie przebootujesz. Ja nie piszę, że pod WXP czy W7 jest DOS, ale że są komendy DOSa. I są po odpaleniu command.com, który jest i w WXP, i w W7S. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-08 16:41:06 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 02:21, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
"Artur Maśląg" 520272d5$0$1219$65785112@news.neostrada.pl A po co? Krótkie i techniczne podsumowanie znajdziesz w tym co napisałem w kilku krótkich zdaniach. Co napisałeś? Piszesz tak, aby ukryć swoje braki w wiedzy. No pewnie :) |
|
| Data: 2013-08-07 13:12:49 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 51fe9da9$0$1268$65785112@news.neostrada.pl Co to jest w7S i gdzie piszesz ? Pisałem, byś poczytał trochę o tych systemach - zapewne A jest W7S w innej wersji, niż 32 bitowa OEM? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-07 13:11:23 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F." 1jmswlf3e30s4$.1qumbxewyg1ir$.dlg@40tude.net Co to jest w7S i gdzie piszesz ? Windows 7 starter -- w netbooku z atomowym napedem. [Intel ma pecha... po trzęsieniu Ziemi w Japoni stale są protesty przeciwko atomowym napedom...] Bo ja gdzie bym nie pisal, to nie ma. Gdzie piszę? W mieszkaniu. ;) () Total Commander ma okienko do wpisywania poleceń () Uruchom umozliwia wpisywanie poleceń Jest także pod Totalnym Tryb MSDOS. [no, teraz, to JF na pewno zatrybi...] -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-07 13:49:07 | |
| Autor: J.F | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
"J.F." 1jmswlf3e30s4$.1qumbxewyg1ir$.dlg@40tude.net Bo ja gdzie bym nie pisal, to nie ma.Gdzie piszę? W mieszkaniu. ;) No tak, w wersji 32bit jest w windows\system32\command.com w 64-bit juz go nie ma, jest tylko cmd.exe i przedstawia sie Microsoft(R) Windows DOS (C)Copyright Microsoft Corp 1990-2001. Co ciekawe, nie pokazuje sie liscie procesow, uruchamia sie przez conhost.exe Jest także pod Totalnym Tryb MSDOS. jest, ale jakis inny niz ten spod windowsa. Przynajmnie dla W64 bit i TC 7.50. J. |
|
| Data: 2013-08-07 14:05:21 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F" 52023436$0$1209$65785112@news.neostrada.pl No tak, w wersji 32bit jest w windows\system32\command.com Nie mam wersji 64 bitowej. Windows 7 Starter chyba nie występuje jako 64 bitowa. i przedstawia sie Co ciekawe, nie pokazuje sie liscie procesow, uruchamia sie przez conhost.exe Command.Com uruchamia się -- co później z nim dzieje się, tego nie wiem. Jest także pod Totalnym Tryb MSDOS. jest, ale jakis inny niz ten spod windowsa. Dlatego osobno piszę o Command.com a osobno o trybie w Totalnym. Być może nawet różne wersje Totalnego dają różne efekty. Jasną jest rzeczą, że WXP czy W7S nie są DOSOwymi nakładkami, dlatego nie warto zastanawiać się nad tym, czy tam jest DOS. Aby mieć DOSa, trzeba zbootować DOSa. Natomiast WEM, W98 i W95 to w istocie DOSy. Można nawet (co wielu czyniło) zbootowac DOSa, po czy zastanowić się nad tym, czy uruchomić nakładkę, dającą Windows. Dostęp do pamięci w trybie chronionym (czyli niebezpośrednim -- program odwoływał się do wirtualnego adresu a CPU przerabiał ów adres wisrtualny na znany mu adres rzeczywisty) pod DOSem dawały różne programy, nie tylko Win. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-07 14:45:23 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-07 13:49, J.F pisze:
(...) i przedstawia sie ver ? Co ciekawe, nie pokazuje sie liscie procesow, uruchamia sie przez Pokazuje się :) Hint znajdziesz w tym co pisałem wcześniej. |
|
| Data: 2013-08-07 20:38:38 | |
| Autor: J.F | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-08-07 13:49, J.F pisze: i przedstawia sie ver ? Wczesniej, sam poczatek. A ver ten sam co i dla cmd.exe C:\>ver Microsoft Windows [Wersja 6.1.7601] tylko ze cmd.exe juz nie jest DOS Microsoft Windows [Wersja 6.1.7601] Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. C:\>ver Microsoft Windows [Wersja 6.1.7601] Co ciekawe, nie pokazuje sie liscie procesow, uruchamia sie przezPokazuje się :) Hint znajdziesz w tym co pisałem wcześniej. faktycznie, ntvdm tez przybywa. J. |
|
| Data: 2013-08-07 21:10:31 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-07 20:38, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Ależ ja wiem kiedy to się pojawia :) Czy jak na płocie ktoś namaluje 'dupa' to będziesz głaskał? Eneuel pewnie tak i jeszcze będzie zapewniał, że to taka jak naturalna :> (...) Co ciekawe, nie pokazuje sie liscie procesow, uruchamia sie przezPokazuje się :) Hint znajdziesz w tym co pisałem wcześniej. Sam widzisz co uruchomiłeś :) Nie ma cudów - od czasów Meeeeee nie ma DOS-a w Windows, najwyżej jest emulacja. Reszta jak wcześniej. |
|
| Data: 2013-08-08 02:24:55 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 52029bac$0$1232$65785112@news.neostrada.pl Ależ ja wiem kiedy to się pojawia :) Pokaż, gdzie (możesz przeszukać wszystkie moje posty -- prawie 50 tysięcy) ja piszę, że pod WXP czy W7 jest DOS. Bredzisz po prostu. :) Bredzisz niemal jak Kawecki. Nie ma cudów - od czasów Meeeeee nie ma DOS-a w Windows, najwyżej jest WME to jeszcze WinDOS. To nadal nakładka na DOSa. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-08 12:01:01 | |
| Autor: J.F | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał
Nie ma cudów - od czasów Meeeeee nie ma DOS-a w Windows, najwyżej jest WME to jeszcze WinDOS. To nadal nakładka na DOSa. Nakladka na DOS skonczyla sie gdzies w czasie W95, a moze nawet W 3.11 w trybie 386. Owszem, z DOS startowal, ale dalej przejmowal pelna kontrole. J. |
|
| Data: 2013-08-08 19:38:44 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F" 52036c60$0$1210$65785112@news.neostrada.pl WME to jeszcze WinDOS. To nadal nakładka na DOSa. Nakladka na DOS skonczyla sie gdzies w czasie W95, a moze nawet W 3.11 w trybie 386. JF -- pierwsze wypusty W95 to po prostu W3.11fwg ze zmodyfikowanym interfejsem użytkownika. Rozróżnianie tego typu (rozróżnianie pomiędzy w95 i W2.11fwg) nie ma sensu. Czy istniał W3.11 inny niż Windows 3.11 for Workgroups? Owszem, z DOS startowal, ale dalej przejmowal pelna kontrole. Każdy program może przejąć pełną kontrolę. Czy staje się przez to systemem operacyjnym? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-08 19:57:56 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 19:38, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Nieprawda :> |
|
| Data: 2013-08-08 20:16:59 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Thu, 8 Aug 2013 19:38:44 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
"J.F" 52036c60$0$1210$65785112@news.neostrada.pl wczesne windowsy roznie dzialaly w zaleznosci od trybu pracy. Owszem, z DOS startowal, ale dalej przejmowal pelna kontrole.Każdy program może przejąć pełną kontrolę. Jesli spelnia funkcje systemu operacyjnego, to tak. A jak najbardziej spelnial - i to samodzielnie. J. |
|
| Data: 2013-08-08 21:13:12 | |
| Autor: Artur MaĹlÄ g | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 20:34, Marek pisze:
On Thu, 8 Aug 2013 19:38:44 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski" Nic dziwnego, poniewaĹź pracowaĹ w wirtualnym trybie rzeczywistym :) |
|
| Data: 2013-08-08 16:53:41 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 02:24, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...) Pokaż, gdzie (możesz przeszukać wszystkie moje posty -- prawie Ty naprawdę wiesz na jaki temat dyskutujesz? Nie ma cudów - od czasów Meeeeee nie ma DOS-a w Windows, najwyżej jest Musze Ciebie zmartwić, ale to żadna nakładka. To, że startuje z DOS o niczym nie świadczy. Novell też startował z DOS... |
|
| Data: 2013-08-08 19:40:44 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 5203b0fc$0$1262$65785112@news.neostrada.pl Novell też startował z DOS... Owszem, była taka możliwość. Miała nawet swoją nazwę. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-08 21:07:26 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski" ku0l6t$tet$2@speranza.aioe.org "Artur Maśląg" 5203b0fc$0$1262$65785112@news.neostrada.pl Novell też startował z DOS... Owszem, była taka możliwość. Miała nawet swoją nazwę. :) I nie chcę pisać elaboratów ;) o jej [bez]użyteczności. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-08 21:34:35 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 21:07, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
"Eneuel Leszek Ciszewski" ku0l6t$tet$2@speranza.aioe.org To może nie pisz, bo znowu jakieś bzdury napiszesz. Start z DOS-a nie oznacza pracy w trybie 'non-dedicated', znanym tylko z wersji 2.X. Co ciekawsze, praca w tym trybie była dość często spotykana w małych sieciach i jakoś to żyło. |
|
| Data: 2013-08-10 03:45:04 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 5203f2d3$0$1222$65785112@news.neostrada.pl I nie chcę pisać elaboratów ;) o jej [bez]użyteczności. To może nie pisz, bo znowu jakieś bzdury napiszesz. Wersja 2.ileś to wielodostępny dysk. Wersja 2.12 chyba nawet operowała na FATalnych partycjach, dostępnych spod DOSu. 2.1ileś i 3.ileś to ja akurat znam. ;) Mogę się mylić co do tego, co w której było i czego nie było, ale akurat te wersje znam. Praca w tym ;) trybie była absurdem, bo w każdej chwili serwer mógł ulec kompleksowi Leppera. ;) (zawiesić się) Ogólnie Novell dawał stabilne systemy -- M$ przy nim był jakby.... Niedopracowany? ;) Pamiętam dokładnie problemy niededykowanej wersji 2.15. Pojebana Luba Uba zabrała mi premię, Ludwik Dobrzyński nakazał znalezienie sposobu na oddanie mi premii, dlatego (nie znam imienia) Mucha dał mi podwyższoną premię jako... nagrodę za ulepszenie ;) jakim była niededykowana wersja 2.15... ;) Z ulepszonej wersji zysk był raczej mały. W 2004 roku opowiedziano mi, dlaczego Uba dążyła do wywalenia mnie z pracy na 2.15, dlaczego Dobrzyński początkowo sprzeciwiał się mojemu odejściu i dlaczego niespodziewanie nie tylko mnie wypuścił bez oporów, ale nawet dopomógł w uzyskaniu dodatkowego (specjalnie dla mnie stworzonego) etatu. :) -=- Cały ów system operacyjny to naprawdę wielodostępny dysk. Dysk i drukarka. I to akurat nie moja opinia, ale opinia Jacka Szamreja i Jacka Pacholczyka. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-10 17:54:23 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski" ku45v4$v75$1@speranza.aioe.org Wersja 2.ileś to wielodostępny dysk. Wersja 2.12 chyba nawet To nie była 2.12 ale jakaś wcześniejsza, choć także 2.ileś. 2.12 była wg mnie na fizyce. 2.15 na Ekonomii, zaś wcześniejsze były na Pedagogice. Humanistyka zafundowała sobie bezczynną (z około 27 komputerów wpiętych do sieci długimi latami korzystały naprawdę tylko 2 komputery, a i to raczej rzadko, gdyż jeden z tych dwóch należał do warszawiaków -- uczelnia była kiedyś filia UW) wersję 3.ileś. Po latach mogę mylić się co do numerów wersji, ale naprawdę któraś z wersji 2.ileś operowała po prostu na FATalnej partycji, widzianej spod DOSa. operowała na FATalnych partycjach, dostępnych spod DOSu. Pamiętam dokładnie problemy niededykowanej wersji 2.15. Chyba raczej 2.12. 2.15 też zamierzałem oddedykować, ale nie pamiętam, czy oddedykowałem. Oczywiście obok wersji niededykowanej była na tym samym dysku wersja dedykowana, więc problemu dużego nie było. Pojebana Luba Uba zabrała mi premię, Ludwik Dobrzyński 2.12 raczej. Z ulepszonej wersji zysk był raczej mały. Ale i strata nieduża, bo wkrótce stamtąd odszedłem, ośrodek zaczął kurczyć się, ww. Uba kazała wymontować jeden z dysków (kładąc cały serwer na łopatki) i oddać jej, choć to był dysk ESDI, :) z którego nie miała korzyści, o czym dowiedziała się już po jego skasowaniu... ESDI miał takie same złącze (mechanicznie rzecz widząc) jak IDE/EIDE. Uba nie wiedziała, że obok SCSI i IDE są jeszcze inne dyski. :) A o wszystkim tym dowiedziałem się od byłego kierownika. [ale ów kierownik wiedział doskonale -- oba dyski kupił chyba osobiście (jeden wraz z komputerem, drugi, niemal taki sam zaś osobno, na moją usilną prośbę) i bardzo często zauważał, że to nie zwykłe IDE, ale ESDI; tyle tylko, że Żukowski także nie lubił ;) Uby i cieszył się z tego, że Uba popełniła taki duży błąd] BTW -- te dyski ESDi miały pojemność chyba 150 MB. :) Mniej niż Ace Samsunga. W 2004 roku opowiedziano mi, dlaczego Uba dążyła do wywalenia 2.12 raczej się mojemu odejściu i dlaczego niespodziewanie nie tylko mnie -=- Cały ów system operacyjny to naprawdę wielodostępny dysk. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-09 12:48:48 | |
| Autor: J.F | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w
"Artur Maśląg" 5203b0fc$0$1262$65785112@news.neostrada.pl Zaraz, bo moze mi sie pop* - ale start z DOS byl chyba normalny w w 4 ... i chyba 3 tez. I to bardzo uzyteczne bylo, bo na partycji dos mogles miec drivery i narzedzia. Zaraz - i nawet byla komenda zeby sie dalo do tego DOS wrocic ! Natomiast ktoras z wczesnych wersji 2 miala mozliwosc dzialac jako nakladka na DOS. Tzn partycje miala swoja, system plikow tez, ale serwer dzialal sobie w tle, a w DOS mozna bylo sobie cos niewymagajacego robic. J. |
|
| Data: 2013-08-10 03:46:27 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F" 5204c914$0$1266$65785112@news.neostrada.pl w tle, a w DOS mozna bylo sobie cos niewymagajacego robic. Korzystać z dyskietki. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-10 17:58:33 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski" ku461t$va7$1@speranza.aioe.org "J.F" 5204c914$0$1266$65785112@news.neostrada.pl w tle, a w DOS mozna bylo sobie cos niewymagajacego robic. Korzystać z dyskietki. ;) Formatować lub zrobić DIR. ;) Niededykowana wersja NN to raczej ciekawostka. Pad pracującego NetWare był raczej bolesny -- a sam z siebie nie padał, dlatego ryzykowanie nie było opłacalne. Piszecie tu dużo o dobrodziejstwach stabilności DOSa, ale pod DOSem wiele programów pracowało niestabilne z uwagi na błędy tychże programów. Akurat NN był stabilny i łatwy do ,,zarządzania'' -- nie żył własnym życiem jak Win. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-04 16:22:55 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 51fbfc6a$0$1211$65785112@news.neostrada.pl Całkiem. Kup sobie napęd dyskietek na USB. Byś się zdziwił jakie to Najlepiej 5.25" -- ja taką nawet mam, ale nie na USB. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-04 00:35:39 | |
| Autor: JoteR | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F." napisał:
Można natomiast po prostu uruchomić Command.Com -- i po kłopocie. ;) No to zrób DOS-a na pendrive z Biedronki ;-> za to wielki dysk, Mało kto już zakłada na "wielkim dysku" partycje FAT, więc "czysty" DOS nie będzie miał do nich dostępu raczej nie z powodu rozmiaru dysku ino niezrozumiałego dlań systemu plików. interfejs SATA, klawiature USB, DOS jest za głupi, żeby wnikać w takie rzeczy. Obsłuży to, co mu BIOS wystawi. Dysk niezależnie od interfejsu (PATA, SATA czy też SCSI), klawiaturę i mysz USB także. albo ekran dotykowy ... ....Masaj... Skopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paru Nie wiem, co ma ci zadziałać, ale cokolwiek to jest - sprawdź pod DOSBoxem, możesz się zdziwić, podobnie jak ja. Ileż się nawalczyłem z okienkiem konsoli i wirtualnymi maszynami z DOS-em, żeby odpalić Warcrafta czy Diunę 2 i cieszyć się oryginalnymi dźwiękami. JoteR |
|
| Data: 2013-08-04 07:56:51 | |
| Autor: J.F. | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 4 Aug 2013 00:35:39 +0200, JoteR napisał(a):
"J.F." napisał: Owszem. Albo z CD. za to wielki dysk,Mało kto już zakłada na "wielkim dysku" partycje FAT, więc "czysty" DOS nie Sama wielkosc moze przeszkadzac. Jest np pierwsza mala partycja FAT, ale i BIOS cos dziwnego zwraca, i MBR jakis dziwny ... interfejs SATA, klawiature USB,DOS jest za głupi, żeby wnikać w takie rzeczy. Obsłuży to, co mu BIOS wystawi. Na mysz chyba nigy nie bylow BIOS funkcji. Klawiature USB - owszem, jest szansa ze wystawi jak normalna. Ale moze tej funkcji jeszcze nie miec (jak plyta stara), albo juz nie miec (jak nowa) Z dyskami podobnie - nawet jak BIOS poprawnie "wystawi", to od samej ilosci DOS moze zwariowac. Oczywiscie w maszynkach gdzie napedow roznych jest wiecej. Skopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paru Ale my chcemy prostego command.com uruchomic :-) J. |
|
| Data: 2013-08-04 08:40:23 | |
| Autor: JoteR | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F." napisał:
No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, No to zrób DOS-a na pendrive z Biedronki ;-> Na CD ciężko poprawić wpisy w config.sys czy autoexeku. za to wielki dysk, Mało kto już zakłada na "wielkim dysku" partycje FAT, więc "czysty" DOS Nie, jeśli BIOS prawidłowo obsługuje LBA 48-bit (a ciężko już dzisiaj spotkać komputer z BIOS-em, który tego nie umie), to DOS obsłuży partycję FAT/FAT32 umieszczoną w dowolnym miejscu "wielkiego dysku". Inna sprawa z bootowaniem - tu faktycznie może być problem z partycją położoną poza 1024 cylindrem, ale teraz tego nie sprawdzę. Jest np pierwsza mala partycja FAT, ale i BIOS cos dziwnego zwraca, Ale że niby co takiego? BIOS nic nie wie o partycjach. Dla niego obiektem są fizyczne napędy. i MBR jakis dziwny ... fdisk /mbr lub fdisk /cmbr [numer_dysku] radykalnie załatwia sprawę ;-> DOS jest za głupi, żeby wnikać w takie rzeczy. Obsłuży to, co mu BIOS Na mysz chyba nigy nie bylow BIOS funkcji. Nie mam pod ręką stacjonarnego peceta, ale nie pamiętam sytuacji, żeby dosiany sterownik pochodzący z czasów, gdy o USB jeszcze nikt nie słyszał, nie obsłużył mi gryzonia czy touchpada. Więc IMHO coś ten BIOS wystawia. Z dyskami podobnie - nawet jak BIOS poprawnie "wystawi", to od samej ? Ja w swoim starym blaszaku miałem 2 dyski IDE, 4 dyski SCSI i piąty w kieszeni (oraz zewnętrzy napęd MO) tudzież 2 napędy CD. DOS jakoś przy tym nie głupiał. Skopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paru Ale my chcemy prostego command.com uruchomic :-) A to ja przepraszam... JoteR |
|
| Data: 2013-08-04 15:27:16 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-04 08:40, JoteR pisze:
"J.F." napisał: Już nie mówiąc o tym, że czasem by się przydało zapisać log z wynikami pracy programu. Jest np pierwsza mala partycja FAT, ale i BIOS cos dziwnego zwraca, Tak, BIOS wczytuje pierwszy sektor z zerowej ścieżki wybranego urządzenia. Na mysz chyba nigy nie bylow BIOS funkcji. BIOS jako taki miał obsługę urządzenia wskazującego, a co urządzeń na USB - nie przypominam sobie BIOS-u, który by nie obsługiwał tych urządzeń na USB w tzw. trybie 'legacy', czyli emulacja: http://en.wikipedia.org/wiki/Legacy_mode |
|
| Data: 2013-08-07 15:18:31 | |
| Autor: J.F | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-08-04 08:40, JoteR pisze: "J.F." napisał: Tak, BIOS wczytuje pierwszy sektor z zerowej ścieżki wybranego Bios owszem, ale czy ms-dos nie zwariuje jak przeczyta MBR z wpisanymi wielkimi partycjami .. BIOS jako taki miał obsługę urządzenia wskazującego, a co urządzeńNa mysz chyba nigy nie bylow BIOS funkcji.Nie mam pod ręką stacjonarnego peceta, ale nie pamiętam sytuacji, żeby Hm, znaczy sie po podlaczeniu myszy/klawiatury USB odpowiednie dane pojawiaja sie na porcie PS/2 ? Hm, byc moze, usiluje sobie przypomniec jak to bylo z myszami PS/2 pod DOS ... i czuje pustke. Czyzbym przeskoczyl ten etap ? Smiem jednak twierdzic ze BIOS w zaden inny sposob nie wspomagal myszy http://en.wikipedia.org/wiki/BIOS_interrupt_call jest tam tylko jeden wpis o myszy, ktorego zreszta nie kojarze - widac sie pozniej pojawil. Normalnie instalowalo sie (tzn uruchamialo) driver myszy ... ktory sie z nia komunikowal przez porty szeregowe i zapewnial odpowiednie funkcje programom. Jakies nieliczne biosy obslugiwaly mysze w setupie - ale nic wiecej. P.S. To juz wybitnie NTG, ale przypomnialem sobie kolejna rzecz - konfiguracje sieci wifi w windows mozna zapisac ... na dysk flash USB. Nie na dyskietke, nie do dowolnego pliku, ale koniecznie na pendrive. Taka teraz moda. Choc ... nie probowalem na dyskietke USB, ani na HDD zewnetrzny. Moze sie da :-) J. |
|
| Data: 2013-08-07 18:46:31 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-07 15:18, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości(...) Tak, BIOS wczytuje pierwszy sektor z zerowej ścieżki wybranego MS-DOS ma to co wystawił BIOS. W zależności od tego co może obsłużyć uda się, albo nie. Hm, znaczy sie po podlaczeniu myszy/klawiatury USB odpowiednie dane Inaczej być nie może. Znaczy może to emulować również na com, w sumie to tak naprawdę nieistotne - ma się pojawić tam, gdzie to zobaczy system, który nie zna USB, a zna pewne standardowe porty :) Hm, byc moze, usiluje sobie przypomniec jak to bylo z myszami PS/2 pod Normalnie było - dodatkowy sterownik (producenta) sczytywał dane z portu i wystawiał na przerwaniu (chyba 33). Jakies nieliczne biosy obslugiwaly mysze w setupie - ale nic wiecej. Od dawna BIOS właśnie wystawia mysz/klawiaturę na USB na standardowych przerwaniach/portach, które są znane przez starsze systemy/oprogramowanie. |
|
| Data: 2013-08-07 21:17:37 | |
| Autor: J.F | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-08-07 15:18, J.F pisze: Tak, BIOS wczytuje pierwszy sektor z zerowej ścieżki wybranegoBios owszem, ale czy ms-dos nie zwariuje jak przeczyta MBR z wpisanymi MS-DOS ma to co wystawił BIOS. W zależności od tego co może obsłużyć BIOS to mu co najwyzej rozszerzony interfej dyskowy moze wystawic. MBR musi zinterpretowac sam. Hm, znaczy sie po podlaczeniu myszy/klawiatury USB odpowiednie daneInaczej być nie może. Ale to takie ... sprzetowe. I moze nawet faktycznie zadnej obslugi programowej w tym nie ma, poza inicjacja. Znaczy może to emulować również na com, w sumie Usiluje sobie przypomniec ... chyba nigdy nie widzialem ustawienia aby emulowal na porcie COM. Moglby, ale tego nie zrobili. Hm, byc moze, usiluje sobie przypomniec jak to bylo z myszami PS/2 podNormalnie było - dodatkowy sterownik (producenta) sczytywał dane z I dlatego wlasnie pisalem ze biosowi nic do tego - sterownik zalatwial wszystko. Ale ... chyba juz wiem, nienormalnie jednak bylo. ATX ze swoimi dwoma portami PS/2 wprowadzili w 1995. A wtedy juz sie raczej uzywalo Windows, a DOSa malo. Oryginalnego IBM PS/2 nigdy nie mialem, wiec wczesniej stosowalem myszki na RS232 lub dwusystemowe w trybie com. Przed ATX to chyba nawet nie mialbym gdzie myszy PS/2 podlaczyc - choc pewnie jakies plyty glowne mialy dodatkowy port na sledziu. No i tak sie zastanawiam - ile musialbym sie naszukac sterownika dla DOS, ktory by mysz PS/2 obsluzyl. Bo emulacji na porcie COM raczej nie bedzie. Musialy jakies byc, chocby do tych oryginalnych IBM. Co prawda google bez problemow znajduje obecnie sterowniki uniwersalne, na wszystkie porty :-) Tylko jeszcze zgrac z internetu na dyskietke lub antyczny twardy dysk trzeba :-) Jakies nieliczne biosy obslugiwaly mysze w setupie - ale nic wiecej.Od dawna BIOS właśnie wystawia mysz/klawiaturę na USB na standardowych Ale to bardziej "hardware'owa emulacja" niz "BIOS wystawia". Bo BIOSa myszka nie interesowala - sterownik sie komunikowal bezposrednio z portami. no dobra, dosc wspominkow, NTG. Bylo, minelo. Ale te k* smartfony mnie wk* - zebym w dobie wifi i BT musial sie kabelkiem podlaczac ... i chocby dlatego warto roota :-) J. |
|
| Data: 2013-08-07 21:43:13 | |
| Autor: JoteR | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F" napisał:
No i tak sie zastanawiam - ile musialbym sie naszukac sterownika Pierwszy z brzegu - mouse.com. Żeby było śmieszniej - z lipca 1992 r. I na koniec - obsługuje mi też mysz USB. Radiową ;-> Serio. JoteR |
|
| Data: 2013-08-07 22:27:22 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-07 21:43, JoteR pisze:
"J.F" napisał: :) I na koniec - obsługuje mi też mysz USB. Radiową ;-> Nie ma się czemu dziwić - forma komunikacji jest nieistotna, liczy się prezentacja interfejsu w sprzęcie/systemie. Klawiatury bezprzewodowe, karty sieciowe Wi-Fi itd. też są obsługiwane :> |
|
| Data: 2013-08-08 08:17:28 | |
| Autor: J.F. | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Wed, 07 Aug 2013 22:27:22 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-07 21:43, JoteR pisze: jakbym przeszukal dyskietki, to "mouse.com" pewnie bym z 10 znalazl. roznych :-) I na koniec - obsługuje mi też mysz USB. Radiową ;->Nie ma się czemu dziwić - forma komunikacji jest nieistotna, Nie ma. Radiowa z wlasnym odbiornikiem USB czy przewodowa USB - od strony USB to samo. Ale ... raiowej Bluetooth juz pewnie nie zaemuluje :-) liczy się prezentacja interfejsu w sprzęcie/systemie. Oj, karty wifi to chyba niekoniecznie. po pierwsze - zainicjowac jakos trzeba, po drugie - jakas wspolczesna karta ma jeszcze drivery pod DOS ? NE2000 na PCI z nowymi/zhackowanymi driverami chodzila, ale dalej bym sie nie zalozyl ... choc jakos sie te maszynki z biosa bootuja .. J. |
|
| Data: 2013-08-08 08:43:15 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 08:17, J.F. pisze:
Dnia Wed, 07 Aug 2013 22:27:22 +0200, Artur Maśląg napisał(a):(...) liczy się prezentacja interfejsu w sprzęcie/systemie. Sterownik :) po drugie - jakas wspolczesna karta ma jeszcze drivery pod DOS ? Współczesne to pewnie nie, ale jakoś nie sądzę by był problem z napisaniem sterownika. NE2000 na PCI z nowymi/zhackowanymi driverami chodzila, ale dalej bym Na pciamciach były karty WiFi dawno temu (np. Orinoco Gold) - działały pod DOS :) |
|
| Data: 2013-08-08 08:59:18 | |
| Autor: J.F. | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Thu, 08 Aug 2013 08:43:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-08 08:17, J.F. pisze: Pare miesiecy roboty ? Moze prosciej napisac ten program pod windows :-) NE2000 na PCI z nowymi/zhackowanymi driverami chodzila, ale dalej bymNa pciamciach były karty WiFi dawno temu (np. Orinoco Gold) - działały Ale juz ich nie robia ? I o pcmcia coraz trudniej :-) J. |
|
| Data: 2013-08-07 22:05:34 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-07 21:17, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości W MBR masz zapisy takie, jakie BIOS wystawił. Hm, znaczy sie po podlaczeniu myszy/klawiatury USB odpowiednie daneInaczej być nie może. A BIOS to jaki niby jest? Programowałeś kiedyś w assemblerze? I moze nawet faktycznie zadnej obslugi Hmmm, z punktu widzenia klienta nie ma to znaczenia, a funkcjonalność zapewnia BIOS w ramach tego, jak się potrafi ze sprzętem dogadać. Normalnie było - dodatkowy sterownik (producenta) sczytywał dane z Nie, nie załatwiał wszystkiego. No i tak sie zastanawiam - ile musialbym sie naszukac sterownika dla Bez problemu. Ja nie pamiętam, by były z tym problemy. Przed Win95, czyli pewnie ze 20 lat temu, albo i wcześniej. Samo PS/2 to 1987. Bo emulacji na porcie COM raczej nie bedzie. Musialy jakies byc, chocby A po co emulacja na COM, skoro sterownik czyta dane z portów/przerwań i wystawia po interpretacji wyniki na stosownym przerwaniu DOS? To kwestia sprzętu i BIOS. Masz chyba jakieś problemy z detekcją warstw architektury i komunikacji między nimi. Co prawda google bez problemow znajduje obecnie sterowniki uniwersalne, Nic dziwnego - po latach można było zebrać do kupy zamknięte 'protokoły' komunikacji z myszami, a było tego trochę. Tylko jeszcze zgrac z internetu na dyskietke lub antyczny twardy dysk CuteMouse? Możesz nawet kod przejrzeć, poprawić, udoskonalić :) Dyskietki użyczę, nawet z napędem. Sprawdzisz funkcjonalność na najnowszym laptopie ;) Od dawna BIOS właśnie wystawia mysz/klawiaturę na USB na standardowych BIOS tym steruje i BIOS wystawia. Gdyby to była prosta "hardware'owa emulacja" to byś dostał ruch na kamerze jako kręcenie kółkiem. Bo BIOSa myszka nie interesowala - sterownik sie komunikowal Historia jednak mówi, że BIOS był myszką zainteresowany. Nawet do dziś. Ale te k* smartfony mnie wk* - zebym w dobie wifi i BT musial sie Kabelkiem? Po co? |
|
| Data: 2013-08-07 23:29:13 | |
| Autor: J.F. | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Wed, 07 Aug 2013 22:05:34 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-07 21:17, J.F pisze: W MBR mam zapisy takie jakie system przy zakladaniu partycji wstawil. A te z czasow MS-DOS juz dawno przestaly wystarczac. A BIOS to jaki niby jest? Programowałeś kiedyś w assemblerze?Ale to takie ... sprzetowe.Hm, znaczy sie po podlaczeniu myszy/klawiatury USB odpowiednie daneInaczej być nie może. Programowalem, i rozrozniam obsluge programowa od sprzetowej. I tu bym raczej sprzetowa dal. I moze nawet faktycznie zadnej obslugiHmmm, z punktu widzenia klienta nie ma to znaczenia, a funkcjonalność W zasadzie nie ma, ale program w biosie musialby dzialac do tej emulacji, a zaladowany system niekoniecznie mu pozwoli - np wpadniesz na pomysl OS/2 czy Xenixa odpalic. Nie, nie załatwiał wszystkiego.Normalnie było - dodatkowy sterownik (producenta) sczytywał dane zI dlatego wlasnie pisalem ze biosowi nic do tego - sterownik zalatwial Wszystko. Czego niby nie zalatwial ? No i tak sie zastanawiam - ile musialbym sie naszukac sterownika dlaBez problemu. Ja nie pamiętam, by były z tym problemy. Przed Win95, No i tu jest kwestia mojej luki - zawsze uzywalem sterownikow na COM. Bo emulacji na porcie COM raczej nie bedzie. Musialy jakies byc, chocbyA po co emulacja na COM, skoro sterownik czyta dane z portów/przerwań Jesli sterownik jest dla COM, to czyta z portow/przerwan COM, a nie ps2 ;-) A DOSa wcale nie uzywal. Nie bylo zadnego stosownego przerwania DOS, bo nie bylo przewidziane. Tylko jeszcze zgrac z internetu na dyskietke lub antyczny twardy dyskCuteMouse? Możesz nawet kod przejrzeć, poprawić, udoskonalić :) I myslisz ze stary Autocad ruszy ? :-) Ale te k* smartfony mnie wk* - zebym w dobie wifi i BT musial sie Bo inne metody bardzo ograniczaja. J. |
|
| Data: 2013-08-08 08:29:36 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-07 23:29, J.F. pisze:
(...) Programowalem, i rozrozniam obsluge programowa od sprzetowej. Która nie zadziała bez interwencji BIOS. Hmmm, z punktu widzenia klienta nie ma to znaczenia, a funkcjonalność Mowa była o DOS-ie - jeżeli idziemy dalej, to pojawią się kwestie architektury, trybów pracy itd. Wtedy BIOS jest używany w zasadzie do startu, dalej OS się już tym zajmuje (własne tablice przerwać itd.). Te funkcje w BIOS są po to, by zapewnić funkcjonalność starym systemom. (...) CuteMouse? Możesz nawet kod przejrzeć, poprawić, udoskonalić :) Podejrzewam, że tak. Nie wiem jak z grafiką, ale klucz na LPT działa, nawet na LPT na karcie. No i jeszcze partycja 2GB FAT16 :) Ale te k* smartfony mnie wk* - zebym w dobie wifi i BT musial sie Ale co ograniczają? |
|
| Data: 2013-08-08 08:54:39 | |
| Autor: J.F. | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Thu, 08 Aug 2013 08:29:36 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-07 23:29, J.F. pisze: Tylko pierwszej - inicjujacej, tzn wlaczajacej odpowiedni hardware. Choc w zasadzie moglby byc od poczatku samoczynnie wlaczony :-) Mowa była o DOS-ie - jeżeli idziemy dalej, to pojawią się kwestieHmmm, z punktu widzenia klienta nie ma to znaczenia, a funkcjonalnośćW zasadzie nie ma, ale program w biosie musialby dzialac do tej Ale takie "ulatwienia" nie powinny sie na DOS konczyc. do startu, dalej OS się już tym zajmuje (własne tablice przerwać itd.). _systemom_, a nie tylko DOS, sam napisales. Lepiej zrobic "sprzetowo" Zreszta nawet pod DOS moze jakis rezydentny program sie zainstalowac, oryginalna obsluge przerwania zastapic swoja i na tym by sie dzialanie emulacji programowej i zadowolenie klienta skonczylo. Ba - ten driver myszy tak musial zrobic, bo ani w bios ani w dos zadnego wspomagania nie bylo. No i ten driver czytal dane z portow, a programowy zapis danych do portu w celu ich pozniejszego odczytu wymaga odpowiedniej konstrukcji sprzetu .. (...) Hm, VGA chyba jeszcze wszystkie karty maja i to nawet dobra. Wczesne wersje AC mialy zdaje sie wlasna obsluge myszy, ale moze i tu emulacja zadzialala. Bardziej sie boje o jakies przeboje z pamiecia, czy to nadal tak samo zorganizowane jak 25 lat temu, no i czy nie zwariuje jak zobaczy 4 albo 8 GB :-) ale klucz na LPT działa, nawet na LPT na karcie. Ale widziales gdzies LPT we wspolczesnym komputerze ? A emulacji portu na kabelku USB to nie ma w bios :-) Ale co ograniczają?Bo inne metody bardzo ograniczaja.Ale te k* smartfony mnie wk* - zebym w dobie wifi i BT musial sieKabelkiem? Po co? Funkcjonalnosc. Ja np lubie Total Commandera i kazda inna metoda dostepu do plikow na urzadzeniu powoduje ciezki slowotok wyrazow malo nadajacych sie do publikacji :-) J. |
|
| Data: 2013-08-08 09:07:55 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 08:54:39
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): Ale widziales gdzies LPT we wspolczesnym komputerze ? Jak tak się rozejrzałem po okolicy to poza laptokami 6 na 9 komputerów ma LPT. Niekoniecznie wyprowadzone na tylny panel czy ma założonego śledzia ale fizycznie istnieje Z tych co nie mają 2 to nettopy. Komputery tak od kilku miesięcy do ~4 lat - głownie Dell z różnych linii biznesowych. Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-08 11:58:29 | |
| Autor: J.F | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "MaciekBabciaDobosz" napisał
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): Ale widziales gdzies LPT we wspolczesnym komputerze ?Jak tak się rozejrzałem po okolicy to poza laptokami 6 na 9 komputerów Ale 3 juz nie ma. A jakbys sie nie ograniczyl do "biznesowe" i Dell, to pewnie gorzej. J. |
|
| Data: 2013-08-08 12:27:12 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 11:58:29
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): Ale 3 juz nie ma. A jakbys sie nie ograniczyl do "biznesowe" i Dell, to pewnie gorzej. Z tego - jak napisałem - 2 to specjalizowane nettopy w których brak tego złącza nie dziwi bo nie mają tez napędu optycznego czy złącza DSub. W większości komputerów kierowanych do biznesu złącze PLT nadal jest. Rezygnuje się z niego raczej w płytach kierowanych do graczy czy OC. Paradoksalnie jak dla mnie największym problemem jest zaprzestanie montowania takich złącz w serwerach rackowych. Sporo softu ma klucze HASP na złączu równoległym i trzeba kombinować z adapterami na USB co nie zawsze działa stabilnie. Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-08 12:47:27 | |
| Autor: Chris | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
OC. Paradoksalnie jak dla mnie największym problemem jest zaprzestanie Albo czekać na cud od producena ... Albo zainstalować wersję "inną" a org. mieć na półce. -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
| Data: 2013-08-08 12:55:27 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 12:47, Chris pisze:
Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a): A jaki cud masz na myśli? Albo zainstalować wersję "inną" a org. mieć na półce. Świetny pomysł :> |
|
| Data: 2013-08-08 13:10:05 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 12:47:27
"Chris" <chris@spam.pl> napisał(a): Albo czekać na cud od producena ... Nie zawsze się da. Ot miałem do czynienia z kilkoma instalacjami specjalizowanego softu do obsługi gastronomii. Magazyny, sprzedaż, bazy receptur, fiskalizacje i kilkanaście innych modułów. Soft w oryginale na rynek amerykański, przetłumaczony i dostosowany do polskich warunków. Sof opiera się na bazie danych Access - w wersjo OIDP '97 i dla zgodności nawet ze najstarszym sprzętem (serwery, terminale dotykowe, terminale płatnicze, drukarki paragonów, drukarki czeków, czytniki kodów etc.) nie wdrażano nowszych rozwiązań. Licencjonowane poprzez klucze HASP na złączu LPT. Wersja klucza USB pojawiła się około roku temu. Wersję "inną" należałoby opracować samemu - łatwiej i taniej było znaleźć serwery które miały złącze LPT. Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-08 13:28:56 | |
| Autor: Chris | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
Licencjonowane poprzez klucze HASP na złączu LPT. Wersja klucza USB Co do kluczy to kiedyś się bujałem z jakimś softem graficznym (nie pamiętam teraz co to było) który miał właśnie klucz na LPT .. po długim czasie dopiero wprowadzili klucz na USB. To był żart z tym "inną" oczywiście :) -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
| Data: 2013-08-08 14:17:08 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 13:28:56
"Chris" <chris@spam.pl> napisał(a): Co do kluczy to kiedyś się bujałem z jakimś softem graficznym (nie O ile pamiętam to swego czasu Autocad był licencjonowany za pomocą tych kluczy. Z tego co pamiętam to chyba Novell Netware był tak samo zabezpieczany. Z nowszych rzeczy dość często takie klucze spotykam w sofcie do obsługi firmy -księgowość, finanse, kadry i pochodne. Plus jak pisałem - soft do obsługi gastronomii z którym parę lat miałem do czynienia w ramach "home service" dla firmy zony. ;-) Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-08 17:38:20 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 14:17, Maciek Babcia Dobosz pisze:
Dnia 2013-08-08, o godz. 13:28:56 Tak i stąd ja myślę pomysły o wersji 'alternatywnej' ;) Z tego co pamiętam to chyba Novell Netware był tak samo Mam wrażenie, że pomyliłeś zabezpieczenie z możliwością obsługi sieciowych kluczy na serwerze - służył do tego dedykowany moduł nlm. Z nowszych rzeczy dość często takie klucze spotykam w Znajdź mi firmę, która takie klucze obecnie oferuje - od dawna oferowane są i/lub na USB. U klientów można takie spotkać, ale to rzeczy kupione już raczej dawno i ciąg dalszy to aktualizacje. Za politykę producentów w zakresie wymiany kluczy na USB nie odpowiadam :> |
|
| Data: 2013-08-09 09:22:13 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 17:38:20
Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał(a): Tak i stąd ja myślę pomysły o wersji 'alternatywnej' ;) Tyle ża AC ciut popularniejszy jest niż soft o którym pisąłem. Mam wrażenie, że pomyliłeś zabezpieczenie z możliwością obsługi Nie. OIDP to Novell Netware gdzieś tak do wersji 4.11 mógł być zabezpieczany kluczem HASP. Co ciekawe niezbyt to chciało wtedy pracować z komputerami Della - coś było niestandardowe w ich porcie LPT i pamiętam że rozwiązaniem było wyłącznie portu wbudowanego i dodanie innego na karcie. Ale to lata świetlen temu. Znajdź mi firmę, która takie klucze obecnie oferuje - od dawna małe firmy wyprzedają to co kupiły. Niestety ale wiele takiego softu pisanego jeszcze pod DOS nadal jest sprzedawane i instalowane. Ot kilka tygodni temu zetknąłem się z takim softem (jak chcesz to sprawdzę firmę ale to po urlopie) do wystawiania jakiś umów. Program zmienia się od lat kilkunastu o tyle że uwzględnia nowe przepisy. Interfejs, obsługa etc. stoi w miejscu. A księgowa używa bo zna i ma w nim zgromadzony zasób danych nieprzenaszalnych w prosty sposób do czegoś nowszego. No i wersja tylko z kluczem LPT niestety. Firma nie oferuje USB. Akurat tiu nie był problem - problemem było wymuszenie poprawnego drukowania PL-literek na drukarce sieciowej z okienka DOS-oweskiego w Win7. Bo program pozwalał wybrać jako najbardziej zaawansowane HL LJ II i rozróżniał Mazowvię i Latin-2 ;-) Za politykę producentów w zakresie wymiany kluczy na USB nieJa też nie. Jak stawiałem W 2008 roku pierwszy system w knajpie to poprosiłem o klucz na IUSB. I co? Okazało się że z obecnych na rynku 3 systemów które brałem pod uwagę żaden nie oferował kluczy. Wybrałem ten który mi pasował i regularnie trułem producenta o wersję na USB. Już około połowy 2011 roku dokonano wymiany a i tak na klucz czekałem kilka tygodni od zamówienia "bo z USA musiał dojechać". ;-) Niestety tam gdzie te systemy nie zmieniają się różnie często jak wersje FF czy Chrome producenci często stosują rozwiązania ciut staroświeckie. Bo tak im wygodniej - nie muszą zapłacić programistom za lekką modyfikację programu. I potrafi to trwać długie lata. :-( Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-09 12:30:57 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-09 09:22, Maciek Babcia Dobosz pisze:
Dnia 2013-08-08, o godz. 17:38:20(...) Mam wrażenie, że pomyliłeś zabezpieczenie z możliwością obsługi Jednak pozostanę przy swoim, choć częściowo potwierdzę - były jakieś problemy z obsługą NETHASP-ów na niektórych maszynach. (...) Za politykę producentów w zakresie wymiany kluczy na USB nie Folklor. Chcesz mi powiedzieć, że ten system korzystał z klucza na LPT z pominięciem sterownika i był to program pod Windows? |
|
| Data: 2013-08-09 12:47:23 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-09, o godz. 12:30:57
Artur Maśląg <news@wp.pl> napisał(a): Folklor. Chcesz mi powiedzieć, że ten system korzystał z klucza na Dokładnie. Sam byłem zdziwiony czemu akurat tak. Wymiana klucza wymagała podmiany kilku plików programu na "wersję z USB" a nie na wgraniu sterowników do systemu. Jak pisałem była to spolszczona wersja systemu systemu sprzedaży pochodzącego z USA a obecna na wielu rynkach. Dodatkowo system dobrze działał na XP czy Win98, natomiast nie tolerował 32-bitowego Win7 powodując częste problemy z licencją. O pracy na systemie 64 bitowym czy w środowisku wirtualnym można było zapomnieć. Swoja drogą ciekawe jak sobie poradzą po zakończeniu wsparcia WinXP za niecały rok. Czemu tak to zrealizowano? Nie mam pojęcia. W sumie cieszę się że zrezygnowaliśmy z tego systemu zastępując go zrobionym na nasza miarę. No ale zanim żeśmy sobie napisali to co chcieliśmy trzeba było czegoś używać. Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-09 12:36:31 | |
| Autor: J.F | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "MaciekBabciaDobosz" napisał w wiadomości
Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał(a): Mam wrażenie, że pomyliłeś zabezpieczenie z możliwością obsługi Nie. OIDP to Novell Netware gdzieś tak do wersji 4.11 mógł być Raczej nie - oni uzywali wtedy dyskietki z kluczem i licencja. Tak jak Artur pisze - niektore programy umozliwialy podpiecie klucza do serwera i sprawdzaly licencje przez siec. Znajdź mi firmę, która takie klucze obecnie oferuje - od dawnamałe firmy wyprzedają to co kupiły. Niestety ale wiele takiego softu Tylko o DOS coraz trudniej. tygodni temu zetknąłem się z takim softem (jak chcesz to sprawdzę firmę Ale czy to na pewno wersja DOS, czy juz na jakiejs bibliotece pod Windows ... ale znakowej ? A księgowa używa bo zna i ma w nim zgromadzony A klucz dzialal ? Bo przeciez Win7 izoluje od sprzetu. Bo Laserowki powinny w danymi od HP LJ2 dzialac. Tylko te nowsze, z podajnikami, dwustronnym drukiem, moga miec klopoty .... w uzyciu ambitnych opcji :-) Za ogonki nie recze. Niestety tam gdzie te systemy nie zmieniają się różnie często jak Owszem. Tym niemniej sprzet sie zmienia, systemy operacyjne sie zmieniaja i producenci musza nadazac za zmianami. Np rezygnujac z klucza, skoro nie potrafia go obsluzyc :-) J. |
|
| Data: 2013-08-09 13:29:15 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-09, o godz. 12:36:31
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): Raczej nie - oni uzywali wtedy dyskietki z kluczem i licencja. No właśnie nie za bardzo mi pasuje. To że NetHASP można było używać wiem bo miałem z nim do czynienie bodajże w 5.1 przy okazji softu dla pracowni szkolnych. Natomiast to był klucz HASP z naklejką Nowella. Tylko nie kojarzę wersji ale tak jak liczę gdzie miałem z tym problemy to mi wychodzi przedział lat 1993-1996. Utknąłem z kluczem z którym nie mogłem odpalić serwera na nowym kompie wieczorem przed kursem który miał się zacząć rano i na który z serwera miały być serwowane dane dla uczestników. Musiałem stawiać na kompie użytkownika a potem kombinować jak to ruszyć na Dellu. ;-) Tylko o DOS coraz trudniej. Ale w oknie Win to jakoś pracuje. Problem jest gdy jakiegoś softu nei ma czym zastapić. Ale czy to na pewno wersja DOS, czy juz na jakiejs bibliotece pod Windows ... ale znakowej ? Doowa. Pisana jak na moje oko z wykorzystaniem popularnego kiedyś FoxPro. Od czasu do czasu spotykam się z takimi rzeczami. Np. baza danych kancelarii cmentarnej stworzonej w taki sposób. Tu z kolei problem bo danych sporo a firma która to stworzyła od dekady nie istnieje. A klucz dzialal ? Bo przeciez Win7 izoluje od sprzetu. Na XP to stawało. Klucz zadziałał od reki. Laserowki powinny w danymi od HP LJ2 dzialac. Nie tylko. I nie chodzi o ambitne opcje. Problemy są ustawieniu odpowiedniej czcionki i jej wielkości by wydruki nie wyszły zdeformowane a przy okazji były PL-literki. Poczułem się jak w czasie OKI 321 i okolic. ;-) W sumie to dłubanie z ustawieniami programu, win i drukarki i sprawdzanie co jest na wydruku. Jak raz się ustawi to zapisać jak się ustawiło i nie dotykać. ;-) Owszem. Powiedz to bankom i ich aplikacjom. ;-) Np rezygnujac z klucza, skoro nie potrafia go obsluzyc :-) Rezygnują od dłuższego czasu i dobrze. Bo klucze sprzętowe często sprawiają nadal problem np. przy wirtualizacji maszyn na których pracuje soft. Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-09 11:40:08 | |
| Autor: Chris | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):
Dnia 2013-08-08, o godz. 13:28:56 Na 90% było to Lightwave ale głowy sobie nie dam uciąć. -- www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem. www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową. |
|
| Data: 2013-08-08 12:54:31 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 12:27, Maciek Babcia Dobosz pisze:
(...) OC. Paradoksalnie jak dla mnie największym problemem jest zaprzestanie Ja bym raczej stwierdził, że softu z kluczem na złączu równoległym jest bardzo mało, a nawet jeśli, to najczęściej można taki klucz wymienić na USB, a nowsze sterowniki to zobaczą bez problemu. No chyba, że o jakiejś egzotyce piszesz... |
|
| Data: 2013-08-08 13:12:36 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 12:54:31
Artur Maśląg <news@wp.pl> napisał(a): Ja bym raczej stwierdził, że softu z kluczem na złączu równoległym Rynek oprogramowania na potrzeby gastronomii. To egzotyka? A klucze LPT zamiast USB to nadal norma. Swoją droga większość sprzętu w gastronomii to komunikacja ana RS-ach a nie sieć. Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-08 13:36:22 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 13:12, Maciek Babcia Dobosz pisze:
Dnia 2013-08-08, o godz. 12:54:31 Tak. A klucze LPT W gastronomii być może. Swoją droga większość sprzętu w gastronomii Jeden ze standardów transmisji, ale to na szczęście można ładnie obsłużyć 'przejściówkami' na FTDI. |
|
| Data: 2013-08-08 14:26:45 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 13:36:22
Artur Maśląg <news@wp.pl> napisał(a): Tak. W sumie tak. ~80 tysięcy firm gastronomicznych to egzotyka. Ciekawe od jakiej wielkości branży to nei egzotyka? Jeden ze standardów transmisji, ale to na szczęście można Gratuluję pomysłu kilku-kilkunastu-kilkudziesięciu przejściówek zwisających ze sprzętu w lokalu w dość agresywnym jeśli chodzi o korozję środowisku. Pomijając zastanawianie się czemu akurat np. drukarka fiskalna z "przejściówką" nie działa a z poszukiwania działającego z konkretnym urządzeniem "przejściówki" można zrobić doktorat. Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-08 14:33:27 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 14:26, Maciek Babcia Dobosz pisze:
Dnia 2013-08-08, o godz. 13:36:22 Aha, wszystkie oczywiście używają tego jednego oprogramowania i tego samego sprzętu. Tak, egzotyka. Jeden ze standardów transmisji, ale to na szczęście można No cóż, jak się nie ma co się lubi, to się lubi to co ma. Pomijając zastanawianie się czemu akurat np. Stąd nadmieniłem wyżej jakie przejściówki - wtedy doktoratu robić nie potrzeba i wszystko ładnie działa. |
|
| Data: 2013-08-08 14:36:49 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 14:33:27
Artur Maśląg <news@wp.pl> napisał(a): Aha, wszystkie oczywiście używają tego jednego oprogramowania Nie- używają jednego z 3 systemów plus trochę drobnicy. Zabezpieczonych kluczami HASP. Każdy z tych 3 Stąd nadmieniłem wyżej jakie przejściówki - wtedy doktoratu Kocham rozważania teoretyka i #SOA1... Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-08 14:53:29 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 14:36, Maciek Babcia Dobosz pisze:
Dnia 2013-08-08, o godz. 14:33:27 Oczywiście klucze HASP w wersji USB nie występują od dawna i sterowniki tego też nie obsługują. Od dawna... Stąd nadmieniłem wyżej jakie przejściówki - wtedy doktoratu To nie są rozważania teoretyka. Podałem ci na tacy skuteczne i sprawdzone rozwiązanie. Potwierdzone nie tylko w praktyce, ale przez producenta sprzętu fiskalnego... |
|
| Data: 2013-08-08 15:11:15 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 14:53:29
Artur Maśląg <news@wp.pl> napisał(a): Oczywiście klucze HASP w wersji USB nie występują od dawna To że istnieją od dawna to oczywista oczywistość. Tyle że producenci softu do niedawna dostarczali wyłącznie wersję na LPT. I co im zrobisz? Możesz zlecić napisanie własnego. Sprawdzałem - nie opłaca się dla pojedynczej firmy. >> Stąd nadmieniłem wyżej jakie przejściówki - wtedy doktoratu Jakbyś zwrócił uwagę to użyłem takiego zwrotu "np.". Drukarka fiskalna to tylko jedno urządzenie. Akurat pracujące w miarę dobrych warunkach na barze. Zdecydowanie lepszych niż drukarki w kuchni czy czytniki i drukarki kodów w magazynach. I nic tam po "praktyce" i "potwierdzeniu" producenta kasy fiskalnej będącej tylko jednym z elementów systemu. Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-08 16:26:20 | |
| Autor: Artur MaĹlÄ g | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 15:11, Maciek Babcia Dobosz pisze:
Dnia 2013-08-08, o godz. 14:53:29 Nie wiem co to znaczy 'do niedawna', ale tak naprawdÄ nie ma czegoĹ takiego jak wersja oprogramowania na LPT - o dostÄpie do klucza decyduje sterownik i wgranie stosownego powinno udostÄpniÄ klucz USB. Jest tylko jeden problem - klucz USB musi byÄ 'zaprogramowany' tak jak ten na LPT. Tego typu informacje podaje siÄ sprzedawcy przy zamĂłwieniu kolejnej partii kluczy. MoĹźesz zleciÄ napisanie wĹasnego. SprawdzaĹem - nie opĹaca siÄ dla Zaraz, zaraz - to mĂłwimy o pojedynczej firmie, czy "~80 tysiÄcy firm gastronomicznych"? StÄ d nadmieniĹem wyĹźej jakie przejĹciĂłwki - wtedy doktoratu JakbyĹ zwrĂłciĹ uwagÄ, to skoro o tym napisaĹeĹ, to i dostaĹeĹ odpowiedĹş. TeĹź mogĹem napisaÄ np. Te drukarki kodĂłw, czytniki itd. teĹź z tym bÄdÄ Ĺwietnie wspĂłĹpracowaĹy. Potwierdzone w praktyce itd. Skoro opisaĹeĹ problem to przedstawiĹem rozwiÄ zanie, ktĂłre dziaĹa i jest skuteczne. Jak siÄ nie podoba, to pozostaje zakup sprzÄtu, ktĂłry posiada 'natywnie' takie interfejsy, albo przesiadka na nowszy (pewne z softem :>). |
|
| Data: 2013-08-09 09:27:55 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 2013-08-08, o godz. 16:26:20
Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał(a): Nie wiem co to znaczy 'do niedawna', ale tak naprawdę nie ma czegoś Problem w tym - o czym nie napisałem domyślnie - że duża część tego softu nie korzysta z procedur systemu operacyjnego a bezpośrednio odwołuje się do sprzętu. Spadek po DOS-ie niestety i niestety często trwający mimo tego że można to zrobić obecnie uniwersalnie. Zaraz, zaraz - to mówimy o pojedynczej firmie, czy "~80 tysięcy firm Wtedy interesowało mnie w skali mojej firmy. W innym poście napisałem Ci że wersja z kluczem USB softu jaki wybrałem (firma chwaliła się kilkunastoma tysiącami sprzedanych licencji) udostępniono w połowie roku 2011. Jakbyś zwrócił uwagę, to skoro o tym napisałeś, to i dostałeś Tak - oczywiście. Wymień cały sprzęt w firmie i ku[p "przejściówki" zamiast używać sprawdzonego RS-a. Dzięki - nie skorzystam. Wole to co ma i działa. :-P Zdrówko |
|
| Data: 2013-08-09 11:56:30 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-09 09:27, Maciek Babcia Dobosz pisze:
(...) Problem w tym - o czym nie napisałem domyślnie - że duża część tego Litości - obwoluta sczytywała dane z HASP wprost ze sprzętu za czasów DOS. Obwolutowanie aplikacji Win3.X i wyższych poprzez driver producenta klucza. Obsługa klucza USB ma więcej niż 10 lat. Hasp4 to rok 2000, a robiło się to uniwersalnie od początku, a nie obecnie. Jeżeli Twój opis jest prawdziwy, to zachodzę w głowę jak bardzo producent musiał nakombinować by to działało tak źle. Tak - oczywiście. Wymień cały sprzęt w firmie i ku[p "przejściówki" Ja nie namawiam do wymiany sprzętu - podaję tylko sprawdzoną alternatywę gdyby się okazało, że kabibelek nie pasuje. |
|
| Data: 2013-08-08 15:17:58 | |
| Autor: J.F | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "MaciekBabciaDobosz" napisał w wiadomości
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a): Nie moge znalezc jakiejs fajnej wyszukiwarki, ale zajrzalem np na gigabyte.pl Pierwsze z brzegu socket 2011 - zadna nie ma LPT. 1156 wielkosci ATX - jedna z siedmiu. Paradoksalnie jak dla mnie największym problemem jest zaprzestanie hm ... problem tego softu ? Nie kupimy :-) No dobra, jesli adapter za 5-50 zl rozwiazuje sprawe ... J. |
|
| Data: 2013-08-08 09:27:51 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 08:54, J.F. pisze:
Dnia Thu, 08 Aug 2013 08:29:36 +0200, Artur Maśląg napisał(a):(...) Która nie zadziała bez interwencji BIOS. Jestem zdecydowanie przeciwny takim pomysłom. Ale takie "ulatwienia" nie powinny sie na DOS konczyc. No i się nie kończą. Tyle, że jest to kwestia określonych peryferii, o znanych interfejsach. Zreszta nawet pod DOS moze jakis rezydentny program sie zainstalowac, Co nazywasz rezydentnym? oryginalna obsluge przerwania zastapic swoja i na tym by sie dzialanie Wspomaganie było, natomiast oczywistym jest, że sterownik musi dane wejściowe jakość przygotować dla systemu. Tak jest robione zawsze. No i ten driver czytal dane z portow, a programowy zapis danych do Ciekawe odkrycie - przecież tak jest od zarania dziejów z każdym sprzętem. Bardziej sie boje o jakies przeboje z pamiecia, czy to nadal tak samo Jest zorganizowane tak samo i nic nie zwariuje, ponieważ nie zobaczy takiej ilości pamięci. ale klucz na LPT działa, nawet na LPT na karcie. Tak, widziałem, a powyżej wyraźnie napisałem, o LPT na karcie, gdyby zabrakło fizycznie gniazda na płycie. A emulacji portu na kabelku USB to nie ma w bios :-) Nie ma ma. Podobnie jak emulacji COM. Ale co ograniczają?Kabelkiem? Po co?Bo inne metody bardzo ograniczaja. To root jest do tego potrzebny? |
|
| Data: 2013-08-08 11:44:44 | |
| Autor: J.F | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-08-08 08:54, J.F. pisze: Dnia Thu, 08 Aug 2013 08:29:36 +0200, Artur Maśląg napisał(a): Jestem zdecydowanie przeciwny takim pomysłom. Hm, skoro emulacja hardwarowa musi byc dostepna, a bios od poczatku musi na klawisze reagowac ... to moze ja jednak od poczatku wlaczyc :-) Ale takie "ulatwienia" nie powinny sie na DOS konczyc.No i się nie kończą. Tyle, że jest to kwestia określonych peryferii, o znanych interfejsach. Czyli klawiature to jednak "sprzetowo". Mysz tez. Program w BIOS do dalszej obslugi niepotrzebny. Zreszta nawet pod DOS moze jakis rezydentny program sie zainstalowac,Co nazywasz rezydentnym? Taki co uruchamiasz, niby konczy, sterowanie wraca do command.com, a on w pamieci jednak stoi i cos robi. Sidekick, driver myszy itp :-) Ba - ten driver myszy tak musial zrobic, bo ani w bios ani w dosWspomaganie było, Jakie ? natomiast oczywistym jest, że sterownik musi W tym przypadku to nie dla systemu, bo DOS z myszy nie korzystal, tylko dla programow (ktore bezposrednio z Int33 korzystaly) No i ten driver czytal dane z portow, a programowy zapis danych doCiekawe odkrycie - przecież tak jest od zarania dziejów z każdym Tylko ze na poczatku ten sprzet takiej konstrukcji nie mial. Tzn mowie o tym ze np naciskasz klawisz, komunikacja miedzy klawiatura a sterownikiem na plycie glownej leci, przerwanie sie wywoluje, pod pewnym portem czeka dla procesora do odczytu scan code klawisza. Ale jakbys tak chcial zaemulowac softwareowo ... to chyba w porcie klawiatury nie bylo przewidziane aby sie dalo wpisac wartosc, ktora za chwile procesor bedzie sobie mogl odczytac. Bardziej sie boje o jakies przeboje z pamiecia, czy to nadal tak samo Jest zorganizowane tak samo i nic nie zwariuje, ponieważ nie zobaczy Cos mu tam odpowiednie funkcje bios zwroca. Moze tylko 16MB i zadziala :-) Tak, widziałem, a powyżej wyraźnie napisałem, o LPT na karcie,ale klucz na LPT działa, nawet na LPT na karcie.Ale widziales gdzies LPT we wspolczesnym komputerze ? Hm, na PCI-Ex ? A faktycznie, sa. Myslisz ze instaluja sie pod wlasciwym portem ? A emulacji portu na kabelku USB to nie ma w bios :-)Nie ma ma. Podobnie jak emulacji COM. No i jak plotter podlaczyc ? Wiem, karta, tylko znow pytanie - port, przerwanie :-) To root jest do tego potrzebny?Funkcjonalnosc.Ale co ograniczają?Kabelkiem? Po co?Bo inne metody bardzo ograniczaja. Taki np https://play.google.com/store/apps/details?id=com.icecoldapps.sambaserver&hl=pl Dziwne, bo wychodzi ze wina lezy po stronie windows/linux. J. |
|
| Data: 2013-08-08 12:40:58 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 11:44, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości(...) Ale takie "ulatwienia" nie powinny sie na DOS konczyc.No i się nie kończą. Tyle, że jest to kwestia określonych peryferii, o Tak, "sprzętowo", które jest realizowane "programowo". Program w BIOS do dalszej obslugi niepotrzebny. Jak już SO będzie potrafił obsłużyć to wprost swoim sterownikiem. W tym przypadku to nie dla systemu, bo DOS z myszy nie korzystal,tylko Oczywiście, że dla systemu. dla programow (ktore bezposrednio z Int33 korzystaly) He,he, sofistyka. Idąc tym tropem to w zasadzie wszystko było dla programów, ponieważ korzystały bezpośrednio z przerwań. No i ten driver czytal dane z portow, a programowy zapis danych doCiekawe odkrycie - przecież tak jest od zarania dziejów z każdym Po to właśnie potrzebny był sterownik (tak jest nadal), by wystawił dane w sposób czytelny dla otoczenia - on wie jaka jest konstrukcja tego co obsługuje. Ale jakbys tak chcial zaemulowac softwareowo ... to chyba w porcie Było. Cos mu tam odpowiednie funkcje bios zwroca. W trybie rzeczywistym? Taki np To Ty Sambę chciałeś postawić. Z armatą na wróble... |
|
| Data: 2013-08-08 15:03:41 | |
| Autor: J.F | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2013-08-08 11:44, J.F pisze: Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości Zdziwilbym sie. ewentualnie ten program to calkiem inny procesorek w chipsecie. Program w BIOS do dalszej obslugi niepotrzebny.Jak już SO będzie potrafił obsłużyć to wprost swoim sterownikiem. A jak SO stary ze USB nie zna ? W tym przypadku to nie dla systemu, bo DOS z myszy nie korzystal,tylkoOczywiście, że dla systemu. Po to jest SO, aby programy korzystaly z udostepnionych przez niego funkcji. Ale myszy i MS-DOS to nie dotyczy, bo on z mysza nie mial nic wspolnego. Inne funkcje tez czesto byly omijane przez programy, bo sie do niczego nie nadawaly, ale juz np dyskowe nie. Podobnie zreszta funkcje biosa byly czesto omijane, bo sie do niczego nie nadawaly. Ale jesli chodzi o mysz, to ich po prostu nie bylo. Tylko ze na poczatku ten sprzet takiej konstrukcji nie mial.No i ten driver czytal dane z portow, a programowy zapis danych doCiekawe odkrycie - przecież tak jest od zarania dziejów z każdym Po to właśnie potrzebny był sterownik (tak jest nadal), by wystawił Ale poniewaz sprzet byl jednakowy - to sporo programow bezposrednio do sprzetu siegala. I dlatego mi sie wydaje ze ta emulacja klawiatury jest sprzetowa. Ale jakbys tak chcial zaemulowac softwareowo ... to chyba w porcieByło. Hm, http://www.computer-engineering.org/ps2keyboard/ pod adresem 0x60 masz "write output buffer" ... tak wprost nie napisali ze tego sie potem nie da odczytac, a tak wlasnie podejrzewam. Za to juz statusu do rejestru 0x64 nie zapiszesz. Byc moze w pozniejszych chipsetach pojawily sie mozliwosci zapisu, wlasnie na potrzeby emulacji ... Cos mu tam odpowiednie funkcje bios zwroca. W trybie rzeczywistym? W trybie AT286. A Autocad lubi duzo pamieci :-) Taki npTo Ty Sambę chciałeś postawić. Z armatą na wróble... A co proponujesz ? Aby telefon byl normalnie widziany w systemie plikow i bez kabla .. J. |
|
| Data: 2013-08-08 17:26:13 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 15:03, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg463435.aspx#EKC W tym przypadku to nie dla systemu, bo DOS z myszy nie korzystal,tylkoOczywiście, że dla systemu. No i korzystały :) Ale myszy i MS-DOS to nie dotyczy, bo on z mysza nie mial nic wspolnego. LOL - a jak niby chciałeś załadować ten sterownik i go uruchomić? No i jeszcze z niego skorzystać :P Inne funkcje tez czesto byly omijane przez programy, bo sie do niczego W zasadzie to większość funkcji można było "nadpisać". ale juz np dyskowe nie. Jak najbardziej też. Zdziwiłbyś się nawet jak bardzo :P Podobnie zreszta funkcje biosa byly czesto omijane, bo sie do niczego Niekoniecznie z tych przyczyn. Ale jesli chodzi o mysz, to ich po prostu nie bylo. No jak nie, jak tak? Poszukaj o PS/2. Po to właśnie potrzebny był sterownik (tak jest nadal), by wystawił Sprzęt nie był jednakowy - wystarczy by się tak programom wydawało. I dlatego mi sie wydaje ze ta emulacja klawiatury jest sprzetowa. Wygląda na to, że jest programowa :) " The BIOS traps events from the USB keyboard and mouse and presents them to the system as PS/2-compatible devices. The legacy operating system recognizes the USB keyboard and USB mouse as PS/2-compatible devices, with limitations imposed by the USB boot protocol. " Byc moze w pozniejszych chipsetach pojawily sie mozliwosci zapisu, http://webpages.charter.net/danrollins/techhelp/0233.HTM Cos mu tam odpowiednie funkcje bios zwroca. DPMI - 16MB i nie da się więcej dla 16 bitowego trybu chronionego. A co proponujesz ? Aby telefon byl normalnie widziany w systemie plikow Mój nawet z kablem nie jest normalnie widziany przez TC :) |
|
| Data: 2013-08-08 22:35:50 | |
| Autor: J.F. | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Thu, 08 Aug 2013 17:26:13 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-08-08 15:03, J.F pisze: No to sie dziwie ... ale to mnie nie przekonuje. Nie napisane wprost. ale jest sobie takie cos http://www.otdl.com/USB_LE9.PDF .... i tez sie nie potrafie doczytac. Ale czytam opis jednego chipsetu - chyba masz racje. No i korzystały :)Po to jest SO, aby programy korzystaly z udostepnionych przez niegoW tym przypadku to nie dla systemu, bo DOS z myszy nie korzystal,tylkoOczywiście, że dla systemu. No to programy korzystaly czy sterowniki korzystaly ? Inne funkcje tez czesto byly omijane przez programy, bo sie do niczegoW zasadzie to większość funkcji można było "nadpisać". Tu nie o to chodzi ze mozna, tu chodzi o to ze niektore trzeba, bo byly bezuzyteczne maksymalnie. Np. obsluga portow szeregowych. ale juz np dyskowe nie.Jak najbardziej też. Zdziwiłbyś się nawet jak bardzo :P Zdziwilbym sie. Jakies przyklady ? Podobnie zreszta funkcje biosa byly czesto omijane, bo sie do niczegoNiekoniecznie z tych przyczyn. A chcialoby ci sie pisac program, ktory robi to samo co gotowa funkcja? Ale jesli chodzi o mysz, to ich po prostu nie bylo.No jak nie, jak tak? Poszukaj o PS/2. Skoro byly, to po co te drivery do myszy z obluga portu PS/2 ? :-) Sprzęt nie był jednakowy - wystarczy by się tak programom wydawało.Po to właśnie potrzebny był sterownik (tak jest nadal), by wystawiłAle poniewaz sprzet byl jednakowy - to sporo programow bezposrednio do Jak nie byl, to sie okazywalo ze sprzet jest niekompatybilny i szybko wypadal z rynku :-) I dlatego mi sie wydaje ze ta emulacja klawiatury jest sprzetowa.Wygląda na to, że jest programowa :) Ale tu masz funkcje Int 16, a powyzej sam cytujesz "as PS/2-compatible DEVICES" :-) Wyglada na to ze kontroler zyskal funkcje wpisu do jego bufora. A moze A co proponujesz ? Aby telefon byl normalnie widziany w systemie plikowMój nawet z kablem nie jest normalnie widziany przez TC :) I to jest bardzo duza wada, rzeklbym ze dyskwalifikujaca telefon w moich oczach :-) J. |
|
| Data: 2013-08-09 12:50:30 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-08 22:35, J.F. pisze:
Dnia Thu, 08 Aug 2013 17:26:13 +0200, Artur Maśląg napisał(a):(...) Inne funkcje tez czesto byly omijane przez programy, bo sie do niczegoW zasadzie to większość funkcji można było "nadpisać". To naprawdę nieistotne, że ktoś uważał za bezużyteczne - ważny jest fakt, że można było w zasadzie podmienić. Niezależnie od intencji :> ale juz np dyskowe nie.Jak najbardziej też. Zdziwiłbyś się nawet jak bardzo :P A co masz na myśli? Bezpośrednie sterowanie kontrolerem? Podobnie zreszta funkcje biosa byly czesto omijane, bo sie do niczegoNiekoniecznie z tych przyczyn. Dlaczego ma robić to samo? Może mam ukryty interes, by robił to po mojej myśli, a nie że się do niczego nie nadał. Skoro byly, to po co te drivery do myszy z obluga portu PS/2 ? :-) Może tak było wygodniej, uniwersalniej? W sumie uniwersalniej na pewno. Sprzęt nie był jednakowy - wystarczy by się tak programom wydawało. Jaki niekompatybilny? Napisałem *wystarczy by tak się programom wydawało*. Znaczy wydawało, że taki sam. Ale tu masz funkcje Int 16, a powyzej sam cytujesz Nałożyły ci się 2 rzeczy - jedna to tryb legacy, a druga to to o czym pisałeś, że nie da się zapisywać do bufora klawiatury. Wyglada na to ze kontroler zyskal funkcje wpisu do jego bufora. Taaaa, " Supported by [AT]". Zdaje się, że to bardzo dawno uzyskał :) Mój nawet z kablem nie jest normalnie widziany przez TC :) Na szczęście to mój telefon (kolejny) i zabawy z sambą zostawiłem już dawno. Owszem, jako eksperyment tak, można się pobawić. |
|
| Data: 2013-08-09 01:26:49 | |
| Autor: Marcin Szumilas | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Quoted:
J.F. (jfox_xnospamx@poczta.onet.pl) in news:dq473x1sl69f$.dk5y3jdh3yxa$.dlg40tude.net Ale widziales gdzies LPT we wspolczesnym komputerze ? Przepraszam, wtrącę się. Dostępnośc LPT chyba zależy od chipsetu płyty. Np. B75 przewiduje LPT a jest przecież współczesnym chipsetem. Inna sprawa że łącze na płycie może być nie wyprowadzone na zewnątrz. A laptopy to swoją drogą. Funkcjonalnosc. Tak samo mam, dobrze że jest na Androida. Pewnie też się wychowałeś na Norton Commanderze. Kiedyś, za wczesnych Windows, mówiłem że najlepszy system okienkowy to jak są dwa okienka obok siebie. ;) MSz |
|
| Data: 2013-08-09 08:34:53 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-09 01:26, Marcin Szumilas pisze:
Quoted:(...) Funkcjonalnosc. Chyba nie o to chodziło J.F - raczej o obsługę telefonu jako pamięci masowej z TC pod Windows. TC na Androida jest fajny, ale to nie to samo :) Pewnie też się wychowałeś na Norton Commanderze. Kiedyś, za wczesnych Norton Commander, łezka się w oku kręci ;) |
|
| Data: 2013-08-09 12:38:23 | |
| Autor: J.F | |
| [OT] lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w
W dniu 2013-08-09 01:26, Marcin Szumilas pisze: J.F. (jfox_xnospamx@poczta.onet.pl) in Chyba nie o to chodziło J.F - raczej o obsługę telefonu jako pamięci Zdecydowanie. Lepiej miec TC niz nie miec, ale chce sie go uzywac na duzym ekranie, z wygodna myszka i klawiatura :-) Pewnie też się wychowałeś na Norton Commanderze. Kiedyś, za wczesnychNorton Commander, łezka się w oku kręci ;) A co sie ma krecic - TC go dzielnie zastepuje :-) J. |
|
| Data: 2013-08-04 10:17:30 | |
| Autor: Waldek Godel | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Fri, 2 Aug 2013 20:27:38 +0200, J.F. napisał(a):
No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, za to wielki Nawet najnowsze płyty główne z najnowszymi BIOS-ami (i UEFI) mają wciąż procedury używające a nawet wymagające stacji dyskietek (np. na USB). Ostatnio właśnie reanimowałem taką płytę. I o ile stację dyskietek gdzieś tam miałem, to okazało się, że poginęły wszystkie dyskietki. Musiałem jechać do sklepu i kupić. Normalnie podróż w czasie i przestrzeni :-) -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
| Data: 2013-08-04 12:46:24 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 4 Aug 2013 10:17:30 +0100, Waldek Godel napisał(a):
Dnia Fri, 2 Aug 2013 20:27:38 +0200, J.F. napisał(a): Bo to zla plyta byla :-) Zeby wymagac od klienta dyskietek ... ja bym takiej nie kupil :-) J. |
|
| Data: 2013-08-04 11:55:52 | |
| Autor: Waldek Godel | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 4 Aug 2013 12:46:24 +0200, J.F. napisał(a):
Bo to zla plyta byla :-) Na 99% twoja też wymaga. Tzn. wcale nie wymaga, jak padnie bios możesz zawsze kupić nową, wolny wybór... -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
| Data: 2013-08-04 13:10:01 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 4 Aug 2013 11:55:52 +0100, Waldek Godel napisał(a):
Dnia Sun, 4 Aug 2013 12:46:24 +0200, J.F. napisał(a): Hm, zeby "padl bios" to jeszcze nie widzialem. Chyba nie widzialem :-) J. |
|
| Data: 2013-08-04 18:56:33 | |
| Autor: Waldek Godel | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 4 Aug 2013 13:10:01 +0200, J.F. napisał(a):
Hm, zeby "padl bios" to jeszcze nie widzialem. Chyba nie widzialem :-) A prąd kiedyś widziałeś? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić. |
|
| Data: 2013-08-07 13:52:48 | |
| Autor: J.F | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "Waldek Godel" napisał w
Dnia Sun, 4 Aug 2013 13:10:01 +0200, J.F. napisał(a): Hm, zeby "padl bios" to jeszcze nie widzialem. A prąd kiedyś widziałeś? No powiedzmy ze nie widzialem, ale pare razy mocno poczulem :-) J. |
|
| Data: 2013-08-04 16:21:07 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F." pitknzwhi0d$.54ljbf7u9886$.dlg@40tude.net No nie calkiem ... komputer nie ma juz napedu dyskietek, za to wielki JF -- masz W8g z dotykowym ekranem? Ja ciągle używam notebooka kupionego 5 lat temu (wkrótce zacznie się 6 roczek) z WXP na pokładzie. [gdy go kupowałem, codziennie dłuuuuuugo modliłem się, prosząc Boga o ugaszenie głupoty Windows...] -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-04 16:17:32 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F." 1mno3cqmwp5c2.pii4sp9bn2wj$.dlg@40tude.net Nie ma juz command.com, jest cmd.exe. W WXP jeszcze jest. W W7S nie sprawdzałem. Skopiowane ze starego dosa ... nie wiem czy zadzialaja, oprocz paru -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-04 16:32:52 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski" ktglal$i9q$1@speranza.aioe.org Można natomiast po prostu uruchomić Command.Com -- i po kłopocie. ;) WXP -- po prostu command.com W7S -- po prostu command.com Można też na obu -- spod Totalnego Commandera ,,tryb MSDOS''. Nowszych W nie mam i nie planuję nabywania. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-08-04 17:04:30 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-04 16:32, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
To nadal nie jest MS-DOS i dostępne jest tylko w wersjach 32-bit. |
|
| Data: 2013-08-07 14:11:07 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"Artur Maśląg" 51fe6d7e$0$1246$65785112@news.neostrada.pl Można natomiast po prostu uruchomić Command.Com -- i po kłopocie. ;) WXP -- po prostu command.com To nadal nie jest MS-DOS i dostępne jest tylko w wersjach 32-bit. A jest W7S w innej wersji? Czy tym razem odnosisz się tylko do WXP? I oczywiście to nie jest DOS, bo komputer już jest zbootowany z innego systemu. Nigdzie nie piszę tego, że WXP itp. są DOSowymi nakładkami. Skoro komputer został zbootowany z systemu innego niż DOS, to raczej DOSa tam nie ma, co jest oczywiste. DOS to DOS a WNT to WNT. Takoż z innymi systemami. Natomiast pod jakimś systemem można uruchomić emulator innego systemu. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-07-28 10:09:08 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sat, 27 Jul 2013 20:25:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-07-27 00:51, J.F. pisze: sam nic nie robil. linux tez nie, inne unixy podobnie.Wolne żarty - nie wiesz wielu rzeczy o tym co robi. Znaczy możesz Tym niemniej z zalozenia nie robi, choc do pelni szczescia to by trzeba bylo zaczac od analiz zrodel i przekompilowania jadra ... a wczesniej kompilatora :-) Nawet widowsy umozliwialy pewna kontrole, choc z wersji na wersjeTak/Nie. Jak masz odpowiedni poziom wiedzy to będą robiły to na co A za trzy wprowadza kolejna wersje ktora ma to zrobione inaczej. Zreszta co to , q*, za moda - sprzedaja ci system/urzadzenie i ono maNie kupuj, obowiązku nie ma. Przecież podobno wiesz o tym, że robi No i nie kupuje :-) Zależy od producenta - niektórzy pozwalają na zaawansowane zarządzanieA jak ?Np. uslugi w tle - wylaczylbym. Ale programu odinstalowac nie chce, boBez roota też można. A po ch* wymaga ? Bierzesz np taki Bilkom PKP - rozklad jazdy.Ponieważ ktoś sobie tak założył, napisał program i Ty miałeś Takie swoiste prawa autorskie - tworca ma prawo do nadzoru nad swym dzielem ? Na szczescie w programach nie obowiazuja :-) 1. Nie instalujesz. no i na razie wybieram 1 i ew 4 (nie kupuje, nie place) :-) Ale wybor mi sie zaweza - zaraz bedzie ze moge sobie zapisac, ale zainstalowac to nie, bo tylko ze sklepu. A w sklepie trzeba sie podzielic naleznoscia :-) J. |
|
| Data: 2013-07-28 12:52:00 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-07-28 10:09, J.F. pisze:
Dnia Sat, 27 Jul 2013 20:25:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):(...) DOS nie zyl.Aha :) Tak szczerze to potrafił :) Cóż, sam goły DOS to w zasadzie w ogóle nic nie robił. I nic w zasadzie nie potrafił. Rozbuduj OS, userland na potrzeby obsługi smartfona i wtedy próbuj używać jako punktu odniesienia. Tym niemniej z zalozenia nie robi, choc do pelni szczescia to by Masz na myśli sam kernel? Jak tak to jest średnio użyteczne. Reszta jw. A za trzy wprowadza kolejna wersje ktora ma to zrobione inaczej. Teraz czas na narzekanie na Windows? Na to w navi tez narzekasz? Zreszta co to , q*, za moda - sprzedaja ci system/urzadzenie i ono maNie kupuj, obowiązku nie ma. Przecież podobno wiesz o tym, że robi Znaczy narzekasz na to, czego nie kupiłeś? Ponieważ ktoś sobie tak założył, napisał program i Ty miałeś Płacą Ci od wiersza newsa? Jakie swoiste prawo autorskie? Jaki nadzór nad swym dziełem? Program ma określone wymagania, korzysta z pewnych sprofilowanych uprawnień i tyle. Nie pasuje to nie instalujesz, nie kupujesz etc. 1. Nie instalujesz. Najpierw piszesz, że nie kupujesz, teraz już piszesz że nie instalujesz (czyli kupiłeś system/urządzenie). Za wiele aplikacji płacić nie trzeba, ale trzeba się zgodzić na to czego one wymagają. Ale wybor mi sie zaweza - zaraz bedzie ze moge sobie zapisac, ale Zawęża? W jaki sposób? Na obecną chwilę są to tylko Twoje imaginacje. Możesz spokojnie napisać sam aplikację, a sklep nie jest do niczego potrzebny. A w sklepie trzeba sie LOL, niezależność. |
|
| Data: 2013-07-30 00:36:42 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 28 Jul 2013 12:52:00 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-07-28 10:09, J.F. pisze: Bierzesz takiego TurboPascala, i on nadal nic nie robi nieproszony. No ale wtedy komputer nie mial podlaczonego internetu. Tym niemniej z zalozenia nie robi, choc do pelni szczescia to byMasz na myśli sam kernel? Jak tak to jest średnio użyteczne. Calosc. Taki zwyczaj, ze robia to co opisano i nie wiecej. Ale ... duzy program, duzo rzeczy mozna ukryc. A za trzy wprowadza kolejna wersje ktora ma to zrobione inaczej.Teraz czas na narzekanie na Windows? Na to w navi tez narzekasz? W nai zazwyczaj go nie widac. Ale owszem, narzekam. Znaczy narzekasz na to, czego nie kupiłeś?No i nie kupuje :-)Zreszta co to , q*, za moda - sprzedaja ci system/urzadzenie i ono maNie kupuj, obowiązku nie ma. Przecież podobno wiesz o tym, że robi A co, nie moge ? Płacą Ci od wiersza newsa? Jakie swoiste prawo autorskie? JakiPonieważ ktoś sobie tak założył, napisał program i Ty miałeśTakie swoiste prawa autorskie - tworca ma prawo do nadzoru nad swym A dlaczego nie moge miec kontroli nad uprawnieniami ? Program ma wymagania, a ja je ograniczam. Owszem, ograniczylem to nie narzekam ze nie dziala ... choc czasem moge jednak narzekac. Dokladnie na tej samej zasadzie. Jesli np nie korzystam z wysylania SMS, ktore jest opcjonalna funkcja programu, to czemu program nie spelnia zasasadniczej funkcji bez takiego uprawniena ? J. |
|
| Data: 2013-07-30 10:53:22 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-07-30 00:36, J.F. pisze:
Dnia Sun, 28 Jul 2013 12:52:00 +0200, Artur Maśląg napisał(a): TurboPascal to język/kompilator, a którym dopiero można napisać coś działającego w konkretnym środowisku. No ale wtedy komputer nie mial podlaczonego internetu. Już miały, zresztą do 'życia' systemu nie jest potrzebny internet. Wystarczy intranet i trochę usług. W sumie to nawet tego nie potrzeba... Tym niemniej z zalozenia nie robi, choc do pelni szczescia to byMasz na myśli sam kernel? Jak tak to jest średnio użyteczne. Całość to mnóstwo różnych usług, funkcji itd. Taki zwyczaj, ze robia to co opisano i nie wiecej. Najpierw musisz wiedzieć co ma robić, a tak naprawdę to niewiele osób wie, co robi taki Linux po zainstalowaniu - ba nawet nie mają pojęcia co zainstalowali i po co. Ale ... duzy program, duzo rzeczy mozna ukryc. Mania prześladowcza. Programy w Androidzie też robią to co opisano. A jak robią coś więcej to tak jak w każdym innym systemie. Teraz czas na narzekanie na Windows? Na to w navi tez narzekasz? Dla sportu na embedded system :) Znaczy narzekasz na to, czego nie kupiłeś?Nie kupuj, obowiązku nie ma. Przecież podobno wiesz o tym, że robiNo i nie kupuje :-) Nie no, możesz. Sensowne to specjalnie nie jest, ale co kto lubi. Płacą Ci od wiersza newsa? Jakie swoiste prawo autorskie? Jaki W podstawowe wersji jest tak zrealizowane, by użytkownik nie zrobił sobie krzywdy, by aplikacje były bezpieczne, jasno mówiły do czego chcą dostępu, system był stabilny itd. Nie pasuje - nie instalujesz. A jak ktoś się chce bawić w hardcora to bardzo proszę - root i baw się dalej na własną odpowiedzialność. Program ma wymagania, a ja je ograniczam. Tak, dla sportu. Dokladnie na tej samej zasadzie. Jesli np nie korzystam z wysylania Ponieważ tak sobie założył programista. |
|
| Data: 2013-08-01 02:36:43 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Tue, 30 Jul 2013 10:53:22 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
W dniu 2013-07-30 00:36, J.F. pisze: Ale tez przyklad programu. Rozbudowanego programu. Ale nie robiacego co mu sie podoba, tylko to co mu uzytkownik kazal. No ale wtedy komputer nie mial podlaczonego internetu.Już miały, zresztą do 'życia' systemu nie jest potrzebny internet. Intranetu tez nie mial. No moze czasem. W sumie to nawet tego nie potrzeba... owszem, tylko ze wtedy zysk z tego zycia niewielki, wiec nikomu sie nie chcialo takich rzeczy programowac :-) Całość to mnóstwo różnych usług, funkcji itd.Calosc.Tym niemniej z zalozenia nie robi, choc do pelni szczescia to byMasz na myśli sam kernel? Jak tak to jest średnio użyteczne. Ale: Taki zwyczaj, ze robia to co opisano i nie wiecej.Najpierw musisz wiedzieć co ma robić, a tak naprawdę to niewiele Hm, na razie jeszcze robi to co mu sie kazalo/wybralo przy instalacji. Ale ... duzy program, duzo rzeczy mozna ukryc.Mania prześladowcza. Juz zapomniales o CarrierIQ ? Programy w Androidzie też robią to co opisano. Akurat. Opisywac im sie juz nie chce co one robia :-) Dla sportu na embedded system :)Teraz czas na narzekanie na Windows? Na to w navi tez narzekasz?W nai zazwyczaj go nie widac. nie, bo mam powody do narzekania. Nie no, możesz. Sensowne to specjalnie nie jest, ale co kto lubi.A co, nie moge ?Znaczy narzekasz na to, czego nie kupiłeś?Nie kupuj, obowiązku nie ma. Przecież podobno wiesz o tym, że robiNo i nie kupuje :-) A to musze zupe ugotowac, zeby narzekac ze jest za slona ? Przyznaj lepiej ze bezsensowne jest kupowanie czegos, na co sie narzeka :-) Płacą Ci od wiersza newsa? Jakie swoiste prawo autorskie? Jaki By stabilnie dostarczal ci reklamy :-) A jak ktoś się chce bawić w hardcora to bardzo proszę - root i baw Ale roota nie ma/jest utrudniony. To w koncu kupilem urzadzenie i mam nad nim wladze czy nie ? Program ma wymagania, a ja je ograniczam.Tak, dla sportu. Nie: Dokladnie na tej samej zasadzie. Jesli np nie korzystam z wysylaniaPonieważ tak sobie założył programista. No i jak proramista na poczatku sprawdza czy program posiada uprawnienie do wysylania SMS i odmawia dalszej pracy jesli nie ma, mimo ze potem moze zadnego sms nie wysylac, to chyba mam prawo byc niezadowolony i narzekac ? J. |
|
| Data: 2013-08-01 10:14:31 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia 01.08.2013 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaĹ/a:
Ale roota nie ma/jest utrudniony. To w koncu kupilem urzadzenie i mam UwaĹźaj, niedĹugo okaĹźe siÄ, Ĺźe nie kupiĹeĹ urzÄ dzenia tylko licencjÄ na jego uĹźywanie... -- Dominik & kÄ pany (via slrn) "Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabraÄ." (S.J. Lec) WyraĹźam wyĹÄ cznie prywatne poglÄ dy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu. |
|
| Data: 2013-08-01 18:11:43 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
W dniu 2013-08-01 02:36, J.F. pisze:
Dnia Tue, 30 Jul 2013 10:53:22 +0200, Artur Maśląg napisał(a):(...) Bierzesz takiego TurboPascala, i on nadal nic nie robi nieproszony.TurboPascal to język/kompilator, a którym dopiero można napisać Litości - to może wirtualna maszyna Javy robi coś sama z siebie, czy to co użytkownika kazał? No ale wtedy komputer nie mial podlaczonego internetu.Już miały, zresztą do 'życia' systemu nie jest potrzebny internet. W czasach TurboPascala nie było intranetu? To zdaje się w innym wymiarze żyjesz/żyłeś. W sumie to nawet tego nie potrzeba... Wręcz przeciwnie - właśnie wtedy różne formy życia systemów były realizowane w dość przemyślany sposób i dogłębną ich znajomością. Zabawne jest to, że wcześniej twierdziłeś, że nie żyły 'same', a teraz już twierdzisz, że zysk niewielki. Zysk z tego jednak był i to wcale nie taki mały. Calosc.Całość to mnóstwo różnych usług, funkcji itd. Ja bym stwierdził, że często nie robi tego, co się komuś wydawało, kiedy kazał/wybrał... Ale ... duzy program, duzo rzeczy mozna ukryc.Mania prześladowcza. Nie, tak, mania prześladowcza. Śledzony jesteś cały czas posiadając włączoną komórkę, używając konta bankowego itd. Programy w Androidzie też robią to co opisano. Robią to co opisano, a że Tobie się to nie podoba... Dla sportu na embedded system :)Teraz czas na narzekanie na Windows? Na to w navi tez narzekasz?W nai zazwyczaj go nie widac. Znaczy nie widać to i tak ponarzeka, cóż... Nie no, możesz. Sensowne to specjalnie nie jest, ale co kto lubi.A co, nie moge ?Znaczy narzekasz na to, czego nie kupiłeś?Nie kupuj, obowiązku nie ma. Przecież podobno wiesz o tym, że robiNo i nie kupuje :-) Nie musisz jej jeść, skoro wiesz że za słona. No, chyba że jesteś masochistą. W sumie nic mi do tego :> Przyznaj lepiej ze bezsensowne jest kupowanie czegos, na co sie Zasadniczo to bezsensowne jest narzekanie na to czego się nie ma, nie korzysta itd. Co do zakupów - mimo pewnych wad pewnych wyrobów, ich zakup może być całkiem sensowny. A dlaczego nie moge miec kontroli nad uprawnieniami ? Nie płacisz to są reklamy; zapłacisz - znikną. A jak ktoś się chce bawić w hardcora to bardzo proszę - root i baw Masz nad nim władzę - możesz nie kupować, spalić, utopić. Jak chcesz korzystać to na zasadach na które się zgodziłeś. Tak, dla sportu. Tak :> Dokladnie na tej samej zasadzie. Jesli np nie korzystam z wysylaniaPonieważ tak sobie założył programista. Jeżeli kupiłeś i Ci nie pasuje to zwracają od ręki pieniądze. Jeżeli był za darmo to napisz sobie lepszy i nie narzekaj. |
|
| Data: 2013-08-02 00:07:28 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
Dokładnie tak :-) G... tym się dokładnie zajmuje. |
|
| Data: 2013-07-27 21:17:58 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>
Lokalizacja różną dokładność może mieć. By temperaturę znać godzisz się na podanie miasta, ale czemu miałbyś zdradzać komukolwiek obcemu pod jakim adresem mieszkasz. |
|
| Data: 2013-07-28 09:54:17 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sat, 27 Jul 2013 21:17:58 +0200, John Kołalsky napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Google i tak wie :-( Opcja "wyszukaj najblizsza stacje" moze byc pomocna. J. |
|
| Data: 2013-07-28 17:08:30 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> A po ch* wymaga ? Bierzesz np taki Bilkom PKP - rozklad jazdy. No i właśnie mogę chcieć by takich informacji nie rozgłaszać. |
|
| Data: 2013-07-30 00:26:51 | |
| Autor: J.F. | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Dnia Sun, 28 Jul 2013 17:08:30 +0200, John Kołalsky napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Za pozno :-( J. |
|
| Data: 2013-07-30 00:49:11 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Lokalizacja różną dokładność może mieć. By temperaturę znać godzisz się Czemu ? |
|
| Data: 2013-08-02 04:04:06 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
"J.F." xg00c0vi6hc1.t252jxocyhbb.dlg@40tude.net DOS nie zyl. linux tez nie, inne unixy podobnie. Co jak co, ale Windows żyje zupełnie niezależnym/niekontrolowanym życiem. ;) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2013-07-30 08:35:56 | |
| Autor: Marek | |
| lamerskie pytanie o rootowanie | |
|
On Fri, 26 Jul 2013 21:37:32 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Np. uslugi w tle - wylaczylbym. Ale programu odinstalowac nie chce,bo moze sie kiedys przydac. Wtedy by sie wlaczylo. Ba, jeĹli program ma m.in. statyczny broadcast receiver i np. dzieli siÄ z kimĹ jeszcze twoimi smsami (szpieg), to nie trzeba go "uruchamiaÄ" Ĺźeby dziaĹaĹ, wystarczy Ĺźeby byĹ zainstalowany, wiÄc czasami trzeba coraz odinstalowaÄ aby "wĹÄ czyÄ" jakiĹ program. -- Marek |
|