Dnia 27.03.2012 AT <didotomSPAM@gazeta.pl> napisał/a:

Jednym sÂłowem wydymali biednych wystarszaonych  ludzi, czy jest sens dr¹¿yĂŚ temat? WychodzĂŞ z zaÂłoÂżenia, ze jak ktoÂś siĂŞ wydymac da to sam sobie winny, ale jak to odpuscic takim draniom.

ByÂło ich aÂż trzech, my mamy ÂświadkĂłw 4. jest sens ruszaĂŚ temat? PrzecieÂż to ewidentny przekrĂŞt.

Legalnie IMO nic nie zdziałasz. No może odwetowo jak powiadomisz
skarbówkę to coś znajdą. Oczywiście mogę się mylić.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Dnia Tue, 27 Mar 2012 22:18:14 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Dnia 27.03.2012 AT <didotomSPAM@gazeta.pl> napisał/a:

Jednym sÂłowem wydymali biednych wystarszaonych  ludzi, czy jest sens dr¹¿yĂŚ temat? WychodzĂŞ z zaÂłoÂżenia, ze jak ktoÂś siĂŞ wydymac da to sam sobie winny, ale jak to odpuscic takim draniom.
ByÂło ich aÂż trzech, my mamy ÂświadkĂłw 4. jest sens ruszaĂŚ temat? PrzecieÂż to ewidentny przekrĂŞt.

Legalnie IMO nic nie zdziałasz. No może odwetowo jak powiadomisz
skarbówkę to coś znajdą. Oczywiście mogę się mylić.

CBA juz zlikwidowali ? Bo jesli im podasz chocby numer komorki lawecierza, to moze temat pociagna.

J.

Dnia pięknego Tue, 27 Mar 2012 22:35:21 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

Dnia Tue, 27 Mar 2012 22:18:14 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Dnia 27.03.2012 AT <didotomSPAM@gazeta.pl> napisał/a:

Jednym sÂłowem wydymali biednych wystarszaonych  ludzi, czy jest sens
dr¹¿yÌ temat? Wychodzê z za³o¿enia, ze jak ktoœ siê wydymac da to sam
sobie winny, ale jak to odpuscic takim draniom.
ByÂło ich aÂż trzech, my mamy ÂświadkĂłw 4. jest sens ruszaĂŚ temat?
PrzecieÂż to ewidentny przekrĂŞt.

Legalnie IMO nic nie zdziałasz. No może odwetowo jak powiadomisz
skarbówkę to coś znajdą. Oczywiście mogę się mylić.

CBA juz zlikwidowali ?
Bo jesli im podasz chocby numer komorki lawecierza, to moze temat
pociagna.

myslę, że skarbowy jest skuteczniejszy.
odmowa wydania rachunku to to co oni lubią




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 03/27/2012 11:04 PM, masti wrote:

myslę, że skarbowy jest skuteczniejszy.
odmowa wydania rachunku to to co oni lubią

Tyle, że taką drogą pieniędzy nie odzyska. Ja bym zadzwonił do nich
porozmawiać czy oddadzą po dobroci czy może zgłosić to do US/gdzie się da. Jak oddadzą to też zgłosić, ze skurwielami się nie interesów nie robi.

--
Artur
ZZR 1200

Dnia pięknego Tue, 27 Mar 2012 23:10:20 +0200 osobnik zwany AZ wystukał:

On 03/27/2012 11:04 PM, masti wrote:

myslę, że skarbowy jest skuteczniejszy. odmowa wydania rachunku to to
co oni lubią

Tyle, że taką drogą pieniędzy nie odzyska. Ja bym zadzwonił do nich
porozmawiać czy oddadzą po dobroci czy może zgłosić to do US/gdzie się
da. Jak oddadzą to też zgłosić, ze skurwielami się nie interesów nie
robi.

a to fakt



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2012-03-27 23:16, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 27 Mar 2012 23:10:20 +0200 osobnik zwany AZ wystukał:

On 03/27/2012 11:04 PM, masti wrote:

myslę, że skarbowy jest skuteczniejszy. odmowa wydania rachunku to to
co oni lubią

do urzedu kontroli skarbowej. podpisz sie imieniem i nazwiskiem, to bedziesz informowany o postepach w prowadzonej sprawie. pieniedzy nie odzyska, ale oni straca znacznie wiecej, a UKS jak trzeba bedzie podniesie odpowiednie postepowanie karne, a jak dojdzie do wyludzen to sam powiadomi prokurature

--
venioo  -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

On 03/27/2012 11:25 PM, venioo@interia.pl wrote:

do urzedu kontroli skarbowej. podpisz sie imieniem i nazwiskiem, to
bedziesz informowany o postepach w prowadzonej sprawie. pieniedzy nie
odzyska, ale oni straca znacznie wiecej, a UKS jak trzeba bedzie
podniesie odpowiednie postepowanie karne, a jak dojdzie do wyludzen to
sam powiadomi prokurature

Ale to swoją drogą. Ostatnio gość nie chciał mi zwrócić kaucji, napisałem, że jeżeli do tygodnia pieniędzy nie będzie u mnie na koncie idę do UKS. Odpisał, że mogę sobie iść bo on ma wszystko w porządku ale kasa jednak się pojawiła :-)

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2012-03-27 22:35, J.F. pisze:

Dnia Tue, 27 Mar 2012 22:18:14 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Dnia 27.03.2012 AT<didotomSPAM@gazeta.pl>  napisał/a:

Jednym sÂłowem wydymali biednych wystarszaonych  ludzi, czy jest sens dr¹¿yĂŚ
temat? WychodzĂŞ z zaÂłoÂżenia, ze jak ktoÂś siĂŞ wydymac da to sam sobie winny,
ale jak to odpuscic takim draniom.
ByÂło ich aÂż trzech, my mamy ÂświadkĂłw 4. jest sens ruszaĂŚ temat? PrzecieÂż to
ewidentny przekrĂŞt.

Legalnie IMO nic nie zdziałasz. No może odwetowo jak powiadomisz
skarbówkę to coś znajdą. Oczywiście mogę się mylić.

CBA juz zlikwidowali ?
Bo jesli im podasz chocby numer komorki lawecierza, to moze temat pociagna.

J.

CBA się takimi gównami nie zajmuje. Aby się czymkolwiek zajęło,
musi jeszcze być tak zwana wola sprawcza. Musi się komuś chcieć.
Za mało medialne.

Dnia Tue, 27 Mar 2012 23:56:53 +0200, megrims napisał(a):

W dniu 2012-03-27 22:35, J.F. pisze:

CBA juz zlikwidowali ?
Bo jesli im podasz chocby numer komorki lawecierza, to moze temat pociagna.

CBA się takimi gównami nie zajmuje. Aby się czymkolwiek zajęło,
musi jeszcze być tak zwana wola sprawcza. Musi się komuś chcieć.
Za mało medialne.

Likwidacja groznej bandy laweciarzy wspolpracujacych z policjantami
lapownikami to za malo medialne ? To mozna jeszcze dolozyc ze zerujacych na
biednych staruszkach i ofiarach wypadkow :-)

A sprawa prosta - wystapic o rejestr polaczen, zalozyc podsluch, potem moze
malutka prowokacyjka i mamy wszystko na tasmach :-)

J.