jak to jest z owym leczeniem przymusowym od alkoholu ?

Znajomy został powmówiony przez sąsiadkę że nagminie sporzywa alkohol, nie wiemy jak ta kobieta to zrobiła, może ma jakieś znajomości w prokuraturze albo na policji...... ?

po jakimś czasie do jego domu zapukał pan dzielnicowy z pytaniami typu: czy spożywa alkohol, jaki alkohol, w jakich ilościach itp.  czy podda się badaniu przez biegłych lekarzy bo ponoć pani prokurator martwi się o jego zdrowie :)
w odpowiedzi podał że pija jak każdy nie więcej nie mniej, a alkohol to środek spożywczy ogólno dostępny w każdym sklepie a nawet na stacji benzynowej i nie jest prawnie zabroniony więc nic komu do tego ile on pija alkoholu i nie podda się żadnemu badaniu a jak pani prokurator się martwi o jego zdrowie to poinformował że ma chemoroidy i zęby go bolą :)) i tym powinna się zainteresować jak się martwi o jego zdrowie bo nie może się dostać do żadnego lekarza :))
po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się zgłosić do prokuratury celem badania....
są to zwykłe wezwania bez żadnych pouczeń typu że jak się nie stawi to go doprowadzą ... na żadne oczywiście się nie stawił :))

mógłby ktoś wytłumaczyć o co chodzi ??

W dniu 2015-03-10 o 07:45, marek pisze:

jak to jest z owym leczeniem przymusowym od alkoholu ?

Znajomy został powmówiony przez sąsiadkę że nagminie sporzywa alkohol, nie wiemy jak ta kobieta to zrobiła, może ma jakieś znajomości w prokuraturze albo na policji...... ?

po jakimś czasie do jego domu zapukał pan dzielnicowy z pytaniami typu: czy spoĹźywa alkohol, jaki alkohol, w jakich ilościach itp.  czy podda się badaniu przez biegłych lekarzy bo ponoć pani prokurator martwi się o jego zdrowie :)
w odpowiedzi podał że pija jak każdy nie więcej nie mniej, a alkohol to środek spożywczy ogólno dostępny w każdym sklepie a nawet na stacji benzynowej i nie jest prawnie zabroniony więc nic komu do tego ile on pija alkoholu i nie podda się żadnemu badaniu a jak pani prokurator się martwi o jego zdrowie to poinformował że ma chemoroidy i zęby go bolą :)) i tym powinna się zainteresować jak się martwi o jego zdrowie bo nie może się dostać do żadnego lekarza :))
po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się zgłosić do prokuratury celem badania....
są to zwykłe wezwania bez żadnych pouczeń typu że jak się nie stawi to go doprowadzą ... na żadne oczywiście się nie stawił :))

mógłby ktoś wytłumaczyć o co chodzi ??

Daj skan wezwania.

--
Liwiusz

Daj skan wezwania.

-- Liwiusz

poszło na priv. gdyż nie wiem jak tu wrzucić skan

W dniu 2015-03-10 o 09:40, marek pisze:

Daj skan wezwania.

-- Liwiusz

poszło na priv. gdyż nie wiem jak tu wrzucić skan

Dostałem: [Prokuratura]... wzywa... w sprawie leczenia odwykowego.

I tak:

1) Leczenie odwykowe może nakazać tylko sąd
2) Prokuratura może skierować do sądu taki wniosek
3) Pójście do prokuratury i zrobienie dobrego wrażenia może spowodować,
że wniosek taki nie zostanie złożony.
4) Można oczywiście nic nie robić na razie i czekać na dalsze ruchy.

Decyzja naleĹźy do zainteresowanego.

--
Liwiusz

Dostałem: [Prokuratura]... wzywa... w sprawie leczenia odwykowego.

I tak:

1) Leczenie odwykowe może nakazać tylko sąd
2) Prokuratura może skierować do sądu taki wniosek
3) Pójście do prokuratury i zrobienie dobrego wrażenia może spowodować,
że wniosek taki nie zostanie złożony.
4) Można oczywiście nic nie robić na razie i czekać na dalsze ruchy.

Decyzja należy do zainteresowanego.

-- Liwiusz

No tyle to my wiemy :))
a jakie mogą być te dalsze ruchy ?

bo z tego co się orientuje nikt nikogo przymusic do leczenia ani żadnych badań nie może gdyż to sam "chory" musi wyrazić na to zgodę

W dniu 2015-03-10 o 10:08, marek pisze:

Dostałem: [Prokuratura]... wzywa... w sprawie leczenia odwykowego.

I tak:

1) Leczenie odwykowe może nakazać tylko sąd
2) Prokuratura może skierować do sądu taki wniosek
3) Pójście do prokuratury i zrobienie dobrego wrażenia może spowodować,
że wniosek taki nie zostanie złożony.
4) Można oczywiście nic nie robić na razie i czekać na dalsze ruchy.

Decyzja naleĹźy do zainteresowanego.

-- Liwiusz

No tyle to my wiemy :))
a jakie mogą być te dalsze ruchy ?

Przeczytaj jeszcze raz p. 1-4.

bo z tego co się orientuje nikt nikogo przymusic do leczenia ani żadnych badań nie może gdyż to sam "chory" musi wyrazić na to zgodę

Ale dyskutujemy o prawie, czy o twojej w nim orientacji?

--
Liwiusz

1) Leczenie odwykowe może nakazać tylko sąd
2) Prokuratura może skierować do sądu taki wniosek
3) Pójście do prokuratury i zrobienie dobrego wrażenia może spowodować,
że wniosek taki nie zostanie złożony.
4) Można oczywiście nic nie robić na razie i czekać na dalsze ruchy.

Decyzja należy do zainteresowanego.

-- Liwiusz

P.S.

prokuratura oczywiście chyba nie może skierować takiego wniosku bez uprzedniego zbadania gościa ?... a że gość nie wyraża zgody na takie badanie kółko się zamyka

W dniu 2015-03-10 o 10:11, marek pisze:

1) Leczenie odwykowe może nakazać tylko sąd
2) Prokuratura może skierować do sądu taki wniosek
3) Pójście do prokuratury i zrobienie dobrego wrażenia może spowodować,
że wniosek taki nie zostanie złożony.
4) Można oczywiście nic nie robić na razie i czekać na dalsze ruchy.

Decyzja naleĹźy do zainteresowanego.

-- Liwiusz

P.S.

prokuratura oczywiście chyba nie może skierować takiego wniosku bez uprzedniego zbadania gościa ?

Na jakiej podstawie tak sądzisz?

--
Liwiusz

prokuratura oczywiście chyba nie może skierować takiego wniosku bez
uprzedniego zbadania gościa ?

Na jakiej podstawie tak sądzisz?

-- Liwiusz

ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba .... a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....

bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę gwałtu itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))

albo w myśl zasady "dajcie mi czlowieka a paragraf się znajdzie"

W dniu 2015-03-10 o 10:23, marek pisze:

prokuratura oczywiście chyba nie może skierować takiego wniosku bez
uprzedniego zbadania gościa ?

Na jakiej podstawie tak sądzisz?

-- Liwiusz

ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba .... a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....

bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę gwałtu itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))

albo w myśl zasady "dajcie mi czlowieka a paragraf się znajdzie"

Postępowanie dowodowe może być przeprowadzone przez sąd.

--
Liwiusz

ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba ....
a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....

bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę
każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę gwałtu
itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))

albo w myśl zasady "dajcie mi czlowieka a paragraf się znajdzie"

Postępowanie dowodowe może być przeprowadzone przez sąd.

czyli rozumiem że posądzić o wszystko mozna każdego ,,, a potem tłumacz się obywatelu przed sądem że nie jesteś wielbładem :))
przy czym nerwów, straconego czasu i kosztów dojazdów na owe tłumaczenia nikt nie zwraca
a taki prokurator może sobie oskarżać kogo chce i o co chce

W dniu 2015-03-10 o 10:37, marek pisze:

ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba ....
a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....

bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę
każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę gwałtu
itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))

albo w myśl zasady "dajcie mi czlowieka a paragraf się znajdzie"

Postępowanie dowodowe może być przeprowadzone przez sąd.

czyli rozumiem że posądzić o wszystko mozna każdego ,,, a potem tłumacz się obywatelu przed sądem że nie jesteś wielbładem :))
przy czym nerwów, straconego czasu i kosztów dojazdów na owe tłumaczenia nikt nie zwraca
a taki prokurator może sobie oskarżać kogo chce i o co chce

Od tego jest sąd, aby się przed nim tłumaczyć.
Na razie możesz się wytłumaczyć przed prokuratorem, może będzie szybciej
i taniej.

--
Liwiusz

ad.1
napisałes że leczenie może nakazać tylko sąd
 ale pomiędzy nakazaniem komuś czegoś, a zmuszeniem go do czegoś jest przecież kolosalna różnica
pozatym jak to się ma do tego iż sam "chory" musi wyrazić na to zgodę, który przeciez nie jest ubezwłasnowolniony - mam na mysli badanie

pozatym co ma prokuratura do spożywania alkoholu przez obywatela ?
przeciez powinna być prokuratura zadowolona że pieniądze wpływaja do budżetu bo z tego ma wypłatę

i jeszcze jedno pozatym obywatel spożywający alkohol-środek spożywczy, legalny, dostępny wszedzie, który nie zagraża sobie ani otoczeniu nie może być pociągany do odpowiedzialności przed sądem że go spożywa

W dniu 2015-03-10 o 11:21, marek pisze:

ad.1
napisałes że leczenie może nakazać tylko sąd
 ale pomiędzy nakazaniem komuś czegoś, a zmuszeniem go do czegoś jest przecieĹź kolosalna róşnica

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

pozatym jak to się ma do tego iż sam "chory" musi wyrazić na to zgodę, który przeciez nie jest ubezwłasnowolniony - mam na mysli badanie

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

pozatym co ma prokuratura do spoĹźywania alkoholu przez obywatela ?

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

przeciez powinna być prokuratura zadowolona że pieniądze wpływaja do budżetu bo z tego ma wypłatę

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

i jeszcze jedno pozatym obywatel spożywający alkohol-środek spożywczy, legalny, dostępny wszedzie, który nie zagraża sobie ani otoczeniu nie może być pociągany do odpowiedzialności przed sądem że go spożywa

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

--
Liwiusz

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

jest to grupa dyskusyjna chyba ? więc jest od dyskusji
więc wyprowadz nas z błędu co nam się wydaje i napisz jakie są przepisy w takiej sprawie

W dniu 2015-03-10 o 11:28, marek pisze:

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

jest to grupa dyskusyjna chyba ? więc jest od dyskusji
więc wyprowadz nas z błędu co nam się wydaje i napisz jakie są przepisy w takiej sprawie

Nie uważasz, że aby dyskutować, trzeba znać choćby treść przepisów?
Dyskusja to nie nauka.
Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.

--
Liwiusz

Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.

ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do terażniejszości

Art. 24. Osoby, które w związku z nadużywaniem alkoholu powodują rozkład życia rodzinnego, demoralizację małoletnich, uchylają się od pracy albo systematycznie zakłócają spokój lub porządek publiczny, kieruje się na badanie przez biegłego w celu wydania opinii w przedmiocie uzależnienia od alkoholu i wskazania rodzaju zakładu leczniczego.

nie podchodzi
a nawet jeśli "pacjent" byłby bezrobotny to też nijak się to ma do tego bo obowiązku pracy nie ma w tym kraju

następne art. nawiazują do art 24 pod który znajomy nie podchodzi

W dniu 2015-03-10 o 12:02, marek pisze:

Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.

ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do terażniejszości

Art. 24. Osoby, które w związku z nadużywaniem alkoholu powodują rozkład życia rodzinnego, demoralizację małoletnich, uchylają się od pracy albo systematycznie zakłócają spokój lub porządek publiczny, kieruje się na badanie przez biegłego w celu wydania opinii w przedmiocie uzależnienia od alkoholu i wskazania rodzaju zakładu leczniczego.

nie podchodzi
a nawet jeśli "pacjent" byłby bezrobotny to też nijak się to ma do tego bo obowiązku pracy nie ma w tym kraju

następne art. nawiazują do art 24 pod który znajomy nie podchodzi

No i już masz swoją opinię prawną, jakże merytoryczną.

eot.

--
Liwiusz

No i już masz swoją opinię prawną, jakże merytoryczną.

sęk w tym czy prawidłową ? i czy dobrze zrozumianą ?

UĹźytkownik "Liwiusz"

Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.

ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do terażniejszości

Art. 24. Osoby, które w związku z nadużywaniem alkoholu powodują rozkład
życia rodzinnego, demoralizację małoletnich, uchylają się od pracy albo
systematycznie zakłócają spokój lub porządek publiczny, kieruje się na
badanie przez biegłego w celu wydania opinii w przedmiocie uzależnienia od
alkoholu i wskazania rodzaju zakładu leczniczego.

nie podchodzi
a nawet jeśli "pacjent" byłby bezrobotny to też nijak się to ma do tego bo
obowiązku pracy nie ma w tym kraju

następne art. nawiazują do art 24 pod który znajomy nie podchodzi

No i już masz swoją opinię prawną, jakże merytoryczną.
eot.
-- -
Chłopie ... jak masz inną opinię to ją tu przedstaw bo ciecia grupowego nam tutaj nie potrzeba.

W dniu 10.03.2015 o 12:02, marek pisze:

>Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
>alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>

ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do terażniejszości

To by było piękne jakby akty prawne miały termin ważności i przestawały obowiązywać po X latach, ale tak nie jest.

p. m.

W dniu 2015-03-10 o 12:40, m pisze:

W dniu 10.03.2015 o 12:02, marek pisze:

>Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
>alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>

ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do
terażniejszości

To by było piękne jakby akty prawne miały termin ważności i przestawały
obowiązywać po X latach, ale tak nie jest.

Bez przesady, jest dużo aktów prawnych starych i dobrych. Zależność jest
raczej odwrotna - im nowszy tym gorszy.

--
Liwiusz

W dniu 10.03.2015 o 12:42, Liwiusz pisze:

>>ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do
>>terażniejszości

>
>To by było piękne jakby akty prawne miały termin ważności i przestawały
>obowiązywać po X latach, ale tak nie jest.

Bez przesady, jest dużo aktów prawnych starych i dobrych. Zależność jest
raczej odwrotna - im nowszy tym gorszy.

Z jednej strony tak.

Z drugiej strony - jakby stare akty expirowały, przez by była mniejsza ilość przepisów w obrocie prawnym bo p. osłowie nie nadążyliby uzupełniać :). Więc nadzieja jest taka że uzupełnialiby tylko te które są naprawdę ważne.

Wadą by było to że prawo wekslowe, jedna z niewielu ustaw która jest napisana tak przystępnym językiem że czyta się ją jak gazetowy poradnik o wekslach a nie ustawę, poszłoby do piachu bo po co komu weksle :(

p. m.

Użytkownik "m"

>Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
>alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>

ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do terażniejszości

To by było piękne jakby akty prawne miały termin ważności i przestawały
obowiązywać po X latach, ale tak nie jest.
-- -
Jak nie są używane to przestają

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:mdmejt$vh0$1node1.news.atman.pl...
>

Od tego jest sąd, aby się przed nim tłumaczyć.

Dzięki takim prusko - c.k. austriackim poglądom mamy taki zasrany i stetyrczały system prawny. Zero myśli, zero praw, sąd = boskie przykazania.

M.

marek <virago23@poczta.fm> wrote:

czyli rozumiem że posądzić o wszystko mozna każdego ,,, a potem tłumacz się obywatelu przed sądem że nie jesteś wielbładem :))

Niestety można...

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

W dniu 10.03.2015 o 10:23, marek pisze:

prokuratura oczywiście chyba nie może skierować takiego wniosku bez
uprzedniego zbadania gościa ?

Na jakiej podstawie tak sądzisz?

--
Liwiusz

ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba ....
a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....

bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę
każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę gwałtu
itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))

Masz rację, można.
Co więcej, można w ten sposób zostać skazanym jeśli nie zdążysz się w porę odwołać, a to może się łatwo zdarzyć.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "marek" <virago23@poczta.fm> napisał w wiadomości news:54feb81a$0$2190$65785112news.neostrada.pl...

ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba .... a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....

A kto zbadał, że ten sąsiad jest stetryczały?

bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę gwałtu itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))

Jak się znajdą świadkowie lub dowody, które prokuratorowi wydadzą się wiarygodne, to czemu nie...

albo w myśl zasady "dajcie mi czlowieka a paragraf się znajdzie"

To nie prokurator wydaje wyrok.

Wiwo

A kto zbadał, że ten sąsiad jest stetryczały?

to widac na pierwszy rzut oka, a także czuć nosem

To nie prokurator wydaje wyrok.

ale prokurator skarży ... i gdyby taki odpowiadał potem za niesłuszne oskarżenie i pokrywał wszystkie koszty z własnej kieszeni baczniej by sie przyglądał dowodom i innym rzeczą

Użytkownik "marek" <virago23@poczta.fm> napisał w wiadomości news:54fee3bc$0$2187$65785112news.neostrada.pl...

A kto zbadał, że ten sąsiad jest stetryczały?

to widac na pierwszy rzut oka, a także czuć nosem

Widocznie od pijaczka też nieźle jedzie...

To nie prokurator wydaje wyrok.

ale prokurator skarży ... i gdyby taki odpowiadał potem za niesłuszne oskarżenie i pokrywał wszystkie koszty z własnej kieszeni baczniej by sie przyglądał dowodom i innym rzeczą

Po raz kolejny: oskarżenie nie jest wyrokiem. Wyrok wydaje sąd.

Wiwo

To nie prokurator wydaje wyrok.

ale prokurator skarży ... i gdyby taki odpowiadał potem za niesłuszne oskarżenie i pokrywał wszystkie koszty z własnej kieszeni baczniej by sie przyglądał dowodom i innym rzeczą

Po raz kolejny: oskarżenie nie jest wyrokiem. Wyrok wydaje sąd.

ale oskarżony musi tracić swój cenny czas, psuć sobie nerwy i udowadniać przed sądem że nie jest wielbłądem ...

a jak juz udowodni że nie jest wielbłądem to ja sie pytam -- Kto za to płaci ??
bo na pewno nie oskarzyciel ze swojej kieszeni

Użytkownik "marek" <virago23@poczta.fm> napisał w wiadomości news:54ffffd9$0$2173$65785112news.neostrada.pl...

ale oskarżony musi tracić swój cenny czas, psuć sobie nerwy i udowadniać przed sądem że nie jest wielbłądem ...

Jakim sądem? W historii którą przedstawiłeś, sąd jescze nie występuje.
Na razie jest zgłoszenie, prokurator próbuje wyjaśnić o co chodzi, a Twój bohater to uniemożliwia. Skoro chce usilnie iść do sądu i tam to załatwiać, to jego problem.

a jak juz udowodni że nie jest wielbłądem to ja sie pytam -- Kto za to płaci ??
bo na pewno nie oskarzyciel ze swojej kieszeni

Nie, przygłup, który ma nosie system prawny. Jego wybór.

Wiwo

Użytkownik "Wiwo"

ale oskarżony musi tracić swój cenny czas, psuć sobie nerwy i udowadniać przed sądem że nie jest wielbłądem ...

Jakim sądem? W historii którą przedstawiłeś, sąd jescze nie występuje.
Na razie jest zgłoszenie, prokurator próbuje wyjaśnić o co chodzi, a Twój
bohater to uniemożliwia. Skoro chce usilnie iść do sądu i tam to załatwiać,
to jego problem.
-- -
Powiedział Ci, że chce iść do sądu ? ŁAAAAAAAAAAŁ

ale oskarżony musi tracić swój cenny czas, psuć sobie nerwy i udowadniać
przed sądem że nie jest wielbłądem ...

Jakim sądem? W historii którą przedstawiłeś, sąd jescze nie występuje.
Na razie jest zgłoszenie, prokurator próbuje wyjaśnić o co chodzi, a Twój
bohater to uniemożliwia. Skoro chce usilnie iść do sądu i tam to załatwiać,
to jego problem.
-- -
Powiedział Ci, że chce iść do sądu ? ŁAAAAAAAAAAŁ

jeszcze nie występuje, ale mozna domyslac się że zacznie ...
pozatym to prokurator ma sprawę do mojego znajomego a nie na odwrót, więc powinien się sam pofatygować a nie narażac obywatela na stratę czasu i koszty z tym zwiazane :) niech zwróci koszty dojazdu i zawalonego dnia w pracy :)
zreszą osobiście uwżam że to mafia w krawatach pod parasolem o nazwie prokuratura i lepiej nie mieć z takimi do czynienia

Użytkownik "marek"

ale oskarżony musi tracić swój cenny czas, psuć sobie nerwy i udowadniać
przed sądem że nie jest wielbłądem ...

Jakim sądem? W historii którą przedstawiłeś, sąd jescze nie występuje.
Na razie jest zgłoszenie, prokurator próbuje wyjaśnić o co chodzi, a Twój
bohater to uniemożliwia. Skoro chce usilnie iść do sądu i tam to załatwiać,
to jego problem.
-- -
Powiedział Ci, że chce iść do sądu ? ŁAAAAAAAAAAŁ

jeszcze nie występuje, ale mozna domyslac się że zacznie ...
-- -
I z tego wnioskujesz, że chce do niego iść ? Mnie się wydaje, że nie chce iść ani tu ani tu.

pozatym to prokurator ma sprawę do mojego znajomego a nie na odwrót, więc
powinien się sam pofatygować a nie narażac obywatela na stratę czasu i
koszty z tym zwiazane :) niech zwróci koszty dojazdu i zawalonego dnia w
pracy :)
-- -
Przecież zwraca

zreszą osobiście uwżam że to mafia w krawatach pod parasolem o nazwie
prokuratura i lepiej nie mieć z takimi do czynienia
-- -
Ale sądy to też mafia.

Skoro jednak tak sobie gaworzymy to ... artykuł pt "A mogli zabić" http://niusy.pl/9je :-)

Dnia Tue, 10 Mar 2015 08:50:18 +0100, Liwiusz napisał(a):

po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się zgłosić do prokuratury celem badania...

Daj skan wezwania.

A to nie jest czasami przypadk przedstawiony na filmie edukacyjnym:
https://www.youtube.com/watch?v=Dss8ex7nXy0
;-)

--
pozdro
poreba

marek <virago23@poczta.fm> wrote:

po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się zgłosić do prokuratury celem badania....

Iść, pogadać, wyjaśnić, mieć spokój.

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

W dniu .03.2015 o 16:19 Gof <gof@somewhere.invalid> pisze:

marek <virago23@poczta.fm> wrote:

po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się  zgłosić
do prokuratury celem badania....

Iść, pogadać, wyjaśnić, mieć spokój.

Racja.
Odmawianie współpracy jest najgorszym możliwym rozwiązaniem.
Proponuję poczytać:

http://www.infor.pl/prawo/pomoc-spoleczna/przemoc-w-rodzinie/250000,Przymusowe-leczenie-alkoholika.html


--
Trefniś

Użytkownik "Trefniś"

po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się zgłosić
do prokuratury celem badania....

Iść, pogadać, wyjaśnić, mieć spokój.

Racja.
Odmawianie współpracy jest najgorszym możliwym rozwiązaniem.
-- -
Jak za dawnych czasów :-)

W dniu .03.2015 o 21:19 re <re@re.invalid> pisze:

Użytkownik "Trefniś"

po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się  zgłosić
do prokuratury celem badania....

Iść, pogadać, wyjaśnić, mieć spokój.

Racja.
Odmawianie współpracy jest najgorszym możliwym rozwiązaniem.
-- -
Jak za dawnych czasów :-)

Ależ deklarowanie chęci współpracy (nawet nieszczerze!) potrafi załatwić  wiele spraw polubownie.
Stawanie okoniem "dla zasady" prawie zawsze wywołuje niechęć strony  przeciwnej.

To jest niezależne od czasów - tak działają ludzie zawsze i od zawsze.

Podlinkowałem - prokurator (uzasadniając brakiem chęci współpracy) może  wnioskować o dwutygodniowe badanie w zakładzie. Sąd nie miałby powodu  odmówić.

--
Trefniś

Użytkownik "Trefniś"

po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się zgłosić
do prokuratury celem badania....

Iść, pogadać, wyjaśnić, mieć spokój.

...
Odmawianie współpracy jest najgorszym możliwym rozwiązaniem.
-- -
Jak za dawnych czasów :-)

Ależ deklarowanie chęci współpracy (nawet nieszczerze!) potrafi załatwić
wiele spraw polubownie.
-- -
Ciekawy jestem czy rozmawiałeś kiedykolwiek z prokuratorem ?

Lub z alkoholikiem?
Z kim łatwiej porozmawiać?


-- -- -

Ciekawy jestem czy rozmawiałeś kiedykolwiek z prokuratorem ?

W dniu środa, 11 marca 2015 22:35:23 UTC+1 użytkownik re napisał:

Użytkownik "Trefniś"

>>> po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się >>> zgłosić
>>> do prokuratury celem badania....
>>
>> Iść, pogadać, wyjaśnić, mieć spokój.
>>
>...
> Odmawianie współpracy jest najgorszym możliwym rozwiązaniem.
> -- -
> Jak za dawnych czasów :-)

Ależ deklarowanie chęci współpracy (nawet nieszczerze!) potrafi załatwić
wiele spraw polubownie.
-- -
Ciekawy jestem czy rozmawiałeś kiedykolwiek z prokuratorem ?

Ja chcialem, ale ten pozostal anonimowy, a moje wypowiedzi kazal zarejestrowac pani policjant.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:mdq9bo$g5r$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Trefniś"

po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się zgłosić
do prokuratury celem badania....

Iść, pogadać, wyjaśnić, mieć spokój.

Racja.
Odmawianie współpracy jest najgorszym możliwym rozwiązaniem.
-- -
Jak za dawnych czasów :-)

Obawiam się, że ta nowa, wesoła ekipa lemingów, nie skojarzy o co ci chodzi. Oni mają zryte czapy, dlatego właśnie są tacy. Przymusowe leczenia, pogadanie z prokuratorem, sąd, jako miejce władzy absolutnej...
Czy już mamy faszyzm, czy dopiero idiotyzm?

Moonsky

W dniu czwartek, 12 marca 2015 00:51:36 UTC+1 użytkownik Moonsky napisał:

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:mdq9bo$g5r$1mx1.internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "Trefniś"
>
>>
>>> po miesiącu zaczeły mu przychodzić wezwania z prokuratury że ma się >>> zgłosić
>>> do prokuratury celem badania....
>>
>> Iść, pogadać, wyjaśnić, mieć spokój.
>>
>
> Racja.
> Odmawianie współpracy jest najgorszym możliwym rozwiązaniem.
> -- -
> Jak za dawnych czasów :-)

Obawiam się, że ta nowa, wesoła ekipa lemingów, nie skojarzy o co ci chodzi. Oni mają zryte czapy, dlatego właśnie są tacy. Przymusowe leczenia, pogadanie z prokuratorem, sąd, jako miejce władzy absolutnej...
Czy już mamy faszyzm, czy dopiero idiotyzm?

Moonsky

Zgadzam sie.
Moj znajomy, po 80-dziesitce, wymyslil, ze mu sie nalezy wieksza emerytura.
Napisal do: prezydenta, premiera, sejmu, senatu, zbowid, tv, radio itd.
Odpowiedzia bylo wezwanie na " przymusowe badania psychologiczne".
Hardy, byly kawalerzysta, udal sie na badania.
Padlo pytanie: Jaką mamy porę roku ?
Odpowiedz: Odmawiam odpowiedzi. ( mial na mysli, ze chca go upokorzyc !).

Przerywamy badanie - pacjent odmawia współpracy.

Dziekujemy Panu !

I tak sie zalatwia niepokornych, bez uzycia sily i bez wyrywania paznokci.